Chinese pers: Russisch raketsysteem "Sarmat" zal een ernstige impact hebben op de Oekraïense crisis

43
Chinese pers: Russisch raketsysteem "Sarmat" zal een ernstige impact hebben op de Oekraïense crisis

Volgens deskundigen kan het Russische strategische raketsysteem RS-28 "Sarmat" een serieuze impact hebben op het verloop van het gewapende conflict in Oekraïne.

Volgens analist Gabriel Honrada in een artikel gepubliceerd in de Chinese editie van Asia Times kan de inzet van het RS-28-complex de bestaande mondiale wapenbeheersingssystemen op de proef stellen en tegelijkertijd de logica van strategische afschrikking compliceren.



Bovendien kan volgens de deskundige de inzet van het strategische raketsysteem Sarmat zowel de Oekraïense crisis als de sfeer van strategische stabiliteit als geheel beïnvloeden. Khonrada benadrukte ook dat de Sarmat het bewijs is van een belangrijke doorbraak op het gebied van Russische technologieën voor de productie van intercontinentale ballistische raketten (ICBM's).

De deskundige merkte ook op dat de verklaarde kenmerken van "Sarmat" getuigen van de universaliteit hiervan armen, en toont ook het vermogen van Rusland aan om zijn nucleaire arsenaal uit te breiden, ondanks talrijke westerse sancties.

De waarnemer van de Chinese editie merkt ook op dat de wereld vanwege het gewapende conflict in Oekraïne opnieuw is gaan praten over de dreigingen van het gebruik van kernwapens, en zich ook de belangrijke rol is gaan realiseren van het hebben van effectieve communicatiekanalen tijdens crises.

"Sarmat" is een Russisch strategisch intercontinentaal raketsysteem met een intercontinentale ballistische raket met vloeibare stuwstof. De massa van zo'n raket is groter dan 200 ton. "Sarmat" is bedoeld ter vervanging van de "Voevoda" -raketten die in dienst zijn bij de Russische Strategic Missile Forces.
  • Ministerie van Defensie van Rusland
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

43 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 13
    4 september 2023
    De inzet van het strategische raketsysteem Sarmat kan zowel de Oekraïense crisis als de sfeer van strategische stabiliteit als geheel beïnvloeden.

    De inzet van het strategische raketsysteem van Sarmat kan gevolgen hebben voor de strategische stabiliteit als geheel, maar niet voor de 'Oekraïense crisis'.
    1. +3
      4 september 2023
      Dit is een strategische optie, specifiek voor NWO moet je het tactische niveau ‘naar boven trekken’.
      1. +4
        4 september 2023
        We moeten het tactische niveau verbeteren. Dat is zeker!
        Maar .... Onlangs las ik (hoewel niet - God weet het) dat er een kinetische kernkop is voor Sarmat. Die. een "baar" met een gewicht van 8 - 9 ton kan vanuit een baan om de aarde op een vijandelijk object worden gericht met een snelheid van 9 km/s.
        Een meteoriet met een enorme kinetische energie. Vergelijkbaar met TNW. En geen straling...
        Is het mogelijk om de banderlogs te testen bij een belangrijke militaire infrastructuurfaciliteit om de leiders van de banderlogs duidelijk te laten begrijpen dat het tijd is om een ​​einde te maken aan de ‘vleesaanvallen’ en, in het algemeen, te mopperen voor de belangen van het Westen? En voor de curatoren van dille is er reden om na te denken over waar de escalatie toe kan leiden.
        1. 0
          5 september 2023
          Waarom verlegen zijn! Het moet gezegd worden dat we de spoortunnel in de Karpaten zullen treffen met een nucleaire lading. Of het nu echt van toepassing is of niet..... laat ze maar wachten.
    2. +4
      4 september 2023
      Nou, wat heb je de hele buzz voor de proragandist doorbroken. Verdorie, iedereen is klaar om zich terug te trekken onder de Oekraïense crisis.
    3. +3
      4 september 2023
      Citaat: Rumata
      De inzet van het strategische raketsysteem van Sarmat kan gevolgen hebben voor de strategische stabiliteit als geheel, maar niet voor de 'Oekraïense crisis'.

      Van welke kant je ook kijkt, maar ukriya is slechts een deel van het geheel. hi
      1. 0
        4 september 2023
        Daarom, Alex, mag je niet "vanuit een kanon op mussen" schieten.
        Dit "cadeau" is voor Uncle Sam.
  2. +7
    4 september 2023
    Krachtige argumenten beïnvloeden het mondiale machtsevenwicht... wat hebben Oekraïense zaken ermee te maken?
    1. +5
      4 september 2023
      Dus uiteindelijk eisen domme mensen (zo heb ik het niet geschreven) in de commentaren een nucleaire reactie. Hier gooiden de Chinese kameraden hen een snoepje.
  3. +3
    4 september 2023
    Sormat is een verzekering tegen vernietiging, maar geen instrument in de strijd tegen de nazi's.
    Soldaat Vanya zal dus weer te voet naar Berlijn moeten
    1. 0
      4 september 2023
      Hier vecht een gewone soldaat, en het krachtigste wapen verzamelt stof en wordt vervolgens ook weggegooid ten koste van het budget.
      1. +5
        4 september 2023
        Kunnen de buiten gebruik gestelde ICBM’s van Vojevoda in het Westen worden gebruikt, maar alleen kernkoppen verwijderen en deze inruilen voor 10 ton explosieven?
        1. -3
          4 september 2023
          Wanneer zal het jou bereiken? In elk onderwerp zijn er personages die strategen aanbieden om te stelen! Er zijn ook dezelfde bekrompen, sympathieke drop-outs.

          ICBM's zoals de Sarmat of Topol-M zijn drietrapsontwerpen die zijn ontworpen om kernkoppen over zeer lange afstanden af ​​te leveren, meestal tussen continenten. Daarom is het technisch onmogelijk om ze te gebruiken om de dichtstbijzijnde buurlanden, zoals Oekraïne, aan te vallen.

          Nogmaals, voor de bijzonder begaafden: ze kunnen niet worden afgevuurd op een doelwit op een afstand van 3000 km, bijvoorbeeld vanuit de regio Ivanovo Yars op een vervelende Engelse vrouw, of op een aanmatigende Scholz. Hetzelfde geldt voor de Beskydy-tunnel. Totdat alle drie de fasen zijn uitgewerkt, zal het nergens afnemen, en dit is tenminste in Amerika.

          Vergeet deze domheid maar, of breng jezelf in ieder geval niet in verlegenheid in het bijzijn van anderen op een site met een militair thema.
          1. +1
            4 september 2023
            Ik ben het niet eens met Bang, maar er lijkt logica te zitten in je woorden over het bereik, maar er zijn raketten niet alleen in de regio Ivanovo, maar er zijn er veel verder, om nog maar te zwijgen van nucleaire onderzeeërs. dus als je wilt is alles mogelijk, het is duidelijk dat je zeer oppervlakkige kennis hebt..
            1. -2
              4 september 2023
              Verboden in Yandex of Wikipedia? Er wordt aangenomen dat er mogelijk twee versies van de raket zijn. Het bereik van een raket gericht op West-Europese landen is 9-10 duizend km. Welnu, het maximum is maximaal 18 duizend km. Dus zelfs als je hem vanaf de Koerilen-eilanden neerschiet, vliegt hij over, aangezien de afstand van de Koerilen-eilanden tot de tunnel iets meer dan 8 km bedraagt. Die. het zal over Oekraïne vliegen en in ieder geval Frankrijk, Italië, Griekenland, enz. treffen. Weet jij wel hoe je de liniaal op online kaarten moet gebruiken? Ik verwacht niet meer.
              1. +2
                5 september 2023
                Citaat van NotPetya
                Verboden in Yandex of Wikipedia? Er wordt aangenomen dat er mogelijk twee versies van de raket zijn. Het bereik van een raket gericht op West-Europese landen is 9-10 duizend km. Welnu, het maximum is maximaal 18 duizend km. Dus zelfs als je hem vanaf de Koerilen-eilanden neerschiet, vliegt hij over, aangezien de afstand van de Koerilen-eilanden tot de tunnel iets meer dan 8 km bedraagt. Die. het zal over Oekraïne vliegen en in ieder geval Frankrijk, Italië, Griekenland, enz. treffen. Weet jij wel hoe je de liniaal op online kaarten moet gebruiken? Ik verwacht niet meer.

                Welnu, we moeten weten wat voor soort raketten we hebben!
                Het is noodzakelijk om het doel te bereiken vanaf een afstand van 9000 km, maar als de boot 5000 km nadert, zal er geen lancering plaatsvinden.
                Woonde je ver van school?
          2. +3
            4 september 2023
            Citaat van NotPetya
            breng jezelf niet in verlegenheid in het bijzijn van anderen op een site met een militair thema.

            Geen raketwerper, hè? Nooit??? Dat is jammer. triest
            Anders zouden ze zich kunnen herinneren dat ICBM's zo'n kenmerk hebben als TRAJECTORY. (het pad van de raket naar het doel, als dat zo is). ja
            Dus. Voor BR zijn er in principe maar 3 (met variaties, maar die laten we weg vanwege de zuiverheid van de post). Als de steilheid: vlak, normaal en hoog ballistisch (steil). Voorbeelden? Ja, word tenminste moe van de dood! kameraad
            De Noord-Koreanen lanceren hun Hwaseong-18 ICBM's (met intercontinentaal bereik trouwens) bijna VERTICAAL omhoog, en nadat ze een hoogtepunt van 6600 km hebben bereikt, vallen ze in zee, vliegend / bereiken ze Japan niet. Qua bereik - nou ja, 1000-1100 km. En als ze op een normaal traject de VS bereiken!!! En de Yankees weten het. En daarom zijn ze bang: de arme Koreanen hebben niets te verliezen ...
            Hetzelfde Amerikaanse TRIDENT-II SLBM, D5-complex kan langs een SLANT-traject de vijand raken op D = 2600 km, hoewel het bereik (afhankelijk van het gewicht van de gevechtsuitrusting) kan variëren van 7300 tot 1130 (van 3 BB).
            Onze 667b kon ook in drie trajecten schieten.
            Volg dus uw advies en u zult wijsheid verwerven! lachend
            AHA.
            1. -3
              4 september 2023
              Ik begrijp dit allemaal, ICBM's kunnen theoretisch korte afstanden vliegen, maar dit is niet het meest efficiënte gebruik van dergelijke raketten. Deze ICBM's zijn ontworpen en ontworpen om kernkoppen over zeer lange afstanden af ​​te leveren, doorgaans duizenden kilometers of meer. Hun hoge effectiviteit komt tot uiting in strategische doeleinden, zoals insluiting, en niet in tactische taken, waarvoor andere soorten raketten geschikter zijn.

              Er zijn gespecialiseerde tactische ballistische raketten ontworpen voor kortere afstanden en specifieke tactische missies, maar ze hebben andere kenmerken en doeleinden dan ICBM's. Welnu, het uit de Sarmatian halen van een speciale kernkop en het erin steken van een gewone kernkop is over het algemeen volslagen onzin. Het is alsof je spijkers slaat met een microscoop.
            2. -1
              4 september 2023
              Bovendien zal niemand na elke ICBM-lancering wachten waar hij precies zal vliegen en raden wat voor soort vulling het is. Alles wat van alle kanten komt, zal over ons heen vliegen. Hiervan ben ik meer dan zeker. En gezien het feit dat we de strategische luchtvaart niet kunnen beschermen tegen ukrodrons, wat bent u van plan te doen met honderden en duizenden tomahawks? Maar om de een of andere reden begrijpen de nerds dit niet.
          3. +1
            5 september 2023
            Citaat van NotPetya
            Daarom is het technisch onmogelijk om ze te gebruiken om de dichtstbijzijnde buurlanden, zoals Oekraïne, aan te vallen.

            Ernstig? Ik wil u eraan herinneren dat Rusland het grootste land ter wereld is en dat er zeker een geschikte afstand zal zijn om Oekraïne aan te vallen.
          4. +2
            5 september 2023
            Citaat van NotPetya
            gebruik ze om nabijgelegen buurlanden zoals Oekraïne aan te vallen, technisch onmogelijk.

            Citaat van NotPetya
            Nogmaals, voor de bijzonder begaafden: ze kunnen niet worden afgevuurd op een doel op een afstand van 3000 km, bijvoorbeeld uit de regio Ivanovo, Yars voor de walgelijke Engelse, of voor de aanmatigende Scholz.

            Collega! Zoals advocaten zeggen: - Onwetendheid... ontslaat je niet van verantwoordelijkheid!
            U sprak in denigrerende bewoordingen over collega's die misschien niet helemaal on-topic zijn. Dit is arrogantie en snobisme.
            Ik heb de vrijheid genomen om u van uw waanvoorstellingen te ontdoen. Je probeert de feiten te ontwijken die ik in de post heb gepresenteerd... Dit is niet goed.
            Lees het daarom nog eens door. Denk er over na. Rustig aan. En schrijf niet meer over 'karakters', 'van drop-outs houden', 'bijzonder begaafd', over domheid die vergeten moet worden om jezelf niet in verlegenheid te brengen tegenover anderen op een site met een militair thema.
            Het advies is gratis. Je hoeft mij niet te bedanken. lachend
  4. -3
    4 september 2023
    Kernwapens moeten het begrip volledige vernietiging in zich dragen, en geen bedreiging vormen voor verschillende grootstedelijke gebieden. je vernietigt verschillende steden, en de vijand zal komen en ze allemaal vernietigen. en wie heeft gewonnen...
    zal het mogelijk zijn om als laatste redmiddel de oceanen in een radioactieve plas te veranderen?
  5. + 10
    4 september 2023
    En hoe zit het met Yars op de screensaver?
    de opmerking is te kort, maar de foto kan anders gekozen worden
    1. +2
      4 september 2023
      Citaat van andr327
      En hoe zit het met Yars op de screensaver?
      Ik kom het tweede artikel over "Sarmat" al tegen, met foto's voor het artikel "Topol" of "Yars"
  6. -5
    4 september 2023
    Het zal hilarisch zijn als Edik vandaag de kat Leopold verslaat bij de graanovereenkomst. Het effect van invloed op het verloop van het conflict in Oekraïne zal groter zijn dan van de "Sarmat" in de mijn.
  7. 0
    4 september 2023
    De wereld ziet dat de autoriteiten van de Russische Federatie laf zijn en dit complex niet zullen gebruiken, zo lang geleden zouden ze 404 hebben verbrand, zodat het geen gevolgen zal hebben.
    1. 0
      4 september 2023
      Neem me niet kwalijk, maar hoe kun je moedig zijn na Serdjoekovs hervormingen en vele jaren van vliegen in de wolken?Voor moed is een fundament nodig.
      1. -6
        4 september 2023
        Dus hij heeft het leger in ieder geval gered van voetdoeken, en bedankt daarvoor, anders was het een sukkel geweest als het hele leger in stinkende en veelkleurige (na schoenpoets)vodden in kirzachs liep!!!! Die ze bedachten omdat het jammer was voor geld voor een soldaat!!! En de soldaat werd als complete stront behandeld!!!!!
  8. +6
    4 september 2023
    Welke invloed zal dit hebben? Zoals ze daar werden gesneden, zo zullen ze zijn. En geen enkele Sarmatiër zal hierbij helpen. We hebben tenslotte zulke complexen - niet de enige Sarmatiër, en die waren er. En volgens deze logica kon de oorlog daar helemaal niet beginnen. En hier begon het.
  9. 0
    4 september 2023
    Het is onzin om commentaar te geven op hoe de Sarmatiër verbonden is met Oekraïne, dat wil ik niet, ik wil over de eeuwigheid praten ...
    Waarom is de brandblusser op de snuit rood op de yards? Geen groene verf om ze opnieuw te schilderen? Of in ieder geval een groene hoes erop?
    1. +1
      4 september 2023
      Citaat: Oleg Ogorod
      Waarom is de brandblusser op de snuit rood op de yards? Geen groene verf om ze opnieuw te schilderen?

      Om dezelfde reden waarom de afsluitkraan op blauwe vlakken staat. lachend
    2. +3
      4 september 2023
      En waar heb je brandblussers gezien in andere kleuren dan rood???
      Dit is de standaard. Het maakt niet uit of het een civiele of militaire faciliteit betreft, dit is een vereiste van het Ministerie van Noodsituaties. En ze zullen gelijk hebben.
      1. +1
        4 september 2023
        Citaat van Joker62
        Dit is de standaard. Het maakt niet uit of het een civiele of militaire faciliteit betreft, dit is een vereiste van het Ministerie van Noodsituaties. En ze zullen gelijk hebben.

        over de norm - daar ben ik het mee eens, maar het Ministerie van Noodsituaties zal niemand in de buurt van Yars laten komen, en meer nog, ze kunnen niets van Yars eisen lachend
        1. 0
          5 september 2023
          Citaat: niveau 2 adviseur
          en het Ministerie van Noodsituaties zal niemand in de buurt van Yars laten komen

          En wat moet Shoigu nu doen? lachend lol lol
    3. qas
      0
      5 september 2023
      Waarom iets op een brandblusser leggen? Is hij een sterke ontmaskeringsfactor op zo’n gevaarte?
      Er bestaat uitgebreide wetgeving op het gebied van brandveiligheid, in het bijzonder GOST R 51057. Alles wat met brandblussing te maken heeft, is rood. Maar er zijn ook uitzonderingen.
      1. 0
        5 september 2023
        Natuurlijk. Wanneer ze denken.
        Of denk je dat de brandblusser door de eerste voorbijganger wordt gedoofd en dat hij moet begrijpen dat het een brandblusser is, aangezien deze rood is...

  10. -1
    4 september 2023
    Over het algemeen blijkt dat de wapens die zijn gebruikt om Oekraïne te breken nog niet naar buiten zijn gekomen. Dit ondanks het feit dat ze nog steeds geen luchtvaart hebben, raketten zoals Iskander, X, een dolk en geen vloot. En wat zal er gebeuren als alles verschijnt en de pariteit is bereikt!? Blijft het alleen maar om Yadren bang te maken met een brood?
  11. 0
    4 september 2023
    Misschien is het tijd om te doen zoals de Yankees? een paar bommen met een laag vermogen lossen veel op, NWO stopt er zeker mee, we redden veel levens. Kijk, de Japanners, ondanks en ondanks hun succesvolle ontwikkeling en vermenigvuldiging, dat is wat levengevend uranium doet.
  12. -2
    5 september 2023
    Citaat: Oleg Apushkin
    Misschien is het tijd om te doen zoals de Yankees? een paar bommen met een laag vermogen lossen veel op, NWO stopt er zeker mee, we redden veel levens. Kijk, de Japanners, ondanks en ondanks hun succesvolle ontwikkeling en vermenigvuldiging, dat is wat levengevend uranium doet.

    Het belangrijkste is dat het niet aan de frontlinie wordt gebruikt, maar in de westelijke regio, en met een goede wind richting Europa. Alleen dan zal hun enthousiasme om Oekraïne te helpen afnemen. Natuurlijk moeten we de inwoners van Lvov een week van tevoren waarschuwen dat hij weg zal zijn, wij zijn geen dieren!

    Over Sarmat gesproken, er is een mening dat het in gevechtsdienst is gesteld zonder voldoende tests - https://t.me/blackcolonel2020/1172 - Sinds 2004 zijn er VEERTIG uitgevoerd!!! testlanceringen van Bulava-raketten. In de beginfase had deze raket veel tekortkomingen en mislukte lanceringen volgden elkaar op. Maar deze lanceringen maakten het mogelijk om veel ontwerp- en productietekortkomingen van deze raket te identificeren en te elimineren en de betrouwbaarheid ervan aanzienlijk te vergroten. Als gevolg hiervan "vloog" de raket.
    De traditie van het uitvoeren van tests met een groot aantal lanceringen dateert uit de Sovjettijd. Alle intercontinentale ballistische raketten van de Sovjet-Unie werden tijdens hun adoptie tientallen keren gelanceerd.
    Maar onder moderne omstandigheden besloten ze echte testlanceringen te vervangen door computersimulaties. En het lijkt erop dat dit precies is wat er met Sarmat is gebeurd.

    Kortom, testlanceringen in Oekraïne zullen alleen maar gunstig zijn.
  13. -2
    5 september 2023
    Citaat van kaufman
    Over het algemeen blijkt dat de wapens die zijn gebruikt om Oekraïne te breken nog niet naar buiten zijn gekomen. Dit ondanks het feit dat ze nog steeds geen luchtvaart hebben, raketten zoals Iskander, X, een dolk en geen vloot. En wat zal er gebeuren als alles verschijnt en de pariteit is bereikt!? Blijft het alleen maar om Yadren bang te maken met een brood?

    Om ervoor te zorgen dat Dille dit allemaal niet heeft, hebben de westerse landen het vertrouwen nodig dat ze niet zullen overleven in het geval van Big P. Anders lijkt het erop dat ze al hebben geloofd in hun straffeloosheid in het geval van het wereldwijde gebruik van kernwapens. . Dit is een hint voor de Amers dat we ze zeker zullen krijgen en dat het nucleaire conflict niet beperkt zal blijven tot alleen Europa, als het begint. Anders zullen de Merikos onbeschaamd worden en denken dat niets hen zal raken.
  14. -1
    5 september 2023
    Citaat: Rumata
    De inzet van het strategische raketsysteem Sarmat kan zowel de Oekraïense crisis als de sfeer van strategische stabiliteit als geheel beïnvloeden.

    De inzet van het strategische raketsysteem van Sarmat kan gevolgen hebben voor de strategische stabiliteit als geheel, maar niet voor de 'Oekraïense crisis'.

    Een versterkte strategische stabiliteit in het algemeen kan dus precies de Oekraïense crisis beïnvloeden. Dit zou de levering van al te effectieve wapens aan Oekraïne kunnen beteugelen of onmogelijk maken.
  15. -2
    5 september 2023
    Ja, ze doen het goed. Onder de Unie zouden de Amers nooit besloten hebben zich zo brutaal te gedragen als nu. Het is noodzakelijk om al deze nucleaire afschrikkingskrachten terug te brengen naar dezelfde macht als tijdens de Sovjet-Unie.
  16. +1
    6 september 2023
    Kan iemand mij vertellen hoeveel testlanceringen heeft Sarmat uitgevoerd? Het kostte veel moeite om de knots in werkende staat te brengen. Er is informatie dat de raket in serie is gezet, zonder een volledige testcyclus. Dan is het beladen, denk ik, is het niet nodig om te spreken? Alksnis schrijft dat de testlancering over het algemeen EEN was: "Voor de eerste keer in de geschiedenis van kernwapens werd een strategische raket in gevechtsdienst gezet zonder volwaardige testlanceringen te doorstaan. Laat me u eraan herinneren dat de enige succesvolle testlancering van de Sarmat werd uitgevoerd op 20 april 2022.
    Bijvoorbeeld: de nieuwste strategische raket voor onderzeeërs "Bulava" van 2004 tot 2022. werd gelanceerd voor testdoeleinden VEERTIG keer."

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"