De Russische strijdkrachten werden het eerste leger ter wereld dat de Britse Challenger-tank vernietigde

176
De Russische strijdkrachten werden het eerste leger ter wereld dat de Britse Challenger-tank vernietigde

Soldaten van de strijdkrachten van de Russische Federatie vernietigden een zware tank van de Britse Challenger 2 in de richting van Zaporozhye. De bijbehorende beelden werden door Russische oorlogscorrespondenten op internet gepubliceerd.

Zo werden de RF-strijdkrachten het eerste leger ter wereld dat de Britse Challenger-tank vernietigde. Eerder over de vernietiging ervan tanks werd niet gerapporteerd, maar het Britse leger vocht de afgelopen decennia alleen tegen duidelijk zwakkere tegenstanders.



De Challenger-tank, neergeschoten in de richting van Zaporozhye, behoorde waarschijnlijk tot de laatste reserves van de strijdkrachten van Oekraïne die betrokken waren bij deze sector van het front. Vanwege de hoge verliezen van het Oekraïense leger aan personeel en uitrusting besloot het bevel van de strijdkrachten van Oekraïne eerder de laatste reservetroepen in de strijd te gooien, inclusief de 82e afzonderlijke luchtaanvalbrigade.




De inzet van reservebrigades hielp het Oekraïense tegenoffensief echter niet veel. Maar het Russische leger heeft onschatbare ervaring opgedaan bij het vernietigen van de zware Britse Challenger-tank.


Het is mogelijk dat ze nu in Londen al spijt hebben van de overdracht van hun tanks aan het Oekraïense regime, aangezien de gevallen van de vernietiging van de Challenger aan het front steeds vaker zullen voorkomen en niet het beste effect zullen hebben op het imago van Britse militaire uitrusting.
  • Wikipedia / Foto: Graeme Main/MOD
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

176 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 95
    5 september 2023
    Gezondheid mannen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. + 37
      5 september 2023
      Onze jongens zijn geweldig! Benieuwd hoe ze het hebben verbrand. Als RPG-7, dan is dit een schande voor de grijze zijkant van Britse ontwerpers.

      PS Op de foto heeft de brandende tank een scheve koepel. Er moet binnenin iets zijn gebeurd, omdat ze zo krom was.
      1. + 16
        5 september 2023
        Afgaande op de video in de "kar" van Kirill Fedorov is dit een overreden mijn. de afgescheurde ijsbaan ligt vlakbij..

        PS: ze hebben ze daar goed opgestapeld, naast de Challenger zijn er een paar vernielde tanks te zien ...
        1. -6
          5 september 2023
          Nu zal de uraniumrook uit deze ondertank zich vestigen op de Zaporozhye-velden ...
        2. 0
          6 september 2023
          Ik zal beter worden...

          Volgens "Front Bird" werd de tank geraakt door "Kornet" antitanksystemen. De pick-up uit de video, die tussen de vernielde pantservoertuigen slingerde, werd even later ook vernietigd.
          1. 0
            6 september 2023
            In de volledige video, die overigens door de Oekraïners zelf is gefilmd, raakt de telefoniste aan het einde gewond en stopt het filmen...
            En ze werden geraakt door Kornet, dit was pas gisteren bekend. Opnieuw kon Challenger, net als Leopard, niet eens in positie komen. En dit ondanks het feit dat hij werd gedekt door een T-64BV-tank en een paar infanteriegevechtsvoertuigen. Iedereen bleef daar + twee pickups...
        3. 0
          6 september 2023
          De beelden van de vernielde tank zijn genomen vanuit de cabine van een voorbijrijdende auto. Was het werkelijk onze auto die een gokje waagde en dicht bij de vernielde tank kwam? Of hebben we de beelden geleend van de hoofdtelefoon, die nu door de SBU wordt gezocht? Ik dacht gewoon dat als dit een schietpartij is van onze jager (correspondent), het de moeite waard was om de "Pretender" in al zijn glorie en duidelijker te stoppen en te repareren. Maar ik begrijp dat niet alles aan het front zo eenvoudig en veilig is, om volledig aan mijn verlanglijst te voldoen, en het allerbelangrijkste: niemand betwist het feit van vernietiging! voelen
        4. 0
          6 september 2023
          Citaat van: uav80
          Afgaande op de video in de "kar" van Kirill Fedorov is dit een overreden mijn. de afgescheurde ijsbaan ligt vlakbij..

          Het is geen feit dat er geen "extra gewicht" van bovenaf of van opzij was, te oordelen naar de gevolgen.
      2. BAI
        + 17
        5 september 2023
        Benieuwd hoe ze het hebben verbrand.

        Volgens ons leger wordt elke NAVO-tank gegarandeerd vernietigd door Faggot, Kornet, antitankwapens of helikopters in elke projectie over het gehele schietbereik.
        De Duitse video van de beschietingen van de Leopard door de Sovjet-erfenis bevestigt dit
        1. -63
          5 september 2023
          Volgens uw leger is het mogelijk om vanuit Kalashnikov door te breken. En volgens mijn verklaring van de cornet ja en van de fagot nee.
          1. De opmerking is verwijderd.
          2. + 17
            5 september 2023
            Ons leger oefent daar, in tegenstelling tot jij.
          3. -5
            5 september 2023
            Je kunt uit de fagot stappen als je in de achterste nis komt.
            1. +2
              5 september 2023
              Citaat van helilelik
              Je kunt uit de fagot stappen als je in de achterste nis komt.

              En niet alleen als je in de achterste nis zit ...
          4. +5
            5 september 2023
            Het is nep. Ons leger beweerde niet dat het mogelijk was om de Challenger vanuit de Kalashnikov te doorbreken. Onder voorbehoud van artikel 207.3 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.
            1. + 10
              5 september 2023
              Het is nep. Ons leger beweerde niet dat het mogelijk was om de Challenger vanuit de Kalashnikov te doorbreken. Onder voorbehoud van artikel 207.3 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie.


              Hij is dus zo dapper omdat hij dit schrijft terwijl hij ergens bij een Galkin-concert zit, in het toevluchtsoord van onze bange ‘patriotten’. lol
          5. +9
            5 september 2023
            Volgens uw leger is het mogelijk om vanuit Kalashnikov door te breken. En volgens mijn verklaring van de cornet ja en van de fagot nee.


            Kom op, formidabele strijder tegen Palestijnse vrouwen en kinderen, geef een link naar “ons leger, wie zei dat deze tank door een Kalashnikov kon worden doorboord”?

            Waarom ben je zo verbrand, Israëliër, dat je verzonken bent in een banale namaak? Is het beschamend voor de Kakelov? Of voor NAVO-apparatuur? Of was hij boos vanwege de successen van Russische wapens? Of gooide hij het op de ventilator die hij begreep - en de Merkava zal op dezelfde manier oplaaien als ze de Russische troepen ontmoet? Jij en je Kagal hadden waarschijnlijk, net als de Britten en de Duitsers, vertrouwen in de superioriteit van je uitrusting op het slagveld.
          6. +1
            5 september 2023
            Citaat van Rabioso
            Volgens uw leger is het mogelijk om vanuit Kalashnikov door te breken. En volgens mijn verklaring van de cornet ja en van de fagot nee.

            Maar jouw leger voelen

            Trouwens, wil je je bij hen aansluiten? De plek is klaar!
        2. +1
          6 september 2023
          Wat Faggot betreft, ik word gekweld door twijfels voelen Het is onwaarschijnlijk dat deze oude man een moderne tank in zijn voorhoofd zal nemen. geen
          "Het Russische leger werd de eerste die de Challenger 2 vernietigde" drankjes , alleen Challenger 2, voor het eerst gebruikt tegen het leger lol en in een echte oorlog bestaat er geen onkwetsbaar wapen!
          Het concept van de Challenger, is het een mobiele bunker met een nauwkeurig kanon, ter ondersteuning van de infanterie, hoe effectief is dat in de Britse versie? De aard en het tempo van de gevechten bij NWO passen als het ware bij de Challenger knipoogde
          1. 0
            6 september 2023
            Citaat van Eroma
            Het Challenger-concept is een mobiele bunker met een nauwkeurig wapen ter ondersteuning van infanterie

            Voor een dergelijk concept heeft de Challenger geen granaten - hoe kun je infanterie ondersteunen zonder explosieve fragmentatie, maar alleen uraniumkoevoeten? Het enige gebruiksscenario zijn antitankhinderlagen op vlak terrein, zoals een tafel, om vanaf een maximale afstand te kunnen toeslaan en, bij voorkeur, onder luchtdekking, om geen reactie te krijgen. In het algemeen in Irak.
      3. + 10
        5 september 2023
        En waar vochten ze eerder? Ze zijn oorspronkelijk gemaakt voor export onder het Iraanse leger voor de oorlog met Irak. Als gevolg hiervan veranderde de macht in Iran en waren tanks niet nodig. De Britten dachten er lang over na wat ze ermee moesten doen, waardoor ze moderniseerden en aan niemand konden verkopen.
        Hun enige gebruik was in Irak, en toen, aan de frontlinie, waren ze daar eigenlijk niet, ze schoten de oude Sovjet-uitrusting van de Irakezen vanuit verre posities neer.
        Nu vloog de Challenger in het allereerste gevecht, en zelfs onder de dekking van de T-64BV, die, in één woord, ook werd neergeslagen, helderder in brand dan de Leopard.
        De tank is te zwaar en afgezien van de verhalen van de fabrikant is er eigenlijk niets over bekend. Nog een vijver in het Westen, die door Russische soldaten werd verbrand.
        Trouwens, de jongens die het verhaal filmden, kwamen ook onder vuur te liggen. Minstens één raakte gewond in de cabine van de pick-up.
      4. +2
        5 september 2023
        ... ze schrijven dat "Cornet" ...
    2. Msi
      + 13
      5 september 2023
      Zo werden de RF-strijdkrachten het eerste leger ter wereld dat de Britse Challenger-tank vernietigde.

      Tuyuyuyu .... ze branden niet ... zoals we zien, zinken ze niet in water ... lachend
      1. + 16
        5 september 2023
        Citaat van Msi
        Tuyuyuyu .... ze branden niet ... zoals we zien en zink niet in water...

        Shit, toch? - Is dat wat je bedoelt?
        De onze weten dit dus al heel lang. Maar voorheen was het niet mogelijk om het in de praktijk te bewijzen. Hier deed zich een kans voor - en zij bewezen die!
        Goed gedaan, wat kan ik nog meer zeggen!? --HOUD HET OP!!! goed
        1. +1
          5 september 2023
          Citaat: Boa constrictor KAA
          voorheen was het niet mogelijk om dit in de praktijk te bewijzen. Hier deed zich een kans voor - en zij bewezen die!

          Het blijft wachten op de "Abrams" en de helderheid van de verbranding vergelijken. Maar ik denk dat de Abrams dit najaar geen oorlog zullen voeren.
    3. + 12
      5 september 2023
      Resultaten van 3 maanden tegenoffensief.


      De strijdkrachten van Oekraïne zijn er op sommige plaatsen in geslaagd de zogenaamde. De eerste linie van de “Surovikin-linie” bestaat uit de verdedigingsstructuren van het Russische leger, dat de opmars van de vijand tegenhield en probeerde door te breken naar de Zee van Azov. Dit werd in zijn blog gerapporteerd door de Rus militaire commandant Yuri Kotenok.



      “De Vremievski-richel en Rabotino zijn een felle slachting, met zware verliezen aan beide kanten. Overdag worden de bataljons uitgeschakeld, mensen hebben geen tijd om uit te schakelen. In de landingen - lijken. De vijand is fysiek groter, maar hun verliezen zijn enorm. Hun versterkingen hebben motivatieproblemen: de vijand probeert tussen Verbov en Novoprokopovka te kruipen - daar is het serieus, er bestaat een dreiging van een doorbraak. Die van ons werpen een reserve op. De lijn wordt vastgehouden door zeer resistente eenheden. Helaas zijn ze niet genoeg. De vijand passeerde op sommige plaatsen de eerste rijstrook van de Surovikin-linie. Het is hun taak om Tokmak in te nemen”, schreef Kitten, zo meldt een correspondent van PolitNavigator.

      https://www.politnavigator.net/rossijjskijj-voenkor-zayavil-o-proryve-vsu-pervogo-rubezha-linii-surovikina.html

      Het telegramkanaal van het militair personeel van het 105e Infanterieregiment van de NM DPR levert de volgende gegevens op:
      “De strijdkrachten van Oekraïne breken door in het veld, ze hebben verschillende posities ingenomen. Artillerie en luchtvaart werken actief op de locatie, en de RF-strijdkrachten vallen periodiek in de tegenaanval en heroveren de verloren bolwerken. Opgemerkt moet worden dat de strijdkrachten van Oekraïne Verbovoye nog niet zijn binnengetrokken, ondanks lange pogingen daartoe. Ook hebben ze op dit moment de hoogten ten zuiden van de nederzetting niet bereikt. Over het algemeen kunnen aanvallen op dit moment worden ingeperkt met minimale concessies aan het grondgebied, waar de strijdkrachten van Oekraïne voortdurend invallen doen.”

      Bulletin van het regiment uit 1430, gevormd uit degenen die vanuit Moskou waren gemobiliseerd, schrijft:
      “Volgens de resultaten van verkenningen van de Orlan-10 UAV werd een concentratie van vijandelijke troepen ontdekt in de achtergebieden van de strijdkrachten van Oekraïne nabij Zaporozhye. Het Russische leger viel de opeenhopingen van infanterie en uitrusting van de strijdkrachten van Oekraïne aan met ballistische raketten van de Iskander OTRK. 'S Avonds schoot de vijand op Tokmak met HIMARS MLRS. Sommige raketten werden neergeschoten door luchtverdedigingssystemen.”
      1. +5
        5 september 2023
        Bedankt voor de snelle informatie, we bidden voor onze jongens, God geve hen de kracht om de woedende aanval te weerstaan. Misschien is het de moeite waard om met Gurulev te luisteren naar het gebruik van tactische kernwapens tegen deze cluster van Bandera. Tot ze zich verspreidden.
        1. +6
          5 september 2023

          Via onderstaande link video van de brandende Challenger 2. In de video rennen de jongens weg langs een landweg en worden onderweg onder vuur genomen door onze jongens.
          https://t.me/stormdaily/66032
          Hier zijn alle video's gefilmd door de VSUshniks.
          https://t.me/s/zo_telegraf

          Telegramkanalen schrijven dat de beelden zijn gemaakt nabij Rabotino in de regio Zaporozhye. Telegramkanalen hebben een video gepubliceerd waarin naar verluidt de eerste Britse Challenger 2-tank is vernietigd in de NVO-zone. Strijdkrachten van Oekraïne nabij het dorp Rabotino, regio Zaporozhye. Volgens Military Chronicle werd de tank vermoedelijk vernietigd door een artillerie-aanval.
          1. -8
            5 september 2023
            Is dat echt een uitdager? Naar mijn mening brandt er een heel andere tank!
        2. +1
          5 september 2023
          De strijdkrachten van Oekraïne gingen in het offensief in het Novodonetskoye-Novomayorskoye-gedeelte nabij Ugledar en gooiden een groot aantal gepantserde voertuigen in de doorbraak. Dit werd aangekondigd door de commandant van het Vostok-bataljon, Alexander Khodakovsky. Volgens hem ging hieraan een aantal dagen artillerievoorbereiding vooraf, waardoor de mijnenvelden hun effectiviteit verloren en de geniesoldaten ze niet konden herstellen. Als gevolg hiervan kon de vijand de Russische stellingen naderen en troepen landen.
          "Nu is er een hevige strijd gaande aan de rand van Novodonetskoje. Tegelijkertijd probeert de vijand naar Novomayorskoje te verhuizen, met behulp van soortgelijke tactieken", schreef Khodakovsky.
        3. 0
          5 september 2023
          Misschien is het de moeite waard om naar Gurulev te luisteren over het gebruik van tactische kernwapens op deze cluster van Bandera. Tot ze zich verspreidden.

          Al lang geleden was het nodig om tactische kernwapens te gaan gebruiken tegen de strijdkrachten!
        4. +3
          5 september 2023
          En na de SVO moeten de bewakers van het gebruik van tactische kernwapens voor permanent verblijf naar de plaatsen van toepassing worden gestuurd
          1. 0
            6 september 2023
            De Japanners leven hetzelfde, en niets. En de bommen uit die tijd waren veel vuiler dan de tactische kernwapens van de Sovjet-Unie (de USSR bleek over het algemeen erg schoon te zijn).
            Bovendien hebben de Japanners zelf ook de kerncentrale uitgegraven, zodat er meer fossielen zijn. Het water wordt eruit gegoten...
            Korte vogelverschrikkers.
            1. 0
              7 september 2023
              A) Er werden met een tussenpoos van enkele dagen 2 bommen op de Japanners gedropt
              B) moderne nucleaire ladingen zijn destructiever, nauwkeuriger en effectiever dan producten gemaakt in 1945 en er zijn er meer.
              C) we moeten de factor paniek en vernietiging van het transportsysteem toevoegen, met als gevolg stroomuitval, overbelasting van medische instellingen, enz., enz.
              Conclusie - ze zijn voor veel dingen bang, behalve voor de radioactieve besmetting van het gebied, die inderdaad relatief klein is (relatief betekent niet nul). En ja, het zal mogelijk zijn om te leven, de planeet zal niet in tweeën splitsen, de beschaving zal niet worden vernietigd, en zelfs als één individueel land wordt neergeschoten met alle beschikbare ladingen in de arsenalen van alle landen van de nucleaire club, zal het leven daar zal niet verdwijnen. De kwaliteit van het leven zal een beetje afnemen en niet alleen zal iedereen morgen naar morgen kunnen kijken, maar alles zal natuurlijk een hoop zijn. Velen zullen zelfs hun sociale status vergroten.
      2. -14
        5 september 2023
        Verontrustend nieuws! Het is verontrustend dat ze 2-3 weken eerder zeiden dat de vijand de Surovikin-linie niet eens bereikte met zware verliezen en een gedeeltelijk verlies van het vermogen om aan te vallen. Nu liggen de drakentanden (de kwestie van hun effectiviteit) achter ons en gaan de strijdkrachten van Oekraïne verder en is er geen teken van een keerpunt in ons voordeel. Blauwdruk is op tv opgenomen. KLESHCHEEVKA 2/3 onder de APU. Wat is het volgende? Weet je nog hoe bravo NWO begon?
      3. 0
        6 september 2023
        Soms moet je even op de kaart kijken! Waar is Willow, die overigens niet wordt ingenomen, en waar is Tokmak.
        De Oekraïner brak niet door de eerste linie, hij benaderde deze gewoon, waarbij hij de helft van zijn leger en honderden uitrustingsstukken verloor.
    4. + 10
      5 september 2023
      Hij brandt nog efficiënter dan de Leopard.
      1. Msi
        + 11
        5 september 2023
        Brandt nog efficiënter dan de Leopard

        Het is waar ... het brandt erg dik ...
        1. +6
          5 september 2023
          Hierdoor verbrandt de hydraulische vloeistof van de torenzwaai. Het zwakke punt van de Challengers (en de oude Amerikaanse M60 Patton-tanks).
          Bij de laatste aanpassingen aan de Challenger is de hydraulica vervangen door elektromotoren.
          1. +3
            5 september 2023
            Citaat van: voyaka uh
            Dit is de verbranding van de hydraulische vloeistof van de torenrotatie.

            Hoeveel van deze vloeistof is er? Lu maximaal 60 liter, nee, dit is duidelijk brandstofverbranding uit vernietigde brandstoftanks. Het is vreemd dat het PPO-systeem voor hem niet werkte, of wel werkte, maar niet effectief...
      2. + 10
        5 september 2023
        Citaat van knn54
        Hij brandt nog efficiënter dan de Leopard.

        Brandende tamboerijn!!!
      3. +3
        5 september 2023
        Nou, blijkbaar valt daar iets te verbranden, het gevechtsgewicht van de Challenger 2 bereikt, samen met extra bescherming, 75 ton. Volgens Wikipedia.
        Het gevechtsgewicht van de luipaarden varieert afhankelijk van de aanpassingen van 55 ton (2A1) tot 66,5 ton (2A7V).
    5. + 12
      5 september 2023
      Citaat: Nastia Makarova
      Gezondheid mannen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Een grappig artikel, alsof iemand serieus vreesde dat hij niet te doden was. lachend
      Onverwoestbare technologie bestaat in principe niet - dit is de wet van de natuurkunde, de enige vraag is de hoeveelheid toegepaste energie.
      Hier zou het passender zijn om iets te zeggen over de domkop en de kristallen fallus. lachend
      De strijdkrachten van Oekraïne zijn kampioenen in middelmatige uitrusting.
      1. +1
        5 september 2023
        Citaat: And Us Rat
        Citaat: Nastia Makarova
        Gezondheid mannen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Een grappig artikel, alsof iemand serieus vreesde dat hij niet te doden was. lachend
        Onverwoestbare technologie bestaat in principe niet - dit is de wet van de natuurkunde, de enige vraag is de hoeveelheid toegepaste energie.
        Hier zou het passender zijn om iets te zeggen over de domkop en de kristallen fallus. lachend
        De strijdkrachten van Oekraïne zijn kampioenen in middelmatige uitrusting.

        Daarom heeft de hele conventie al lang in het museum gestaan. En alle "uitvindingen" eindigden dertig jaar geleden. Het slaat nergens op.
        De wetten van de natuurkunde, dat zijn ze
      2. +3
        5 september 2023
        Citaat: And Us Rat
        De strijdkrachten van Oekraïne zijn kampioenen in middelmatige uitrusting.

        Nee, weet jij in Israël niet dat ze, oh, hoe ver verwijderd zijn van de kampioensplaats ... er zijn meer "begaafde" legers
      3. +4
        5 september 2023
        Een grappig artikel, alsof iemand serieus vreesde dat hij niet te doden was.

        Maar de Britten beweerden dat het zo was.
        Het was dus de moeite waard om hun kristallen Challenger voor hen te breken en aan de hele wereld te demonstreren. was

        Ze beweerden tenslotte dat het pantser van de Challenger-koepel net zo sterk was als dat van alle NAVO-tanks. zekeren

        Ondanks alle lovende uitspraken had hij een "achilleshiel" waar elke OBPS doorheen kan dringen - dit is een pistoolmasker, waarbij het pantser slechts 200 mm is. En om de kans om te schieten na een mislukt schot niet te verliezen, wordt de bemanning aangeraden de koepel iets opzij te draaien. De zijkanten van de toren breken in een rechte hoek door, er is slechts 310 mm pantser. En de achtersteven is veel slechter beschermd: slechts 20 mm pantser. En nog een zeer kwetsbare plek: het kijkapparaat van de bestuurder, met vrijwel geen pantserbescherming.

        Ze zouden ook verduidelijken wat voor soort Challenger-modificatie het was. Uiteraard niet de nieuwste. Maar toch, uit interesse.
    6. +4
      5 september 2023
      Voor zulk prachtig nieuws dat tot op de bodem is doorgedrongen.
  2. + 29
    5 september 2023
    Maar het Russische leger heeft onschatbare ervaring opgedaan bij het vernietigen van de zware Britse Challenger-tank.
    Wat is de ervaring van onschatbare waarde?
    Is het op een perverse manier vernietigd? Voor mij is het al routine. De Abrams zullen daarheen gaan. En daar nemen we het op tegen de Koreanen.
    1. +5
      5 september 2023
      Nou, plotseling was er een tankduel tussen de T-72/80/90 en Ch2. Die van ons zoefde over het veld in de plooien van het terrein, zo scherp, laag, tenslotte niet de droom van een granaatwerper, dat de stilstaande Engelsman op geen enkele manier kon richten, en als hij richtte, bam bam en miste. Als gevolg hiervan kwam de onze vanaf de flank binnen en werd bij het eerste schot uitgeschakeld omdat de Engelsman een enorme schuur was, de droom van een granaatwerper! Zo ziet mijn versie eruit.
      1. PN
        +8
        5 september 2023
        Ja, elke tweede speler in WOT speelt zo)))
        Gelooft iemand anders in het algemeen echt in ondoordringbare en niet te doden tanks?
        1. +5
          5 september 2023
          Ja, elke tweede speler in WOT speelt zo)))

          En de eerste zit in de struiken. Zwemmen, we weten het. En Arta is, zoals nu blijkt, dezelfde Lancet.
        2. 0
          6 september 2023
          Dan is in WOT, in WT, alles veel erger, je zit in de bosjes te spelen en het komt vanuit een helikopter, of, oh, de gruwel van het FAB-5000-vliegtuig. En je zit in de chat en scheldt de spelers van de luchtverdediging uit dat ze tanks gingen in stukken hakken, omdat het gemakkelijker en veiliger voor hen is.
      2. 0
        5 september 2023
        Citaat: Smoked
        Nou, plotseling was er een tankduel tussen de T-72/80/90 en Ch2. Die van ons zoefde over het veld in de plooien van het terrein, zo scherp, laag, tenslotte niet de droom van een granaatwerper, dat de stilstaande Engelsman op geen enkele manier kon richten, en als hij richtte, bam bam en miste. Als gevolg hiervan kwam de onze vanaf de flank binnen en werd bij het eerste schot uitgeschakeld omdat de Engelsman een enorme schuur was, de droom van een granaatwerper! Zo ziet mijn versie eruit.

        Ben jij een uurtje fan van WORLD OF TANKS?
    2. -2
      5 september 2023
      In feite zijn tanks voor dit doel gemaakt om te vechten en te sterven. Dergelijke opwinding is niet erg duidelijk. Nou, ze hebben één tank vernietigd, dus wat? Het belangrijkste is niet een tactische overwinning, maar een strategische overwinning. En dat wordt van geen van beide kanten nog verwacht. Daar worden dus aan beide kanten tanks aan de grond gezet.
      1. +5
        5 september 2023
        Dus het hele punt gebeurt nu: er is een methodische vernietiging van zoveel mogelijk vijanden en uitrusting voor een verder offensief en de bevrijding van nieuwe gebieden van terroristen die naar buiten komen!
      2. +4
        5 september 2023
        Dergelijke opwinding is niet erg duidelijk. Nou, ze hebben één tank vernietigd, dus wat?

        Hoe is dat? Dit is de "onverwoestbare" Challenger-tank. De eerste, maar verre van de laatste. We wachten op verdere video met brandende Challenger-tanks.

        Het belangrijkste is niet een tactische overwinning, maar een strategische overwinning. En dat wordt van geen van beide kanten nog verwacht.

        Voor het juiste! De overwinning zal voor ons zijn!
      3. +2
        5 september 2023
        Citaat van Rabioso
        Dergelijke opwinding is niet erg duidelijk. Nou, ze hebben één tank vernietigd, dus wat?

        En het feit dat dit een reactie is op bravoure-uitspraken van de andere kant over hoe 14 (40, 60) fantastische uitdagers (Leopards, Bradleys, Strykers, Abrams) achtergebleven Sovjet-uitrusting zullen vervangen, hoe ze het tij van de vijandelijkheden zullen keren en hoe zij zullen zorgen voor briljant succes voor het Oekraïense tegenoffensief.
        Ben je dit nog niet tegengekomen?
        Maar iets verliep niet volgens plan, omdat bleek dat de westerse technologie nooit een wonderkind is. Dit verklaart het aantal kwaadwillige opmerkingen van onze kant.
  3. + 23
    5 september 2023
    De Russische strijdkrachten werden het eerste leger ter wereld dat de Britse Challenger-tank vernietigde

    ***
    - We moeten een aanvraag indienen bij het Guinness Book of Records ...
    ***
    1. 0
      5 september 2023
      varkensploegen moeten samen met tanks worden gebakken. Varkensvlees heeft specifieke kennis die nog moet worden verworven
      1. +3
        5 september 2023
        Citaat van Mazunga
        varkensploegen moeten samen met tanks worden gebakken. Varkensvlees heeft specifieke kennis die nog moet worden verworven

        Je hebt gelijk: het meest waardevolle in "bemande" tanks is de BEMANNING!
        Het kost de langste tijd om het voor te bereiden om eersteklas specialisten in hun vakgebied te krijgen. Daarom proberen ze over te schakelen op "onbemande" voertuigen. Er zijn minder verliezen en het is gemakkelijker om te koken: ik heb het programma opnieuw geladen - en ging de strijd aan.
        Overdreven, maar to the point. AHA.
  4. +6
    5 september 2023
    En wat gebeurde er met Challenger 2? Waarom vloog deze plotseling in brand.
    1. + 10
      5 september 2023
      Het was echter een mijn die op een onprofessionele, ouderwetse manier werd geplaatst.
      Dit is volgens de foto.
    2. + 17
      5 september 2023
      Citaat van: traflot1832
      Waarom vloog hij plotseling in brand?

      Ze hebben hem in brand gestoken.
    3. +6
      5 september 2023
      Blijkbaar heeft hij zichzelf neergeschoten, of was de airconditioner gevuld met de verkeerde freon...

      PS: Het heeft het aanzienlijk verpest, wat interessant is. Of is het na de nederlaag van de BC dat de zelfvereffenaar zich heeft vermenigvuldigd?

      ZY2: De foto's zijn nog steeds hetzelfde, misschien is het over het algemeen een toren die ondersteboven staat en welke eenheid er bovenop ligt.
      1. +4
        5 september 2023
        Nee, hij heeft zichzelf neergeschoten, uit hopeloosheid.......
    4. Msi
      +5
      5 september 2023
      Waarom vloog hij plotseling in brand?

      Onzorgvuldig omgaan met vuur...
      varkens die binnen roken, brandveiligheidsvoorschriften overtreden...
    5. De opmerking is verwijderd.
    6. PN
      +4
      5 september 2023
      De bedrading in de airconditioner is kortgesloten. Airconditioners op het grondgebied van Oekraïne zijn uiterst onstabiel...
  5. +5
    5 september 2023
    Veel meer van deze en andere tanks zullen afbranden en gepantserde voertuigen!!!
    Onze soldaten mogen gefeliciteerd worden met de liquidatie van zulke exemplaren!!!
    Werk broers!!!!!
    De vijand zal worden verslagen!
    De overwinning zal van ons zijn!!!!
  6. +3
    5 september 2023
    Hetzelfde lot wacht Abrashi als de "neus" uitsteekt. Keklam - tankers zijn een grote hit! Het is tijd om de strijdkreet te veranderen van reuzel naar helden in banzai. In dit geval doet de aan- of afwezigheid van een parachute er niet toe.
  7. +8
    5 september 2023
    Wie zou dat betwijfelen! Goed gedaan jongens!
  8. + 10
    5 september 2023
    Citaat van: traflot1832
    En wat gebeurde er met Challenger 2? Waarom vloog deze plotseling in brand.

    Aan boord gerookt. Na het drinken van alcohol. was
  9. +3
    5 september 2023
    Waarmee hebben ze hem in brand gestoken? ATGM?
    De tekst van je reactie
  10. +7
    5 september 2023
    Er is geen niet-dodelijk pantservoertuig, en door het feit dat de Britten hun uitdagers op alle mogelijke manieren prijzen, zijn ze niet sterker en onkwetsbaarder geworden, ze branden uitstekend en worden vernietigd door onze antitankwapens.
  11. +6
    5 september 2023
    Leef om demonen te pakken!(C)
    Binnenkort trekken ze de kofferbak voor onderzoek bij een gesloten onderzoeksinstituut.
    En jullie Engelsen, maak je geen zorgen. Je bent niet de eerste, je bent niet de laatste.
  12. +6
    5 september 2023
    Het is allemaal de schuld van de struiken en het gras. Dit is geen Engels gazon, waarop de Challengers gewend zijn te rollen.
  13. +1
    5 september 2023
    Opnieuw een flagrante leugen. Het eerste leger ter wereld dat de Challenger 2-tank vernietigde, was het leger van Hare Hoogheid. Toen, in het heetst van de strijd om Basra, verwarde een Britse tanker zijn geallieerde tank met een bunker (dit is geen wonder gezien de grootte van de tank) en plaatste een paar granaten in zijn achtersteven.
    1. +2
      5 september 2023
      Citaat van Escariot
      Het eerste leger ter wereld dat de Challenger 2-tank vernietigde, was het leger van Hare Hoogheid.

      Ik vraag me af wie "Hare Hoogheid" is, wat haar naam is.
    2. +7
      5 september 2023
      Bedankt, wist ik niet. Maar meestal wordt rekening gehouden met de vernietiging door een buitenlands leger, d.w.z. tijdens confrontatie. De zijne is altijd de eerste die wordt vernietigd, tenminste tijdens tests.
    3. 0
      5 september 2023
      Foutloze analyse. Anders moet gezegd worden dat eigen doelpunten in het voetbal niet meetellen. Hoeveel wedstrijden nog verloren door eigen doelpunten. Tanks die door mijnen verloren zijn gegaan, zijn echter niet in het wetsvoorstel opgenomen. hi
  14. -2
    5 september 2023
    Rochin onze krijgers
  15. +5
    5 september 2023
    Goed gedaan jongens, kleingeschoren tanden.
  16. +5
    5 september 2023
    Deze onzin zal in Patriot Park moeten worden neergezet, zodat iedereen het begrijpt, reclame, om zo te zeggen
    1. -1
      5 september 2023
      Citaat van APAS
      Deze onzin zal in Patriot Park moeten worden neergezet, zodat iedereen het begrijpt, reclame, om zo te zeggen

      Beter nog: voor de Britse ambassade.
      1. 0
        6 september 2023
        Nee, de tank staat in de Patriot, maar voor de ambassade hangt een advertentie (poster) voor een tentoonstelling van trofeeën met deze tank.
  17. +6
    5 september 2023
    Challenger 2 hoog zeldzaam!
    Het feit dat deze tanks probeerden de database niet naar de linie te brengen, als ze voor hen werkten, dan vanuit gesloten posities (zoals ze zeiden) of met alle voorzorgsmaatregelen, spreekt van het goede werk van de jagers. Microshavers hebben nu al heel lang een verwend humeur! knipoogde
  18. HAM
    +8
    5 september 2023
    Nu zijn de "beste tanks ter wereld" de "Abrams".......maar voorlopig zijn het de "beste" Amerikanen moeten ze houden.....anders worden de Zuid-Koreaanse "Panthers" de " beste" ter wereld...
    1. +3
      5 september 2023
      Citaat van HAM
      Nu zijn de "beste tanks ter wereld" de "Abrams".......maar voorlopig zijn het de "beste" Amerikanen moeten ze houden.....anders worden de Zuid-Koreaanse "Panthers" de " beste" ter wereld...

      Nou, het is ons niet vreemd om met de "Panters" te communiceren, ook al zijn ze Koreaans!
      1. +3
        5 september 2023
        Leclerc vergat het.

        PySy: te kort en volgens het sitebeheer
  19. +3
    5 september 2023
    De Russische strijdkrachten werden het eerste leger ter wereld dat de Britse Challenger-tank vernietigde

    Niet zo gek... Het Rode Leger was ook het eerste waarvan Hitler in zijn tanden werd geraakt...
    Er is hen al verteld dat ze als de beste werden beschouwd VOORDAT ze tegen het Russische leger begonnen te vechten.
    1. -10
      5 september 2023
      Er is hen al verteld dat ze als de beste werden beschouwd VOORDAT ze met het Russische leger begonnen te vechten
      Mutsen vlogen, het leger is een militaire organisatie, een machine die bestaat uit verschillende delen van de luchtvaart, vloot en grondtroepen die als één geheel werken. Oekraïners hebben bijna geen luchtvaart of marine. En zelfs in zulke situaties dringen ze door.
      1. +1
        5 september 2023
        Er is geen strijd op zee, dus de vloot heeft er niets mee te maken. Kalibers lanceren vanaf een vloot is hetzelfde als vanaf het land, het telt niet. Maar je zou het met de luchtvaart eens kunnen zijn, maar die werd gereset door de luchtverdediging, zeker de tactische luchtmacht. Hier zullen ze de Oekraïners F16 geven en zien hoe het hen helpt
        1. -14
          5 september 2023
          Er is geen strijd op zee, dus de vloot heeft er niets mee te maken.
          Wat gebeurde er met de kruiser Moskou?
          1. +6
            5 september 2023
            Citaat van Trapp1st
            Wat gebeurde er met de kruiser Moskou?

            Het is de moeite waard om met een andere vraag te beginnen: wat is er met de Oekraïense vloot gebeurd?
          2. -2
            5 september 2023
            Citaat van Trapp1st
            Er is geen strijd op zee, dus de vloot heeft er niets mee te maken.
            Wat gebeurde er met de kruiser Moskou?

            Hij verdronk...
        2. +4
          5 september 2023
          Citaat van alebdun2000
          de vloot heeft er niets mee te maken.

          En de mariniers? Hoe zit het met de marineluchtvaart? Heel erg zelfs IN WAT!!!
          Ja, en schepen schieten, zij het af en toe, Caliber en Onyx op de infrastructuur van de dille-ass! Tegelijkertijd plaatsten ze roedels huurlingen in verblijfplaatsen en 'adviseurs' op vergaderingen ... En dan kwamen de Yankees erachter hoe hun 'generaals' zichzelf verdronken op een jacht of zelfmoord pleegden in een privévliegtuig ...
          MAAR.
      2. 0
        5 september 2023
        Het zijn schapen, als ze het doen met zulke enorme verliezen aan mankracht en uitrusting! De menselijke hulpbronnen van Rusland en Oekraïne zijn onvergelijkbaar. Het resultaat zal nog steeds hetzelfde zijn (voor paarden zijn dit zinloze verliezen), wat niet tot de overwinning zal leiden , het verlies van nieuwe gebieden en de vernietiging van terroristen en criminelen.
        1. 0
          6 september 2023
          De essentie van het graf op 404 is om Taras op de orgels te zetten (volgens sommige rapporten zijn er nu kinderen in de EU hiervoor (nou ja, perverselingen) worden verkocht, met bezorging).
          Ik dronk ook ‘hulp’ van de NAVO, de verkoop van wapens.

          Kortom, degenen die aan het roer van 404 staan, persen het er letterlijk uit, alsof ze het in gehakt laten.
          En dan zouden ze domweg naar de EU/VS moeten vertrekken.
          Wat is er met de bevolking, dat kan ze niet schelen, hun hut staat niet alleen aan de rand, hij ligt in de EU / VS.
  20. +4
    5 september 2023
    Ik ben zo blij dat de Britten genaaid zijn... het is gewoon een soort vakantie. lachen
    Goed gedaan onze jongens aan de voorkant!!!
  21. 0
    5 september 2023
    Zo werden de RF-strijdkrachten het eerste leger ter wereld dat de Britse Challenger-tank vernietigde.

    Dat wil zeggen, een onbekende Iraakse held die vanuit een RPG-7 op de Challenger schoot onder een rioolput en het been van de bestuurder afrukte, heeft hij niet "de tank vernietigd"?
    Of 'friend fire' uit 777, ook in Irak, wanneer twee uitdagers in de prullenbak zitten en personeelsverliezen geclassificeerd worden zonder een verjaringstermijn.
    1. +6
      5 september 2023
      De tank werd niet vernietigd of zelfs buiten werking gesteld door een treffer van een granaatwerper, 3 bemanningsleden raakten gewond, 3 tenen werden afgescheurd door de bestuurder, de schutter en lader hadden lichte verwondingen en kneuzingen, de commandant bracht de tank onder water zijn eigen kracht naar de basis...

      Over "vriendenvuur" daar schoot de ene tank op de andere, en niet op 777 ...
  22. -7
    5 september 2023
    Vanwege de hoge verliezen van het Oekraïense leger aan personeel en uitrusting besloot het bevel van de strijdkrachten van Oekraïne eerder de laatste reservetroepen in de strijd te gooien
    Deze reserves zijn verre van de laatste.
    1. +3
      5 september 2023
      Er zullen nieuwe uit Polen worden gehaald. De tekst van uw reactie
  23. +4
    5 september 2023
    De Russische strijdkrachten werden het eerste leger ter wereld dat de Britse Challenger-tank vernietigde
    . Het lijkt op een grap over de ongrijpbare cowboy Joe!
    Wie nog meer uit deze "melkweg" bleef ongrijpbaar ??? Leclerc, misschien...
  24. +2
    5 september 2023
    Het beste van elk wapen maakt deelname aan echte gevechten met een gelijkwaardige tegenstander.
    Misschien was dit stuk ijzer wel het beste tegen speren en berdans...
    Twijfelachtige titel.
    Maar vandaag de dag is het Rode Leger het eerste = BESTE ter wereld – dit is een realiteit.
    Snelle overwinning!
    1. +2
      5 september 2023
      Maar vandaag de dag is het Rode Leger het eerste = BESTE ter wereld – dit is een realiteit.
      lachend Realiteit van het Rode Leger, parallel ...
      1. -3
        5 september 2023
        Waarom?
        Zijn er nu alleen nog graven en prinsen in het Russische leger?
        Misschien heb ik iets gemist?!.. zekeren
        1. -9
          5 september 2023
          Misschien heb ik iets gemist?!.. zekeren
          Niet in het Russisch, maar in het Russische leger. Ze hebben niets bijzonders verlaagd, 30 jaar in totaal, en dus ...



          Naar mijn mening, waarom de jongens wegrennen.
          1. +2
            5 september 2023
            Uit gewoonte? Gebeurt...
            Weet je hoe professionele Oekraïners de Russische taal noemen?
            Russische taal.
            1. +3
              5 september 2023
              Citaat: ik durf_opmerken_
              Uit gewoonte? Gebeurt...
              Weet je hoe professionele Oekraïners de Russische taal noemen?
              Russische taal.

              maar tegelijkertijd noemt niemand de strijdkrachten van de Russische Federatie überhaupt het Rode Leger ... en het Rode Leger bestond slechts 28 jaar in de hele geschiedenis van het land, dus je hebt het helemaal mis.
              1. 0
                5 september 2023
                Jij houdt van de vorm, maar ik houd van de essentie.
                Dat is het hele verschil. )
                1. -1
                  5 september 2023
                  Jij houdt van de vorm, maar ik houd van de essentie.
                  Dat is het hele verschil. )
                  Wat er de laatste keer gebeurde toen de essentie niet overeenkwam met het uiterlijk in het Russische leger, weten we allemaal) Tot nu toe is dit niet voorzien.
                  1. -3
                    5 september 2023
                    Ik weet dat het heel kort is...
                    God zegene!
            2. +4
              5 september 2023
              De pet is militair en de kokardes erop zijn rand. Dergelijke rommel op de Arbat werd vroeger verkocht aan toeristen uit het rottende westen lol ja
        2. +3
          5 september 2023
          Citaat: ik durf_opmerken_
          Misschien heb ik iets gemist?!..

          Ja. Het principe van rekrutering ... Het Rode Leger - door dienstplicht en ALGEMENE militaire dienst. En de strijdkrachten van de Russische Federatie - gemengd en tegen een kleine maar regelmatige vergoeding, als bron van inkomsten ...
          ja
  25. +7
    5 september 2023
    Waren de Britten binnen? het zou fijn zijn
  26. -22
    5 september 2023
    Ten eerste: de eerste uitdager wordt per ongeluk vernietigd door een andere uitdager. Het is tijd dat de auteur op zijn minst af en toe informatie uit verschillende bronnen haalt of correct gevormde zinnen schrijft. De tweede - om eerlijk te zijn is het niet realistisch om op een tweede frame te zien wat er in de rook brandt. De Duitse Leopard 1-serie, en vele anderen, hebben ook een zoeklicht of verlichtingseenheid boven de geweermantel. Maar zelfs als de Challenger in brand staat, is het enthousiasme van de auteur niet duidelijk. Hebben we met succes een station op de maan geland? Of is onze benzine misschien goedkoper geworden? Zijn we in staat geworden objecten op ons grondgebied te beschermen tegen vijandelijke aanvallen? Nee, ze hebben de Challenger verbrand. Dit is de verdienste van degenen van ons leger die hem knock-out sloegen. En ze respecteren en eren. Maar op wereldschaal is dit slechts één tank. En in een kernmacht met uitgaven van meer dan 70 miljard. dollars voor defensiebehoeften en een leger van een miljoen mensen springt van geluk, nadat ze één Britse tank hebben uitgeschakeld, terwijl hun eigen leger al duizenden tanks heeft verloren en dringend nieuwe tanks bouwt in drie ploegen, en tanks uit de jaren 50-60 haalt van opslag tot het goedmaken van verliezen. Ik heb het niet over andere problemen. Tot nu toe is er wereldwijd niets om blij van te worden. Terwijl ons leger sneuvelt in de verdediging, en onze burgers in de achterhoede sterven door vijandelijke aanvallen. En één verbrande Challenger is geen grote reden voor trots.
    1. +9
      5 september 2023
      Citaat: BorzRio
      Maar zelfs als de Challenger in brand staat, is de vreugde van de auteur niet duidelijk

      Als je naar jullie luistert, alle klootzakken, kun je nooit zo gelukkig zijn, want er is altijd wel een reden om te lijden.
    2. +2
      5 september 2023
      1. Ik kijk in het boek, ik zie een vijg! Het artikel gaat over de vernietiging van 1 Challenger tank 2 door het RUSSISCHE LEGER!
      2. Zet de afspeelsnelheid van de video op 0.25 en bekijk de video nog eens goed! De koepel aan de zijkant van de video lijkt op de Challenger 2-tank en het is geen luipaard 1, dan kijken we naar het uiteinde van het pistool en zie de snuit referens systeemspiegel en lijkwade!
    3. +1
      5 september 2023
      Als een wolf? Nou, zabatsay anilingus klein geschoren! Jij bent een jakhals.
    4. 0
      5 september 2023
      Citaat: BorzRio
      Ten eerste: de eerste uitdager wordt per ongeluk vernietigd door een andere uitdager.

      Nou, ja, nou, ja ... en over het algemeen kwam hij verbrand naar de frontlinie. zekeren
  27. +7
    5 september 2023
    Wie heeft besloten dat de Challenger 2-tank met een gewicht van 74 ton, een getrokken kanon van 120 mm (alleen granaten schieten), een vermogensdichtheid van minder dan 20 l / s per ton (laatste plaats) de beste tank is? Ze gebruikten het nergens. In Irak werd één tank vernietigd door eigen vuur, de tweede werd geraakt door een granaatwerper. Natuurlijk was hij de beste in gevechten met Iraakse T55's. En in de buurt van Rabotino werd het bij het eerste gebruik vernietigd.
    1. 0
      6 september 2023
      Kortom, dit wiel van overwinning-zrad werkte voor 404.
      Ze krijgen een zhabelin-bayraktachotama \ poesje 1 \ 2 - en ze gillen dat ze zeggen "peremoha, wunderwaffe poefpoof!".

      En in de Russische Federatie luisteren ze te veel naar degene die wat zei/gromde.
      Dus haasten we ons en laten nog een westerse cactus zien waarvoor de westerlingen veel reclame maakten en gromden.
  28. 0
    5 september 2023
    Nou, er werd nog een varken gebakken, de vorige zaten echter in luipaardhuiden, maar de essentie hiervan verandert niet.
    Ga zo door!!!
    1. -7
      5 september 2023
      Ik vraag me af, maar hoe is iedereen die over varkens enzovoort praat en over de bevrijding van heel Oekraïne van plan om met miljoenen nieuwe medeburgers te communiceren, als dit gebeurt? Zal iemand van het praten over varkens het uitleggen, of heeft hij gewoon niet zo ver nagedacht? voor zover ik weet zeiden onze mensen in de Tweede Wereldoorlog - Hans, Fritz, nazi's, maar over Schwein - deze zijn niet van ons ... hoewel veel vaker "Ivans" werden gebruikt ... ik rechtvaardig niets of iemand, Ik vraag me alleen af ​​hoe deze mensen precies samenleven in één representatie van het land met deze aanpak.. of concentratiekampen, uitzettingen en executies? Zijn dit precies onze methoden? en als je het met hen eens bent, ben je op de een of andere manier niet van ons, zelfs in de Tweede Wereldoorlog hebben de onze dit punt niet bereikt.
      1. -5
        5 september 2023
        Trouwens, het is een volkomen logische vraag, waarop degenen die je minnen niets konden vinden om te beantwoorden, behalve om je weer een minpuntje te geven!)))
        Zoals de "klassieker" zegt... niet iedereen kan morgen kijken lachend
      2. +3
        5 september 2023
        Het kwam hier gewoon samen - ongebreidelde liefde voor vet, het principe van het leven - niet eten, dus ik bijt, domheid, twijfelachtige reinheid, zelfs de neiging om elkaar te verslinden wordt ook bij varkens gezien. Dus ja, niet het laatste dat in je opkomt als je het over een Oekraïner hebt, is een varken, verenigingen doen hun werk.
        hoe vertegenwoordigen deze mensen precies het leven samen in één land met deze aanpak..
        - wat voor leven samen? In de USSR werden we nog steeds door veel dingen bij elkaar gehouden, en zelfs toen nog meer uit noodzaak, maar nu, nadat de maskers zijn gevallen en de hele essentie is onthuld, kan het leven samen alleen maar zijn met de oer-Russische ‘Oekraïners’. "van het zuidoosten, en de rest is een buitenaardse stam, die in wezen altijd ...
        1. +2
          5 september 2023
          Citaat van Oldi
          In de USSR werden we nog steeds door veel dingen bij elkaar gehouden, en zelfs toen nog meer uit noodzaak, maar nu, nadat de maskers zijn gevallen en de hele essentie is onthuld, kan het leven samen alleen maar zijn met de oer-Russische ‘Oekraïners’. "van het zuidoosten, en de rest is een buitenaardse stam, die in wezen altijd ...

          bedankt voor het antwoord, en geen "domme" minpunt. Ik ben het blijkbaar eens met het hele grondgebied van de BU - het zal moeilijk zijn om met elkaar om te gaan (in principe - dit is al aangegeven door de leiding van het land) de rest - wordt niet "aangezet" en dit is logisch.
          Citaat van Oldi
          en de rest is een buitenaardse stam, wat eigenlijk altijd zo is geweest..

          Ik ben het hier niet mee eens, alleen de meerderheid van de ‘westerlingen’ was buitenaards, de rest werd opnieuw geformatteerd (waarom, hoe het gebeurde - andere vragen), waarom waren Odessa, Kiev en Tsjernigov en anderen altijd buitenaards geweest?
          1. +1
            5 september 2023
            alleen de meerderheid van de "zapadentsy" was buitenaards, de rest werd opnieuw geformatteerd (waarom, hoe het gebeurde - andere vragen) waarom zijn het Odessa, Kiev en Tsjernihiv
            - en dus ben ik het hier praktisch mee eens, omdat. Ik denk dat langs de lijn Tsjernihiv - Tsjerkasy - Odessa niet alles verloren en veelbelovend is, Kiev ... een multimiljonair, opnieuw geformatteerd, de betekenis ervan is alleen in historische termen, wat betekent dat een koffer zonder handvat dat niet is nodig zijn! Het is langs deze lijn dat idealiter een verdeeldheid zou moeten worden bereikt; de rest is dom en schadelijk lachen
            1. 0
              6 september 2023
              30 jaar gek wassen - fig weet of er nog steeds "hun eigen" zijn.
              Soms lijkt het mij dat het ideaal zou zijn om snel te benoemen waar de bevolking de kans heeft om weer mensen te worden (tenslotte, zoals je weet, "is een Svidomo-Oekraïener een Rus die zo graag wilde ophouden Russisch te zijn dat hij ophield om een ​​persoon te zijn"), en terwijl je in de verdediging zit, schakel je bevolking 404 uit die in vleesaanvallen wordt gegooid.
              En als er minder dan 10 miljoen mensen achterblijven (voornamelijk kinderen, ouderen, gehandicapten en vrouwen) – zal het niet moeilijk zijn om het te verteren of te verdrijven.
              Het weggeven van land is een slecht idee. Ten eerste zijn de meeste van hen van oorsprong Russisch, ook al waren ze lange tijd half Polen. Ten tweede was het niet genoeg om het Westen te versterken of de kans te geven een poppenkast te worden van de westerse wereld. het westen.
      3. 0
        5 september 2023
        Het is beter om je af te vragen hoe de autoriteiten van de Russische Federatie de kwestie van deze Bandera-infectie op Russische bodem, inclusief de onlangs bevrijde, zullen oplossen? Ik schreef al dat al deze pro-westerse parasieten gescheiden moeten worden van gezonde pro-Russische mensen en vernietigd moeten worden, alleen het graf zal zulke terroristen corrigeren, maar onze regering heeft blijkbaar een plafond voor zo'n gevangenis.
        1. 0
          5 september 2023
          Waarom vragen? Kijk naar Tsjetsjenië – de gestenigden werden vernietigd of gevlucht, de rest van de loyale infanteristen, de Oekraïners kunnen het beste omgaan met de vernietiging van de gestenigden, ze kookten over en ze kennen ze.
  29. +2
    5 september 2023
    Goed gedaan jongens! De eerste ging: vernietig deze boze geesten!
  30. +1
    5 september 2023
    Een logisch einde.Ik denk dat niemand, behalve de Onafhankelijke Mensen, iets anders had verwacht.
  31. +1
    5 september 2023
    - Wat is het belangrijkste voordeel van militair materieel van de NAVO?
    - Ze brandt heel goed.
  32. +3
    5 september 2023
    Nou ja, beroofd van maagdelijkheid en heren. Het is nu interessant om naar hun walgelijke gezichten te kijken.))
  33. +4
    5 september 2023
    Kleingeschoren mensen zullen nu zeggen dat Oekraïners niet weten hoe ze goede uitrusting moeten gebruiken))))
    1. +3
      5 september 2023
      Citaat: OlegEKB
      Kleingeschoren mensen zullen nu zeggen dat Oekraïners niet weten hoe ze goede uitrusting moeten gebruiken))))

      En over het algemeen zullen ze niet ver van de waarheid zijn, je moet echt leren hoe je goede uitrusting gebruikt, niet op "machinegeweercursussen".
  34. -8
    5 september 2023
    De Russische strijdkrachten werden het eerste leger ter wereld dat de Britse Challenger-tank vernietigde

    De strijdkrachten van de Russische Federatie werden het eerste leger ter wereld ...
    U hoeft niet verder te lezen!
  35. +2
    5 september 2023
    EU! Ik weet dat de reactie kort is, maar ik zal zeggen, met een initiatief, en niet met chekoyas ess! drankjes
  36. BAI
    +3
    5 september 2023
    zal niet het beste effect hebben op het imago van Brits militair materieel.

    Groot-Brittannië maakt het niet uit. Ze hebben de tanks uit productie genomen. Dit zijn de laatste
  37. -1
    5 september 2023
    niemand raadde het... deze Svidomo besloot (sluw) een varken te bakken in deze schuur (in de uitdager)! ...en toen was er brand!
  38. +1
    5 september 2023
    En het lawaai, het lawaai, hoeveel was toen ze plechtig stuurden en de challs prachtig door de bossen van West-Oekraïne reden. Er was zoveel enthousiasme op de burgerlijke FB en daar..
  39. +1
    5 september 2023
    Goed gedaan mannen! Uit!!! God zegene je!! Ga zo door, in naam van onze voorouders!!
  40. -13
    5 september 2023
    Heer, mensen, één tank, maar hoeveel vreugde. De NAVO zal meer geven. De vraag is: hoe is het gestopt? als het meer tijd en moderne munitie kost, wat niet genoeg is, dan zou je niet zo blij moeten zijn met één neergehaalde. mijnenvelden zijn niet onbeperkt, binnenkort zullen de Abrams langs de aangelegde sporen gaan, en er zullen er nog veel meer zijn en dit kan een probleem worden
    1. +4
      5 september 2023
      Citaat: Elbrus
      één tank, maar hoeveel vreugde

      Bied je aan om te huilen?
    2. 0
      5 september 2023
      Citaat: Elbrus
      Binnenkort zullen de Abrams langs de aangelegde sporen gaan, en er zullen er nog veel meer zijn en dit kan een probleem worden

      - Voor elke sluwe f-pu is er een bout met een schroef!
      - Ja... Maar voor elke bout met een schroef is er een put met hoekjes en gaatjes "

      (uit een gesprek tussen 2 hoge "professionals") bullebak
      Wees niet boos, lieverd! Abrashi zal arriveren, er zal iets van hen te nippen zijn. Vikhr-type ASD, Cornet ATGM, Lancet UAV, Krasnopol-2 UAS en de lijst gaat maar door... En hoe graag onze mijn-explosieve barrières op hen wachten - je kunt het je niet eens voorstellen!!!
      Dus je Abrash gaat niet over op onze Sasha-Masha ...
      Niemand nodigde hen uit om ons te bezoeken. En een ongenode gast is erger... gonorroe! lachend
      IMHO.
      1. -5
        5 september 2023
        ja, er zijn nog steeds chrysanten ... ik kan me voorstellen dat we anderhalf jaar lang in diepe verdediging zitten en ons verheugen over een hele vernielde tank ... "alles verloopt volgens plan." misschien is het tijd om de escalatie te vergroten, waardoor het moeilijk wordt om in te stemmen met hetzelfde zaaien. Korea over de levering van wapens ter omzeiling van sancties?
    3. 0
      5 september 2023
      Binnenkort zullen de Abrahams langs de aangelegde sporen gaan

      Ze zullen net als de luipaarden branden met deze uitdager.
  41. +3
    5 september 2023
    ha, haa, haa, ik kan niet stoppen met lachen, terwijl de totale idioot in Engeland maar door bleef gaan over de uitdagers, met de hulp van Abrahams zullen de zaken veranderen

    degenen die anders zeiden, werden belachelijk gemaakt
    Nou, wie lacht nu het laatst, meneer Sunak en co
  42. 0
    5 september 2023
    Soldaten van de strijdkrachten van de Russische Federatie vernietigden een Britse zware tank Challenger 2 in de richting van Zaporozhye

    De eerste ging.
    Abrams, Leclerc en het wonder van de Koreaanse tankbouw zijn de volgende in de rij.
  43. 0
    5 september 2023
    Simpel (geen opmerkingen). Geweldig nieuws !
  44. 0
    5 september 2023
    God! Hoe mooi brandt en rookt het! Je kunt de eeuw bekijken zonder te stoppen! Proost, bedienden! Oh, nogmaals, nogmaals, nog vele malen!
  45. 0
    5 september 2023
    De eerste ging
    Resterende 11)))
    Ga zo door Broeders!
  46. 0
    5 september 2023
    Citaat van: Peter1First
    Nu zal de uraniumnevel neerdwarrelen...

    Geen feit - aangezien hij in een mijn terechtkwam (explosie van onderaf), plus de munitielading (bedraagt ​​52 granaten) waarschijnlijk ontplofte, dus het grootste deel van het "uraniumstof" bleef in de tank (in het pantser).
  47. 0
    5 september 2023
    "T-72/80/90 en Ch2. Onze zulke vzhuh vzhuh vzhuh over het veld in de plooien van het terrein, hoe scherp het ook is, laag is niet de droom van een granaatwerper, waar een stilstaande Engelsman niet op zou kunnen mikken hoe dan ook, en als hij mikte, dan bam bam en voorbij. Als resultaat ging de onze van de flank en vanaf het eerste schot werd hij uitgeschakeld omdat de Engelsman een enorme schuur had, de droom van een granaatwerper! versie eruit ziet." - Einde citaat...
    Ik ben het er helemaal mee eens !!! Sorry, ik begreep niet hoe ik correct moest antwoorden op een andere persoon.
    1. 0
      5 september 2023
      Er is een kanoninfectie, nog een circus. Open de sluiter, duw het projectiel. Doe een zak buskruit (dop) erin, controleer de integriteit van de obturator, sluit de sluiter, installeer de ontstekingsbuis. Betreed het schietmechanisme, alles kan schieten. Ja! Vergeet na het schot niet de kamer te verbieden.
    2. +1
      5 september 2023
      Citaat: Ruslan Andreev
      "T-72/80/90 en Ch2. Onze zulke vzhuh vzhuh vzhuh over het veld in de plooien van het terrein, hoe scherp het ook is, laag is niet de droom van een granaatwerper, waar een stilstaande Engelsman niet op zou kunnen mikken hoe dan ook, en als hij mikte, dan bam bam en voorbij. Als resultaat ging de onze van de flank en vanaf het eerste schot werd hij uitgeschakeld omdat de Engelsman een enorme schuur had, de droom van een granaatwerper! versie eruit ziet." - Einde citaat...
      Ik ben het er helemaal mee eens !!! Sorry, ik begreep niet hoe ik correct moest antwoorden op een andere persoon.

      Nog een WORLD OF TANKS-fan.
  48. 0
    5 september 2023
    Welnu, deze batch is uitgeprint, binnenkort zal Abrams ook in de collectie verschijnen
  49. -1
    5 september 2023
    En daar heb je tenminste spijt van, tenminste geen spijt van. De Vickers-fabriek bestaat niet. De markt heeft besloten. Net zoals er geen koninklijke wapenkamer is in Endfield. Het enige dat Groot-Brittannië kan produceren zijn alleen maar jachtgeweren.
  50. 0
    5 september 2023
    ‘Misschien hebben ze er in Groot-Brittannië al spijt van gehad…’ Een interessante boodschap is dat de Angloids er zeker van waren dat er niets met hun tanks daar zou gebeuren…. Strikt in het kielzog van de Amerikanen liep al deze westerse ‘beschaving’ " denkt weinig na. Of hij denkt helemaal nergens aan. Zulke 'politici' die ze daar hebben verzameld, zoals Sunak, Scholz, Burbock, Leyen, Macron, enz. Het maakt absoluut niet uit of hun tanks en ander materieel zullen branden of niet. de wil van de suzerein. En de Amers worden het niet beu om hun vazallen dag en nacht in verschillende gedaanten op te zetten...
  51. 0
    5 september 2023
    Wat daar nog meer "ongebruikt" blijft, K2, Type10, Ariete, Abramchik en Leclerc ...

    PS: de Belgen hebben nog ergens een honderdtal SK-105 Kürassier liggen...
  52. -1
    5 september 2023
    У нее и так имидж юыт мягко говоря такой себе а теперь дно пробьет, правда его для музея вытаскавать тяжело.
  53. 0
    5 september 2023
    Ой ладно,никто в Англии иллюзий по поводу своих танков не питает. Англичане вообще планируют оказаться от танков поэтому и передали их Украине для утилизации.
    1. 0
      6 september 2023
      Нужно срочно строить подводную лодку для перевозки танков.
      Если чо у них их не будет а мы такие бац и высадимся.
      И у нас они будут. goed
  54. -1
    5 september 2023
    Вот и дошла очередь до танка Challenger.
    Goed gedaan onze mannen! goed
    С почином вас!
  55. -2
    5 september 2023
    De Russische strijdkrachten werden het eerste leger ter wereld dat de Britse Challenger-tank vernietigde

    Как минимум есть данные о 3 поражениях этого танка в Ираке.
  56. -4
    5 september 2023
    а почему такие радостные всплески,везде об этом постят,потом понимаешь какая к нам информация поступает.Ну подбили и подбили что такого?
    А видео вызывает интересы,почему машина спокойно едит и снимает это,разве на фронте так поездишь тут или свои прибьют или чужие ну и если взорвалась от мины то машина рядом не каталась.Кто то писал еще что дружеским огнем подорвал свой же.А я думаю артиллерий подорвали,тем не менее хорошо но слишком громко.
    1. 0
      5 september 2023
      Видео не полное,найдите полное там данный автомобиль попадает под арт обстрел.
  57. -1
    5 september 2023
    Такое ощущение, что имидж танков это самое главное))
  58. 0
    5 september 2023
    Вжик,вжик, вжик-уноси готовенького...кто на очереди?дай Бог здоровья нашим ребятам
  59. 0
    5 september 2023
    Citaat van Trapp1st
    Er is hen al verteld dat ze als de beste werden beschouwd VOORDAT ze met het Russische leger begonnen te vechten
    Mutsen vlogen, het leger is een militaire organisatie, een machine die bestaat uit verschillende delen van de luchtvaart, vloot en grondtroepen die als één geheel werken. Oekraïners hebben bijna geen luchtvaart of marine. En zelfs in zulke situaties dringen ze door.

    И продавливаю и мобильно сжимают, волнообразно укрепляются.........
  60. -4
    5 september 2023
    Я думаю украинцы специально подставили британца под удар! Просто так подбить Челленджер-2 нереально!
  61. 0
    6 september 2023
    Ну уничтожили первыми , здесь самое главное уничтожили. !! И вот за это большое спасибо!! Обычный танк , возможно наш т-73 даже лучше чем это .
    1. -1
      6 september 2023
      Уничтожение танке преподносим как Победу! Челленджер подбили, а Работино потеряли!!!!
  62. De opmerking is verwijderd.
  63. -1
    6 september 2023
    Была старая популярная шутка в Советское время типа:
    "Уже много лет скрывается в непроходимых джунглях , горах (по выбору) неуловимый Джо, Че, Хуан (по выбору). И никто (по выбору) его не может словить!
    Почему? - А потому что он НИКОМУ не нужен!"

    Не кажется ли Вам, что это напоминает историю про "неубиваемый" танк "Челленджер"????
    Учитывая их реально выпущенное и используемое количество - они просто не являются реальной силой!
    И, соответственно, практически не используется в современных боевых действиях.
    И, соответственно, их не подбивают.

    А вот один сейчас один не счастливчик "попался". Если будут добавлять с УКРЫ, то будут и другие...
    Обычная статистика войны...
    1. 0
      6 september 2023
      Так то были у нас любители помазать фекалиями отечественные танки ставя в пример им как раз те же Челенжеры(иногда киски\абраши, не суть, фетишистов-западнофилов и прочих поехавших у нас много было всегда, особенно в 90е).
      В реальности может и не нужное овно без задач этот челенжор, а вот в инфополе его преподносили иначе.
  64. -1
    6 september 2023
    Почему Британия должна сожалеть о передаче Челленджеров? Все танки - горят, и это было - не секрет и для Британии, и для Украины. И для стран Африки, покупающих оружие. Просто их мало в конфликте, поэтому 1й появился только сейчас

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"