Onlangs heeft het Pentagon een laattijdig officieel rapport "On Progress in Achieving Security and Stability in Afghanistan", bedoeld voor het Congres, in de Amerikaanse media "gegooid". Het document zou vóór de verkiezingen in november bij de congresleden terechtkomen. De reden voor de vertraging wordt niet uitgelegd.
Het rapport schetst een pessimistisch beeld van de toekomst van Afghanistan na het vertrek van het Amerikaanse contingent. Het hoofd van het Pentagon - hij kan niet onwetend zijn geweest over het rapport - verraste de journalisten echter plotseling met enig optimisme. Amerikaanse minister van Defensie zeidat de Afghaanse autoriteiten zorgen voor veiligheid voor 75 procent van de bevolking van Afghanistan, en in 2013 zal dat honderd procent zijn. Leon Panetta merkte op dat de internationale coalitie in Afghanistan duidelijk het plan uitvoert dat de NAVO-landen op de top van Chicago hebben aangenomen. Hij voegde eraan toe: “Hoewel we ons eind 2014 terugtrekken, gaat onze missie in Afghanistan door. We dragen de controle over, maar we gaan niet weg." Volgens hem zijn de Verenigde Staten van plan de Afghanen te blijven helpen en op te leiden, zodat "al-Qaeda" Afghanistan nooit meer terugneemt.
In het rapport wordt de toestand van het Afghaanse leger negatief beoordeeld. Experts van het Pentagon beweren dat van de drieëntwintig brigades die deel uitmaken van de Afghaanse strijdkrachten er maar één (!) in staat is zelfstandig operaties uit te voeren. Wat betekent het? En dat ze naar schatting militaire operaties zal kunnen uitvoeren zonder steun van ISAF. Het aantal Afghaanse brigades is 3-5 duizend mensen.
Als Amerika de wereld voortdurend de stuipen op het lijf jaagt met een invasie van de Taliban, die met sprongen vooruit sterker wordt, die na de terugtrekking van het ISAF-contingent zelfs de macht in Kabul kunnen overnemen, dan is Panetta's vreugdevolle uitspraak tegen de achtergrond van de sombere tekst van het rapport klimt in geen enkele poort. De baas van het Pentagon, die onlangs Afghanistan bezocht, overtroefde de Sovjetpropaganda: zijn stelling over 'honderd procent' klinkt veel krachtiger dan welk rapport uit het veld of vakantienieuws over de bevelen van het volgende partijcongres of plenum van het Centraal Comité, dat eindelijk de weg geëffend voor een mooie communistische toekomst.
Naast de slechte paraatheid van de troepen wordt Afghanistan geconfronteerd met tal van gerelateerde problemen op het gebied van defensie. De belangrijkste is een slechte organisatie.
Dat melden het Pentagon, Hamid Karzai en zijn regering gezicht met systemische problemen, waaronder volgens de tekst van het rapport “de wijdst verspreide corruptie; gebrek aan geschoold personeel en coördinatie tussen verschillende overheidstakken; zwakke of onbestaande banden tussen het centrum en de provincies.”
"Dankzij" deze afstemming zijn de posities van de Taliban niet alleen sterk, maar ook versterkt. In het rapport staat: "De antiregeringsgroepen zijn erin geslaagd zich aan te passen aan de gewijzigde omstandigheden, waarbij ze het vermogen hebben behouden om een aanzienlijk aantal strijders te mobiliseren en zowel enkele als massale aanvallen uit te voeren."
In Kandahar kregen Afghaanse soldaten te maken met georganiseerd verzet van de Taliban, dat ze helemaal niet kunnen onderdrukken. Experts geven toe dat Karzai met het vertrek van de Amerikanen het trieste einde van Najibullah zal herhalen. Bovendien zijn experts van mening dat als Najibullah het drie jaar volhoudt, Karzai het niet zo lang zal volhouden.
Volgens de aanbevelingen van experts zou het Witte Huis het plan voor terugtrekking van de troepen moeten aanpassen en het volledige contingent van 68 man tot eind 2014 in Afghanistan moeten houden. En na die datum moeten er minstens 20 Amerikaanse troepen in het land blijven.
Maar de VS lijkt de laatste tijd zijn geopolitieke positie te verliezen. De oorlogen die ze de afgelopen tien jaar hebben gevoerd, hebben hen geen overwinningen opgeleverd. En ook de electorale nederlaag van militant Mitt Romney zegt veel. Het is onwaarschijnlijk dat Obama de ideeën van de Pentagon-experts zal steunen. Hij luistert eerder naar de lieve toespraken van Leon Panetta.
Wat de Taliban betreft, er is een mening dat de Amerikaanse en westerse passies rond de Taliban in het algemeen een mythe zijn, waarschijnlijk gelanceerd en in stand gehouden met het meest algemene doel: de nederlaag van de VS in het Midden-Oosten veranderen in iets dat lijkt op een overwinning, of op in ieder geval voor het succes van de pogingen om de orde in Afghanistan te handhaven.
Voorzitter van de Raad van Toezicht van het Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling, leider van de Ontwikkelingsbeweging Yuri Krupnov gelooftdat de VS en de NAVO helemaal niet geïnteresseerd zijn in het creëren van een sterk nationaal leger in Afghanistan.
Als bewijs van dit idee haalt hij een bedrag aan van drie biljoen dollar dat in 11 jaar samen in Afghanistan en Irak is uitgegeven. Met dat geld was het heel goed mogelijk om een nationaal leger op te richten. Maar voor de Amerikanen is Afghanistan niet meer dan een gebied voor de strategische inzet van troepen.
Volgens kameraad Krupnov zullen de Verenigde Staten niet alleen 20000 troepen in Afghanistan achterlaten, maar ook proberen hun militair-strategische voet aan de grond te krijgen richting Centraal-Azië, en tegelijkertijd Rusland van daaruit verdringen.
Een van de doelen van het Pentagon-rapport is om de Taliban te demoniseren. Volgens Krupnov bestaan ze al lang niet meer in georganiseerde vorm in Afghanistan, maar deze vreselijke mythe moet worden ondersteund.
“Bovendien is een belangrijk doel van het aanwakkeren van deze angst, naast het vormen van de relevante publieke opinie, het beïnvloeden van de elites van de Russische Federatie, die eind 2012, 11 jaar na de start van Operatie Enduring Freedom en de bezetting van Afghanistan, blijf dit media-horrorverhaal over de Taliban herhalen ", dat de hele situatie destabiliseert. Stel dat als de NAVO en de VS de regio verlaten, de Taliban morgen bijna naar de Wolga gaan en Moskou niet veroveren. En de taak van de Verenigde Staten is om deze boeman te blijven cultiveren, om de Russische elites bang te maken... In feite zien we dat de Verenigde Staten hun militaire en andere geostrategische, geo-economische, geopolitieke en geoculturele aanwezigheid in het centrum verder versterken. van Eurazië.”
Het recente bezoek van Panetta, samen met de lovende woorden van de generaals over de successen van het Afghaanse leger, biedt een soort excuus voor een versnelde terugtrekking. Men kan zelfs aannemen dat de “fiscal cliff” die de Verenigde Staten in 2013 bedreigt de belangrijkste reden is voor een versnelde terugtrekking: het land heeft immers geen geld om de pensioenverplichtingen volledig na te komen, noch een ziektekostenverzekering, noch een militaire sociale zekerheid. programma's (inclusief speciale medische), noch voor vele anderen. Er zijn tegenstanders van de bezuinigingen en bezuinigingen in het Pentagon, die in het sombere rapport werden genoteerd, en er zijn aanhangers, zoals de oude Panetta en generaals die dicht bij hem staan, die niet in conflict willen komen met de president. Panetta gaat in januari met pensioen en wil geen problemen. Generaal Allen, en vooral de gepensioneerde Petraeus, verslikte zich in de problemen die voor hem lagen. De rest van het leger koos de kant van het Congres, waar veel Republikeinen zitten, die tegen bezuinigingen en bezuinigingen zijn, inclusief bezuinigingen op defensie.
John Allen zal Obama niet tegenspreken: in januari, als alles soepel verloopt en het liefdesschandaal is vergeten, zal hij de functie van opperbevelhebber van de geallieerde NAVO-strijdkrachten in Europa bekleden. Bovendien zal John Allen niet zeggen dat de Amerikaanse troepen in Afghanistan, waarover hij het bevel voert, de taak niet aankunnen.
Momenteel is generaal Allen, commandant van de Amerikaanse en NAVO-troepen in Afghanistan, treinen aanbevelingen over hoeveel troepen in het land moeten blijven aan het einde van de internationale missie in 2014. De uiteindelijke beslissing zal worden genomen door Barack Obama. Ook een eventuele beslissing over een versnelde terugtrekking zal door Obama moeten worden genomen. Zoals je kunt zien, is het pure economie. Volgens analisten maakt de Amerikaanse president binnenkort de definitieve cijfers bekend: tijdens een geplande ontmoeting met Karzai begin 2013 in Washington.
En Panetta is net zo optimistisch als iedereen: "Het is me duidelijk dat we het vandaag veel beter doen dan vier jaar geleden, ondanks enkele echte uitdagingen die in de regio blijven bestaan." Volgens hem zijn de Taliban niet in staat enig gebied van betekenis te heroveren en is het aantal interne aanvallen (dat wil zeggen aanvallen op coalitietroepen door het Afghaanse leger) gedaald tot twee in november, terwijl het er in augustus twaalf waren. Daarnaast neemt het geweldsniveau af, vooral in steden.
Dat wil zeggen, terwijl Panetta de Taliban "kleineert", terwijl sprekers van het Pentagon, vrienden van het Congres en de pers, de Taliban "verheffen", terwijl ze tegelijkertijd slecht spreken over de Afghaanse strijdkrachten.
Volgens een rapport van het Pentagon, het Afghaanse leger bloeit diefstal armen: het wordt vervolgens verkocht aan de Taliban. Bij gezamenlijke operaties nemen Amerikaanse officieren die bij Afghaanse eenheden zijn gedetacheerd mobiele telefoons af van hun 'bondgenoten': zo wordt het uitlekken van informatie gestopt.
Vaak willen Afghaanse soldaten niet op de Taliban schieten: ze imiteren het schieten door munitie in de lucht te laten schieten.
Het ISAF-commando slaagde er niet in de ziekte van het Afghaanse leger - desertie - te verslaan. Elk jaar verlaat 35% van de strijders het leger.
Bezorgd over de sombere voorspellingen van het rapport, analist Alexandra Zawis van de invloedrijke Los Angeles Times trok hun visie op de Afghaanse toekomst. Het bleek nogal vaag te zijn, hoewel de journalist zijn spruiten wist te vinden.
De Taliban maken al diplomatieke stappen naar de macht. Tijdens informele gesprekken vorige week in Frankrijk met Afghaanse regeringsfunctionarissen en leden van de politieke oppositie, zei een naamloze Taliban-woordvoerder dat de beweging niet van plan was de macht te monopoliseren en bereid was om het land samen met andere facties te besturen. De Taliban beloofden zelfs rechten te verlenen aan vrouwen en etnische minderheden, degenen die ze in het verleden zo gewelddadig hadden onderdrukt.
Een interessante zet, maar eerder voorspelbaar en gericht op eind 2014. Daarom, laten we er zelf aan toevoegen, is het aantal Taliban-aanvallen de afgelopen maanden afgenomen. De Taliban willen de VS en de NAVO niet provoceren. Haar taak is om op een relatief "democratische" manier de macht te grijpen. Volgens Krupnov zijn de Taliban niet meer zo sterk als voorheen en kunnen ze daarom niet zonder "diplomatie". En trouwens, het is geen feit dat Washington de nieuwe democratische regering in Afghanistan later niet zal erkennen. Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft veel gedaan om ervoor te zorgen dat de islamistische Morsi van de Moslimbroederschap aan de macht kwam in Egypte en via een omweg Al-Qaeda aan de macht duwde in Syrië, dus waarom niet een andere schakel sluiten in de wereldsharia - de Taliban in Afghanistan? Al-Qaeda is immers in Afghanistan opgericht met de steun van de CIA.
De zwakte van de Taliban vandaag is dat hun groepen verscheurd worden door de strijd om de macht. Alexandra Zawis wijst erop, verwijzend naar enkele westerse experts, dat de "rebellen" zich terdege bewust zijn van de groeiende golf van problemen en politieke uitdagingen waarmee de Verenigde Staten worden geconfronteerd, en dat ze de versnelde terugtrekking van troepen uit Afghanistan als vanzelfsprekend beschouwen. Sommigen van hen vinden dat het zinvol is om te wachten tot de internationale troepen het land verlaten en dan onderhandelingen te voeren.
De huidige Taliban zijn niet degenen die de contacten met de Verenigde Staten gedachteloos zullen verbreken. Een voorbeeld hiervan is de recente geheime ontmoeting van hun vertegenwoordigers in Qatar met de Amerikanen. Al zijn hun contacten met Washington niet ideaal te noemen. De contacten van Karzai met de Taliban zijn echter verre van positief: veel leden van de Taliban beschouwen de president immers als een Amerikaanse marionet. Zo ja, waar moeten we dan met hem over praten? Het is beter om rechtstreeks naar Amerika te gaan.
Ondertussen beschreef Abdul Hakim Mujahid, een voormalige Taliban-woordvoerder die nu de Hoge Vredesraad van de regering vertegenwoordigde in gesprekken met een Franse denktank in een afgelegen kasteel in de buurt van Parijs, de bijeenkomst als "een zeer succesvolle stap ... op weg naar vrede en verzoening".
“Voor het eerst in 10 jaar kwamen de mensen van Afghanistan van verschillende stammen, van verschillende politieke lijnen, waaronder de regering en de oppositie, samen aan dezelfde tafel en bespraken de problemen van hun land”, zei hij, eraan toevoegend dat er “aanzienlijke vooruitgang” in de “bescherming van de rechten van de vrouw” .
Amerikaanse functionarissen zeiden dat de Taliban door militaire tegenslagen naar de onderhandelingstafel waren gebracht, vooral in het zuiden van Afghanistan. Een overigens zeer vreemde uitspraak die duidelijk uit het kamp van aanhangers van Panetta en Obama kwam. Omdat het in het zuiden is dat de Taliban de overhand krijgen op het zwakke Afghaanse leger (meer hierover hieronder).
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken heeft geen commentaar gegeven op de toespraken van de Taliban. Maar ze zeiden: "We steunen dergelijke ontmoetingen en discussies tussen Afghanen over de toekomst van Afghanistan, en we zullen er alles aan doen om een vreedzame politieke regeling te ondersteunen."
Afghaanse analisten beweren ook dat de Taliban verre van de beweging is die daarvoor bestond. Niet alleen dat, ze zijn niet populair. Toegegeven, er is een andere mening, volgens welke de "Franse" lijn van de Taliban geenszins een echte verschuiving in hun beleid is. Het kan alleen propaganda zijn. De Taliban willen tijd winnen.
Gezien de zwakte, heterogeniteit en lage populariteit van de Taliban, moeten deze laatste dus verschillende compromissen en trucs sluiten. Hoe zwak ze zijn zal blijken uit de terugtrekking van de coalitietroepen uit Afghanistan. En zelfs daarvoor zullen de presidentsverkiezingen van april 2014 dit laten zien.
В "Washingtonpost" schrijven dat de basis voor Obama's beslissing met betrekking tot de terugtrekking van troepen uit Afghanistan een beoordeling zal zijn van hoe succesvol Amerikaanse troepen Afghanen hebben opgeleid om hun land te verdedigen. Het is waarschijnlijk dat de "versnelling" voor het einde van de zomer van 2013 zal worden doorgevoerd, hoewel president Karzai betwijfelt of de Afghaanse strijdkrachten volledig voorbereid zullen zijn en gelooft dat een versnelde terugtrekking de strijd van de Afghaanse strijdkrachten tegen de Taliban zou kunnen ondermijnen.
Karzai lijkt niet bang te zijn voor het 'gevecht' maar voor zichzelf.
Lokale boeren zeggen dat als de overheid beweert het grootste deel van een gebied te beheersen, dit wishful thinking is. De Taliban zijn behoorlijk sterk, vooral in Kandahar.
Panetta zal binnenkort als minister van Defensie worden vervangen door Chuck Hagel, een voormalig senator uit Nebraska. Althans, Amerikaanse analisten voorspelden deze positie voor hem. Deze man ondersteunt precies de versnelde terugtrekking van troepen uit Afghanistan - geheel in overeenstemming met het beleid van Obama, die de schade aan de economie van het land lijkt te hebben gerealiseerd door de oorlog in het Midden-Oosten tijdens de financiële crisis te financieren.
Groot-Brittannië zal eind volgend jaar 3800 troepen uit Afghanistan terugtrekken. De overige 5000 zullen dienen tot 2014.
Het Afghaanse leger heeft nu zo'n 350000 manschappen. Het heeft de verantwoordelijkheid op zich genomen om veiligheid te bieden in gebieden waar 76% van de Afghaanse bevolking (30 miljoen mensen) woont. En dit ondanks het feit dat volgens het Pentagon-rapport slechts één van de 23 brigades in het hele land onafhankelijk kan werken, zonder de hulp van een coalitie!
Volgens generaal Mohammad Zahir Azimi, een Afghaanse woordvoerder van het ministerie van Defensie, worden elke maand meer dan 300 Afghaanse soldaten en politieagenten gedood in het land.
"We hebben nog steeds veel problemen in het zuiden van Afghanistan", gaf de Amerikaanse generaal-majoor Robert Abrams toe in zijn hoofdkwartier in Kandahar.
Het is dus nauwelijks nodig om de dreiging van de Taliban te ontkennen, zoals kameraad Krupnov gemakkelijk deed. Om de strategische mogelijkheden van de crisis van het Witte Huis voor kapitaalrechtvaardiging in Centraal-Azië en de inbreuk op Rusland te overdrijven - ook. Als Panetta en zijn opvolger het pad van overeenstemming met Barack Obama volgen, proberen sommige vertegenwoordigers van het Pentagon (de auteurs van het sensationele rapport, die het opzettelijk naar de pers hebben gelekt) vriendschap te sluiten met het Congres en een versnelde terugtrekking van troepen uit Afghanistan te voorkomen . De militaire lobby heeft ook zijn eigen belangen.
Wat Karzai betreft, hij bevindt zich nu ergens tussen de budgettaire Republikeinen en de Democraten. Zijn lot hangt rechtstreeks af van wat het Congres beslist en wat Obama beslist. Maar hoe dan ook, na de terugtrekking van de meeste ISAF-troepen in 2013 zal de Afghaanse president zich tussen zijn enige gevechtsklare brigade en de Taliban bevinden. Bovendien zal er niemand zijn om mobiele telefoons van soldaten af te pakken ...
Beoordeeld en vertaald door Oleg Chuvakin
- speciaal voor topwar.ru
- speciaal voor topwar.ru