Over de noodzaak om artilleriegroepen te vormen om het gevechtsgebied te isoleren

79
Over de noodzaak om artilleriegroepen te vormen om het gevechtsgebied te isoleren
Na meer dan 100 jaar is de loopgravenoorlog terug


Positionele impasse


Ruim een ​​jaar is verstreken sinds de gevechten in Oekraïne uitmondden in een positionele oorlog. Helaas heeft geen enkel mediakanaal in Rusland ermee ingestemd een artikel te publiceren dat het mechanisme zou onthullen van hoe de oorlog ontaardt in een bloedige impasse, wanneer een modern, volledig gemechaniseerd en min of meer uitgerust leger een opmarssnelheid kent, gemeten in meters per dag. , vaak ten koste van enorme verliezen.



Om materiaal te publiceren waarin dit feit wordt uitgelegd, moest ik een aparte blog starten, omdat deze ook van schrijverssites werd verwijderd (ik vraag me af waarom).

Een artikel met een gedetailleerde, maar zoals nu duidelijk wordt, niet diep genoeg (er zijn geen fouten, maar de essentie van het fenomeen bleek iets dieper te zijn) beschrijving van zowel het fenomeen als het mechanisme van zijn vouwing, staat in hier twee delen: "Doorbraaksnelheid, deel 1"En "Doorbraaksnelheid, deel 2". Het is noodzakelijk om het artikel te lezen; het is onmogelijk om alles wat hieronder staat te begrijpen zonder vertrouwd te raken met de basistheorie.

Er is een jaar verstreken sinds het artikel werd geschreven, en deze periode bevestigde alle berekeningen over de redenen voor wat er toen gebeurde, en gaf ook nieuwe feiten, een nieuw begrip van wat er gebeurde en een voorbeeld van twee Oekraïense offensieven - nabij Balakleya en Izyum, en degene die nu aan de hand is. Bij Balakleya en Izyum sloegen de Oekraïense strijdkrachten toe waar we een minimum aan troepen hadden, waar er geen voortdurende verdediging was en omwegen en omsingelingen op tactisch niveau mogelijk waren.

Het gebruik van M142 HIMARS MLRS en aanvals-UAV's tegen min of meer belangrijke doelen heeft de tijd die nodig is om vijandelijk verzet te onderdrukken met ordes van grootte verminderd, dat wil zeggen, het blijkt dat de Oekraïense strijdkrachten met succes hebben geïmplementeerd wat werd voorgesteld in het artikel gelinkt naar.

Hun nieuwe offensief, iets meer dan honderd dagen geleden gelanceerd, veranderde echter in een natuurlijk Verdun. Het is moeilijk te zeggen hoeveel mensen ze alleen al in Rabotino hebben gedood. Over het algemeen worden hun verliezen gedurende deze dagen geschat op tienduizenden. doden en vele honderden eenheden militair materieel, en de opmars na meer dan negentig dagen van hardnekkige en bloedige gevechten – slechts een paar kilometer verderop.

Waarom?

Ten eerste is een omweg, net als bij de pogingen van onze troepen vorig jaar om aan te vallen, onmogelijk voor de Oekraïense strijdkrachten; de dichtheid van onze verdedigingstroepen staat hen niet toe deze uit te voeren. Daarom ontaardt het, wat ze ook doen, in een frontale aanval onder niet-onderdrukt artillerievuur.

Ten tweede is het aantal zeer nauwkeurige wapens in de strijdkrachten van Oekraïne niet voldoende voor de omvang van de vijandelijkheden die plaatsvinden; er zijn honderden installaties van het HIMARS-type nodig, tienduizenden zeer nauwkeurige raketten, verschillende ordes van grootte. meer geleide raketten, en het allerbelangrijkste: ze hebben iets nodig dat onze troepen niet in staat stelt reserves over te brengen naar de plek waar ze proberen door te breken.

Ten derde kunnen de Oekraïense strijdkrachten, net als de RF-strijdkrachten, onze artillerie niet onderdrukken, ook al zien ze er daarin beter uit dan wij, maar niet beter genoeg, dodelijk (voor hen) niet genoeg.

En ze moeten ook het probleem van het isoleren van het gevechtsgebied oplossen.

Ze hebben deze laatste kans niet op de vereiste schaal. Onze troepen hebben zich feitelijk aangepast aan de omstandigheden van gevechtsoperaties en zijn in staat om verspreid te manoeuvreren (E.V. Prigozhin heeft dit in verband met de Wagner PMC kort en bondig uitgedrukt: “we marcheren niet in colonnes.” De strijdkrachten van Oekraïne deden dat ook niet. en niet marcheren, en nu waren de RF-strijdkrachten in staat de overdracht van troepen af ​​te handelen zonder hun buitensporige concentratie).

Theoretisch gezien zouden de Oekraïense strijdkrachten, nadat ze alle langeafstandswapens hadden opgegeven, dar en kruisraketten naar de HIMARS MLRS, voor aanvallen op communicatie hadden ze een dag of twee kunnen winnen, terwijl de overdracht van onze reserves moeilijk zou zijn geweest, maar ze hebben dit bovendien niet gedaan, nu hebben ze er niets mee te maken De munitie is opgebruikt, met als gevolg dat waar ze ook gaan, onze troepen er sneller zullen zijn dan ze tot enige diepte in onze verdediging kunnen doordringen. Een zeer recent voorbeeld hiervan is de overdracht van eenheden van de 76th Airborne Division naar de richting Orekhovskoe - de Oekraïense strijdkrachten kunnen er niets aan doen, er is niets om het mee te doen.

Dit is goed voor ons. Bovendien hun volgende offensief, hoeveel het Westen ze ook geeft armen, zal op dezelfde manier eindigen.

Ze begrijpen niet wat er gebeurt en geloven niet in een positionele impasse. En hun eigenaren zijn zich er ook niet van bewust. Dit betekent dat ze gedoemd zijn dit bloedbad tenminste één keer te herhalen, in ons voordeel.

Onze problemen zullen beginnen wanneer wij zelf moeten aanvallen, aangezien de situatie op dat moment 180 graden zal draaien.

En er is zelfs een nieuw voorbeeld.

Het Russische offensief ten noorden van Kupjansk, dat zich gelijktijdig ontwikkelde met het Oekraïense offensief in het zuiden, is nu vertraagd.

Van wat? Dat is de reden waarom de Oekraïense strijdkrachten dat niet kunnen – de vijand heeft reserves overgedragen. Uit het feit dat ze daar kwamen om te vechten, is de aanwezigheid van de 95e afzonderlijke infanteriebrigade van de Oekraïense strijdkrachten op betrouwbare wijze vastgesteld, en zij zijn het die worden gecrediteerd voor het stabiliseren van de situatie voor de Oekraïense kant.

Wat zou er moeten gebeuren om ervoor te zorgen dat de Oekraïense strijdkrachten zich verder zouden terugtrekken?

Het was van onze kant noodzakelijk om het probleem van het isoleren van het gevechtsgebied op te lossen. Laat ze geen reserves overdragen, zorg ervoor dat deze brigade het front niet bereikt, evenals andere versterkingen.

Isolatie van het gevechtsgebied en het positionele front


Met de term ‘isolatie van een gevechtsgebied’ bedoelt de binnenlandse militaire wetenschap het volgende:

Het verbieden van de nadering van reserves, verstoringen of wezens. het beperken van de manoeuvreerbaarheid van de pr-ka door troepen en middelen in de gevechtszone, de overdracht van zijn militaire uitrusting en logistiek. ondersteuning van achteren of van andere sectoren van de voorkant; een van de gevechtsmissies is tact. luchtvaart.
I.r.b.d. wordt bereikt door de reserves van de pr-ka aan te vallen op plaatsen van concentratie en tijdens de mars, SCO-knooppunten. en zhel. wegen, bruggen en kruispunten, vliegvelden, controleposten, communicatiecentra. en verbindingen, bevoorradingsbases en andere voorzieningen.

Militair encyclopedisch woordenboek

Laten we teruggaan naar het begin: wat is er nodig om het positionele front te doorbreken (en dit wordt besproken in het artikel op de link)?

Op tactisch niveau is het:

1. Maak massaal gebruik van zeer nauwkeurige wapens tegen doelen op het slagveld en verkort de periode waarin de verdedigingslinie van de vijand wordt doorbroken aanzienlijk, waardoor de tijd die nodig is om artilleriegevechtsmissies op te lossen met meerdere malen wordt verkort.

2. Voer een zeer effectief tegenbatterijgevecht uit, zodat de manoeuvres van je troepen niet worden onderbroken door vijandelijke artillerie en zodat het mogelijk is om op zijn minst enige concentratie van, zo niet troepen en middelen, dan toch op zijn minst hun vuur op doelen te verzekeren .

3. Het belangrijkste is om te voorkomen dat de vijand manoeuvreert en om te voorkomen dat hij reserves overbrengt naar de doorbraaklocatie.

Dan vechten zijn troepen in ieder geval alleen, niemand kan hen te hulp komen, niemand kan de doorbraak "stoppen" met nieuwe eenheden, niemand kan de situatie herstellen met een tegenaanval na de verdedigende troepen hebben al hun reserves opgebruikt. Vijandelijke eenheden worden één voor één vernietigd, en versterkingen worden vernietigd in het stadium van hun opmars.

Dit is de isolatie van het gevechtsgebied.


Deze drie punten bieden bijvoorbeeld een kans als de snelle passage van mijnenvelden - onderdrukte artillerie zal niet in staat zijn om op de geniesoldaten te schieten, en de vijand, die de richting van de aanval bepaalde op basis van hun acties, zal niet in staat zijn om te schieten. versterk zijn troepen in deze richting - de versterkingen zullen tijdens de mars worden gedood.

De taak om een ​​gevechtsgebied over de hele wereld te isoleren wordt voornamelijk door de luchtvaart opgelost.

Maar hier hebben we een bekend probleem met de Oekraïense luchtverdediging. Het formaat van het artikel en censuuroverwegingen laten ons niet toe deze kwestie te bespreken; we zullen ons beperken tot het feit dat we niet de mogelijkheid hebben om de luchtvaart achter de frontlinie op de vereiste schaal te exploiteren.

Maar zelfs als vliegtuigen zonder ernstige beperkingen zouden kunnen opereren, doet zich het probleem van het hebben van doelen voor.

De strijdkrachten van Oekraïne “marcheren niet in colonnes” – ze verplaatsen troepen in kleine groepen, langs parallelle wegen, bossen, velden, enzovoort, zodat er eenvoudigweg geen doelwit is dat een massale aanval waard is.

En ze is weg.

Dit weerhoudt Oekraïense troepen er echter niet van om zich snel “druppel voor druppel” direct bij de concentratielinies te verzamelen en tegenaanvallen te lanceren of nieuwe verdedigingslinies uit te rusten.

Op dit moment hebben onze troepen ze al getroffen, maar het probleem is dat het op dit moment al te laat is; een snelle nederlaag van de vijand kan op deze manier niet worden bereikt.

Dit probleem zal vooral acuut worden tijdens ons offensief.

De taak om een ​​instrument te creëren voor het isoleren van een gevechtsgebied moet worden opgelost voordat er een politiek besluit wordt genomen om met onze troepen in het offensief te gaan. Het succes van het doorbreken van de verdediging en het ontwikkelen van succes zal daar niet eens in de buurt komen, maar zonder dit is het niet haalbaar.

In omstandigheden waarin het om organisatorische redenen onmogelijk is voor de luchtvaart om het vereiste niveau van gevechtseffectiviteit te bereiken, en om politieke redenen het onmogelijk is om organisatorische redenen uit te sluiten, blijft er geen andere keuze over dan het creëren van strijdkrachten om de taken uit te voeren. van het isoleren van gevechtsgebieden binnen de grondtroepen en het gebruiken van de beschikbare wapens en militaire (en, zoals hierboven zal worden aangetoond, niet alleen militaire) uitrusting.

In feite betekent dit dat deze strijdkrachten moeten worden gecreëerd met behulp van artillerie, raketten en onbemande luchtvaartuigen.

De volledige tekst hieronder zal aan dergelijke formaties worden gewijd.

Artillerie voor speciale doeleinden


De strijdkrachten hebben ervaring met het creëren van speciale artillerieformaties om speciale taken uit te voeren.

Het grootste voorbeeld is de vorming tijdens de Grote Patriottische Oorlog van baanbrekende artilleriedivisies, bewapend met kanonnen, meestal van groot kaliber (hoewel ook 76 mm kanonnen op grote schaal werden gebruikt). Tot het einde van de Grote Patriottische Oorlog werden 31 van dergelijke divisies gevormd als onderdeel van het Rode Leger.

Deze divisies behoorden tot de artillerie van de Reserve van het Opperbevel (RGK) en werden gebruikt in de richting van de hoofdaanval als middel om de troepen die door de verdediging van de vijand heen braken kwalitatief te versterken.

Om verschillende van dergelijke divisies in het Rode Leger te beheren, werden ook 10 korpsdirectoraten opgericht.

Het beoordelen van de effectiviteit van deze eenheden is een onderwerp voor een apart materiaal, want nu zullen we alleen stilstaan ​​bij het feit dat er niets ongewoons is in de vorming van artillerieformaties en eenheden met speciale taken, dit is eerder gedaan, toen er een behoefte, en er zijn geen obstakels om nu iets soortgelijks te doen.

Er moet ook worden opgemerkt dat tijdens een speciale militaire operatie in Oekraïne nieuwe artillerie-eenheden en formaties worden gecreëerd, hoewel niet voor speciale taken.
Een voorbeeld is het volgende citaat:

“De 52e artilleriebrigade van de luchtlandingstroepen is gevormd in het Krasnodar-gebied. De brigade is bewapend met gesleepte 152 mm 2A36 Giatsint-B kanonnen.
De 17e krachtige artilleriebrigade is gevormd in de regio Leningrad. De brigade is bewapend met zware gemotoriseerde kanonnen 2S7M Malka en 2S4 Tyulpan. Volgens de aangekondigde plannen van het Russische Ministerie van Defensie zullen er vijf van dergelijke brigades worden gevormd.”

Link.

Dat wil zeggen dat er niet alleen precedenten zijn voor de vorming van speciale artillerieformaties in principe, maar dat er hier en nu ook precedenten zijn voor de vorming van nieuwe artillerieformaties.

En bovendien is er nu niet alleen kanonartillerie.

Tijdens de Grote Patriottische Oorlog waren artilleriedivisies voornamelijk bewapend met artillerie van groot kaliber. De belangrijkste factor om hun gevechtspotentieel te evalueren was de kracht van hun vuur. En de basisparameter die de gevechtscapaciteiten bepaalt van die formaties die het probleem van het isoleren van gevechtsgebieden moeten oplossen, is het schietbereik en de nauwkeurigheid ervan, die op zijn beurt wordt bepaald door de kwaliteit van de verkenning. Het schietbereik van meervoudige raketsystemen van groot kaliber overschrijdt aanzienlijk het schietbereik van kanonartillerie; daarom zullen we het hebben over raket- en artillerie-eenheden of formaties.

Hier moet een kanttekening worden gemaakt.

De formaties van de RF-strijdkrachten die rechtstreeks aan de frontlinie vechten, lossen nog steeds het probleem op van het uitvoeren van artillerieaanvallen op de communicatielijnen van de strijdkrachten van Oekraïne. In de regel houdt artillerie delen van wegen in de nabije achterkant van de strijdkrachten van Oekraïne onder vuurcontrole, en wanneer pogingen van de strijdkrachten van Oekraïne om uitrusting langs de wegen te verplaatsen worden gedetecteerd, worden artillerie-aanvallen op deze gebieden uitgevoerd. , waarop de artillerie zich heeft gericht, terwijl vijandelijke eenheden er doorheen gaan.

Maar ten eerste is dit strikt aan de achterkant, en ten tweede wordt er over het algemeen geen afzonderlijk detachement van strijdkrachten toegewezen om het gevechtsgebied te isoleren - en de artillerie heeft veel taken "aan de voorkant", en onze artillerie gaat meestal niet verder dan 20 kilometer werkt het - het mist schietnauwkeurigheid, en veel artilleriesystemen hebben ook geen bereik.

Als gevolg hiervan hebben de Oekraïense strijdkrachten een smalle strook aan de achterkant, waarbuiten niemand echt aan hen werkt, en je hoeft er alleen maar doorheen te komen. Het feit dat de bermen van dergelijke gebieden meestal bezaaid zijn met kapotte auto's mag niemand geruststellen: ze komen meestal voorbij.
Maar een speciale artillerieformatie die over een lange afstand kan opereren, zou de situatie radicaal kunnen veranderen.

Waarom is bereik van cruciaal belang?

Hoe groter de diepte van de vijandelijke verdediging is, we kunnen zijn manoeuvre voorkomen, des te gemakkelijker zal het voor onze troepen zijn om door te breken tot deze diepte, en dit is duidelijk. Hoe meer verliezen en meer slagen de vijand moet doorbreken ter hulp van zijn aangevallen troepen, hoe meer tijd we zullen hebben om door te breken en hoe minder troepen de vijand in de strijd zal betrekken.

Over het algemeen vereist het feit dat de diepte waarop het vuur de vijand treft belangrijk is geen speciaal bewijsmateriaal.

Zo kunnen we de essentie van de nieuwe eenheden formuleren: langeafstandsraket- en artillerieformaties (regimenten, brigades of divisies).

munitie


Voordat we verder gaan met het toepassingsmodel, is het noodzakelijk om een ​​beslissing te nemen over het materiële deel. Feit is dat er een heel groot verschil is tussen welke systemen in min of meer significante hoeveelheden beschikbaar zijn, die alleen in theorie bestaan, en welke systemen na enige tijd op bevel van de overheid kunnen worden verkregen.

Vanuit het oogpunt van gevechtscapaciteiten zijn de 300 mm MLRS van groot belang, waarvan de Tornado-S MLRS het meest geschikt is voor dergelijke taken.


Gevechtsvoertuig van het Tornado-S complex, foto: NPO Splav

Het enorme voordeel van dit systeem is de aanwezigheid van 9M542 en 9M544 geleide raketten in de munitielading. Ook van groot belang vanuit het oogpunt van het beoordelen van de resultaten van de aanval is de Grom-verkennings-UAV die is gelanceerd met de hulp van MLRS.

Vanwege het lange lanceerbereik van deze raketten, van meer dan 100 kilometer, kan de raketwerper schieten op doelen die zich diep in de verdediging van de vijand bevinden, terwijl hij buiten het bereik van het daadwerkelijke vuur van zijn 155 mm artillerie blijft.

Zowel MLRS als geleide raketten daarvoor werden met succes gebruikt in Oekraïne.

Helaas waren en zijn er nog maar weinig van dergelijke lanceerinrichtingen; volgens verschillende schattingen waren er aan het begin van de speciale militaire operatie ongeveer 40 eenheden; het aantal geproduceerde aangepaste geleide projectielen is onbekend.

Aangenomen kan worden dat de bestaande batterijen en divisies eenvoudigweg niet voldoende zijn.
Dan is het noodzakelijk om nog een 300 mm-systeem te gebruiken - "Smerch". "Smerch" is geen wapensysteem met hoge precisie, en het gebrek aan nauwkeurigheid van raketten bij het schieten op lange afstand zal moeten worden gecompenseerd door hun aantal.

Dit is niet erg goed en niet helemaal correct, maar het geeft je toch een “lange arm”; een ander ding is dat het moeilijker is om ongeleide raketten op bewegende doelen af ​​te schieten. Hoewel het mogelijk is, en artilleristen weten hoe ze het moeten doen.

Er wordt een optie overwogen om divisies te vormen waarin de ene batterij zal worden bewapend met Tornado-complexen, en de andere (of andere, afhankelijk van het aantal batterijen in de divisie dat zal worden gebruikt voor de nieuwe formaties) met conventionele Smerchs.
Maar 300 mm MLRS kan niet het enige commandoinstrument zijn voor een dergelijke artillerieformatie.

Het is logisch om een ​​ander systeem te hebben, dat goedkoper is en een korter bereik bestrijkt dan Smerch, en om meer verspreide doelen die zich op een gedecentraliseerde manier dichter bij de gevechtslijn bewegen.

Onder de MLRS kunnen de Uragan en Grad met sommige soorten raketten als zodanig worden beschouwd. Het voordeel van de Hurricane is de aanwezigheid van een groot aantal raketten met een bereik tot 35 kilometer, terwijl de Grad het voordeel heeft dat hij wijdverbreid is en in grote hoeveelheden beschikbaar is.


Gevechtsvoertuig van het Uragan-complex, foto: Wikipedia

Men zou de verdere ontwikkeling van de Grad - Tornado-G met verstelbare raketten kunnen overwegen, maar opnieuw rijst de vraag hoeveel er beschikbaar zijn, en de mogelijkheid om verstelbare raketten in voldoende hoeveelheden te verkrijgen.

Het kan echter zinvol zijn om het gebruik van kanonartillerie te overwegen in plaats van een kleinere MLRS.

Vanwege de noodzaak om nauwkeurig en ver te schieten, is de beste keuze voor een artilleriesysteem het 2S5 “Gyacinth” zelfrijdende kanon, dat wordt gekenmerkt door een hoge schietnauwkeurigheid op lange afstanden, zelfs iets beter dan die van de “Msta” houwitser in al zijn varianten.

Het gebruik van verstelbare projectielen is verplicht.

Het gebruik van 203 mm artilleriesystemen is zinloos vanwege hun lage schietnauwkeurigheid.

Als de RF-strijdkrachten over een geleid projectiel van dit kaliber zouden beschikken, en ook een actief reactief projectiel, zou het natuurlijk eenvoudigweg een superwapen zijn: krachtig en met een groot bereik, in staat om doelen te raken op een afstand van meer dan 47 meter. kilometer (met een actief-reactief projectiel).

Helaas kent ons land geen verstelbare schalen van dit kaliber, “Hyacinth” dus.

Uiteraard moet een dergelijke langeafstandsvuist gepaard gaan met de mogelijkheid om naar doelen te zoeken in de diepten van de vijandelijke verdediging, over het gehele effectieve schietbereik van de genoemde systemen.

Dat roept de vraag op naar de aanwezigheid van een krachtige groep onbemande vliegtuigen binnen de artillerieformatie. De aanwezigheid hiervan maakt het op zijn beurt mogelijk om een ​​deel van de stakingstaken ook aan de UAV toe te wijzen, waardoor de taken waarvoor het niet effectief is, uit de artillerie worden verwijderd.

Het is zinvol om het uiterlijk van een dergelijke groep te bepalen op basis van het model van het gebruik van een nieuwe raket- en artillerieformatie.

Toepassingsmodel


Het eerste fundamentele punt is dat de formatie wordt gebruikt om het gevechtsgebied te isoleren. Het wordt niet in de vleesmolen van artilleriegevechten gegooid en wordt niet “slechts als artillerie” gebruikt. Dit is van fundamenteel belang om niet af te wijken van de taken van het isoleren van het gevechtsgebied.

Isolatie van het gevechtsgebied is altijd noodzakelijk en moet continu en systematisch worden uitgevoerd, dus wat de verleiding ook is om een ​​artillerieformatie in een tegenbatterijgevecht te gooien of andere taken uit te voeren, dit moet worden vermeden.

Het onvermogen van de vijand om enige versterking over te brengen naar het aangevallen deel van het front zal zeer snel voelbaar zijn en een gunstig effect hebben op de successen van onze troepen en op het verminderen van hun verliezen, maar we moeten ons op deze taak concentreren.

Voorheen moest het hoofdkwartier van de artillerieformatie dat aan het front arriveerde gedetailleerde informatie ontvangen over het wegennetwerk dat door de vijand werd gebruikt, bruggen, doorwaadbare plaatsen, mogelijke gebieden voor de opslag van brandstof en munitie, en plaatsen met op zijn minst minimale concentratie van vijandelijke troepen (zelfs bij benadering). .

Op basis van deze informatie is het noodzakelijk om zowel verkenningsactiviteiten als aanvallen op doelen te plannen, waarvan het belang voor de hoofdtaak duidelijk is en de coördinaten van tevoren bekend zijn.

Dergelijke doelwitten omvatten bijvoorbeeld bruggen en kruispunten, als deze met de beschikbare middelen kunnen worden getroffen. Evenals boswegen en -paden die regelmatig door de vijand worden gebruikt en die op het juiste moment op afstand kunnen worden gedolven.

Om het gevechtsgebied (hierna het IRBD) te isoleren, voert de formatie continu verkenningen uit over de gehele diepte van het schietbereik van de beschikbare wapens.

Het belangrijkste verkenningsmiddel zijn onbemande luchtvaartuigen met vleugels, omdat alleen zij diep in het vijandelijke luchtruim kunnen opereren op een diepte van tientallen kilometers.


Russische verticale start en landing UAV "Ajax-400" tijdens het gesloten deel van "Dronnitsa-2023". Een dergelijk apparaat is in staat verkenningen uit te voeren tot een diepte van enkele tientallen kilometers en vereist geen lanceerkatapult of parachute. Maar het is niet genoeg voor verkenningen tot een diepte van 100 kilometer of meer. Foto: KCPN

Het komt echter niet allemaal op hen aan.

Een van de veelbelovende middelen voor verkenning zijn de werpbare seismische sensoren, en op dit moment is het mogelijk deze vanaf UAV's te installeren.

Tijdens de bijeenkomst van UAV-operators "Dronnitsa-2023", gehouden door het Coördinatiecentrum voor Bijstand van Novorossiya (KTSPN), werd een UAV gedemonstreerd die in staat was FPV-drones te vervoeren, deze vloog en liet wapens los in de lucht, en er is geen reden waarom soortgelijke apparaten zouden geen verkenningsapparatuur kunnen droppen op de waarschijnlijke opmarsroutes van Oekraïense troepen.


Statische weergave van UAV's met hangende FPV-drones op de eerste dag van Dronnitsa-2023. Om de dag zal het vliegen, wapens losmaken, radiosignalen van en naar hen doorgeven, en elektronische oorlogsvoering en elektronische oorlogsvoeringteams op de grond zullen proberen ze te bestrijden. Dit voertuig was op dat moment echter nog niet gereed voor gevechtsgebruik. Foto door de auteur.

Naast seismische sensoren is het zinvol om werpbare camera's en diverse andere sensoren, zoals infrarood, te bestuderen die reageren op uitlaatgassen in de lucht, enz.

Alles bij elkaar genomen kan een groot aantal van dergelijke sensoren met middelen voor het verwerken van de daarvan ontvangen informatie een aanvulling vormen op onbemande luchtvaartuigen en een belangrijke bron van informatie worden over de bewegingen van vijandelijke troepen, waardoor het mogelijk wordt om het feit van dergelijke bewegingen in realtime vast te stellen.

Maar ten eerste zijn UAV's nog steeds de belangrijkste middelen voor verkenning, en ten tweede vereisen de signalen van deze sensoren nog steeds extra verkenning.

Afhankelijk van wat de doelverkenning heeft ontdekt, kan het door beide worden geraakt drones (bijvoorbeeld door munitie te laten vallen op basis van een VOG-17 granaatwerper of een hangende FPV-drone), en als het doelwit een raket- of artillerieaanval daarop rechtvaardigt, moet deze onmiddellijk worden uitgevoerd.

Waarom hebben we in principe wapens zoals FPV-drones nodig op ‘grote’ UAV’s?

Hier is het noodzakelijk om nogmaals te onthouden dat de vijand ‘niet in colonnes beweegt’. Troepen kunnen in kleine voertuigen worden vervoerd, een halve ploeg tegelijk, één gepantserd voertuig tegelijk, langs bos- en veldwegen.

Veel doelen die UAV-verkenning zal detecteren, zijn simpelweg niet de moeite waard om er langeafstandsraketten aan te besteden, en dan is het eigenlijk gemakkelijker om ze te gebruiken als er andere aanvalswapens beschikbaar zijn.

Een enkele tank die door het bos naar de frontlinie beweegt, kan bijvoorbeeld worden vernietigd door een Lancet die wordt gericht vanuit een verkennings-UAV. tank het peloton - met een MLRS-aanval met behulp van raketten met een clusterkernkop, en de auto geschonken door de vrijwilligers - met hangende FPV-drones: de eerste - de auto zelf, de tweede - degenen die erin reden.

Telkens wanneer de vijand probeert troepen naar het front te verplaatsen, worden hen soortgelijke slagen toegebracht om hun beweging te voorkomen.

Om gepantserde voertuigen die snel over de wegen bewegen te verslaan, kun je tegelijkertijd bepaalde delen van de wegen van tevoren aanvallen, en wanneer de vijand de geselecteerde referentiepunten passeert, het vuur openen op de beoogde gebieden.

Andere methoden zijn ook mogelijk, maar deze moeten hetzelfde doel hebben: het voorkomen van de beweging van vijandelijke troepen naar het front, en als ze zich terugtrekken, zich terugtrekken.

Tegelijkertijd is het de moeite waard om vooraf methoden te ontwikkelen voor het uitvoeren van IRDB-operaties.

Met geavanceerde mijnbouw op afstand kun je vijandelijke troepen naar “corridors” drijven waar hun concentratie hoger zal zijn en het gemakkelijker zal zijn om ze daar te vernietigen.

Gecombineerde plaatsing met behulp van MLRS van zowel antipersoneelsmijnen PFM-1 als antitankmijnen PTM-1 of PTM-3, of andere op hetzelfde grondgebied, stelt je in staat uitgebreide mijnenvelden achter de vijandelijke linies te creëren, waarvan de opruiming vereisen een groot detachement sapperkrachten, die op hun beurt kunnen worden getroffen door een raketaanval.


Antitankmijn PTM-3

In ons land wordt de rol van de mijnbouw traditioneel onderschat, met uitzondering van de mijnbouw voor defensieve posities.

Er bestaat geen theorie over offensieve mijnbouw.

Ondertussen kan de combinatie van mijnbouw op afstand diep achter de vijandelijke linies, bewaking van bemijnde gebieden door UAV's en het tijdig raken van geniesoldaten met raketten een zeer groot effect hebben op de gevechtslijn.

Al deze en andere mogelijke methoden voor het uitvoeren van gevechtsoperaties door een nieuwe raket- en artillerieformatie moeten van tevoren worden uitgevonden en op oefenterreinen worden getest; de formatie zelf moet voor dergelijke operaties over een eigen voorraad munitie van verschillende typen beschikken.

Vanuit controleoogpunt is het mogelijk om op zijn communicatiemiddelen achter de vijandelijke linies zogenaamde “vrije vuurzones” aan te wijzen, waar elk doelwit wordt geraakt zonder de toestemming van een hogere commandant, waarbij het verzoek om een ​​aanval onmiddellijk wordt verzonden. van de UAV-bemanning tot de batterij waarmee deze werkt, of bij een aanval door de drone zelf zonder verzoek aan een meerdere.

Een raket- en artillerieformatie mag niet ondergeschikt zijn aan de commandanten wier eenheden en formaties een offensief voeren of het front vasthouden; dit is altijd een middel van een hogere commandant ten opzichte van hen, met behulp waarvan hij de uitvoering van taken faciliteert voor zijn troepen, waardoor manoeuvres voor de vijand effectief worden verboden en zijn troepen worden verhinderd versterkingen of munitie te ontvangen, evenals het voorkomen van de manoeuvre van aangevallen vijandelijke troepen, waardoor hun georganiseerde terugtrekking wordt voorkomen.

Onbemande vliegtuigen als onderdeel van een raket- en artillerieformatie


Uit het toepassingsmodel volgt duidelijk welke eigenschappen een groep onbemande vliegtuigen moet hebben.

We hebben het over een grote verdeeldheid.

Er zal door de betrokken specialisten een gedetailleerd personeelsschema moeten worden ontwikkeld, voorlopig kan alleen worden gesteld dat het gaat om maar liefst een bataljon drones, bewapend met vele tientallen ‘vogels’ in de eerste linie en met een reserve om de onvermijdelijke verliezen goed te maken.

De vliegtuigen zelf moeten voor een groot deel geschikt zijn voor verkennings- en aanvalsdoeleinden en moeten, indien nodig, in staat zijn de wapens aan boord te gebruiken tegen doelen waarop artillerie- en raketaanvallen niet gerechtvaardigd zijn.

Er moeten criteria zijn op basis waarvan de bemanning van de UAV, of de senior commandant erboven, een beslissing neemt om het doel met een drone te vernietigen, of om MLRS en/of artillerie erop te richten.

Het genoemde bataljon zou reparatiediensten en trainingslessen moeten omvatten voor de opleiding van junior specialisten, een dienst die zich bezighoudt met de voorbereiding op het gebruik van wapens die door UAV's worden gebruikt.

Het is vooral de moeite waard om de noodzaak te vermelden om, op de inlichtingenafdeling van het formatiehoofdkwartier, een analytische afdeling te hebben die zou werken met alle informatie die door drones wordt verkregen, inclusief het bekijken van alle video’s die tijdens vluchten zijn gemaakt, het identificeren van belangrijke objecten daarop, het vergelijken oude en nieuwe video's met hetzelfde terrein (bijvoorbeeld om nieuwe sporen van rupsen op de grond te identificeren).

Voor het analyseren van de door sensorarrays verzamelde informatie zijn rekenkracht, software en specialisten nodig.

Daarnaast is het noodzakelijk om de mogelijkheid te benadrukken van het doelgerichte gebruik van onbemande vliegtuigen bij aanvalsmissies in plaats van bij verkenningsmissies.

Hoe dichter bij de gevechtslijn (LCC), hoe meer de vijand zijn troepen verspreidt, maar dit betekent niet dat hun beweging naar het front niet mag worden belemmerd.

De verwachting is dat zich in de laatste kilometers voor de LBS groepen soldaten ter grootte van een squadron en enkele pantservoertuigen zullen verplaatsen.

Het raken van dergelijke doelen met artillerie is niet gerechtvaardigd vanwege het feit dat het verbruik van munitie, tijd en loopduur voor kanonartillerie onredelijk hoog is in vergelijking met de waarde van het doelwit.

Het is redelijk om zware helikopters (quad, hexo, octo) met een groot vliegbereik (10-15 km) te gebruiken om dergelijke doelen te verslaan, die een gevechtslast van 120 mm mortiermijnen of 82 mm mortiermijnen kunnen heffen, of speciale vliegtuigen. nederlagen die op hun basis zijn gecreëerd, of aangepast voor het laten vallen van kleine PTAB-2,5-bommen van UAV's, aangepaste RKG-3-handgranaten, enz.


Het Oekraïense leger bereidt de Babu Yaga, een zware helikopter met 82 mm mijnen als wapen, voor op een gevechtsmissie. Onze troepen hebben dit nog niet, althans niet massaal, maar het zal niet lang duren voordat we het krijgen, als we maar de wens hadden.

Dergelijke helikopters zijn herbruikbaar en de kosten voor het gebruik van wapens zijn laag, aangezien de hierboven genoemde wapens minimale kosten hebben.

Wanneer de vijand luchtverdedigingssystemen gebruikt die dergelijke UAV's kunnen onderscheppen, is het zinvol om rondhangende munitie te gebruiken.

Momenteel zijn er voorbeelden van rondhangende munitie, hoewel niet zo effectief als de beroemde Lancet, maar tientallen keren goedkoper.

Door het gebruik van dergelijke middelen te combineren, is het mogelijk een grote kans te bereiken dat elk puntdoel wordt geraakt met rondhangende munitie, van door de lucht gelanceerde FPV-drones tot Lancetten, en voor groepsdoeleinden het gebruik van MLRS en artillerie tegen hen te garanderen.

De taak van specialisten die betrokken zullen zijn bij het creëren van een personeelstabel voor een groep onbemande vliegtuigen als onderdeel van een formatie zal zijn om de rol en locatie van rondhangende munitie, evenals de commandostructuur, correct te bepalen.

De bemanning van een verkennings-UAV zal de Lancet bijvoorbeeld uiteraard niet gebruiken op een gedetecteerd doel, en zal niet in staat zijn om zijn hangende FPV-drones technisch te besturen, aangezien hij zijn eigen UAV zal besturen, en alleen relais zal plaatsvinden via de UAV-vliegdekschip. .

Het zal nodig zijn om de interactie uit te werken tussen de berekeningen van dergelijke "zoek" UAV's en dezelfde "Lancetten", hun plaats in de organisatiestructuur, enz.

Benadering van het definiëren van staten


Hoewel het onmogelijk en onjuist zal zijn om personeelsstructuren te ontwikkelen binnen het kader van dit artikel, is het toch de moeite waard om enkele grenzen te stellen.

Bij het ontwikkelen van de structuur van een dergelijke formatie is het de moeite waard om uit te gaan van de breedte van het voorste gedeelte dat het zou moeten ontvangen.

Elke operationele afdeling op het middenniveau van het korps of legerhoofdkwartier zal gemakkelijk kunnen formuleren op welk deel van het front dat wordt bezet door het eenheidsfront de IRBD-taken van cruciaal belang zijn, wat betekent dat er geen problemen zullen zijn om te begrijpen hoeveel artillerielopen en raketwerpers er zullen zijn. nodig zijn, en dus van welke structuren zij deel moeten uitmaken.

De diepte waarop de formatie opereert, hangt af van het schietbereik van de raketsystemen en de gevechtsradius van verkennings-UAV's.

Als je de diepte kent van de verantwoordelijkheidszone van de formatie en de breedte van het front dat het zal ontvangen, kun je begrijpen dat het bijvoorbeeld een brigade zal zijn van verschillende divisies raket- en kanonartillerie en een UAV-bataljon, of een divisie van verschillende regimenten, die elk een UAV-bataljon hebben, en ook de divisiecommandant heeft er een samen met de luchtverkeersleiding voor zo'n massa vliegtuigen op één plek. Misschien moeten dit aparte planken zijn.

Er kan worden aangenomen dat dit, in het licht van de realiteit van de Russische strijdkrachten en de situatie aan het front, blijkbaar nog steeds een brigade zal zijn van verschillende divisies, waaronder bataljons kanonartillerie en MLRS en een krachtig, talrijk bataljon drones.

Tegelijkertijd zal het UAV-bataljon zowel verkennings- als aanvalseenheden omvatten, evenals puur shockcompagnieën die dicht in de achterhoede van de vijand opereren.

Een belangrijk punt is dat als de artillerie waarmee het nieuwe formaties moet uitrusten, en raketsystemen al in serie zijn of eenvoudigweg beschikbaar zijn, de UAV-eenheden helemaal opnieuw moeten worden uitgerust, maar apparatuur "voor hen" moet worden gecreëerd. zoals uit de praktijk blijkt, is al het personeel hiervoor in het land aanwezig en kunnen alle materialen en componenten uit China worden geïmporteerd. Het is gewoon een kwestie van organisatie.

Zoals dezelfde “Dronnitsa” aantoonde, kan zonder staatsbureaucratie zelfs een complexe UAV in slechts een paar maanden worden gecreëerd, en het toonde ook aan dat binnenlandse ontwerpers nog steeds een enorm potentieel hebben. Dit potentieel moet gewoon worden benut.

Enkele conclusies


Isolatie van het gebied van militaire operaties is het zwakste dat onze troepen in het noordelijke militaire district hebben laten zien. Dit is grotendeels te danken aan de werkelijke efficiëntie van de binnenlandse luchtvaart, die deze voornamelijk luchtvaarttaak nog niet kan vervullen.

En de onopgeloste taak in het IRBD heeft ons grotendeels in een positionele impasse gebracht: als de vijand versterkingen naar een of andere Avdeevka moet sturen, zal hij dat doen, niemand kan hem tegenhouden.

Onder dergelijke omstandigheden zou het heel logisch zijn als de taak van het isoleren van het gevechtsgebied zou worden overgenomen door de grondtroepen, die het zwaarst te lijden hebben onder de gevechten in Oekraïne.

Om dit te doen is het noodzakelijk om speciale formaties te creëren: langeafstandsraketten en artilleriebrigades of -divisies, bewapend met raketwerpers en langeafstandsartillerie, nauwkeurig geleide munitie en een krachtige groep onbemande vliegtuigen.

Dergelijke formaties zouden in belangrijke gebieden worden gebruikt als middel om troepen kwalitatief te versterken, met als taak de manoeuvre van vijandelijke troepen op een diepte van maximaal 100 kilometer van de LBS te voorkomen.

Zonder te worden afgeleid van hun hoofdtaak konden ze, zonder de vijand troepen te laten manoeuvreren, onze troepen de mogelijkheid bieden de vijandelijke troepen in delen te verslaan en zo bij te dragen aan het doorbreken van de positionele impasse aan het front.

Het is veel gemakkelijker om dergelijke formaties te creëren dan het leger als geheel te hervormen. Het zou mogelijk zijn om er normale radiocommunicatie in te organiseren, simpelweg omdat dit een aparte verbinding is met een beperkt aantal.

Verschillende van dergelijke brigades of divisies, die in beslissende richtingen worden ingezet, zouden de uitvoering van gevechtsmissies door onze troepen radicaal kunnen vergemakkelijken, hun het vermogen kunnen teruggeven om een ​​manoeuvreerbare oorlog te voeren, of op zijn minst de verdediging van de vijand tot in de volle diepte kunnen doorbreken, en in het algemeen zou de loop van de oorlog in ons voordeel kunnen veranderen.

Rekening houdend met de aanwezigheid van een aanzienlijk deel van het materieel dat nodig is voor al het bovenstaande, zou het Ministerie van Defensie de moeite waard zijn om over dergelijke formaties na te denken.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

79 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 16
    13 september 2023
    de auteur heeft veel geschreven, maar miste het belangrijkste. In dit geval vindt positionele oorlogvoering plaats als de strijdkrachten van de tegengestelde partijen ongeveer gelijk zijn. Maar de Oekraïners hebben hiervoor objectieve redenen, en de Russische strijdkrachten hebben subjectieve redenen. terwijl de Oekraïners fysiek niet in staat zijn om de noodzakelijke overweldigende superioriteit van strijdkrachten te creëren om de verdediging te doorbreken en een offensief te ontwikkelen, wil het Russische commando blijkbaar een dergelijke superioriteit niet creëren... terwijl de Oekraïners dat in ieder geval proberen te doen dit door middel van grootschalige mobilisatiemaatregelen, en het Russische commando verwacht blijkbaar dat het geen zin heeft om te forceren en dat het probleem zal worden opgelost en zichzelf zal oplossen ten koste van de contractsoldaten... als gevolg daarvan staan ​​we stil en systematisch elkaar vernietigen voor het vermaak en plezier van het Westen... en als dergelijke acties van de Oekraïners begrijpelijk en gerechtvaardigd zijn, dan is het de hoogste tijd dat de Russische leiders opkomen voor zo'n 'oorlogsmuur'.
    1. +4
      13 september 2023
      Feit is dat we om politieke, economische en productieredenen niet de mogelijkheid hebben om zoveel mensen te bewapenen; er zijn geen wapens voor ze, geen uitrusting, en er is geen manier om dit allemaal snel te produceren.
      Daarom moet de nadruk liggen op kwaliteit; er zijn geen andere recepten.
      1. +7
        13 september 2023
        Citaat van: timokhin-aa
        Feit is dat we om politieke, economische en productieredenen niet de mogelijkheid hebben om zoveel mensen te bewapenen; er zijn geen wapens voor ze, geen uitrusting, en er is geen manier om dit allemaal snel te produceren.

        Niet echt. Zelfs de kansen die er zijn, worden niet ten volle benut. We besloten om op de meest economische manier te vechten.
        1. +8
          13 september 2023
          Citaat: Stas157
          Niet echt. Zelfs de kansen die er zijn, worden niet ten volle benut. We besloten om op de meest economische manier te vechten.

          Je hebt het mis, op de meest verspillende manier. Een economische manier is om snel een militaire campagne te winnen, waardoor uw verliezen en materiële kosten tot een minimum worden beperkt.
          1. -1
            16 september 2023
            Citaat: Vladimir Lenin
            Je hebt het mis, op de meest verspillende manier. Een economische manier is om snel een militaire campagne te winnen, waardoor uw verliezen en materiële kosten tot een minimum worden beperkt.

            Ze probeerden dit in februari-maart 2022 te doen. Het lukte niet: ze waren zich aan het voorbereiden op de verkeerde oorlog.
            En Alexander heeft gelijk als hij zegt dat de torens geen wapens, munitie, uitrusting of uitrusting voor het Grote Leger hebben. Nu proberen ze iets te doen in de loop van het stuk (inzet van nieuwe legers, korpsen, divisies, luchtregimenten). En voor het Grote Leger zijn er geen commandanten... en helemaal geen officierskaders - ze waren simpelweg niet opgeleid, omdat ze bijna alle militaire universiteiten en academies hadden geschrapt.
            maar de vraag van degenen die dit allemaal voor ons hebben georganiseerd (klein leger, optimalisatie, ontslag van de beste Russische officieren helemaal aan het einde van de jaren 00, vernietiging van de industrie, wetenschap, weigering om de benodigde militaire uitrusting, uitrusting, munitie van de benodigde klassen ... zelfs gewoon uniformen opslaan in de magazijnen van de Mobiele Reserve ...
            Overdag met spotlights kun je hier de boosdoeners niet vinden.
      2. +6
        13 september 2023
        Dank aan de auteur voor een interessant en nuttig artikel. En veel dank aan de redactie van VO voor het publiceren van de artikelen van de auteur, hoewel dit met grote risico's gepaard gaat.
        Het Noordelijke Militaire District heeft laten zien dat moderne oorlogen een heel ander niveau hebben bereikt en dat de technologie ver vooruit is gegaan, en ons grootste probleem is dat zelfs goede militaire generaals moreel achterhaald zijn; hun manier van denken is hopeloos achterhaald. Er is een andere aanpak nodig en er zijn nieuwe generaals nodig die in staat zijn de veranderingen die hebben plaatsgevonden te begrijpen en het leger opnieuw op te bouwen.
        In de nieuwe realiteit van het Noordelijke Militaire District, in omstandigheden van loopgravenoorlog, is het noodzakelijk om een ​​groot aantal afzonderlijke compagnieën en bataljons UAV's op te richten, met hun eigen transport en verschillende soorten UAV's. En dit zou moeten worden gedaan door het Ministerie van Defensie, wiens leiderschap inactief is.
    2. +2
      14 september 2023
      Citaat van Crilion
      Ik heb veel geschreven, maar heb het belangrijkste gemist... positionele oorlogvoering vindt plaats als de krachten van de tegengestelde partijen ongeveer gelijk zijn.

      En tijdens de jaren van de Eerste Wereldoorlog was er een doodlopende weg, maar het gen. Brusilov bewees dat dit niet helemaal waar is...
      Maar om mijn gedachten niet te laten afdwalen, zou ik de aandacht willen vestigen op een van de factoren die in het artikel worden genoemd. Het isoleren van een gevechtsgebied impliceert het verslaan van de vijand op aanzienlijke afstanden en is niet volledig mogelijk zonder een voldoende aantal systemen die gebruik maken van geleide (verstelbare) munitie.
      Bovendien hoeven dit niet noodzakelijkerwijs superdure en supernauwkeurige projectielen te zijn.
      Het is niet duidelijk waarom een ​​projectiel van 203 mm niet kan worden uitgerust met een besturingseenheid van Krasnopol-D of van een Tornado-raket? Ja, de besturingsaandrijvingen moeten daar worden verbeterd, maar we hebben wat basiswerk. In de praktijk werden zowel gasdynamische als aerodynamische roeren gebruikt.
      Hetzelfde geldt voor de modernisering van Tochka-U-raketten. Zij en de ouden ‘deden zaken’ in Syrië tijdens het Noordelijke Militaire District.
      Er waren echter echo's dat dergelijk werk in de media werd uitgevoerd. Misschien laten overwegingen van geheimhouding ons niet toe om de mensen er van tevoren over te vertellen.
      Als dat zo is, als God het wil.
      1. +1
        16 september 2023
        Citaat: Alekseev
        Het is niet duidelijk waarom een ​​projectiel van 203 mm niet kan worden uitgerust met een besturingseenheid van Krasnopol-D of van een Tornado-raket?

        Dat klopt - we hebben een vrij groot aantal Malka-gemotoriseerde kanonnen, het heeft een uitstekend bereik, maar we hebben nog steeds niet onze eigen "Krasnopol". Maar wat leek de moeilijkheid te zijn? Schaal "Krasnopol" tot 203 mm. kaliber, je kijkt ernaar en de actieradius zou oplopen tot 55 - 60 km. zou omhoog springen en de nauwkeurigheid zou uitstekend zijn op elke schietafstand. Wanneer de "Coalition-SV" in commerciële hoeveelheden arriveert bij de troepen, en er zijn voldoende "Malok" zowel in de troepen als op de opslagbases. Nou, echt, wat een moeilijkheid is het om een ​​projectiel te maken met dezelfde besturings-/geleidingseenheid, met dezelfde besturing en gasgenerator. Nou, dat kun je niet doen - uitstekende artilleriesystemen hebben geen geleide projectielen.
        Citaat: Alekseev
        Hetzelfde geldt voor de modernisering van Tochka-U-raketten.

        Op opslagbases zijn er tot 10 van dergelijke raketten met een gewicht van 000 kg. Kernkop en bereik van 500 km. Waarom geen tool voor het isoleren van een databasegebied? Bovendien is er zo'n verscheidenheid aan kernkoppen... en zijn er zo veel clustereenheden. kameraad
        1. +1
          25 december 2023
          Het is heel goed mogelijk om een ​​diepgaande modernisering van de Tochka U OTRK door te voeren, waardoor de nauwkeurigheid ervan aanzienlijk wordt vergroot; ze kunnen nog steeds nuttig zijn, omdat het weggooien ervan nog duurder is, anders zouden ze onze eenheden kunnen helpen en vijandelijke steunbases en militaire doelen kunnen raken op een operationele diepte van maximaal 120 - 130 km.
          1. 0
            25 december 2023
            Citaat van sgrabik
            Het is heel goed mogelijk om een ​​diepgaande modernisering van de Tochka U OTRK uit te voeren, waardoor de nauwkeurigheid ervan aanzienlijk wordt vergroot; ze zouden heel goed nog steeds nuttig kunnen zijn,

            Ik heb hier sinds vorig jaar meer dan eens over geschreven, en we hebben inderdaad wel 10 van dergelijke raketten en 000 brigadesets op onze opslagbases, maar blijkbaar is er eenvoudigweg niemand of nergens om dit te doen. Het is niet alleen nodig om het geleidingssysteem te moderniseren, maar ook om de TT in de motoren op te laden. De strijdkrachten van Oekraïne hielden dergelijke evenementen van tevoren in Yuzhmash. Het lijkt erop dat we simpelweg niemand hebben om dit te doen, en dat alle ondernemingen die we hebben druk bezig zijn met het produceren van nieuwe soorten raketten. Maar het zou zeker uiterst raadzaam zijn om de motoren van minstens enkele duizenden van deze raketten op te laden en verschillende divisies te repareren voor hun lanceringen. Het verschijnen van dergelijke TRC's vóór een beslissend grootschalig offensief zou zeer nuttig zijn om massale brandbestrijding te garanderen.
  2. + 21
    13 september 2023
    Anderhalf jaar lang “volgens plan verlopen” was de SVO niet in staat het probleem van de bescherming van Donetsk tegen beschietingen door de vatenartillerie van de Ukronazi’s op te lossen. Waar valt er nog meer over te praten? Wat moet je nog meer tellen.
    1. +2
      13 september 2023
      Over anderhalf jaar

      Het kan dus niet anders worden opgelost dan door de frontlinie buiten het bereik van het projectiel te duwen. Het afvuren van een doelwit ter grootte van een stad en het uitvoeren van artillerievoorbereiding en ondersteuning voor een aanval zijn fundamenteel verschillende taken.
    2. 0
      13 september 2023
      Hoe bedoel je, dat konden ze niet? Het werd helemaal niet opgelost; er zijn geen aanwijzingen dat het Russische commando er iets aan heeft gedaan.
      1. 0
        15 september 2023
        Hoe bedoel je, dat konden ze niet?

        Om direct op een doel ter grootte van een stad te schieten, kun je een tiental granaten afvuren met elk kanon van D-30 tot 777 op het maximale bereik en vertrekken totdat het tegenkanon de coördinaten geeft, totdat de UAV of Lancet wordt daar heeft het pistool de brandweerkazerne al lang verlaten.
  3. +5
    13 september 2023
    De auteur vertelt het concept van de strijd tegen het tweede echelon opnieuw, alleen voor de NAVO was dit in de context van een lucht-grondoperatie.
    http://saper.isnet.ru/mines/fascam.html
    http://saper.isnet.ru/mines/volcano-sys.html
    Er zijn verschillende afgelegen mijnbouwsystemen in Rusland, van een UMP-helikopter tot verschillende varianten van de kernkop voor de MLRS.
    https://web.archive.org/web/20131110152640/http://www.oaoniii.ru/sistemyi_minirovaniya.html
    http://saper.isnet.ru/mines-2/uragan.html
    http://saper.isnet.ru/mines-2/uragan-b.html
    Dit is natuurlijk allemaal prachtig, tot het moment dat je vragen begint te stellen: zijn er voldoende inlichtingenmiddelen (precies inlichtingen) voor oorlogvoering met tegenwapens? Het toewijzen van een afzonderlijk detachement van strijdkrachten en middelen om de isolatie van het aanvalsgebied te garanderen.
    1. +4
      13 september 2023
      Welnu, bij de NAVO was alles op veel grotere schaal, ik heb een tactisch niveau en de taak is niet zo grootschalig, het is veel eenvoudiger.
      Maar noodzakelijk en relevant.
  4. 0
    13 september 2023
    Dit probleem wordt niet zozeer opgelost door technologie en tactiek, maar door operationeel management; als je een algehele superioriteit in strijdkrachten hebt, sla je langs het hele front totdat de vijand zijn reserves heeft uitgeput en hij eenvoudigweg niets meer heeft om op jouw acties te reageren.
    Als er geen algehele superioriteit is, of als ze aan de ene sector van het front aanvallen en aan de andere kant bamboe roken, zal niets helpen.
    1. +8
      13 september 2023
      Dit is een uitwisseling van troepen, een potentieel zeer gevaarlijke strategie, vol rellen en zelfs revolutie.
      Mensen zijn geen verbruiksartikelen.
      De juiste versie vereist uitmuntende kwaliteit.
      De Amerikanen in Irak vochten in compagnieën tegen brigades zonder luchtsteun en doorstonden deze zonder verliezen.
      Dit is waar we naartoe moeten, en niet naar de handel in mensenvlees.
  5. -2
    13 september 2023
    Helaas zal er niets veranderen aan de oprichting van deze raket- en artilleriebrigades. De Oekraïense strijdkrachten beschikken over technische superioriteit op het gebied van verkenningsapparatuur, kanonnen en raketartillerie. Ze zien en schieten verder en nauwkeuriger. Dit vereist onze herbewapening, en dit zal vele, vele jaren duren.
    1. -1
      13 september 2023
      Citaat van koude wind
      De Oekraïense strijdkrachten beschikken over technische superioriteit op het gebied van verkenningsapparatuur, kanonnen en raketartillerie. Ze zien en schieten verder en nauwkeuriger.

      Iedereen luisterde met belangstelling naar dit vermakelijke verhaal, en toen Behemoth het uit had, riep iedereen in koor:

      - Leugens!

      'En het meest interessante aan deze leugen,' zei Woland, 'is dat het een leugen is van het eerste tot het laatste woord.
      1. +6
        13 september 2023
        De man schrijft de waarheid, ik sprak onlangs met de voormalige plaatsvervangend commandant van een van de brigades, in zijn woorden: vanwege superioriteit in management en verkenning hebben we 4-5 keer minder vaten nodig om dezelfde gevechtsmissies van artillerie op te lossen als wij doen.
        En hun verliezen in 155 mm-systemen zijn minimaal, we hebben helemaal niets om ze te pakken te krijgen, of we hebben geen tijd, de gemotoriseerde kanonnen slagen erin de positie te verlaten.
        1. +1
          13 september 2023
          Citaat van: timokhin-aa
          ukraem om dezelfde artilleriegevechtsmissies op te lossen als voor ons

          Hij vertelt je over artillerieduels, het is logisch, wie is hij? Artillerist! En jij gaat de infanterie verkopen. Ze ziet deze acties helemaal niet, maar ze ziet dat degenen die zich verschansen in ONZE posities, waaruit we ons terugtrokken, ONZE artillerie onmiddellijk tot stof vermaalt. Maar ze kunnen ONZE posities waar wij zitten niet ondermijnen – ze hebben niets om mee te stelen! Ze hebben de Sovjet al uitgeschakeld, maar deze “duellerende” is niet ontworpen voor een dergelijke taak!
          Het is alsof je zegt: in een 1-op-1-duel zal de T-72 verliezen van de Challenger, die een getrokken exemplaar heeft, preciezer en verder. En het resultaat? En het resulterende duel tussen tank en tank is helemaal niet waarom een ​​tank nodig is en je Challenger waardeloos is.
          Dat is de hele "waarheid"
          God staat aan de kant van de grote bataljons - één, twee - waar zijn de Khaimarses bij Rabotino, waarom werden ze teruggetrokken? Omdat in strijdomstandigheden, en niet bij een aanval op de achterhoede, duels verdomd onnodig zijn. je moet STAAN en alle doelen uitschakelen die verschijnen, maar de Chimera kan dit niet, ze zullen hem meteen doden, nou, er zal een 1 voor 1 uitwisseling zijn, ook al is het 1 Chimera voor 2 tornado's (laten we vleien) - Hoeveel Tornado's en hoeveel Chimaera's? En dat zal altijd zo blijven: hersenschimmen zijn duurder en daarom minder gebruikelijk.
          Het is net als met een machinegeweer en een sluipschutter: de sluipschutter leeft totdat ze hem zien, maar het machinegeweer is zichtbaar: moeten we machinegeweren afschaffen?
        2. +2
          13 september 2023
          Meer dan tweederde van de Russische artillerie werd geproduceerd tijdens het Sovjettijdperk, evenals munitie.
          Het lijkt erop dat je niet zonder de zelfrijdende kanonnen van de Coalition-SV kunt
        3. +2
          13 september 2023
          Dat is juist
          De Oekraïners trokken hun artillerie terug tot een afstand buiten het bereik van onze artillerie, van de gevechtslijn - meer dan 33 kilometer.
          Met name in de richting van Artemovsk schieten Oekraïense artilleriekrachten op de eerste linie van onze posities, wat het gevecht tegen de batterij bemoeilijkt.
          Onder de huidige omstandigheden is het meest effectieve tegenbatterijwapen momenteel de rondhangende Lancet-munitie. - nieuws uit de velden.
    2. +4
      13 september 2023
      Het duurt zes maanden om drie tot vier van dergelijke brigades te vormen, uit te rusten en te trainen.
      En als ze op grote schaal worden gebruikt, zullen ze de situatie radicaal veranderen.
  6. +7
    13 september 2023
    voorkomen dat hij reserves overdraagt ​​naar de doorbraaklocatie

    IMHO, het belangrijkste is niet eens dit, maar de vernietiging van het vermogen om vijandelijke troepen op de juiste manier te bevoorraden. Zullen de reserves veel vechten met één transporteerbare standaardmunitie? Zullen ze ver komen bij één tankstation? Dat is hetzelfde...

    En we weten allemaal heel goed hoe we de logistiek van de Ukrovermacht moeten ontwrichten. Om dit te doen, hoeft u alleen maar naar de kaart te kijken; u hoeft geen Bonaparte te zijn. Dat klopt: bruggen over de Dnjepr, vooral spoorwegbruggen, zitten al lang in ieders tanden. Dit is de sleutel tot onze overwinning. Die om een ​​of andere reden niemand anderhalf jaar wil draaien...
    1. +3
      13 september 2023
      En deze komt met een trailer. Uit de vrachtwagen is niet duidelijk wat hij vervoert: granaten of mensen.
    2. +5
      13 september 2023
      Citaat van paul3390
      Dat klopt: bruggen over de Dnjepr, vooral spoorwegbruggen, zitten al lang in ieders tanden. Dit is de sleutel tot onze overwinning.

      Ze hebben het niet eens geprobeerd met bruggen. Ik vraag me af of als we al die kruisraketten en Iskanders zouden nemen die in anderhalf jaar tijd zijn verbruikt, ze voldoende zouden zijn om de bruggen over de Dnjepr te vernietigen?
      Ze probeerden minstens één brug te vernietigen om te begrijpen hoeveel raketten er nodig waren.
  7. +9
    13 september 2023
    Het lijkt mij dat dit alles simpelweg niet nodig is voor ons leiderschap, we hebben geen volwaardige oorlog, maar de onze! Dit betekent dat er een bepaald plan is en dat niet alle acties in het artikel staan ​​vermeld. Collega's die er nu zijn, zeggen dat alles op een heel vreemde manier gaat, niet erg passend bij het woord oorlog.
    1. +3
      13 september 2023
      Niet zonder dit, maar ik kan het niet laten om het probleem in ieder geval onder woorden te brengen.
  8. +1
    13 september 2023
    Voormalig brigadecommandant Khodakovsky zei dat de Oekraïners er nu al in slagen om in sommige gebieden een soortgelijke isolatie van onze troepen te organiseren met behulp van aanvalsdrones, waarbij bevoorrading en evacuatie niet wordt toegestaan. En gisteren vernietigde hun drone ons TOR-luchtverdedigingssysteem in de diepte van onze verdediging op een afstand van 12 km... Dit is allemaal alarmerend, het wordt steeds duidelijker dat het mogelijk is om te doen zonder de inzet van grote artillerie- en raketsystemen om het gevechtsgebied te isoleren
    1. +3
      13 september 2023
      Onze MO kan helaas alleen leren van onze eigen bittere ervaring, en als deze bittere ervaring meerdere keren en met korte tussenpozen wordt herhaald. In dit geval kunt u hopen op een late, langzame maar reactie. Het is de hoogste tijd dat de Generale Staf aparte werkgroepen vormt van officieren die verantwoordelijk zijn voor oorlogvoering tegen batterijen, oorlogvoering tegen drones, elektronische oorlogsvoering, jacht op vijandelijke vliegtuigen, enz., die bevrijd zouden worden van het oplossen van huidige taken en die middelen toegewezen zouden krijgen. en konden zich op hun eigen richting concentreren. Militaire theoretici begrijpen bijvoorbeeld dat langeafstandsluchtverdedigingssystemen moeten worden gedekt door objectgebaseerde luchtverdediging (Tor, Pantsir, Buk, S-350), die op zijn beurt overlappende schadezones moeten hebben met de naburige Tors, Pantsir en Buk. , die op zijn beurt onder de elektronische oorlogsvoeringmiddelen van drones en tactische raketten zouden moeten vallen. Op objecten gebaseerde luchtverdediging zou moeten werken op straling met frequente positieveranderingen en het is wenselijk om aanvullende doelaanduidingen te hebben van AWACS-vliegtuigen. Maar zelfs dit theoretische en idealistische beeld is niet ideaal en zal geen 100% stabiliteit en bescherming bieden, omdat de vijand beschikt over antiradarraketten en raketten die gericht zijn op interferentie, de mogelijkheid om de luchtverdediging te overbelasten met een groot aantal doelen, satellietverkenning, verkenning op de grond van de starts vanaf vliegvelden van onze AWACS-vliegtuigen, enz.
      1. 0
        13 september 2023
        Het is over het algemeen onduidelijk wat de Generale Staf al jaren doet. Naast het schrijven van een plan – een haast naar Kiev – een parade op Khreshchatyk – lijken ze zich alleen bezig te houden met de distributie van voorraden en de selectie van doelwitten voor geraniums
    2. +4
      13 september 2023
      Dit is al lange tijd het geval; ze hielden Vugledar grotendeels vast omdat ze onze communicatie afsneden met vuur en aanvallen van drones.
  9. +2
    13 september 2023
    Het isoleren van een gevechtsgebied tot een diepte zoals de auteur beschrijft (50-100 km) is onder de huidige omstandigheden onmogelijk - dit is een te globale, complexe en complexe taak, waarvan het succes van veel factoren afhangt, en mislukking kan worden veroorzaakt door eentje maar. De troepen zijn nu grotendeels gemechaniseerd en mobiel (niet te voet), het wegennetwerk is veel beter ontwikkeld dan tijdens de Tweede Wereldoorlog, het is onmogelijk om het gebied tot zo'n diepte te isoleren - er zal altijd een back-upweg worden gevonden. Vertrouwen op Tornado-S met een geleid projectiel als "lange arm" voor het werken aan bewegende versterkingen (zelfs in middelgrote kolommen) is ook alleen in theorie mogelijk, maar niet in de praktijk. De Smerch-S-raket ziet het doel niet, maar gaat naar de opgegeven Glonass-coördinaten, de vliegtijd is te lang, de snelheid van de colonne kan variëren, dus het is noodzakelijk om met een sterke en nauwkeurig berekende voorsprong te schieten om te kunnen schieten een bepaald deel van de weg bestrijken. En nu zijn er voldoende back-upwegen.
    Het op te lossen probleem is het isoleren van het gevechtsgebied tot een tactische diepte van 3-5 km. Dit is een moeilijke, maar oplosbare, realistische taak... En het is in deze zone dat we naar een ondiepe diepte moeten gaan. Dergelijke korte offensieve operaties moeten op verschillende delen van het front worden gepland om de vijand te dwingen te trillen, waarbij elke keer reserves worden overgedragen en elke keer te laat komt, waardoor zelfs een klein maar merkbaar deel van het grondgebied verloren gaat.
    1. 0
      10 december 2023
      Citaat uit Slon1978
      Isolatie van het gevechtsgebied tot een diepte zoals de auteur beschrijft (50-100 km) is onder de huidige omstandigheden onmogelijk

      We moeten er dus aan werken om een ​​dergelijke isolatie mogelijk te maken. Bijvoorbeeld Orlan-30 met laserdoelaanduiding en Tornado-S met raketten die naar een punt vliegen dat door deze laser wordt verlicht
  10. +2
    13 september 2023
    Over het algemeen is het isoleren van het slagveld een taak voor de luchtvaart, omdat hiervoor werk nodig is op een afstand van ongeveer 50-100 km van de contactlijn. Waarom onze luchtvaart dit niet kan is een andere vraag... Ik ga er bescheiden van uit dat dit gebeurt vanwege het feit dat de implementatie van dergelijke taken door de luchtvaart nooit serieus is bestudeerd en in de praktijk is gebracht (de reden is simpel: al onze tegenstanders tot nu toe op dit punt waren banale partizanen. ... Daar werken enigszins verschillende benaderingen.)
    1. +2
      13 september 2023
      Dat is het wel zo'n beetje, ja.
      En dit kan niet binnen een redelijke termijn worden opgelost.
      Dat is de reden waarom zulke raket- en artilleriefantasieën ontstaan... die tegelijkertijd heel goed realiseerbaar zijn.
      1. 0
        14 september 2023
        Waarom kan het niet worden opgelost? Indien gewenst denk ik dat het mogelijk is om een ​​vorm te vinden van het organiseren van het gevechtsgebruik van de luchtvaart waarmee we dit probleem kunnen oplossen... Bijvoorbeeld werken vanuit de positie van "dienst in de lucht" voor geïdentificeerde doelen in realtime. .. Vernietiging van dezelfde bruggen, viaducten, tunnels in de strook op minimaal 50 km van de rijdraad... Je kunt veel dingen verzinnen... Als je erover nadenkt.
        1. 0
          15 september 2023
          Hoe dan ook is het onmogelijk om alle problemen met de luchtvaart alleen op te lossen, althans in onze situatie. Daarom is het hervormen van de artillerie in ieder geval een noodzakelijke maatregel.
  11. +3
    13 september 2023
    De auteur heeft veel geschreven, maar begrijpt helemaal niets van de logistiek.
    Er kunnen geen Tornado's of Hymers worden gebruikt om bewegende doelen te raken, alleen stilstaande doelen met vooraf verkend coördinaten. Nou ja, of gewoon ongeleid van anticipatie, maar op 100 km afstand is het raken van verspreide afzonderlijke doelen, zelfs met clusterelementen, waanzin.
    Dus alleen op bruggen, kruispunten, spoorwegknooppunten en concentratiegebieden...
    Voor uiterst nauwkeurige projectielen. Krasnopol heeft een bereik van maximaal 25 km, en het maakt niet uit met welk wapen je moet schieten - de elektronica is simpelweg niet bestand tegen grotere versnellingen.
    Krasnopol-d, dat verder kan vliegen, kan ook alleen vliegen op stationaire doelen met bekende coördinaten.
    Het enige dat effectief gedaan kan worden is het mijnen met dezelfde tornado's, orkanen, pioenrozen, hyacinten, de toegangen tot de gebieden waar de aanval gepland is, evenals gebieden van waaruit de vijand vermoedelijk versterkingen kan overbrengen, maar dit vereist politieke wil, mijnbouw op afstand diep in vijandelijk gebied. We doen het niet vanwege een politiek verbod.
    Kortom, wanneer de vijand niet in colonnes beweegt. En de langeafstandsluchtverdediging bevindt zich in steden; individuele voertuigen kunnen idealiter UAV's op grote hoogte vangen, die noch artillerie, noch door mensen draagbare luchtverdedigingssystemen kunnen bereiken. Maar hun vrijlating wordt niet gedwongen...
    Daarom hebben we wat we hebben...
    Er is eigenlijk nog een andere mogelijkheid, dit is het werk van drg, ja, ze zijn effectief in het aanvallen van individuele voertuigen, maar hun effectieve gebruik is alleen mogelijk in grote bosgebieden en aangrenzende gebieden, waar ze niet kunnen worden gevolgd vanaf een UAV... Anders , stuur speciale troepen in één richting, met welk doel? - een enkele actie is waanzin...
    Er is een andere manier: om de macht naar Oekraïne volledig af te sluiten en de militair-politieke leiders te doden, anders degenen die niet sterven uit het land te verdrijven, dan zal het voor het leger ook moeilijker worden om troepen over te dragen, maar dit vereist opnieuw een politieke beslissing, maar die is er niet...
    1. +4
      13 september 2023
      Je verhalen waren relevant voor het midden van de 20e eeuw, zelfs in de jaren 90 kon je zonder problemen columns in beweging krijgen. Hiervoor zijn UAV's, lasergeleide raketten/projectielen of AGSN nodig. Ook kunnen kolommen niet constant bewegen; het is voldoende om 5-10 minuten te stoppen om geraakt te worden door een zeer nauwkeurig projectiel of raket.
      De hele vraag gaat over intelligentie, communicatie, interactie en die mogelijkheden.
    2. +4
      13 september 2023
      Ofwel ongeleid, simpelweg met anticipatie, maar op 100 km afstand is het raken van verspreide afzonderlijke doelen, zelfs met clusterelementen, waanzin.
      Dus alleen op bruggen, kruispunten, spoorwegknooppunten en concentratiegebieden...


      Dit komt door uw slechte verbeeldingskracht en onwetendheid over het onderwerp.
      Vertel je een van de opties voor zo'n klap (een van de vele)?
      Gemakkelijk.
      Vanuit een UAV wordt een bewegend groepsdoel gedetecteerd; als deze ver van het front is, kan er zelfs een kleine colonne aanwezig zijn.
      Mijnbouw op afstand wordt langs de route uitgevoerd, als het een voertuig op wielen is, dan wordt er domweg gebruik gemaakt van PFM's, als er een rupsvoertuig is, dan is het PTM+PFM.
      Wanneer de colonne voor de mijnen stopt, wordt deze getroffen door een raketaanval.
      Ik benadruk dat dit niet de enige optie is.

      Politiek gezien ben ik het ermee eens dat dit een probleem is, maar dit zal niet voor altijd zo blijven.
      1. 0
        15 september 2023
        Citaat van: timokhin-aa
        Wanneer de colonne voor de mijnen stopt, wordt deze getroffen door een raketaanval.

        Ja, dit is een van de taken van mijnbouw op afstand: voorkomen dat de vijand hem van verre aanvalt.
    3. 0
      15 september 2023
      Citaat: Georgy Sviridov
      We houden ons niet bezig met afgelegen mijnbouw diep in vijandelijk gebied vanwege een politiek verbod.

      Mijnbouw op afstand diep in vijandelijk gebied is zinloos, omdat een mijnenveld dat niet onder vuur van handvuurwapens/artillerie ligt, zeer snel wordt geneutraliseerd.
  12. -1
    13 september 2023
    Daarom ontaardt het, wat ze ook doen, in een frontale aanval onder niet-onderdrukt artillerievuur.

    De vraag is: waarom “niet-onderdrukt”? En er zijn geen sprookjes nodig over "honderden installaties zoals HIMARS, er zijn tienduizenden zeer nauwkeurige raketten nodig" - de auteur bewoog zich volgens het concept trouwens gewoon de verkeerde kant op, samen met de modieuze Caesars en dergelijke kunnen de vijandelijke artillerie niet onderdrukken! Bepaal EENMALIGE slagen - en trek ze onmiddellijk uit hun positie, in plaats van methodisch de voorkant te verwerken en ze vervolgens naar de diepte over te brengen, terwijl je constant werkt aan het geïdentificeerde artefact en het geïdentificeerde artefact!
    Een fout in het concept - een KLEINE hoeveelheid artillerie, omdat het duur is, ook met een lage levensduur van de loop, omdat het een lange afstand heeft zoals Caesars, en PSEUDO-RSZO met 6 raketten, die niet in staat zijn een gebiedsdoel te dekken, zelfs zo groot van een voetbalveld - aangelegd voor andere taken, namelijk om dure artilleriesystemen in het leger te DUWEN in plaats van talloze, maar goedkope (niets persoonlijks, maar de marge is aanzienlijk groter. De Chimera is te koop, niet voor oorlog). Die overigens nog steeds in staat zijn vijandelijke artillerie te ONDERDRUKKEN en veldversterkingen te vernietigen hi
    1. +5
      13 september 2023
      Je zou echt je hoed moeten bedekken.
      Anderhalf jaar oorlog zou op zijn minst iets moeten leren, zelfs voor degenen die er zelf niet bij betrokken waren.
      De video met 4 MSTA gemotoriseerde kanonnen bedekt met raketten met M142 in positie heeft je blijkbaar gemist.
      1. 0
        13 september 2023
        Citaat van: timokhin-aa
        Video met 4 MSTA gemotoriseerde kanonnen bedekt met raketten met M142 in positie

        Waar praat hij over? Over een geïsoleerd geval van een klap op een batterij? En kijk nu eens naar TALRIJKE schoten van dille die de strijd aangaan op pantser ZONDER dekking van artillerievuur. Waar praat hij over? Het feit dat dit geen ongeluk is, maar een normale praktijk. omdat er niets is om vuurkracht van te krijgen, dus wat de hoedenwerper betreft, je gaat je wapen voor alle weersomstandigheden bedekken. Ik gooide geen mest, in tegenstelling tot jou, maar ik ging uit van de feiten, en jij reageerde met “hoedenwerpers” met een eenmalig incident. Welnu, ze verdedigden Slavjansk alleen met Nona - laten we alle artillerie-ezels afschrijven, Nona in een vrachtwagen van 40 meter - zal dat genoeg zijn?
  13. 0
    13 september 2023
    Alles wordt ingewikkeld beschreven, al is de hoofdgedachte duidelijk: isolatie is een brandaanval in DIEPTE met als doel te voorkomen dat er reserves worden aangevoerd en de bevoorrading wordt onderbroken.

    MAAR. Dit is niet nodig, als je relatief snel (7-10 dagen) de frontlinie doorbreekt, zal er niemand zijn om ze gemakkelijk te vervoeren.

    Naar mijn mening in deze SVO wenk We hebben de klassiekers nog niet gezien: een enorme concentratie van krachten en middelen in de richting van de hoofdaanval. Ook in de diepte.
    Er zijn 2 belangrijke redenen. We zijn psychologisch niet voorbereid op grote onmiddellijke verliezen en de moeilijkheid om zo'n massa troepen te camoufleren.

    Of misschien zijn ze gewoon vergeten hoe het moet...
  14. 0
    13 september 2023
    Geleide/gecorrigeerde projectielen voor MLRS zijn een goede zaak, maar deze controle-/correctiesystemen zijn absoluut noodzakelijk. Pakket "Tornado" 12 stuks, dat wil zeggen 12 systemen. Pakket "Grad" 40 st. Waar halen we zoveel elektronica vandaan? En in dit geval zal de output dezelfde “highmars” zijn.
    1. +4
      13 september 2023
      En in dit geval zal de output dezelfde “highmars” zijn.


      Je schrijft alsof er iets slechts in zit
  15. 0
    13 september 2023
    Enkele conclusies....

    Oorlog is altijd een confrontatie tussen zwaard en schild. Als het schild de overhand heeft, vinden er doorbraken in de verdediging plaats, als het zwaard positionele oorlogvoering is. Paradox? Nee.
    Tijdens de Eerste Wereldoorlog werd het zwaard sterk geïntensiveerd - machinegeweren werden massaal gebruikt, met als gevolg dat aanvallen onmogelijk werden en de infanterie zichzelf in de grond begroef.
    Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd het schild sterk versterkt - tanks werden massaal gebruikt, met als gevolg dat de verdediging niet langer kon overleven onder een geconcentreerde tankaanval en er een blitzkrieg verscheen.
    In de huidige campagne is het zwaard opnieuw sterk geïntensiveerd - ATGM's en andere middelen om pantsers te vernietigen werden massaal gebruikt, met als resultaat dat aanvallen met pantser onmogelijk werden, iedereen zich weer in de grond nestelde (voorwaardelijk begonnen ze natuurlijk verstoppen en verspreiden in de struiken).
    Vandaar de conclusie: totdat het pantser wordt versterkt (in die zin zijn tanks niet uitgevonden om te beschermen tegen raketten van verschillende typen), zal de situatie niet veranderen.
    En artillerie kan hier niets oplossen. Omdat enerzijds een doorbraak door tanks (wanneer de verdediging klaar is) deze snel met nul zal vermenigvuldigen, anderzijds is de luchtvaart een serieuzer middel in termen van kracht en bereik en in het concentreren van kracht op het juiste punt (dat wil zeggen in manoeuvreerbaarheid), het is alleen dat ze nu hetzelfde probleem heeft als tanks: pantser is inferieur aan het zwaard. Als ze een manier vinden om luchtafweerraketten neer te halen, zal alles dramatisch veranderen.
  16. +3
    13 september 2023
    Ik had ook vragen over mijnbouw op afstand toen ik beelden zag van de Oekraïense strijdkrachten die zich van/naar Artemovsk en nu naar Rabotino haastten. Onze artillerie bestrijkt veel mensen, maar het lijkt gemakkelijker om de weg elke dag te bestrijken met mijnen van MLRS. Dan rijd je niet meer. Misschien beschikt het leger niet over voldoende munitie of installaties.
    1. 0
      14 september 2023
      Dit is vooral effectief wanneer het mijnenveld vervolgens onder vuur wordt genomen
  17. +6
    13 september 2023
    Het artikel is geweldig. Ook al is dit een educatief programma voor veel burgers, het is heel verstandig.

    Het is belangrijk dat het artikel duidelijk maakt dat militaire operaties altijd moeilijk en duur zijn, en dat er altijd een industriële en wetenschappelijke basis achter zit. Die we helaas verloren hebben door de “hervormingen” van het leger, de economie, de industrie en de wetenschap (d.w.z. het hele land).

    Een zeer belangrijke kwestie blijft buiten de reikwijdte van dit artikel: communicatie/overdracht van informatie en de verwerking ervan. Dit is geen minpunt van het artikel, het is een onafhankelijke, maar gerelateerde taak. Daarom is de situatie ook moeilijk.

    Wat betreft de positionele impasse. Zoals uit het artikel blijkt, is het moeilijk om het frontaal op te lossen. Daarom zal het niet werken zonder enorme verliezen. Wat overblijft is een oplossing in de stijl van de Wehrmacht van 40, d.w.z. omzeilen via neutrale landen.
  18. +2
    13 september 2023
    Tornado's zijn niet veel groter dan tornado's, de laatste zijn gemaakt van de eerste. Isolatie van het slagveld wordt veel eenvoudiger gemaakt - de bestaande tientallen coalities zijn geladen met alleen maar rode velden, ze krijgen twee keer zoveel adelaars, een paar tori, een bemanning voor elektronische oorlogsvoering en een bevel om alles te doden wat op het plein beweegt, nou ja , behalve voetvijanden. Stuur meer soldaten met lancetten. De enige vraag gaat over de productie van Krasnopol-lancetten. Het lijkt erop dat we ons een jaar geleden niet erg druk maakten over het verhogen van de productie van Krasnopol-lancetten, en er zijn niet genoeg lancetten, het lijkt erop dat er een paar tientallen per jaar zijn. dag.
    1. +1
      14 september 2023
      Daar worden de Eagles neergehaald, maar de Coalitie is zo'n duister onderwerp dat het niet duidelijk is of ze bestaan ​​of niet, met granaten voor hen is ook alles onduidelijk, ze hebben hun eigen ballistische oplossing
      1. +1
        14 september 2023
        Degenen die de adelaars kunnen neerhalen, moeten als eerste worden uitgeschakeld. Coalities lijken van nature te bestaan, ik denk dat het onder Krasnopoli mogelijk is om specifiek voor een operatie aanklachten in te dienen. Maar dit is een ongekend niveau van planning voor het Ministerie van Defensie, want als een gebied geïsoleerd is, moet iemand dit gebied bestormen. Ik herinner me dat een jaar geleden de dam bij Krivoy Rog werd doorbroken en dat de Ingulets buiten hun oevers traden en de oversteekplaatsen verdronken. Dit is isolatie, maak het af! Maar het lijkt erop dat onze troepen zich in twee kwantumtoestanden bevinden: óf ze verdedigen zichzelf heldhaftig, óf de vijand valt niet aan en ze kunnen uitademen, dat is alles. De rivier keerde na een paar dagen terug naar zijn oevers en dat was alles: begin opnieuw.
  19. +2
    13 september 2023
    Troepen kunnen in kleine voertuigen worden vervoerd, een halve ploeg tegelijk, één gepantserd voertuig tegelijk

    Kan...
    Maar er bestaat grote twijfel dat dezelfde 95e infanteriebrigade van de Oekraïense strijdkrachten “in afzonderlijke secties” werd overgebracht...
    Het internet staat vol met video's van Oekraïners die openlijk, bataljon voor bataljon, op klaarlichte dag uitrusting overdragen - en als reactie daarop valt er stilte - omdat. Luchtoverwicht is een fictie...
    1. +1
      13 september 2023
      Er is luchtoverwicht, maar het zou goed voor hem zijn om verkenningen uit te voeren boven vijandelijk gebied en deze verkenningen snel en waar nodig coördinaten door te geven. En dan is Ugledar een kleine stad midden in de steppe, de ingangen ervan kunnen worden gecontroleerd vanuit Mavik, en er waren zulke video's, maar wat heeft het voor zin als niemand de aankomende versterkingen aanvalt en zich er niet eens druk over maakt ? Daar was het mogelijk om drie en een halve weg om te keren met gietijzer en de vijand zou niet zo gemakkelijk komen, maar dit is blijkbaar onmogelijk en tegen de regels
    2. 0
      14 september 2023
      Dit is ver van het front, en zelfs in dit geval, God verhoede, een compagniescolumn.
      Daarom moeten er langeafstandswapens en mijnbouw op afstand zijn.
  20. +2
    13 september 2023
    Een artikel dat de moeite waard is om over te discussiëren en over na te denken, maar nutteloos...
    Niemand van de generale staf zal dit in overweging nemen, ze storen zich niet aan hun strepen, en de rugleuning van de stoel bepaalt het denkniveau...
  21. +1
    13 september 2023
    Citaat van: timokhin-aa
    Dit is een uitwisseling van troepen, een potentieel zeer gevaarlijke strategie, vol rellen en zelfs revolutie.
    Mensen zijn geen verbruiksartikelen.


    Mensen zijn verbruiksartikelen! En niet erg duur voor de vijand.
    Om rellen en revoluties te onderdrukken zijn er de Gestapo en het Sonderkommando.

    Isolatie van het gevechtsgebied moet effectief zijn – langs de grens met de NAVO. Verbrand Galicië en breng het over naar Polen. Voor elke aankomst van Poolse kant: een klap voor Warschau...

    Strategische problemen proberen op te lossen met behulp van tactieken is nog steeds een plezier...
    1. +2
      15 september 2023
      Mensen zijn verbruiksartikelen! En niet erg duur voor de vijand.
      Om rellen en revoluties te onderdrukken zijn er de Gestapo en het Sonderkommando.


      Onze mensen zijn geen verbruiksartikelen
  22. +2
    14 september 2023
    De positionele impasse kan volledig worden overwonnen door luchtsuprematie. Als je echter niet eens honderd Su-34’s en honderd Su-25’s van de Oostzee tot Kamtsjatka hebt, dan kan er geen sprake zijn van enige luchtsuprematie. Dit vliegtuig is in staat zwervers te achtervolgen met AKM's en RPG's in Toyota's, maar zelfs de overblijfselen van de Oekraïens-Wehrmacht-luchtverdediging kunnen verliezen toebrengen die zo'n klein vliegtuig de gevechtseffectiviteit ontnemen. 400-450 Su-34 en 500-600 Su-25 zouden het gevechtsgebied volledig kunnen isoleren, samen met UAV's, op jacht naar elk gemotoriseerd kanon en raketwerper. Bovendien zou het verlies van zelfs 20 tot 25 vliegtuigen van elk type niet kritiek worden.
    Bovendien zou absolute luchtsuprematie het mogelijk maken om strategische luchtvaart in te zetten tegen de frontlinie en artillerieposities van de vijand. Tien Tu-22M3 kunnen 240 ton bommen op vijandelijke posities laten vallen, wat neerkomt op 480 kg "geschenken" of 500 kg. En tien Tu-960's met geïnstalleerde clusterbommenrekken zijn in staat 250 ton bommen - 160 kg of 450 kg - op de hoofden van de vijand neer te halen.
    Luchtmacht die de lucht domineert, non-stop aanvallen uitvoert, aanvalsvliegtuigen en helikopters die zelfs een individuele tank of auto achtervolgen, zou de vijand de mogelijkheid ontnemen om zelfs op bataljonsniveau te manoeuvreren. Al deze "Hymars" zouden in wild veranderen, opgejaagd door tientallen jagers. Naast tactische verkennings-UAV's zouden er immers ook verkenningsvliegtuigen zijn met uitrusting die een veel grotere dekking heeft, en strategische verkennings-UAV's die constant in de lucht zijn.
    Deze verkenningsvliegtuigen zouden lucht-grondraketdragers in realtime naar doelen leiden; de vijand zou geen tijd hebben om al deze Highmars en andere langeafstandsvuurwapens te beschermen tegen een vergeldingsaanval.
    Maar er is niets van dit alles.
    Bovendien toonde de ervaring van zowel de Tweede Wereldoorlog als lokale oorlogen aan dat het zonder massale luchtaanvallen op vijandelijke artillerie niet mogelijk zou zijn om succes te behalen.
    1. +1
      14 september 2023
      Als je echter niet eens honderd Su-34’s en honderd Su-25’s van de Oostzee tot Kamtsjatka hebt, dan kan er geen sprake zijn van enige luchtsuprematie.


      Laten we hier nog eens vijftig dollar toevoegen, ongeveer een Su-24M, een dozijn MiG-29SMT, dekgebaseerde MiG-29K en KUB, geschikt voor aanvalsmissies, en ongeveer een dozijn Tu-22M3 zouden bij elkaar moeten schrapen, en nu is de situatie geworden verschillend.
      Bovendien is het mogelijk om de oude Su-27 en Su-30M2 te gebruiken, die niet langer waardevol zijn als jagers. De piloten zullen moeten worden omgeschoold, maar ze zullen zonder enige upgrade bommen kunnen gooien vanuit de UPMK.
      Nou ja, helikopters.
      En dit is alleen de aanvalscomponent, zonder jagers en kruisraketten, die synchroon met aanvalsvliegtuigen moet worden gebruikt.
  23. 0
    14 september 2023
    [quote]E. V. Prigozhin heeft het, met betrekking tot de Wagner PMC, kort en bondig uitgedrukt: “we lopen niet in kolommen” [/quote]
    Een hele goede gewoonte! Maar om de een of andere reden besloten ze in een colonne naar Moskou te gaan.
    quote=timokhin-aa]Ik ben het ermee eens dat dit een probleem is, maar het zal niet voor altijd zo blijven.
    [/ Quote]
    Opa! De auteur lijkt iets te weten?
  24. 0
    15 september 2023
    Zeer goed: compleet, zelfs uitgebreid artikel!
  25. 0
    15 september 2023
    Met betrekking tot Tornado-C is er dit citaat uit een tekst die de afgelopen dagen algemeen bekend is geworden:
    Tornado-S is minder bestand tegen vijandelijke elektronische oorlogsvoering dan HIMARS en de afbuiging van het aangepaste projectiel kan 700 of 1000 meter bedragen.

    (c) DSHR Rusich
    1. +1
      15 september 2023
      Dit is een kwestie van het verfijnen van de raket, en niets meer
      1. 0
        15 september 2023
        Citaat van: timokhin-aa
        Dit is een kwestie van het verfijnen van de raket, en niets meer

        Blijkbaar is de kwestie van het verfijnen van de raket niet zo eenvoudig. De Highmars zijn al meer dan een jaar bezig met het strijken van de onze, en we hebben nog niets gehoord over een adequate reactie.

        Hoe lang zullen we wachten op een adequate reactie op clustergranaten, ik vind het triest om er zelfs maar over na te denken.
        1. +1
          15 september 2023
          Die van ons bestookten ze met 9M544 geleide raketten sinds het begin van het Noordelijke Militaire District. Het gaat gewoon verloren in de schaal van de vleesmolen
          1. 0
            15 september 2023
            Citaat van: timokhin-aa
            Die van ons bestookten ze met 9M544 geleide raketten sinds het begin van het Noordelijke Militaire District. Het gaat gewoon verloren in de schaal van de vleesmolen

            Ik heb gehoord dat ze de drone-tentoonstelling in Tsjernigov hebben verpest. Ik heb nog nooit gehoord dat deze raketten zich op vijandelijk artillerie richten. En nu is duidelijk geworden waarom.
    2. 0
      15 september 2023
      Waar komt dit vandaan? Ik zie dit niet op hun kanaal
      1. 0
        15 september 2023
        Citaat van: timokhin-aa
        Waar komt dit vandaan? Ik zie dit niet op hun kanaal

        https://telegra.ph/Vzglyad-snizu-Nedostatki-voennoj-sistemy-vyyavlennye-v-hode-raboty-podrazdeleniya-na-SVO-09-08
  26. 0
    16 september 2023
    Ten tijde van het voorstel om mijnen te gebruiken voor een offensief rees de vraag: hoe zullen onze troepen door deze (hun eigen) mijnenvelden komen als ze deze bereiken?
    1. 0
      16 september 2023
      Citaat uit Matyue-spellen
      en hoe zullen onze troepen door deze (onze eigen) mijnenvelden komen als ze ze bereiken?

      Ze kunnen worden geprogrammeerd om zichzelf na N dagen te vernietigen.

      Maar dit deel van de voorstellen van de auteur, waarbij de achterkant van de vijand wordt ontgonnen, is over het algemeen zwak. Zoals ik hierboven schreef, worden dergelijke mijnenvelden snel omzeild (omdat ze niet continu zijn), en vervolgens snel geneutraliseerd (omdat ze niet zichtbaar of doorschoten zijn).
  27. 0
    16 september 2023
    Maar wat mij niet is opgevallen bij de auteur (misschien is het artikel lang) is de wenselijkheid van de systematische vernietiging van asfaltwegen in de achterhoede van de vijand. Hoewel de gepantserde voertuigen worden gevolgd, blijft vrijwel alle logistiek op wielen. Als elke asfaltweg elke honderd meter met een trechter wordt uitgehold, wordt de bewegingssnelheid aanzienlijk verminderd. De auteur schrijft dat de vijand gebruik maakt van omleidingswegen, dat klopt, maar asfalt blijft altijd de voorkeur genieten. Het is ook moeilijker om te minen.
  28. Eug
    0
    19 september 2023
    Ik zou de taken van de KBB en de isolatie van het BD-gebied niet scheiden. Het tweede is onmogelijk zonder het eerste. En wat betreft de geïntegreerde acties van verkennings- en aanvalsdrones, artillerie, alle soorten grondverkenning, enz. - wie kan ruzie maken? Maar hier rijst de kwestie van ondergeschiktheid en het niveau van besluitvorming - als het wordt overschat, zal de effectiviteit van acties erg laag zijn.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"