Het Russische bedrijf is begonnen met de serieproductie van de geïmporteerde sluipschuttercartridge .408 CheyTac

33
Het Russische bedrijf is begonnen met de serieproductie van de geïmporteerde sluipschuttercartridge .408 CheyTac

Russische bedrijven blijven importvervanging uitvoeren op militair gebied, waarbij westerse componenten die nodig zijn voor de productie worden vervangen door binnenlandse componenten. Soortgelijke werkzaamheden worden uitgevoerd met patronen van westers kaliber voor sluipschuttersgeweren. armen, die voorheen uitsluitend bij buitenlandse bedrijven werden geproduceerd.

Het Russische wapenbedrijf Lobaev Arms heeft de voltooiing aangekondigd van de werkzaamheden aan een Russische versie van de 408 Cheytac-sluipschuttercartridge die wordt gebruikt voor precisie-sluipschuttersgeweren. Zoals benadrukt, wordt de cartridge alleen geproduceerd met binnenlandse componenten en is deze al in massaproductie gebracht.



De Lobaev Arms-onderneming heeft de serieproductie van de 408 Cheytac-kaliber sluipschuttercartridge onder de knie en gelanceerd, volledig met behulp van binnenlandse grondstoffen en componenten. Tot nu toe werden deze cartridges in ons land geassembleerd met buitenlandse cartridges

- Leidt РИА Новости woorden van het hoofd van het bedrijf Vladislav Lobaev.

Het is vermeldenswaard dat dit niet de eerste cartridge is die het bedrijf heeft weten te 'importeren-vervangen' en serieproductie tot stand heeft gebracht. In mei van dit jaar werd gemeld dat het werk aan een binnenlandse versie van de 375 Cheytac-sluipschuttercartridge was voltooid.

408 Cheyenne Tactical (.408 CheyTac, 10,3 x 77 mm) is een gespecialiseerde sluipschuttermunitie voor uiterst nauwkeurig schieten op een afstand van maximaal 3500 meter. Lobaev Arms heeft er twee sluipschuttersgeweren met ultralange afstand voor ontwikkeld: de SVLK-14S "Twilight" en de DXL-4M "Sevastopol". Beide geweren kunnen doelen raken op afstanden van meer dan 2500 meter.

Lobaev Arms-sluipschuttersgeweren worden actief gebruikt door Russische sluipschutters in de noordelijke militaire districtszone; dit zijn individuele wapens die niet massaal aan het Russische leger worden geleverd.
  • https://www.lobaevarms.ru/
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

33 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    11 september 2023
    Lobaev zou een Held van de Arbeid moeten krijgen. Dit is wie deze titel verdient. Tegen alle verwachtingen in maakt hij uitstekende wapens om ons moederland te verdedigen. soldaat
    1. +6
      11 september 2023
      Held van de kapitalistische arbeid! Onlangs las ik trouwens klachten over de kwaliteit van de jongens die met zijn producten werken.
      1. IVZ
        +3
        11 september 2023
        Helaas is het bij deze fabrikant erg lastig om het kaf van het koren te onderscheiden. Die. PR vanuit de ware stand van zaken. Daarom kan de zinsnede “serieproductie opzetten” alles verbergen. Tot niets.
        1. 0
          11 september 2023
          Het Lobaev Arms-geweer is oorspronkelijk gemaakt als een commercieel product.
          Daarom is het kaliber gemaakt voor een geïmporteerde cartridge.
          .
          Over het algemeen is het interessant dat 10,3 kaliber verder vliegt en nauwkeuriger is dan 12,7 speciale cartridges
          De beginsnelheid is vier keer die van onze kogel.
          En als we onze kogel op zo'n snelheid zetten, zal hij hard trappen. Onze kogelmassa is twee of drie keer groter.
          .
          Het is niet duidelijk waarom er geen sluipschuttercartridge voor het binnenlandse kaliber van 9,3 mm met een vergelijkbare mondingssnelheid is ontwikkeld.
          1. IVZ
            +1
            11 september 2023
            Het is niet duidelijk waarom er geen sluipschuttercartridge voor het binnenlandse kaliber van 9,3 mm met een vergelijkbare mondingssnelheid is ontwikkeld.
            Welke binnenlandse 9,3 mm cartridge bedoel je? Die gebaseerd op de orthodoxe paspelmouw met drie lijnen? - zwak. Maar gebaseerd op de Brenneke 9,3x64, het is lang geleden ontwikkeld en het SVDK-geweer werkt ermee. Alleen sluipschuttermunitie bestaat voor 15% uit ontwerp en voor 85% uit productietechnologie. Maar we zijn niet zo goed met technologie. En de stukproductie van Lobaev en anderen zoals hij zullen geen verschil maken. En geïmporteerde kalibers worden geselecteerd op basis van de beschikbaarheid van geschikte munitie of componenten voor hun assemblage.
            1. 0
              11 september 2023
              Citaat: IVZ
              Het is niet duidelijk waarom er geen sluipschuttercartridge voor het binnenlandse kaliber van 9,3 mm met een vergelijkbare mondingssnelheid is ontwikkeld.

              gebaseerd op de Brenneke 9,3x64, ze zijn lang geleden ontwikkeld en het SVDK-geweer werkt ermee.

              De SVDK heeft een initiële kogelsnelheid van 770 m/s
              .408 CheyTac - 1100 m/s
              1. IVZ
                -1
                11 september 2023
                De SVDK heeft een initiële kogelsnelheid van 770 m/s
                .408 CheyTac - 1100 m/s
                Dat is het. En bovendien glanst de pool helemaal niet.
      2. +2
        11 september 2023
        Citaat: Pessimist22
        Onlangs las ik trouwens klachten over de kwaliteit van de jongens die met zijn producten werken.

        Ik zou heel graag kennis willen maken met deze stof, zou je het willen delen?
        Ik heb de vereisten van Lobaev gelezen voor het gebruik van een geweer, ik kan zeggen dat het heel moeilijk is om hieraan te voldoen in de strijd, het is meer een sportuitrusting dan een militair wapen
        1. 0
          11 september 2023
          Ik heb onlangs op een van de telegramkanalen gelezen dat het veiligheidstroepen zijn, of een gevechtstijdschrift, of dat ik me concentreerde op de oorlog. Als ik het zie of vind, zal ik je een link geven.
  2. +1
    11 september 2023
    Voor sluipschuttercartridges stel ik hogere eisen aan de kwaliteit van de afwerking... dit is natuurlijk veel duurder dan in massa geproduceerde producten.
  3. 1z1
    0
    11 september 2023
    Het gaat om individuele wapens die niet massaal aan het Russische leger worden geleverd.

    Waar is deze zin voor? Zelfs de meeste huisvrouwen weten dat dit aangepaste wapens zijn. Een poging om uit te leggen waarom een ​​particulier bedrijf zich bezighoudt met precisiegeleide munitie, en niet overheidsinstanties?
    1. +1
      11 september 2023
      Lobaev bedacht het vandaag, scherpt het morgen aan, fotografeert de volgende dag en analyseert wat er is gebeurd.
      Hoe zit het met staatsgeweerfabrieken? Ze denken vijf jaar na, coördineren vijf jaar, dan malen ze drie tot vijf jaar, dan schieten ze en discussiëren ze met het leger, of het nu wel of niet lukt. soldaat
      1. 1z1
        0
        11 september 2023
        Ze zijn het er vijf jaar over eens, en scherpen het vervolgens drie tot vijf jaar aan.

        Toen zagen ze het vijf jaar lang.
  4. -3
    11 september 2023
    Naar mijn mening zou de 12,7 DShK beter geschikt zijn voor gebruik in het leger. Is het moeilijk om een ​​geweer te maken met kamers voor een normale patroon?
    1. +5
      11 september 2023
      De 12,7x108 (voor DShK, Korda en NSV) worden al heel lang gemaakt en ze produceren zelfs een sluipschutterversie, maar de ballistiek van deze cartridges is niet zo scherpschutter op afstanden van ongeveer 2000, in dit opzicht LM .338 en .408 CheyTac vliegen beter, dit zijn speciale munitie die geen "machinegeweer"-analogen hebben; ze zijn speciaal gemaakt voor sluipschuttersschieten en zijn niet omgezet van een brutoproduct.
      Dit is geen kwestie van sycofantie voor de bourgeoisie, maar eenvoudigweg van kwaliteit.
      Natuurlijk zal niemand massaal op zulke afstanden schieten, en compagnieën en bataljons van Lapuami- en Cheitak-schutters zullen niet verschijnen; dit is zeer fragmentarisch en selectief.
      Maar dergelijke wapens hebben hun noodzaak aangetoond in de legers van verschillende landen en in verschillende soorten conflicten, dus zouden ze ook in ons leger moeten zijn.
      We hebben de langeafstandsartillerie in onze troepen al verslapen, nu zijn we dringend de verloren tijd aan het inhalen, en met deze munitie is het ongeveer hetzelfde verhaal.
      Dus dank aan Vlad Lobaev, die probeert de mislukkingen van onze wapenplanning te compenseren.
      Ook al is het niet allemaal tegelijk, nou ja, hij is niet de enige, dus ik hoop dat we voorop gaan en op het paard zitten, zodat ze niet meer naar de regio Moskou luisteren, terwijl ze aan laurier ruiken.
      1. 0
        11 september 2023
        De enige vraag gaat over de kwaliteit van de 12.7 DShK, maar over het bereik, de vlakheid, alleen een amateur kan een scheet laten, dit is een geweldige cartridge, je hoeft alleen maar de toleranties te verkleinen en het buskruit te vertragen en met een lange loop zal dat zo zijn vlieg gemakkelijk 2 km! Ik gebruik al veertig jaar wapens en ik heb een verzameling lopen voor alle soorten jacht, en ik heb mezelf op 30-06 gevestigd, dus jullie begrijpen allemaal dat ik niet voor een drielijnige heb gekozen, want er is geen normaal wapen ervoor...
        1. +1
          12 september 2023
          en met een lange loop vliegt hij gemakkelijk 2 km!

          Ja... en het geweer daarvoor is anderhalf tot twee keer zwaarder dan voor de LM .338 met dezelfde kenmerken qua bereik en nauwkeurigheid. Experts zeggen dat dit niet nodig is.
  5. 0
    11 september 2023
    Citaat van luchtwolf
    Naar mijn mening zou de 12,7 DShK beter geschikt zijn voor gebruik in het leger. Is het moeilijk om een ​​geweer te maken met kamers voor een normale patroon?

    We hebben geweren voor 12.7 KSVK/ASVK ... maar de vraag gaat hier niet over geweren van groot kaliber
    De kwestie van het binnenlandse munitieassortiment is belangrijk: als we een prijs-kwaliteitverhouding bereiken, kunnen deze worden geleverd aan degenen die er vaten voor hebben (niet aan vijanden natuurlijk)
  6. -12
    11 september 2023
    Waarom kopiëren we weer iemand anders, waarom halen we de achterstand weer in? Waarom kan ons koppige Sovjetsysteem zijn eigen systeem niet creëren, zodat anderen hun achterstand kunnen inhalen? De Amerikanen schakelen al over naar een groter kaliber, maar we hebben besloten dat 5.45 voldoende is, ze besluiten uiteraard niet om te vechten. En daar gaan we weer, analogen, doorbraak, vervangen, hoera. En we zijn verrast door iets anders
    1. IVZ
      0
      11 september 2023
      Waarom kopiëren we weer iemand anders, waarom halen we de achterstand weer in? Waarom kan ons koppige Sovjetsysteem zijn eigen systeem niet creëren, zodat anderen hun achterstand kunnen inhalen?
      Want bij ons wordt er betaald voor de functie, en niet voor wat je wel of niet deed in deze functie. Nadat iemand een standpunt heeft ingenomen, doet hij er alles aan om dat vast te houden, en om dat vast te houden is het voldoende om geen fouten te maken, maar “hij die niets doet, maakt geen fouten” en tegelijkertijd goede relaties onderhoudt met de "juiste mensen. Dit is misschien niet overal het geval, maar in mijn ervaring is het heel gebruikelijk. Wat betreft een groter kaliber (doordringendere munitie) - het is absoluut noodzakelijk en had al veel eerder moeten gebeuren, aangezien Afghanistan trouwens ook de Amerikanen te laat zijn, maar het is te duur en het is onwaarschijnlijk dat iemand in de nabije toekomst de verantwoordelijkheid zal nemen.
    2. +3
      11 september 2023
      Citaat: Vadim S
      Waarom kan ons koppige Sovjetsysteem zijn eigen systeem niet creëren, zodat anderen hun achterstand kunnen inhalen?

      Aan het einde van zijn bestaan ​​​​creëerde het "Sovjet" -systeem een ​​​​zeer veelbelovende munitie van 6.2x49 en ontwikkelde er een enkel machinegeweer en geweer voor. Overigens behoorlijk succesvol. Dus ‘het doel missen’, zoals ze zeggen.
      Citaat: Vadim S
      Amers schakelen al over naar een groter kaliber, maar we hebben besloten dat 5.45 voldoende is,

      5,45 ontbreekt?! Waarom? Is dit mijn eigen, zwaarbevochten mening, of is dit een uitzending van het zoveelste verwaarloosde cliché van de set “je kunt jezelf alleen neerschieten met een PM”, “7.62 is een machine en 5.45 is een demo”, “in Rusland alleen Lobaev ZELF normale wapens maakt, de rest kan/wil niet"?
      Hoewel, eerlijk gezegd, de grootste successen van V.E. niet op het gebied van de productie bereikt, maar op het gebied van zelfpromotie.
    3. +2
      11 september 2023
      Waarom kopieer je niet iets goeds? Het is sneller en goedkoper dan je eigen fiets uitvinden.
  7. +1
    11 september 2023
    Wiens automatische lijn voor lijntekening? Wie deed?
    1. IVZ
      +1
      11 september 2023
      Wiens automatische lijn voor lijntekening? Wie deed?
      Grote vraag. Er komt geen reactie van de fabrikant, omdat ze in feite de 408ST-mouwen opnieuw krimpen.
    2. +3
      11 september 2023
      Eigenlijk is het goed om je eigen patroonhuls te hebben, maar wiens buskruit en vooral de kogel interessant zijn. Ik heb een Benelli MP1 in .223 met een zwarte loop - de voorraad "Centaur" met een Hornady-kogel raakt op, waar je patronen kunt krijgen met een fatsoenlijke tombak-kogel is niet erg duidelijk. Het is jammer om het zelf tot schroot te verdraaien, maar vermaal het vat met huishoudelijk bimetaal en verbrand het met buskruit, losgemaakt met droge kippenmest.
      1. IVZ
        +2
        11 september 2023
        Het is jammer om het zelf tot schroot te verdraaien, maar vermaal het vat met huishoudelijk bimetaal en verbrand het met buskruit, losgemaakt met droge kippenmest.
        Lobaev scherpt zelf monoblock-kogels en is zeer nauwkeurig, hij gebruikt binnenlands buskruit, maar van de juiste kwaliteit - Sunar, Murom-primers, maar de patronen zijn kant-en-klaar gekocht of opnieuw geperst. Hoe zit het met uw eigen productie van volledige cyclushoezen? Hoogstwaarschijnlijk een eend. 99%
        1. +1
          11 september 2023

          IVZ

          Lobaev slijpt zelf monoblock-kogels en is zeer nauwkeurig; hij gebruikt huishoudbuskruit, maar van passende kwaliteit - Sunar, ....


          En toch is Sunar geen Vikhta, en de kenmerken van het buskruit variëren van batch tot batch..... helaas...
      2. +1
        12 september 2023
        Citaat van hhurik
        Eigenlijk is het goed om je eigen patroonhuls te hebben, maar wiens buskruit en vooral de kogel interessant zijn

        Als we er zelf een zouden hebben, zou het heel goed zijn. Er zijn geen problemen met het vrijgeven van kogels; met buskruit is het iets moeilijker, maar het produceren van de hoeveelheden die sluipschutters nodig hebben is ook geen grote taak.
        Maar de lijnvoeringproductielijn laat de echte plaats van het land op het gebied van geavanceerde technologie zien. Dit is een heel subtiele en delicate kwestie, de mechanica moet gewoonweg geweldig zijn. En met de huidige prestaties kan de mechanica worden aangevuld met elektronica en kan een automatisch complex van de nieuwste generatie worden gecreëerd.
        Lobaev maakt sluipschuttergeweren met Amerikaans materieel, van Amerikaans staal en door Amerikaans opgeleide specialisten. Eerlijk gezegd zijn de “prestaties” zo-zo. Pidgin English) En er is nog geen echte vooruitgang zichtbaar...
    3. -2
      11 september 2023
      En het is geen feit dat het automatisch gaat :) Zelfs in het reclamenieuws wordt er met geen woord over gesproken.
      Misschien zitten daar twintig mensen iets handwerk te maken, met een verspilling van 85%

      En het is trouwens geen feit dat de cartridges worden getrokken. Misschien zijn ze aan het verscherpen. Duurder, langer, de eigenschappen van het metaal zijn slechter, maar de uitrusting en accessoires zijn een orde van grootte eenvoudiger, zelfs twee.
      1. IVZ
        0
        11 september 2023
        Misschien zitten daar twintig mensen iets handwerk te maken, met een verspilling van 85%

        En het is trouwens geen feit dat de cartridges worden getrokken. Misschien zijn ze aan het verscherpen. Duurder, langer, de eigenschappen van het metaal zijn slechter, maar de uitrusting en accessoires zijn een orde van grootte eenvoudiger, zelfs twee.
        Interessante technologie, ik zou het graag willen zien. Alleen heeft dit niets met massaproductie te maken. Handwerk, reflexmatig, stuk (20 mensen bij de productie van cartridges bij Lobaev passen niet) maar niet in massa geproduceerd.
  8. 0
    11 september 2023
    De trendsetter op het gebied van sluipschuttermode ter wereld zijn de Verenigde Staten. De afgelopen decennia is het kaliber van sluipschuttersgeweren afgenomen. In groot kaliber werd in 1989 het Barret-geweer aangenomen in kaliber .50 bmg (12.7 * 99), de patroon handhaafde een supersonisch traject van 1400 meter. Het kaliber werd gekozen vanwege de uitwisselbaarheid met een zwaar machinegeweer, maar de nauwkeurigheid bleek niet erg goed, het vermogen was buitensporig en het geweer was erg zwaar: 13.5 kg,
    Sinds het begin van de conflicten in Irak en Afghanistan begonnen ze te experimenteren met andere kalibers. Momenteel is het hoofdkaliber .338 Norma Magnum (8.6*63). Deze cartridge heeft een supersonisch traject van 1500 meter en is veel nauwkeuriger. Het geweer weegt slechts 6.5 kg, en er worden ook zware infanteriemachinegeweren geproduceerd onder .338 NM.
    Voor 90% van de missies gebruiken sluipschutters semi-automatische geweren, in wezen het SVD-concept dat op een veel hoger niveau is geïmplementeerd. Nu er een verschuiving is van .308 (7.62*51) naar kaliber 6.5 Creedmoor (6.5*49) of .277 (6.8*51), hebben nieuwe kalibers het mogelijk gemaakt om het supersonische traject te vergroten van 800-900 meter naar een kilometer, en dit lost de meeste problemen op. Snellere cartridges zijn ook minder gevoelig voor winddrift.
    Wat de .408 ChayTac (10.3 * 77) betreft, het is een prestatiecartridge, geen werkpaard. Het bereik is groot, maar om dit te realiseren heb je heel, heel uitgebreide ervaring nodig met schieten op grote afstand en het werken met wind (en waar hebben we schietbanen met een afstand van minstens een kilometer...). De nadelen van ChayTac zijn dat er goed weer voor nodig is: de patroon is temperatuurafhankelijk, het geweer is zwaarder, de terugslag is minder comfortabel. Daarom is ChayTac meer voor sport dan voor oorlog.

    En ja, Lobaev maakt behoorlijk behoorlijke geweren op wereldniveau.
  9. AB
    0
    11 september 2023
    Hebben we geleerd buskruit te maken met eigenschappen die vergelijkbaar zijn met hun westerse tegenhangers? Ik betwijfel het zeer.
    1. 0
      12 september 2023
      Citaat van A.B.
      Hebben we geleerd buskruit te maken met eigenschappen die vergelijkbaar zijn met hun westerse tegenhangers?

      In Rus en in de "verdomde primeur" brouwden ze eigenlijk altijd vrij goed een brandbaar drankje. Vooral in de ‘scoop’ en vooral in de laatste twee decennia van zijn bestaan. Het is zelfs vreemd om je voor te stellen dat er voor het "schieten" ladingen werden ontwikkeld, die de "trendsetters" pas eind jaren negentig benaderden en alleen voor grotere kalibers. Nu brouwen ze in Kazan een drankje, waarvan verschillende drankjes het mogelijk maken om het hele scala aan kogels van bijna alle kalibers te lanceren om te schieten. En met een behoorlijk goed resultaat. Absolute herhaalbaarheid van batch tot batch ontbreekt enigszins, maar de tijd zal genezen. Dat zou tenminste moeten.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"