Yerevan beschuldigde de Azerbeidzjaanse strijdkrachten ervan de posities van het Armeense leger te hebben beschoten

32
Yerevan beschuldigde de Azerbeidzjaanse strijdkrachten ervan de posities van het Armeense leger te hebben beschoten

Afgaande op de onlangs ontvangen informatie is er een nieuwe ronde van gewapende confrontatie gaande tussen Bakoe en Jerevan.

Nog maar een paar dagen geleden begonnen er berichten binnen te komen dat Azerbeidzjan zijn troepen naar de grens met Armenië zou verplaatsen, in verband waarmee veel experts begonnen te praten over een dreigende escalatie. Deskundigen noemen een van de redenen die de wankele, maar nog steeds wapenstilstand van 2020 zouden kunnen onderbreken, de diepe diplomatieke impasse die ontstond tegen de achtergrond van onopgeloste geschillen over Nagorno-Karabach.



Tegelijkertijd kondigde Bakoe gisteren, 11 september, beschietingen door de Armeense strijdkrachten aan. Het incident vond plaats in het Gedabay-district. Zoals opgemerkt door de Azerbeidzjaanse strijdkrachten zijn er passende maatregelen genomen als reactie op de aanval.

Op zijn beurt heeft het Armeense Ministerie van Defensie vandaag agressie van het Azerbeidzjaanse leger aangekondigd. In het rapport staat dat de posities van het Armeense leger in de Verin Shorzha-sector van de Gegagrkunik-regio vanmiddag met handvuurwapens zijn beschoten. armen. Er is niets gemeld over de gevolgen van deze aanval.

Het is vermeldenswaard dat een soortgelijk beeld werd waargenomen tijdens de vorige exacerbatie. De autoriteiten van Armenië en Azerbeidzjan wedijverden met elkaar om elkaar te beschuldigen van grensschendingen, beschietingen en andere agressieve acties.

Het is de moeite waard eraan te herinneren dat Armenië lid is van de CSTO. Premier Nikol Pashinyan maakt misbruik van deze situatie en verwijt Rusland vaak het gebrek aan reactie op agressie tegen een bondgenoot. Tegelijkertijd heeft Jerevan zelf geen haast om Moskou te steunen in het conflict in Oekraïne, waar ons land in oorlog is met het hele collectieve Westen.

Bovendien zijn de Armeense strijdkrachten gisteren begonnen met gezamenlijke oefeningen met de Amerikaanse strijdkrachten op hun grondgebied. Deze manoeuvres eindigen naar verluidt op 20 september.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    32 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +2
      12 september 2023
      Alle klachten aan zijn rat Pashinyan. Alles verloopt volgens het plan van Soros en Pinov.
      1. -4
        12 september 2023
        Nou, daar gaan we weer, in VO... op amateuristisch niveau begonnen ze een sneeuwstorm over Armenië te veroorzaken...
      2. +1
        12 september 2023
        Azerbeidzjan is van plan Artsakh van de aardbodem te vegen

        Mening van de Russische militaire expert Alexey Leonkov over de recente ontvoering van drie Armeniërs in de Lachin-corridor.

        Leonkov zegt dat Azerbeidzjan al lange tijd een bezettingsbeleid voert ten aanzien van Artsakh, waarbij de universele mensenrechten van zijn inwoners, zoals vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, niet worden erkend. Dit komt tot uiting in een voedselblokkade, benadrukt de deskundige, en dit is willekeur wanneer iemand zonder vorm van proces wordt opgepakt en vervolgens een misdaad voor hem wordt verzonnen, volgens welke hij wordt veroordeeld.

        Azerbeidzjan demonstreert zijn intenties om de bevolking van Artsakh van de aarde weg te vagen, door hen te vervolgen omdat ze een andere taal spreken, een ander geloof belijden en hun huizen en hun nationale belangen willen verdedigen.

        De VN-Verklaring van de Rechten van de Mens beschermt dit soort wensen van naties en volkeren, en de bevolking van Artsakh heeft het recht een beroep te doen op de VN dat er in feite een verborgen genocide tegen hen wordt uitgevoerd, niet alleen op nationale basis, maar ook op religieuze basis, benadrukt Leonkov.
        Alles wat Azerbeidzjan nu doet, grenst feitelijk aan het concept van ‘misdaad’, dat volgens het internationaal recht vervolgd zou moeten worden. Daarom moeten burgers van Artsakh nog steeds contact opnemen met alle internationale organisaties die dit verdedigen”, benadrukte de deskundige.
        1. +2
          12 september 2023
          Citaat van Romanovski
          Azerbeidzjan is van plan Artsakh van de aardbodem te vegen

          Pashinyan is hier ook in geïnteresseerd. Hij zal zeggen: "Rusland heeft niet geholpen. We moeten vrienden zijn met de Straat."
      3. -2
        12 september 2023
        “...Turkse stammen verschenen in de 10e eeuw en in de 11e eeuw bereikten ze het grondgebied van het historische Armenië. Armeniërs wonen sinds de 15e eeuw voor Christus op dit land. Dat wil zeggen dat de Armeniërs ongeveer 2500 jaar vóór de Turkse invasie op deze gronden leefden. Trouwens, het eerste Armeense koninkrijk Ararat ontstond in de 1800e eeuw voor Christus. En de Turkse staat – 20 jaar daarna. De Azerbeidzjaanse staat werd in de 4500e eeuw door de Turken gecreëerd. Kunt u zich nu voorstellen hoe een natie die al XNUMX jaar op deze gronden leeft, plaats zou moeten maken voor een land dat al een eeuw bestaat?..."

        Jevgeni Satanovsky
        1. -1
          12 september 2023
          Strabo "Geografie":
          "12. De oude geschiedenis van deze natie is ongeveer als volgt. Zoals ik al zei, ging Armen uit de Thessalische stad Armenië, gelegen tussen Theram en Larissa aan het Bebameer, samen met Jason op veldtocht naar Armenië. Kirsil van Pharsalus en Media van Larissa, deelnemers aan de campagne van Alexander, zeggen dat Armenië zijn naam van hem heeft gekregen. Sommige van Armens metgezellen vestigden zich in Akilisen (die in vroegere tijden onder de Sophenes was), terwijl anderen - in Sispiritida tot aan Calahena en Adiabene voorbij de Armeense bergen (in Klein-Azië - R.G.) Ze zeggen verder dat de kleding van de Armeniërs Thessalisch is, bijvoorbeeld lange chitons, in tragedies Thessalisch genoemd, vastgebonden met een riem bij de borst en bovenkleding met sluitingen ... "
          "Armen kwam uit Armenië - een van de steden in de buurt van het Bebeida-meer, tussen Theram en Larissa. Armens satellieten bezetten de regio's Akilisena en Sispiritida tot aan Kalahana en Adiabene, en hij liet zelfs de zelfde naam Armenië achter." (Strabo. "Geografie", XI deel, p. 503)
          Strabo haalde dit alles aan, verwijzend naar immigranten uit Thessalië - Kirsil uit Farsal en Media uit Larissa - deelnemers aan de campagne van Alexander de Grote.
          En de Romeinse historicus uit de derde eeuw Mark Junian Justin merkte ook op dat Armen uit de stad Armenië in Thessalië (in de buurt van het Bebeida-meer) kwam en de stichter van Armenië was. En in de buurt van de noordoostelijke kust van de Egeïsche Zee lag de regio Thracië, die de volgende halte werd van de Armeniërs, die hier aangekomen waren en zich verder vestigden in Frygië in Klein-Azië. Daarna vestigden de Armeniërs zich diep in Klein-Azië - ten zuiden van het Vanmeer en bij de bron van de Eufraat - dat wil zeggen, op de kruising van de grenzen van het moderne Turkije, Syrië en Irak. Het is deze route van Thessalië-Thracië-Frygië en verder naar de rivier de Eufraat en het zuiden van het Vanmeer, dat door oude auteurs wordt aangegeven als het pad van nomadische Armeniërs.
          En volgens de 'vader van de geschiedenis' Herodotus lag Phrygië naast een andere historische regio - Cappadocië. In de tijd van Herodotus (XNUMXe eeuw voor Christus) leefden de voorouders van de Armeniërs "boven de Assyriërs", de Eufraat op - de rivier die, volgens de historicus, Armenië van Cilicië scheidde. Hij merkte specifiek op dat de Armeniërs vanuit het Westen naar hun land kwamen. Herodotus wees er ook op dat de Armeniërs de afstammelingen zijn van de Frygiërs.
          En Strabo (I BC - I AD) schrijft over het nieuwe Armenië in Klein-Azië, waar de Armeniërs uit de Balkan verhuisden: "Araks (Araz - R.G.) stroomt door Armenië, en Cyrus (Kura - R .G.) - door Iberia en Albanië ... "" De grootste van hen is Cyrus. Het komt oorspronkelijk uit Armenië ... ".
          De uitstekende Russische wetenschapper I.M. Dyakonov schrijft dat het voorouderlijk huis van de Armeniërs zich buiten de zuidelijke Kaukasus en zelfs Klein-Azië bevindt. Gebaseerd op de taalkundige analyse van de oude Armeense taal, "wordt allereerst onthuld dat het Indo-Europees is ...". Verder stelt Dyakonov: "aangezien de oude Armeense taal niet gerelateerd is aan de talen van de autochtone Armeense Hooglanden - de Hurriërs, Urartiërs, is het duidelijk dat het van buitenaf hierheen is gebracht." Soortgelijke conclusies werden getrokken in een speciale studie over het "pre-Kaukasische thuisland" van de Armeniërs door de bekende Armenist G.A. Gapantsyan, die geloofde dat de Armeniërs zich voornamelijk moesten beperken tot de ruimte tussen de bovenloop van de Eufraat (Kara- su), Chorokh en Araks "waar ze vanuit de Balkan (Thessalië) naartoe verhuisden.

          Op basis van het bovenstaande kan worden gesteld dat de Armeniërs geen inboorlingen zijn van Klein-Azië, met name de zuidelijke Kaukasus.
          1. +1
            12 september 2023
            """....Op basis van het bovenstaande kan worden gesteld dat de Armeniërs geen autochtonen zijn van Klein-Azië, en vooral niet van de Zuidelijke Kaukasus....""".
            ----
            Aaaah, goed gedaan!!! Jij en je pseudo-historici zouden een Nobelprijs voor de geschiedenis moeten krijgen. Dit betekent dat de Armeniërs in de ARMEENSE HOOGLANDEN geen autochtonen zijn, maar Turken - die zo'n 700 jaar geleden VERHUISD ZIJN VAN DE STEPPEN VAN CENTRAAL-AZIË (via Iran). ook daar, dood en verderf zaaiend...)-- naar Klein-Azië en de Armeense hooglanden --- werden inheemse volkeren??? En de Grieken, Assyriërs, Perzen, Arabieren, Serviërs en Bulgaren – die de Turken ALTIJD burgers hebben gedood in vele oorlogen – VRAGEN DIT ???
          2. 0
            12 september 2023
            https://www.armmuseum.ru/news-blog/2017/3/6/-662
            -----
            Vervalsers van de geschiedenis: hoe de Azerbeidzjaanse autoriteiten werken

            Ilham Aliyev: “...het huidige Armenië, het gebied dat op de kaart de Republiek Armenië wordt genoemd, is oorspronkelijk Azerbeidzjaans land. Het is de waarheid. Natuurlijk, Zangezur, de Iravan Khanate zijn onze landen!... Onze kinderen zouden dit allemaal moeten weten, ze zouden moeten weten dat het huidige Armenië zich op het voorouderlijke Azerbeidzjaanse land bevindt.

            Het concept van het Armeense Museum van Moskou en de cultuur van naties is gebaseerd op de ideeën om de vervaging van identiteit en vervorming van onze geschiedenis te voorkomen. Bijzondere aandacht wordt besteed aan het behoud van de herinnering aan unieke voorbeelden, meesterwerken van de Armeense kunst, waardoor de Armeense identiteit eeuwenlang is overgedragen. Het concept van het museum is de ontwikkeling en toevoeging van de schatkamer van het Armeense denken en kunst, waardoor de toegang tot betrouwbare kennis behouden blijft.

            Onlangs barstten persbureaus van de Republiek Azerbeidzjan uit met opnieuw blij nieuws over de presentatie van een belangrijk boek “Moses Khorenatsi - een onbekende auteur-priester”. Professor van de Nationale Academie van Wetenschappen Aider Tagiglunun presenteerde het langverwachte werk. Zoals alle aanwezigen hebben opgemerkt, is het onderzoek zo veelzijdig dat het een bron kan worden voor veel terreinen van historisch onderzoek.

            Wat is “vervalsing van de geschiedenis”? Een situatie waarin het historische verleden van een land wordt geïnterpreteerd via het heden. De geschiedenis zit vol met vervalsingen, die helemaal niet het resultaat zijn van een of andere vreselijke samenzwering. Elke gebeurtenis wordt immers op de een of andere manier geïnterpreteerd in overeenstemming met de nieuwe stand van zaken.

            Informatievervanging vindt plaats wanneer een persoon de acties van andere mensen observeert en vervolgens, ondanks het feit dat deze acties in tegenspraak zijn met zijn persoonlijke ervaring, deze acties herhaalt. Wanneer mensen de informatie die ze hebben verwerpen ten gunste van het trekken van conclusies op basis van de acties van andere mensen.

            De mens is een collectief wezen. Meestal weet hij niet wat hij ziet totdat hem wordt verteld wat hij ziet. Het menselijk vermogen om feiten verkeerd te onthouden is absoluut verbazingwekkend.

            Er zijn veel voorbeelden van het gebruik van deze techniek. Volgens het heersende standpunt in de Azerbeidzjaanse geschiedschrijving verschenen Armeniërs pas in Transkaukasië na 1828, toen deze gebieden aan Rusland werden afgestaan. Niettemin zijn er een groot aantal Perzische, Russische, Arabische en andere primaire bronnen die een aanzienlijke aanwezigheid van Armeniërs op het grondgebied van Transkaukasië en vooral op het grondgebied van Nagorno-Karabach registreren. Volgens George Burnoutyan werd de grootste irritatie onder Azerbeidzjaanse historici veroorzaakt door het feit dat islamitische primaire bronnen over Transkaukasië die op het grondgebied van het huidige Azerbeidzjan woonden, zoals Abbas Quli Bakikhanov, naar wie het Instituut voor Geschiedenis van de Academie van Wetenschappen van Azerbeidzjan wordt genoemd, en Mirza Adigezal-bek, wijzen ook duidelijk op een sterke Armeense aanwezigheid in Karabach tot 1828.

            Om dit feit te neutraliseren, begonnen Buniyatov en zijn collega's middeleeuwse primaire bronnen te herdrukken waarin informatie over de Armeniërs was verwijderd. Soortgelijke voorbeelden van vervalsing werden geproduceerd door de Azerbeidzjaanse historicus Nazim Akhundov in de herdruk uit 1989 (volgens de verklaring van Akhundov) van Mirza Jamal Jevanshir van Karabachs boek “Tarikh-e Qarabagh” (Geschiedenis van Karabach), op plaatsen waar het manuscript spreekt over de Armeense bezittingen van Karabach, wordt het woord “Armeens” systematisch weggelaten.

            De verdraaiing van Buniyatovs vertaling van Bakikhanovs boek “Gulistan i-Irem” werd opgemerkt door historici Willem Flor en Hasan Javadi:

            “Dit is precies het geval in het geval van Ziya Buniyatov, die een onvolledige en gebrekkige vertaling van Bakikhanovs werk voorbereidde. Hij heeft niet alleen geen van de gedichten in de tekst vertaald, maar hij vermeldt er zelfs niets over; op dezelfde manier laat hij enkele andere fragmenten van de tekst onvertaald, zonder dit feit of de reden aan te geven. Dit is vooral alarmerend omdat hij bijvoorbeeld de vermelding van door Armeniërs bewoonde gebieden onderdrukt, waardoor niet alleen de geschiedenis wordt vervalst, maar ook de verklaring van Bakikhanov niet wordt gerespecteerd dat een historicus moet werken zonder vooroordelen: religieus, etnisch, politiek en andere.”

            Victor Shnirelman merkt ook op dat voor Azerbeidzjaanse historici, onder leiding van Buniyatov, “een manier om de aanwezigheid van Armeniërs in het oude en middeleeuwse Transkaukasië te bagatelliseren en hun rol te kleineren bestaat uit het opnieuw publiceren van oude en middeleeuwse bronnen met bankbiljetten, waarbij de term “Armeense staat” wordt vervangen. met ‘Albanese staat’ of andere verdraaiingen van de originele teksten’ werd het feit van herpublicatie met bezuinigingen ook opgemerkt door de Russische oriëntalist I.M. Dyakonov, de Armeense historicus Muradyan en de Amerikaanse professor Burnutyan.

            Historici Mikhail Meltyukhov, Alla Ter-Sarkisyants en Georgy Trapeznikov merken op dat in deze publicatie, toen deze uit het Farsi in het Russisch en Azerbeidzjaans werd vertaald, “veel woorden en geografische termen in de tekst verschenen (“Azerbeidzjan”, “Azerbeidzjaans”), die, zoals iedereen Begrijpt historicus, waren afwezig in het Perzische origineel. In het voorwoord van het boek ‘Twee kronieken over de geschiedenis van Karabagh’ merkt professor Barlow Ter-Murdechian van de Universiteit van Californië ook Buniyatovs talrijke verdraaiingen op van de originele teksten van de historici Mirza Jamal en Mirza Adigozal-Bek.

            Robert Heusen waarschuwt in de Historische Atlas van Armenië in een speciale notitie voor talrijke verdraaiingen van de originele teksten van primaire bronnen gepubliceerd in Sovjet- en post-Sovjet-Azerbeidzjan, waarvan de editie geen enkele vermelding bevat van de Armeniërs die in het originele werk aanwezig waren.

            Sh. V. Smbatyan vindt talrijke verdraaiingen van bronnen in Geyushevs werk ‘Christendom in Kaukasisch Albanië’. Het boek van Y. A. Manandyan “Feudalism in Ancient Armenia” van Geyushev wordt bijvoorbeeld gegeven als “Feudalism in Ancient Albanië”, in de titel van het artikel van S. T. Eremyan “Moses of Kalankatui about the Embassy of the Albanese Prince Varaz-Trdat to de Khazar Khakan Alp Ilitver” in plaats daarvan worden de woorden “Albanese prins Varaz-Trdat” gegeven in “Albanië”; de feiten beschreven met verwijzing naar de “Geschiedenis van het land Aluank” door Movses Kagankatvatsi zijn niet opgenomen in deze bron. De Armeense historicus A. A. Demoyan analyseert een foto van een historisch monument uit de 'Historische geografie van West-Azerbeidzjan' en komt tot de conclusie dat deze vervalst is op basis van een van de drie beroemde khachkars van het Goshavank-klooster, gemaakt door meester Poghos in 1291. De Goshavank khachkar wordt beschouwd als een van de beste voorbeelden van Armeense khachkar-kunst uit de XNUMXe eeuw. Viktor Shnirelman merkt ook op dat in Azerbeidzjan de inscripties op khachkars vervalst zijn. Philip Kohl, Mara Kozelski en Nachman Ben-Yehuda wijzen op de vervalsing van de Mingachevir-inscripties door de Azerbeidzjaanse historicus Mustafayev, die ze in het Azerbeidzjaans probeerde te lezen.

            Leningrad-historicus d.i. N. A. Jacobson, die kritiek heeft op de pogingen van Azerbeidzjaanse historici om het Gandzasar-klooster te registreren als een monument van de Albanese (volgens Jacobson dus Azerbeidzjaanse) architectuur, vindt ook voorbeelden van verdraaiing van citaten van de Azerbeidzjaanse historicus Geyushev. Bij het analyseren van het rapport van D.A. en M.D. Akhundovs ‘Cultsymboliek en het beeld van de wereld, vastgelegd op de tempels en steles van Kaukasisch Albanië’, komt Yakobson tot de conclusie dat de door de auteurs gegeven definities ‘vals’ zijn, en dat het rapport zelf “verdraait de semantische en artistieke inhoud en oorsprong van de Armeense middeleeuwse decoratieve kunst.”

            Waarom gebeurt dit?

            Volgens J. Burnoutyan worden in Azerbeidzjan in opdracht van de regering propaganda-‘historische’ boeken gepubliceerd, waarin Azerbeidzjaanse historici proberen te bewijzen dat Armeniërs na 1828 in de Kaukasus verschenen.

            Tijdens een ceremoniële bijeenkomst gewijd aan de verjaardag van de autonome republiek Nachitsjevan (1999) riep de toenmalige president van Azerbeidzjan Heydar Aliyev historici rechtstreeks op om ‘onderbouwde documenten te creëren’ en ‘te bewijzen dat de landen waar Armenië zich nu bevindt, tot Azerbeidzjan behoren’. Volgens Shnirelman gaven de Azerbeidzjaanse autoriteiten dus directe instructies aan historici om de geschiedenis van Transkaukasië te herschrijven. Farida Mamedova geeft toe dat Heydar Aliyev persoonlijk van haar wetenschappelijke kritiek eiste op elk boek over de geschiedenis van Albanië dat in Armenië werd gepubliceerd.

            Het bestaan ​​van een staatsprogramma voor het vervalsen van de geschiedenis van Transkaukasië in Azerbeidzjan wordt ook opgemerkt door de historicus Meltyukhov, Ter-Sarkisyants en Trapeznikov.

            De plaatsvervangend directeur van het Centrum voor Kaukasische Studies van MGIMO, historicus Vladimir Zakharov, merkt in zijn commentaar op de woorden van Ilham Aliyev dat Armenië is ontstaan ​​op oorspronkelijk Azerbeidzjaanse gronden op dat “historisch onderzoek in Azerbeidzjan niet in dienst staat van de wetenschap, maar van de politieke ambities van de leiders”, en Azerbeidzjaanse historici misleiden hun eigen volk.

            Op 14 december 2005 riep Ilham Aliyev, president van Azerbeidzjan, in een toespraak ter gelegenheid van de 60ste verjaardag van de Azerbeidzjaanse Academie van Wetenschappen, Azerbeidzjaanse wetenschappers op om betrokken te raken bij een programma om tegenover de wereldgemeenschap het gebrek aan historische kennis te rechtvaardigen. rechten van de Karabach-Armeniërs op Nagorno-Karabach. President Aliyev beloofde een programma te subsidiëren om de inspanningen van Azerbeidzjaanse specialisten te bundelen bij het ontwikkelen en promoten van zijn stelling dat “Armeniërs als gasten naar Nagorno-Karabach kwamen, een integraal onderdeel van Azerbeidzjan”, met het argument dat “in de jaren zeventig van de vorige eeuw daar werd een monument opgericht dat hun nederzetting weerspiegelt, ter gelegenheid van de 70ste verjaardag van de vestiging van Armeniërs in Karabach" en daarom "hebben Armeniërs absoluut niet het recht om te beweren dat Nagorno-Karabach in het verleden hun eigendom was." Op 150 april 26 herhaalde Ilham Aliyev tijdens de jaarlijkse algemene vergadering van de Nationale Academie van Wetenschappen van Azerbeidzjan deze stellingen en verklaarde: “onze wetenschappers hebben, nadat ze positief op mijn oproep hadden gereageerd, in korte tijd uitstekende en op feiten gebaseerde werken gecreëerd. gerelateerd aan de geschiedenis van deze regio.”
        2. 0
          12 september 2023
          Abu Hanifa ad-Dinawari is een encyclopedist, auteur van werken op het gebied van astronomie, landbouw, plantkunde, metallurgie, aardrijkskunde, wiskunde en geschiedenis. Geboren: 815, overleden: 896 (81 jaar)
          VI
          Khosroy Anushirvan begon na zijn vader te regeren; hij beval de gevangenneming van Mazdak, de zoon van Mazayar...

          VII

          |69| Vervolgens verdeelde Khosroy Anushirvan zijn koninkrijk in vier delen, 222 waarbij hij het beheer van elk deel toevertrouwde aan een van zijn vertrouwde mensen: het ene deel omvatte Khorasan, Segestan 223 en Kirman, 224 het andere - Isfahan, 225 Qom, 226 Jibal, 227 Azerbeidzjan en Armenië. ; het derde - Fars 228 en Ahwaz 229 tot en met Bahrein 230 en ten slotte omvatte het vierde deel Irak tot aan de grens van het koninkrijk Rum.231 Elk van deze vier gouverneurs werd omringd door extreme eer en respect. Khosroes stuurde troepen naar het land van de Hephthalieten en veroverde Tokharistan, 232 Zabulistan, 233 Kabulistan 234 en Saghaniyan. 235 Toen verzamelde de koning van de Turken, Khakan Sinjibu, 236 zijn volk, rustte zichzelf uit en ging op veldtocht tegen het land Khorasan; hij veroverde Shash, 237 Fergana, Samarkand, Kesh 238 en Nesef 239 en bereikte Bukhara zelf. Na geleerd te hebben [478] |70| hierover plaatste Khosroes zijn zoon en erfgenaam Ormuzd aan het hoofd van een groot leger en stuurde hem ten oorlog met de Turkse Khakan. Ormuzd ging op campagne, maar toen hij Khakan naderde, verliet hij de gebieden die hij had veroverd en keerde terug naar huis, en Khosroes stuurde een bericht naar Ormuzd met het bevel terug te keren.

          VIII

          |71| Khosroe Anushirvan had een zoon genaamd Anush-zad; zijn moeder, een christen, was zo mooi dat Khosroes door haar gefascineerd was ... haar zoon Anushzad erfde deze [toewijding aan het christendom] van haar en was het niet eens met zijn vader over de kwestie van de leer. Khosroes was boos op hem en beval hem op te sluiten in de stad Jundishapur. 240 Maar toen Khosroes op campagne ging tegen Syrië en Anush-zad hoorde dat zijn vader ziek was en stopte in Himsa, 241 overtuigde hij de gevangenen die bij hem in de gevangenis zaten, stuurde gezanten naar de christenen van Jundishapur en andere districten van Ahvaz, 242 vernietigde de gevangenis en ging naar believen. Al deze christenen verenigden zich rond hem; hij verdreef de belastinginners van zijn vader uit de districten van Ahvaz, nam beslag op de schatkist, verspreidde geruchten over de dood van zijn vader en begon zich voor te bereiden op een campagne in Irak.

          De gouverneur van Khosroes in Ctesiphon 245 schreef hem over wat zijn zoon had gedaan en hoe ver hij was gegaan. Khosroes schreef hem: “De troepen kwamen tegen hem op, bevechten hem voortdurend en proberen hem gevangen te nemen. En als het lot hem inhaalt en hij wordt gedood, zal er het meest onbeduidende bloed vergoten worden en |72| De leegste ziel wordt vernietigd. Een slim persoon begrijpt dat het aardse leven niet bestaat zonder kwelling en dat de zegeningen ervan niet blijvend zijn... Scheur de wrat die op je wang is gegroeid met de wortels uit, en laat je niet afschrikken door het grote aantal van deze mensen, want zij geen blijvende moed hebben, en hoe christenen weerstand kunnen bieden, aangezien hun geloof leert dat als iemand op de linkerwang wordt geslagen, hij ook zijn rechterwang moet aanbieden. En als Anush-zad en zijn aanhangers zich overgeven, breng dan al diegenen van hen die voorheen in de gevangenis zaten terug naar de gevangenis, maar vererger hun benarde situatie en gebrek aan voedsel en kleding niet vergeleken met wat er voorheen met hen was, want de ridders Snijd de strijd af. hoofden van hen, toon geen medelijden met hen, en degenen onder hen die tot het gewone volk en de menigte behoorden, laten hen vrij en houden hen niet vast. [479]

          “Nu begrijp ik wat je me vertelde over de bestraffing van mensen die Anush-zad openlijk beschimpten met de herinnering aan zijn moeder; Weet dat dit mensen zijn vol geheime boosaardigheid en verborgen vijandschap, en ze hebben van het verwijt van Anush-zad een masker gemaakt waaronder ze de kas beschimpen, en een ladder waarlangs ze bij de herinnering aan onze naam komen. Je hebt ze weten te straffen, dus sta dergelijke gesprekken in de toekomst niet toe.”

          Khosroes herstelde zich vervolgens en keerde met zijn leger terug naar zijn hoofdstad. Zijn zoon Anush-zad werd gevangengenomen en behandeld zoals hij had bevolen.


          We hebben het over de derde eeuw na Christus. Er zijn Turken en zelfs een Turkse koning. En oh mijn God, zelfs Azerbeidzjan!!!
          1. 0
            12 september 2023
            https://rusarminfo.ru/2019/11/17/kak-karabaxcy-razveli-v-rime-azerbajdzhancev-pokazav-im-velikuyu-armeniyu/
            ---------
            Hoe de Azerbeidzjanen in Rome naar hun kaart zochten, maar Groot-Armenië vonden
            In de zomer van 1992 vonden in Rome binnen de OVSE-Minsk-groep reguliere onderhandelingen plaats over de Nagorno-Karabach-regeling, waaraan vertegenwoordigers van Armenië, de Nagorno-Karabach Republiek/Artsakh Republiek en Azerbeidzjan deelnamen.

            Het plaatsvervangend hoofd van de Karabach-delegatie – de toekomstige president van Artsakh Arkady Ghukasyan – reageerde op de argumenten van de Azerbeidzjanen dat Karabach altijd deel heeft uitgemaakt van Azerbeidzjan en herinnerde hen eraan dat Artsakh al duizenden jaren bekend is in de wereld, terwijl Azerbeidzjan op dat moment die tijd was niet ouder dan 70 jaar.

            Tijdens pauzes in de bijeenkomst sprak een van de Azerbeidzjaanse afgevaardigden, Nizami Bakhmanov, die de Azerbeidzjanen van Karabach vertegenwoordigde bij de onderhandelingen, Ghukasyan toe. Bakhmanov verklaarde dat de uitspraken van Ghukasyan over de 70-jarige Azerbeidzjan onjuist zijn, aangezien zijn grootvader en overgrootvader altijd in Shushi hebben gewoond.

            'S Avonds maakt Arkady Ghukasyan een wandeling door de hoofdstad van Italië, waar hij naast het Colosseum een ​​bas-reliëfafbeelding tegenkomt van een oude kaart. Het toont een kaart van het Romeinse Rijk en oude oude staten, waaronder Groot-Armenië. “Ghukasyan keert terug naar het hotel, vindt Nizami Bakhmanov en zegt tegen hem: “Nizami, ik had het mis: ik zag zojuist een oude kaart van de wereld in de stad, en daar ligt Azerbeidzjan!”, zegt onderzoeker Arsen Melik-Shakhnazarov in zijn boek “Nagorno-Karabach: feiten tegen leugens.” Nizami Bakhmanov en andere leden van de Azerbeidzjaanse delegatie gaan de volgende ochtend naar de door Arkady Ghukasyan aangegeven plaats, waar ze teleurgesteld zijn als ze een bas-reliëf ontdekken waarop een kaart van Groot-Armenië is afgebeeld.

            Eerder meldde RUSARMINFO dat de Azerbeidzjaanse staatstelevisiezender Mədəniyyət (Cultuur) een aflevering uitzond van het programma Keçmişdən Gələcəyə (Van het verleden naar de toekomst), waarin een kaart van de oude Armeense staat Groot-Armenië te zien was.
          2. 0
            12 september 2023
            [quote=Zegel] [/quote]

            We hebben het over de derde eeuw na Christus. Er zijn Turken en zelfs een Turkse koning. En oh mijn God, zelfs Azerbeidzjan!!![/quote]
            -----
            https://armeniansite.ru/falsifikatsiya-istorii-armenii.html

            Vervalsing van de Armeense geschiedenis
            05.01.2023/XNUMX/XNUMX Vervalsing van de geschiedenis van Armenië
            Azerbeidzjaanse nep met de handtekening van professoren van de Russische Academie van Wetenschappen en de Staatsuniversiteit van Moskou
            We vonden op internet een boek van “Doctor of Historical (Fairy-Tale) Sciences, Leading Researcher at the Institute of Archaeology and Ethnography of the National Academy of Sciences of Azerbaijan Aydin Balaev “The Azerbaijani Nation: The Main Stages of Formation at the eeuwwisseling van de XNUMXe tot de XNUMXe eeuw.”

            We komen voortdurend de onzin van Azerbeidzjanen tegen op het gebied van hun geschiedenis, maar dit boek interesseerde ons om een ​​heel andere reden.

            Het boek vertelt over de “oude” natie genaamd “Azerbeidzjanen”, dat zij een inheems volk zijn in de Kaukasus, enz. Begrippen als West-Azerbeidzjan en Oost-Azerbeidzjan worden aangegeven. Met Westers bedoelen ze Armenië, Oostelijk – het huidige Azerbeidzjan.
            De auteur wijst erop dat in Erivan de Azerbeidzjaanse Turken “vóór de staatsgreep van oktober 1917 de grootste etnische groep waren, groter dan de Armeniërs.” En de link is naar deel 81 van de Brockhaus en Efron Encyclopedia. Als we deze informatie in dit boek bekijken met het woord Erivan, zullen we het volgende lezen: “De bevolking van Erivan bestaat uit Russen - 2%, Armeniërs - 48% en Aderbeydzhan-Tataren - 49%, de rest zijn Georgiërs, Joden, enz...". En dus, wat we hebben - onder het woord 'de grootste etnische groep', denkt A. Balaev dat een overschot van 1 (één!) procent al het recht geeft om dit als de grootste groep aan te duiden. Ten tweede, waarom wijst de auteur er niet op dat de encyclopedie de natie aanduidt als “Aderbeidzjaanse Tataren”, maar zeker niet als “Azerbeidzjanen”. Dat klopt, want in die tijd bestond er niet zo'n natie als de Azerbeidzjanen, maar er waren Tataren die aan de oevers van de Kaspische Zee woonden. Pas in 1918 werden de Kaukasische Tataren die op het grondgebied van het huidige Azerbeidzjan woonden, niet Aderbeijan of Kaukasische Tataren genoemd, maar Azerbeidzjanen, sinds de oprichting van de Republiek Azerbeidzjan, niets meer. Azerbeidzjan werd genoemd naar analogie met Aderbeijan, een provincie in Perzië.
            Het heeft geen zin om alle 400 pagina's van dit boek opnieuw te vertellen; het publiceert vals materiaal en verdraait historische feiten, waardoor de Armeense, Perzische en Albanese geschiedenis wordt herschreven om aan te sluiten bij de geschiedenis van de Azerbeidzjanen.

            Maar wat het meest verrassend is, is dat de wetenschappelijke redacteur van deze Azerbeidzjaanse sprookjes, en deze neppublicatie kan niet anders worden genoemd, M.N. Guboglo – Doctor in de Historische Wetenschappen, Professor, Instituut voor Volkenkunde en Antropologie van de Russische Academie van Wetenschappen, en de recensent is V.V. Karlov – Doctor in de historische wetenschappen, hoogleraar, afdeling Volkenkunde, Staatsuniversiteit van Moskou, vernoemd naar M.V. Lomonosov.
            De positie van de Russische Academie van Wetenschappen en de Staatsuniversiteit van Moskou als het gaat om het promoten van dergelijke valse pseudo-historische gegevens is zeer verrassend.

            De vraag rees voor welke “bonussen” sommige medewerkers van de Russische Academie van Wetenschappen en de Staatsuniversiteit van Moskou ontvingen. M.V. Lomonosov plaatste hun handtekening en achternaam onder openlijk fictieve Azerbeidzjaanse sprookjes genaamd ‘de geschiedenis van Azerbeidzjan’. Dergelijke ‘professoren’ zijn waardeloos.
      4. 0
        12 september 2023
        Citaat: Prisoner
        Alle klachten aan zijn rat Pashinyan. Alles verloopt volgens het plan van Soros en Pinov.

        Claims voor degenen die ervoor hebben gekozen.
      5. 0
        12 september 2023
        zegt de politicoloog.

        Volgens Anpilogov heeft de conflictsituatie alle kans om zich uit te breiden naar Artsakh en andere delen van de grens met Armenië.

        “Vanuit mijn standpunt voelt Azerbeidzjan nu volledige straffeloosheid op het gebied van de bilaterale betrekkingen en heeft Baku geen remmen die de situatie rond het Sotskoje-veld in een soort beschaafd kader zouden kunnen brengen.

        We zien dat Bakoe een koers heeft uitgezet voor een militaire oplossing van het conflict, wat aangeeft dat we hoogstwaarschijnlijk een soortgelijk beeld zullen zien voor Artsakh en voor andere betwiste delen van de Azerbeidzjaans-Armeense grens, aangezien Bakoe eenvoudigweg niet over internationale externe remmen beschikt. nu”, meent deskundige.


        Blijf in contact.
      6. -2
        12 september 2023
        https://t.me/golos_artsakha
        ----
        Alexander Bordov: “op Karabach-grond vindt al twee eeuwen de onderlinge penetratie en wederzijdse verrijking van twee christelijke culturen plaats”

        De meeste inwoners van Karabach beschouwen zichzelf als dragers van de Russische cultuur, zonder afstand te doen van hun lidmaatschap van hun voorouderlijke Armeense cultuur. En dit maakt de Karabach-Armeniërs in alle opzichten rijker – evenals de Karabach-Russen, doordrenkt van de Armeense cultuur.
      7. 0
        12 september 2023
        Politicoloog, publiek figuur Sergei Karnaukhov in zijn auteursprogramma “Karnaukhov’s Labyrinth” op het SolovjevLIVE-kanaal

        "Het is legitiem om het internationale principe te gebruiken, dat het recht van naties op zelfbeschikking wordt genoemd. In deze situatie heeft het volk van Artsakh het recht om hun recht op zelfbeschikking te verdedigen. Om het lot te leven, als onderdeel van die staat of zelfstandig, dat zij zelf beslissen.
      8. 0
        12 september 2023
        Aliyev gebruikt genocide als onderhandelingsmethode: Luis Moreno Ocampo in het Amerikaanse Congres

        “Er zullen onderhandelingen plaatsvinden tussen de dader van de genocide en zijn slachtoffers. Je kunt geen onderhandelingen eisen tussen Hitler en de mensen in Auschwitz. Dit is geen onderhandeling. Je moet Auschwitz stoppen en dan de onderhandelingen bespreken." Dit werd verklaard door voormalig aanklager van het Internationaal Strafhof Luis Moreno Ocampo tijdens een hoorzitting bij de Tom Lantos Commissie voor de Mensenrechten in het Amerikaanse Congres over de situatie in Nagorno-Karabach.

        “Je kunt niet deelnemen aan onderhandelingen als president Aliyev genocide als onderhandelingsmethode gebruikt. Het is simpel”, zei Ocampo.

        Volgens hem bestaat het risico dat als de VS de Stapanakert-Baku-onderhandelingen organiseren op een moment dat president Aliyev gebruik maakt van genocide en genocide probeert te ontkennen, de Amerikaanse hulp bij het ontkennen van genocide als medeplichtigheid kan worden gezien.
      9. 0
        12 september 2023
        Wat er in en rond Nagorno-Karabach is gebeurd en nog steeds gebeurt, houdt mij 's nachts wakker.

        Konstantin Zatulin
        Eerste vicevoorzitter van de Commissie van de Staatsdoema voor GOS-aangelegenheden, Euraziatische integratie en betrekkingen met landgenoten

        ◾️Ik heb geen last van Azerbeidzjanofobie
        ◾️Azerbeidzjan heeft haast om zijn belangen maximaal te realiseren, ze zijn geïnteresseerd in het gebied, maar niet in mensen, ze gaan Nagorno-Karabach annuleren.
        ◾️Ze ontkennen het bestaan ​​van Karabach als zodanig, vernietigen alle herinneringen en de term Nagorno-Karabach-conflict, die stevig is opgenomen in alle VN-documenten, en in alle andere – alsof dit nooit is gebeurd.
        ◾️ De huidige regering van Armenië heeft ondertekend dat zij Karabach als een interne aangelegenheid van Azerbeidzjan beschouwt
        ◾️ Van mensen eisen dat ze de plaatsen verlaten waar niet alleen hun vaders maar ook de grootvaders van hun grootvaders woonden, historische monumenten waarvan jullie pseudo-wetenschappers verklaren dat ze niet Armeens zijn – Gandzasar, Dadivank, Amaras enzovoort – dit is een leugen en elke historicus begrijpt dit
        ◾️Azerbeidzjanen en Turken konden niet zijn verschenen vóór de ineenstorting van het Turkse Khaganaat in Altai, daarvoor waren er geen Turken in Turkije en was er een andere bevolking in Azerbeidzjan. Armeniërs woonden lang vóór de 6e eeuw na Christus in dit gebied; ze leefden daar in de tijd van Alexander de Grote (4e eeuw voor Christus).
        ◾️ De eisen om hun plaatsen te verlaten zijn een enigszins verhulde, verzachte vorm van dezelfde eisen die de Jonge Turken aan het begin van de 20e eeuw implementeerden door honderdduizenden Armeniërs te deporteren uit hun huizen in gebieden die sporen dragen van een permanente Armeense aanwezigheid, autochtoon, dus hoe kan ik me hiermee verhouden?
      10. 0
        12 september 2023
        https://t.me/golos_artsakha/7474
        We lezen ZORGVULDIG en NADENKEND.... Beste forumgebruikers - BEKIJK ook ZORGVULDIG de video op deze link
        https://t.me/golos_artsakha/7437
      11. 0
        12 september 2023
        Azerbeidzjan voelt zijn volledige straffeloosheid - Alexey Anpilogov

        De Russische politicoloog Alexey Anpilogov gaf commentaar op de verergering van de Armeens-Azerbeidzjaanse grens.

        “Waarom probeert Azerbeidzjan nu weg te komen van de onderhandelingen over de status van dit veld na het einde van de laatste Karabach-oorlog, en probeert het dit allemaal met militaire middelen op te lossen? Het is de moeite waard om te begrijpen dat de Sotk-aanbetaling behoorlijk interessant gelegen is, d.w.z. ongeveer 30% van de afzetting bevindt zich op het grondgebied van Armenië en nog eens 70% op het grondgebied van de Kelbajar-regio van Azerbeidzjan. De Azerbeidzjaanse strijdkrachten bereikten de internationaal erkende grenzen van Armenië, maar begonnen niet echt met het afbakenen van de grens volgens de Sovjet-cartografie, en er was zo'n verdeeldheid gebaseerd op het veld.

        Azerbeidzjan is niet geïnteresseerd in een beschaafde verdeling van dit veld en in de exploitatie van zijn eigen, belangrijker deel van het veld. Blijkbaar heeft het Azerbeidzjaanse leiderschap een koers gevolgd om de internationaal erkende grenzen van Armenië te herzien. Voor Azerbeidzjan is het bezit van een dergelijk deposito ook van enorm belang.”
        zegt de politicoloog.

        Volgens Anpilogov heeft de conflictsituatie alle kans om zich uit te breiden naar Artsakh en andere delen van de grens met Armenië.

        “Vanuit mijn standpunt voelt Azerbeidzjan nu volledige straffeloosheid op het gebied van de bilaterale betrekkingen en heeft Baku geen remmen die de situatie rond het Sotskoje-veld in een soort beschaafd kader zouden kunnen brengen.

        We zien dat Bakoe een koers heeft uitgezet voor een militaire oplossing van het conflict, wat aangeeft dat we hoogstwaarschijnlijk een soortgelijk beeld zullen zien voor Artsakh en voor andere betwiste delen van de Azerbeidzjaans-Armeense grens, aangezien Bakoe eenvoudigweg niet over internationale externe remmen beschikt. nu”, meent deskundige.


        Blijf in contact.
      12. 0
        12 september 2023
        Met betrekking tot de discussie over politieke kwesties, inclusief kwesties die verband houden met een alomvattende oplossing van het conflict tussen Azerbeidzjan en Karabach, hebben we altijd de noodzaak benadrukt van een overeengekomen internationaal format, waarbinnen het mogelijk zal zijn om te beginnen met zoeken naar wederzijds aanvaardbare, evenwichtige oplossingen die zal een duurzame, eerlijke en waardige vrede garanderen.

        Het Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Republiek Artsakh ontwikkelt, in samenwerking met andere geautoriseerde structuren van het land, relevante voorstellen, aanbevelingen en standpunten over het onderhandelingsproces en legt deze ter overweging voor aan de president van de Republiek.
        Daarnaast worden er ook discussies gehouden over belangrijke kwesties met deelname van verschillende politieke krachten en besluitvormers, waarna passende beslissingen worden genomen.

        – Wat zijn de rode lijnen van de Artsakh-leiding in deze onderhandelingen? Uw afdeling heeft al opgemerkt dat bijeenkomsten op het grondgebied van Azerbeidzjan zonder de aanwezigheid van een derde partij voor u onaanvaardbaar zijn. Hoe zit het met de onderhandelingsagenda? Waar ben je klaar voor en wat wil je nog niet bespreken?

        De mensen en autoriteiten van Artsakh kennen de prijs van vrede en oorlog beter dan wie dan ook. Wij zijn bereid om het hele scala aan complexe en pijnlijke kwesties te bespreken, op voorwaarde dat het verloop en de uitkomst van de onderhandelingen niet vooraf bepaald mogen worden. En gezien het feit dat er aan Azerbeidzjaanse zijde talloze schendingen zijn van zowel individuele als collectieve rechten van de bevolking van Artsakh, moeten er duidelijke internationale garanties worden gedefinieerd voor de verwezenlijking van de rechten van de bevolking van Artsakh, inclusief het recht op zelfbeschikking.

        – Hoe ervaart u de voorstellen van Samvel Babayan, de voormalige minister van Defensie van Artsakh, die vasthoudt aan zijn eigen visie op de onderhandelingen?

        Bij het ontwikkelen van standpunten en beslissingen houden de autoriteiten van de Republiek Artsakh altijd rekening met de voorstellen en standpunten van verschillende politieke krachten en publieke figuren. De president van de republiek heeft herhaaldelijk en publiekelijk verklaard dat als een van de politieke krachten en andere figuren voorstellen heeft en een visie heeft op een uitweg uit de huidige moeilijke situatie, de autoriteiten openstaan ​​voor het bespreken van alle redelijke voorstellen binnen het kader van constructieve samenwerking. samenwerking om de gemeenschappelijke doelen van de staat en het volk te bereiken.

        – Is het in principe aanvaardbaar dat u een term gebruikt als “integratie van de Armeniërs van Karabach”, die door Azerbeidzjan wordt gebruikt?

        Allereerst moet worden opgemerkt dat Azerbeidzjan de term ‘integratie’ gebruikt als een scherm waarachter het momenteel gevoerde beleid van gedwongen onderwerping van het volk van Artsakh met hun daaropvolgende verdrijving uit hun historische thuisland verborgen gaat. Daarom is het onmogelijk om termen te evalueren zonder rekening te houden met de doeleinden waarvoor ze worden gebruikt.
        Wij zijn van mening dat het juister is om te praten over het vinden van wederzijds aanvaardbare en evenwichtige formuleringen die gericht zijn op het ontwikkelen van duurzame en eerlijke oplossingen en die de belangen van de wereld zullen dienen.
      13. 0
        12 september 2023
        Als Jerevan zijn beleid vastberadener had gevoerd, had veel kunnen worden voorkomen: Stanislav Tarasov

        Politicoloog Stanislav Tarasov gaf commentaar op de situatie met de ontvoering van drie Armeniërs, voetballers van een plaatselijke sportclub, in de Lachin-corridor.

        'Dit is een soort duister verhaal, een paar verboden trucs. "Waarom worden mensen ontvoerd? Het zorgt voor opschudding en motiveert tot grootschalige actie", aldus de deskundige.

        Volgens Tarasov zit er mogelijk een derde kracht achter de acties van Azerbeidzjan, aangezien Bakoe zelf niet profiteert van de politieke gevolgen van deze ontvoeringen.

        “Azerbeidzjan begrijpt heel goed dat de Armeense kant al een beroep doet op de Veiligheidsraad (VN), zij internationaliseren het Karabach-probleem, en Azerbeidzjan is niet langer in staat zijn overwinning in de Tweede Karabach-oorlog om te zetten in een kamerversie. Ze hadden de kans om in aanwezigheid van enkele tussenpersonen stilletjes tot overeenstemming te komen met Pashinyan. Het lukt niet, er zijn schandalen, zijn handen zijn geketend om een ​​machtsscenario los te laten en andere scenario's om zijn plannen te verwezenlijken. Daarom zijn ontvoeringen in deze context een soort provocatie; het is onduidelijk wie er baat bij heeft”, herinnert de politicoloog zich.

        Tegelijkertijd is de deskundige van mening dat als de Armeense autoriteiten een daadkrachtiger beleid hadden gevoerd, misschien iets voorkomen had kunnen worden. Hij merkte echter op dat het officiële Jerevan zich dubbelhartig gedraagt, Rusland de rug heeft toegekeerd en een koers heeft uitgezet voor samenwerking met het Westen. “Macron en Biden zijn nu belangrijk voor Jerevan. Dit zijn zijn klanten. De oproepen van Poetin kunnen op geen enkele manier worden opgelost. Welnu, nu moeten de Armeniërs in hun eigen kring door het Westen gaan. Ze willen dit – laat ze passeren”, zei Tarasov.
      14. 0
        12 september 2023
        Minister van Buitenlandse Zaken van de Republiek Artsakh Sergey Ghazaryan.

        – Geeft u toe dat de inspanningen van Stepanakert en Yerevan op diplomatiek niveau Bakoe kunnen dwingen het controlepunt in de Lachin-regio te verwijderen? Welke hulpmiddelen zijn hiervoor? Gelooft u dat Baku zonder geweld aan alle eisen zal voldoen?

        De parameters en de werkingswijze van de Lachin-corridor worden bepaald door de Tripartiete Verklaring van 9 november 2020, in overeenstemming met paragraaf 6 waarvan ongehinderde landcommunicatie tussen de Republiek Artsakh en de Republiek Armenië tot stand wordt gebracht. De controle over de Lachin-corridor zou uitsluitend moeten worden uitgeoefend door het Russische vredeshandhavingscontingent. Er moet echter worden benadrukt dat het standpunt en de acties van Azerbeidzjaanse zijde volledig in tegenspraak zijn met zowel de geest als de letter van de bovengenoemde tripartiete verklaring. In dit opzicht wordt het een urgente taak om ervoor te zorgen dat Azerbeidzjan zich strikt en onvoorwaardelijk houdt aan alle overeenkomsten die in het kader van de Tripartiete Verklaring zijn gesloten, ook over de Lachin-corridor. Om dit doel te bereiken is het noodzakelijk om niet alleen de inspanningen van Stepanakert en Yerevan te verenigen, maar ook van die deelnemers aan de Tripartiete Verklaring die werkelijk geïnteresseerd zijn in het waarborgen van stabiliteit en het naleven van gevestigde verplichtingen.

        Bovendien moeten internationale actoren die de Tripartiete Verklaring hebben verwelkomd en deze nu als de hoeksteen van de huidige veiligheidsarchitectuur in de regio beschouwen, ook hun steentje bijdragen om de stabiliteit van de regio te waarborgen.

        De tripartiete verklaring, ondertekend op 9 november 2020, impliceert geen enkele aanwezigheid van Azerbeidzjan in de Lachin-corridor, om nog maar te zwijgen van de uitoefening van enige controlefunctie. Dit standpunt werd op 28 februari 2023 bevestigd door de minister van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie, die na een ontmoeting met zijn Azerbeidzjaanse tegenhanger duidelijk benadrukte dat de oprichting van controleposten in de Lachin-corridor niet is voorzien in de tripartiete Verklaring. Juridisch bindende uitspraken van het Internationale Gerechtshof bevestigen de verplichting van Azerbeidzjan om “het onbelemmerde verkeer van mensen, voertuigen en goederen langs de Lachin-corridor in beide richtingen te garanderen”, wat de aanwezigheid van een controlepost in de Lachin-corridor uitsluit.

        Sinds de sluiting van de Lachin-corridor – eerst onder het voorwendsel van ‘eco-protest’ en vervolgens door op 23 april eenzijdig een controlepost in te stellen, in strijd met de Tripartiete Verklaring – heeft Azerbeidzjan consequent geprobeerd de bestaande natuurlijke, diepe banden van de mensen van Artsakh met Armenië, waardoor hen hun identiteit, zelfvoorziening en kansen op ontwikkeling worden ontnomen. Azerbeidzjan creëert systematisch en systematisch ondraaglijke levensomstandigheden in Artsakh om de bevolking van Artsakh te dwingen de ultimatumvoorwaarden te aanvaarden.

        Het blokkeren van de Lachin-corridor en het opleggen van de positie van Azerbeidzjan aan de bevolking van Artsakh door middel van hongersnood en dwang maken deel uit van het genocidale beleid van het officiële Baku. Bijgevolg hebben we het over de verantwoordelijkheid van de internationale gemeenschap en, in de eerste plaats, van mondiale actoren voor het voorkomen van de misdaad van genocide, en gaan we uit van het feit dat deze staten en organisaties over de juiste middelen en instrumenten beschikken om een ​​dergelijke misdaad tegen de menselijkheid te voorkomen. . Wij hopen dat zij alle mogelijkheden zullen benutten om catastrofale gevolgen te voorkomen.
        Ik wil nogmaals benadrukken dat het voorkomen van genocide niet alleen een recht is, maar ook een plicht van alle leden van de internationale gemeenschap.

        – Is er een bepaalde groep functionarissen in Stepanakert die verantwoordelijk is voor het voeren van onderhandelingen met Azerbeidzjaanse zijde?

        Sinds het einde van de vijandelijkheden in 2020 zijn er, dankzij bemiddeling van de Russische Federatie, periodiek bijeenkomsten gehouden tussen de Artsakh- en Azerbeidzjaanse zijde, waarbij een aantal technische en humanitaire kwesties werden besproken, waaronder het herstel van vitale infrastructuur.
    2. +1
      12 september 2023
      Ze zullen de gestreepte krijger daar neerschieten, en dat zal een reden zijn voor een puinhoop. Daarom zijn de oefeningen gepland. De CIA selecteert momenteel een kandidaat. En dan zal het oorlogsplan laten zien dat het belangrijkste is om de regio binnen te komen.
    3. +1
      12 september 2023
      Niet alleen Rusland zit in de CSTO, maar waarom zijn er geen klachten tegen Kazachstan? De CSTO moet de militaire belangen van deze vereniging beschermen, maar trainen met de vijand, wat voor vreemde bondgenoot? Het is niet erg duidelijk wat voor speciaal ding Rusland zal verliezen als Armenië ophoudt een bondgenoot te zijn?
    4. -1
      12 september 2023
      En waarheen renden zij om te klagen? naar de VN Den Haag?...naar de Amerikaanse ambassade? zijn we WAT vergeten? Werd er niet weer Russisch bloed vergoten voor de Armeniërs?
      1. De opmerking is verwijderd.
    5. 0
      12 september 2023
      Vreemde uitspraken van de auteur van het artikel over wie wie moet helpen volgens het CSTO-verdrag. Het verdrag is geldig voor de verdediging van de deelnemende landen. Niemand heeft Armenië aangevallen. Juridisch gezien voert het militaire operaties uit op het grondgebied van de niet-erkende Republiek Artsakh, die ontstond op het grondgebied van Azerbeidzjan. Volgens deze overeenkomst mag Rusland Armenië op geen enkele manier helpen. Net als het Russische Armenië, dat legaal een militaire verdediging voert, geen defensieve oorlog.
    6. -2
      12 september 2023
      Citaat van Twilight Elf
      En waarheen renden zij om te klagen? naar de VN Den Haag?...naar de Amerikaanse ambassade? zijn we WAT vergeten? Werd er niet weer Russisch bloed vergoten voor de Armeniërs?

      Luister, jij, een echte Rus met een Angelsaksische bijnaam - ter informatie: DE ARMENIËRS VERZUIGEN OOK VEEL BLOED (en vergieten nu in het Noorden) voor Rusland... Voordat je er iets uit flapt, denk eerst na.. .
      1. +1
        14 september 2023
        Het waren niet deze Armeniërs, het waren degenen die anders waren!
        Het heeft geen zin om de Armeniërs van vandaag voor te doen als degenen die voor de Sovjet-Unie en het tsaristische Rusland hebben gevochten.
        Deze mensen hebben geen tijd om voor hun Armenië te vechten... zaken, geld, zaken!!!
    7. 0
      12 september 2023
      Citaat van Seal


      Op basis van het bovenstaande kan worden gesteld dat de Armeniërs geen inboorlingen zijn van Klein-Azië, met name de zuidelijke Kaukasus.

      -----
      https://noev-kovcheg.ru/mag/2019-08/6665.html
      Ik publiceer slechts een deel van het artikel, maar lees het VOLLEDIG op de bovenstaande pagina
      ---------
      Hoe historische feiten worden vervalst in het moderne Azerbeidzjan

      Analyse van modern anti-Armeens historisch onderzoek wordt een van de elementen van onderzoek naar de geschiedenis van Armenië en verdient aandacht. Niettemin raakt de officiële wetenschap dit onderwerp zelden aan vanwege bepaalde redenen en omstandigheden. Om de essentie van het probleem te bespreken, conclusies en conclusies te trekken, is een korte overzichtsanalyse van dit soort werken noodzakelijk. Het is moeilijk om het belang van het afwijzen van Turks-Azerbeidzjaanse vervalsingen te overschatten, merkt in dit verband de directeur van het Instituut voor Geschiedenis van de Nationale Academie van Wetenschappen van de Republiek Armenië, A.A. Melkonyan In de moderne Republiek Azerbeidzjan werd de toetreding van het oostelijke deel van Armenië tot het Russische rijk, ook op staatsniveau, als het grootste ongeluk erkend. “Met de verdragen van Gulistan en Turkmanchay, ondertekend in 1813 en 1828,” lezen we in het decreet van de president van de Republiek Azerbeidzjan, “begon de verbrokkeling van het Azerbeidzjaanse volk, de herverdeling van ons land…, een massale hervestiging van Armeniërs naar Azerbeidzjaanse landen werden uitgevoerd. ...De propaganda van de ideeën van “Groot Armenië” begon..., er werden grootschalige programma’s geïmplementeerd die gericht waren op het creëren van een valse geschiedenis van het Armeense volk.” Het is moeilijk te geloven dat deze woorden toebehoren aan de leider van een moderne soevereine staat, die in wezen de herverdeling van grenzen mogelijk maakt met alle gevolgen van dien.

      Veel moderne Azerbeidzjaanse wetenschappelijke en pseudowetenschappelijke auteurs beginnen hun werk met lange argumenten dat de geschiedenis niet mag worden verdraaid. Zo schrijft Musa Gasimli hier in de inleiding van de monografie “Anatolië en de Zuid-Kaukasus in 2014-1729: op zoek naar historische waarheid”, gepubliceerd in 1920, uitvoerig over. “De geschiedenis moet worden geschreven zoals ze is; de waarheid kan niet worden gepresenteerd door deze te vervalsen… anders zal de rechtvaardigheid van de benadering van de geschiedenis verdwijnen.”

      Maar al in de volgende paragraaf concludeert hij: “Vanwege de transformatie van de noodzakelijke claims van de Armeniërs in de politiek is diepgaand onderzoek nodig op basis van historische documenten die de feiten van de moord op honderdduizenden Turken weerspiegelen. Azerbeidzjanen, hun uitzetting uit hun huizen ter wille van het oplossen van de ‘Armeense kwestie’. Zonder te verwijzen naar specifieke historische documenten spreekt de auteur over de “terroristische claims van de Armeniërs tegen Turkije”, over de “fictie van genocide, die wordt gebruikt als middel om druk uit te oefenen op Turkije.” En net daaronder schrijft Gasimly opnieuw over zijn uiterste objectiviteit, over de onwettigheid van het verdraaien van de geschiedenis.

      De monografie van Firuz Kazemzadeh bevat soortgelijke aanspraken op historische objectiviteit. Hij staat zichzelf zelfs enkele beschuldigingen aan het adres van Azerbeidzjan toe: “...In sommige gevallen waren de Azerbeidzjanen blijkbaar de eersten die het vuur openden, in andere gevallen de Armeniërs.” En dan valt hij Armenië aan: “Armenië heeft de kenmerken van een grote imperialistische natie onthuld, exorbitante eisen aan Turkije gesteld en een oorlog met Georgië begonnen.” En maakt zo duidelijk uit wiens molen het koren komt: “De Armeniërs hebben de vitaliteit van de Turkse natie en haar vastberadenheid onderschat.”

      Auteurs Kh.Vedieva en R.A. Huseyn-zadeh pretendeert niet eens enige objectiviteit te hebben en gaat, zonder enige argumenten of redenering, ‘on the fly’ over tot ‘het ontmaskeren van de Armeniërs’. Tegelijkertijd proberen ze hun, soms ronduit absurde, ideeën te ondersteunen met citaten uit de werken van beroemde Armeense historici, waarbij ze individuele zinnen uit hun werken halen.

      Deze ‘historici’ streven ernaar de theorie van de ‘nieuwkomer’ van het Armeense volk te bewijzen. “Ten eerste leefden de voorouders van de Armeniërs rustig in de Thracische vallei, ten tweede werden ze gevangen genomen door de Cimmerische nomaden en namen ze gevangen in hun beweging naar het oosten, ten derde bereikten ze zonder obstakels de Kaukasus te ontmoeten, ten vierde werden ze vastgehouden daar als een allochtoon volk.” Er worden onmiddellijk ‘sterke’ argumenten naar voren gebracht: de meerderheid van de Armeniërs leeft in een grote diaspora; hun taal was en blijft Indo-Europees en behoort niet tot de Kaukasische taalfamilie; er zijn nog andere factoren. “Als resultaat”, zo blijven de auteurs tot hun ontdekking komen, “verhuisden enkele Armeniërs naar de Kaukasus, voornamelijk naar de zuidelijke gebieden, waaronder Azerbeidzjan, waar ze het oorspronkelijke Azerbeidzjaanse land bezetten.”

      Als belangrijkste argument over de ‘nieuwheid’ van de Armeniërs citeren zij de woorden van de Armeense historicus K.N. Yuzbashyan uit zijn werk “Armeense staten van het Bagratidische en Byzantijnse tijdperk van de 30e-XNUMXe eeuw”: “... de omstandigheden die zich in Armenië ontwikkelden onder buitenlandse heerschappij dwongen Armeniërs hun thuisland te verlaten.” Nadat ze de naar hun mening passende woorden uit Simeon Lekhatsi’s ‘Reisnotities’ hadden overgenomen, hebben Kh. Vedieva en R.A. Huseyn-zade gebruikt ze ook als argument: “In de XIII-XVIII eeuw verrezen alleen al in West-Oekraïne dertig Armeense nederzettingen.” Tegelijkertijd is het duidelijk dat in beide gevallen de woorden van Armeense wetenschappers geen logisch verband hebben met de uitspraken over de bezetting van de historische landen van Azerbeidzjan door de Armeniërs en de ‘nieuwe aankomst’ van de Armeniërs.

      De auteurs beweren dat de stelling van de ‘nieuwe aankomst van de Armeniërs’ niet alleen van toepassing is op het grondgebied van het moderne Azerbeidzjan, maar ook op Iran, dat Bakoe bestempelde als ‘Zuid-Azerbeidzjan’. Zoals we zien, wordt het aantasten van het grondgebied van soevereine buurstaten langzamerhand een gewoonte. Ondertussen is bekend dat tijdens het tijdperk van de Safaviden-macht van de 1918e tot XNUMXe eeuw het grondgebied van het moderne Azerbeidzjan een provincie was waar, met het oog op effectief bestuur, gouverneurs werden benoemd en khanaten werden gevestigd. Het is de moeite waard eraan te herinneren dat Teheran na de proclamatie van de Republiek Azerbeidzjan in XNUMX een officieel diplomatiek protest uitte vanwege het feit dat de staat de naam kreeg van de historische regio van Iran.

      ‘Kaukasisch Armenië’, concluderen Vedieva en Huseynov, ‘is het thuisland van de Armeniërs, kunstmatig gecreëerd. Het verscheen op de landen van Azerbeidzjan.” Verder beweren de auteurs dat “de voorouders van de Armeniërs nieuwkomers zijn uit het Europese Westen”, en weerleggen ze hun eigen stelling over de oorsprong van de Armeniërs op de Balkan. Hier verschijnen ze al als professionele etnografen. Verwijzend naar het encyclopedische woordenboek van Brockhaus en Efron stellen de auteurs dat de Armeniërs worden geclassificeerd als “Kaukasische inboorlingen” (hoewel de niet-Kaukasische oorsprong van de Armeniërs hierboven werd vermeld). “Met andere woorden”, schrijven Vedieva en Huseynov, “zijn Armeniërs allochtonen, in tegenstelling tot Azerbeidzjanen, Georgiërs, Abchaziërs, Circassiërs, Avaren, Lezgins en andere echte autochtonen uit de regio.”

      Het volgende argument kan, vanwege zijn volslagen absurditeit, zonder commentaar worden gelaten. Het blijkt dat de Armeniërs niet alleen “de voor hen unieke Indo-Europese taal” meebrachten naar de Kaukasus, maar ook ziekten in de vorm van “periodieke of Armeense ziekten”. ‘Deze ziekte’, concluderen ze, ‘heeft geen naam.’ Maar ze halen meteen de symptomen van deze ziekte aan, die onbekend zijn in de moderne geneeskunde: “Het is een relatief zeldzame, genetisch bepaalde ziekte die voornamelijk voorkomt onder de volkeren van het Zwarte Zeebekken, vooral onder Armeniërs, Joden, Arabieren – kortom, onder Semieten en slechts in 6% van de gevallen onder andere nationaliteiten."

      Verderop in de monografie weerleggen de auteurs opnieuw hun hoofdstelling over de “nieuwe aankomst” van Armeniërs in de Kaukasus, met het argument dat “de Armeense etnische groep zich ontwikkelde op het door Armeniërs gelokaliseerde grondgebied, in de Armeense Hooglanden.” In dit geval verwijzen ze naar het werk van G.A. Kapantsyan, I.M. Dyakonova, B.B. Piotrovsky. Net als in eerdere gevallen hebben deze verwijzingen niet alleen geen betrekking op dit onderwerp, maar weerleggen ze ook de stelling over de ‘buitenaardse wezens’ van de Armeniërs. Zo schrijven de auteurs dat Armeniërs op het grondgebied van Noord-Azerbeidzjan, in de Kaukasus, verschenen als gevolg van de liquidatie van de Armeense staat in de IV, VI, XI, XIV eeuw.

      Historicus Musa Gasimli denkt al op grotere schaal. Als onderzoeker, taalkundige, etnograaf en fervent verdediger van het Ottomaanse Rijk legt hij de ‘onwaarheid’ van de Armeniërs bloot. Om de een of andere reden verwijst hij naar Peter I en beweert ook dat de Armeniërs in de Kaukasus ‘aankwamen’. “Anatolië en de zuidelijke Kaukasus waren niet het historische thuisland van de Armeniërs; ze hadden hier geen onafhankelijke staat”, zegt Musa Gasimli. Er wordt categorisch gesteld dat “sinds de tijd van Peter I het tsarisme de uitdrukking “Bakoe, Azerbeidzjan” in gebruik heeft genomen. De titels van de secties van zijn monografie luidden: “Overdracht van Irevan aan de Armeniërs als hoofdstad”, “Wat Azerbeidzjan ontving in ruil voor zijn integriteit”, enz.


    8. 0
      12 september 2023
      Wat maakt het uit wat er met de verraders zal gebeuren? De ARMENSEN, de Turken en de Azerbeidzjanen zullen hen missen. Iets anders wordt hen niet gegund. Het is tijd om het kaf van het koren te scheiden
    9. +1
      12 september 2023
      Ik schaam me om te vragen: wat hebben de Armeniërs gedaan met de Azerbeidzjanen die in Nagorno-Karabach woonden? Waar zijn deze Azerbeidzjanen gebleven? En waarom beginnen de Armeniërs nu pas bang te zijn voor etnische zuiveringen? En toen ze ze zelf uitvoerden, deden ze dat onbevreesd.
    10. +1
      14 september 2023
      We moeten waarschijnlijk dringend de NATU bellen en de inzet van troepen eisen voor de verdediging van Karabach, toch, Nikol?!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"