Demonisering van de vijand in de militaire propaganda van de landen die aan de Eerste Wereldoorlog deelnamen

26
Demonisering van de vijand in de militaire propaganda van de landen die aan de Eerste Wereldoorlog deelnamen


De Eerste Wereldoorlog was een keerpunt in de ontwikkeling van oorlogspropaganda als middel om de publieke opinie te mobiliseren. Veel onderzoekers komen tot de conclusie dat tijdens de Grote Oorlog de moderne propagandamethoden zijn begonnen, en dat op dat moment de eerste poging werd gedaan om de hele samenleving te mobiliseren om een ​​totale oorlog te voeren. Een van de belangrijkste elementen van propaganda was het creëren van een beeld van de vijand [1].



Aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog hebben vrijwel alle grote mogendheden die er vervolgens aan deelnamen, bij de bevolking een propagandamythe ingeprent over hun eigen liefde voor de vrede en over hun buren die op zoek waren naar agressie. Na het uitbreken van de oorlog werden de propaganda-inspanningen van de grote mogendheden alleen maar geïntensiveerd.

Zoals de historicus A. Ivanov opmerkt, werd er in de beginfase van de oorlog speciale aandacht besteed aan bewijzen van de schuld van het vijandige land bij het starten van een gewapend conflict, aangezien elke regering in de ogen van haar volk probeerde over te komen als een rechtvaardige strijd. oorlog tegen een verraderlijke en wrede aanstichter die verantwoordelijk was voor al haar lasten en verdriet. Daartoe wees de propaganda van de strijdende staten op de onrechtvaardige, agressieve doelstellingen van de vijand en kende hun land uitsluitend nobele en eerlijke bedoelingen toe [2].

Een van de belangrijkste functies van propaganda was dus de demonisering van de vijand of, zoals Harold Lasswell schreef, de mobilisatie van haat jegens de vijand. De vraag hoe de deelnemers aan de Eerste Wereldoorlog dit bereikten, zal in dit materiaal worden besproken.

Vorming van het beeld van de vijand in de propaganda van de machten die deelnamen aan de Grote Oorlog


Tijdens de Eerste Wereldoorlog, voor het eerst in geschiedenis het propaganda-apparaat begon op zo’n grote schaal en intensief te werken. De propagandamachine van alle landen riep op tot de strijd tegen de vijand in naam van het vaderland, de vrijheid, de bescherming van het vaderland, de beschaving en de menselijkheid. De media wezen voortdurend op voorbeelden van de arrogantie, verdorvenheid, hebzucht en criminaliteit van de vijand. Er werden vaak karikaturale afbeeldingen van vijanden gemaakt in de vorm van wilde dieren, barbaren, monsters, en het behoren van de vijand tot de beschaafde culturele wereld werd ontkend [2].


Zoals de Amerikaanse sociaal psycholoog Elliot Aronson terecht opmerkt:

“Een van de meest verderfelijke functies van oorlogspropaganda is om het voor leden van de ene natie gemakkelijker te maken om leden van een andere natie uit te roeien door middel van psychologische straffeloosheid. Oorlog veroorzaakt enorme verwoestingen en schade, vaak onder burgers en kinderen. De cognitie ‘Ik en mijn land zijn fatsoenlijk, eerlijk en redelijk’ is in tegenspraak met de cognitie ‘Ik en mijn land hebben onschuldige mensen geschaad.’ Als de schade duidelijk is, kun je de dissonantie niet verminderen door te beweren dat dit niet is gebeurd of dat het geen daadwerkelijk geweld was. In zo'n situatie is de meest effectieve manier om dissonantie te verminderen het minimaliseren van de menselijkheid of het overdrijven van de schuld van het slachtoffer van je daden - door jezelf ervan te overtuigen dat de slachtoffers verdienden wat ze kregen.

In de media werd de Grote Oorlog vrijwel onmiddellijk niet geïnterpreteerd als een nieuw conflict tussen grote machten, maar als een fundamentele confrontatie tussen beschaving en barbarij, goed en kwaad. Dit was het begin van de vorming van het beeld van de vijand in propaganda [1].

Historicus Elena Senyavskaya vormt het concept van ‘vijandelijk beeld’ op deze manier: dit zijn ideeën die ontstaan ​​in een sociaal (massaal of individueel) onderwerp over een ander onderwerp, dat wordt gezien als een bedreiging voor zijn belangen, waarden of een zeer sociaal en fysiek bestaan. , en worden gevormd op de cumulatieve basis van sociaal-historische en individuele ervaringen, stereotypen en belangenbehartiging. Het beeld van de vijand heeft in de regel een symbolische uitdrukking en een dynamisch karakter, afhankelijk van nieuwe externe invloeden van het informatietype [6].

De pers van de Entente-landen, waaronder Rusland, publiceerde op grote schaal materiaal over de “eeuwige agressiviteit” van de Duitsers, hun wreedheden, bedrog en wreedheid: represailles tegen burgers, grove schending van de oorlogsgewoonten (aanvallen op burgerschepen, het gebruik van giftige gassen en explosieve kogels, marteling en pesten van gevangenen, moord op Sisters of Mercy, enz.), opzettelijke vernietiging van architectonische monumenten en culturele waarden. “Propaganda van verschrikkingen” (reëel of denkbeeldig) had een grote invloed op het massabewustzijn en veroorzaakte een golf van publieke verontwaardiging en een gevoel van haat jegens de ontmenselijkte vijand [2].

Over het algemeen maakte het propagandabeeld van de oorlog zich schuldig aan doelbewuste vereenvoudiging: de oorzaak van de wereldoorlog werd niet gepresenteerd als een complex systeem van internationale betrekkingen en tegenstellingen, maar uitsluitend als de roofzuchtige instincten van de vijand. Dit maakte het niet alleen mogelijk om de aard van de oorlog aan de brede massa te ‘verklaren’, maar ook om de ontevredenheid over de negatieve gevolgen ervan te verschuiven naar de vijand die het gebruikelijke vreedzame leven had verstoord.

Britse oorlogspropaganda


In de eerste maanden van de oorlog beseften de strijdende partijen het belang van de informatieoorlog en de noodzaak om een ​​geschikt propagandaapparaat op te zetten, bemand met opgeleid personeel om de oorlog uit te voeren. In Groot-Brittannië begon een krachtige propagandamachine vorm te krijgen; geen van de Entente-landen kon zich in dit opzicht meten met Londen [5].

Aanvankelijk werd in 1914 onder auspiciën van het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken het War Propaganda Bureau opgericht, onder leiding van C. Masterman. In de zomer van 1915 had het bureau ruim 2,5 miljoen boeken, folders en officiële documenten geproduceerd. Veel figuren uit de Britse cultuur werkten met het bureau samen, waaronder R. Kipling en G. Wells. Vervolgens werd het Office of War Propaganda gevormd, dat het Ministerie van Informatie verenigde, dat informatieoorlogen voerde buiten het Britse rijk, en het National Committee for War Objectives, dat zich bezighield met propagandawerk binnen het Britse rijk.

Sinds september 1914 zijn de meest verspreide verhalen in de Entente-pers verhalen over Duitse wreedheden tegen burgers in de bezette gebieden van België en Frankrijk en tegen krijgsgevangenen. Dit type publicatie, dat vaak eenvoudigweg vervalste of zeer verdraaide informatie bevatte, werd een van de belangrijkste wapens van de Entente-propaganda, gericht op zowel het mobiliseren van de bevolking binnen de Entente-landen als het beïnvloeden van de publieke opinie in neutrale landen, voornamelijk de Verenigde Staten [1]. .

België speelde in principe een belangrijke rol in de Britse propaganda, aangezien het werd afgeschilderd als een "slachtoffer van Duitse agressie". Het Belgische complot was erop gericht de aandacht te trekken van het grote publiek, vooral de mannelijke bevolking van militaire leeftijd, en hun belangstelling voor het gewapende conflict te wekken. De belangrijkste taak was om de Britten te motiveren om de “externe dreiging” van Duitsland te bestrijden [7].

Als gevolg van de propagandacampagne kreeg België een gepersonifieerd ‘beeld van een vrouw’ die werd aangevallen door keizer Wilhelm II. Zo wordt in het satirische tijdschrift Punch het vrouwelijke beeld van België weerspiegeld in twee karikaturen: in de eerste beeldt de kunstenaar een vrouw af die door de keizer naar de gevangenis wordt gesleept; in de andere wordt België weergegeven in het ‘beeld van een gevangengenomen vrouw’. was al geketend door Wilhelm II. In beide gevallen personifieerde de keizer de ‘boze gevangenbewaarder’, terwijl de ‘vrouw’ werd afgeschilderd als ‘zijn gevangene’ [7].

Zoals de Britse politicus en schrijver Arthur Ponsonby opmerkte in zijn boek Lies in Time of War:

“Wat de oorzaken van de Grote Oorlog ook mogen zijn, de Duitse invasie van België was er zeker niet één van. Dit was een van de eerste gevolgen van de oorlog. In 1887, toen de oorlogsdreiging tussen Frankrijk en Duitsland ontstond, besprak de pers onpartijdig en kalm de mogelijkheid dat Duitsland door België zou trekken om Frankrijk aan te vallen.
De krant Standard betoogde dat het waanzin zou zijn als Groot-Brittannië zich zou verzetten tegen de doortocht van Duitse troepen door België, en The Spectator schreef dat “Groot-Brittannië de doortocht van Duitse troepen niet zal en kan voorkomen.”
We waren in 1914 niet gevoeliger voor onze verdragsverplichtingen dan in 1887. Maar het gebeurde zo dat we in 1887 op goede voet stonden met Duitsland en gespannen met Frankrijk” [4].

Duitsland werd ook in Frankrijk op alle mogelijke manieren gedemoniseerd - de schrijver Anatole France hekelde bijvoorbeeld niet alleen de macht van de keizer, maar ook de Duitse cultuur, geschiedenis en zelfs wijn. De religieuze krant Croix d'Isère riep zelfs een zuiveringsoorlog uit, ‘naar Frankrijk gestuurd vanwege de zonden van de Derde Republiek’. Er was een mening dat de oorlog ‘de atmosfeer zou zuiveren en vernieuwing en verbetering zou dienen’. De socialistische krant Le Droit du people nam de uitdrukking “oorlog voor vrede” over [8].

De Amerikaanse sociaal psycholoog Elliot Aronson heeft benadrukt dat het meest opvallende aspect van de Britse en Amerikaanse propaganda de ‘gruwelverhalen’ waren – berichten over wreedheden die naar verluidt door de vijand waren begaan tegen onschuldige burgers of gevangengenomen soldaten. Het doel van dergelijke verhalen was om de vastberadenheid om te vechten te versterken (we kunnen niet toestaan ​​dat dit wrede monster wint) en om burgers ervan te overtuigen dat deze oorlog moreel gerechtvaardigd is.

“Er deden bijvoorbeeld geruchten de ronde dat de Duitsers de lijken van vijandelijke soldaten kookten om zeep te maken, en dat ze de burgers van bezet België wreed behandelden. Er werd veel ophef gemaakt over de executie van een Engelse verpleegster die in Brussel diende en geallieerde soldaten hielp terug te keren naar het front, en over het tot zinken brengen door de Duitsers van het luxe schip Lusitania, dat “per ongeluk” aan boord was wapen en militaire voorraden. Hoewel sommige van deze verhalen over gruweldaden een kern van waarheid bevatten, waren andere enorm overdreven en weer andere waren pure fictie.


Oorlogspropaganda van het Duitse Rijk



De Entente begon propaganda veel eerder, en belangrijker nog, met meer succes (dan de Duitsers) te gebruiken als een van de meest effectieve middelen om moderne oorlogvoering te voeren. Nadat het Duitse leger de neutraliteit van België had geschonden, begonnen geallieerde militaire eenheden niet alleen militaire operaties op het grondgebied van dit land, ze verschuilden zich ook achter de Volkenbond en hoogdravende uitspraken over de bevrijding van België. De militaire propaganda van de Britten en Fransen bestond niet alleen uit regeringsmemoranda, maar ook uit verklaringen van gezaghebbende politici. Tegen de achtergrond van deze onrust leken Duitse jingoïstische artikelen banaal en saai [8].

Als gevolg hiervan ontstond er een vage, tegenstrijdige en vooral onofficiële publieke opinie over de vraag waarom Duitsland militaire operaties uitvoerde. In plaats van ondubbelzinnige verklaringen en verklaringen over de programmadoelen van de oorlog, verkondigde Duitsland voortdurend dat het, tegen zijn wil, gedwongen was deel te nemen aan de oorlog om zijn soevereiniteit te behouden en zijn rechten te verdedigen. Systematische, vakkundig beheerde militaire propaganda was in de regel gericht op het neutrale buitenland, maar helemaal niet op het eigen volk, om de zaak van hun eenheid te dienen [8].

Tijdens de oorlog werden Duitse tijdschriften geleidelijk gevuld met foto's en schetsen van soldaten en wapens. Bijna alles in de kranten nieuws vervangen door militaire rapporten - nogal vaag. Zoals de onderzoekers opmerkten:

“In Duitsland schreven kranten alleen over de schitterende overwinningen van de Duitse wapens en de voortdurende nederlagen van hun tegenstanders. Afgaande op wat er werd gepubliceerd, zou men bang kunnen zijn dat de Duitsers binnen zeer korte tijd niet alleen aan de oevers van de Seine zouden staan, maar ook aan de oevers van de Neva” [9].

Propagandawerk in het Duitse rijk werd niet alleen uitgevoerd door informatie en desinformatie in kranten en tijdschriften te plaatsen, maar ook met behulp van tekenfilms, illustraties en films, waarvoor een speciale grafische afdeling en een afdeling posters en films werden gecreëerd. Daarnaast werd er propaganda gevoerd met behulp van telegrammen, radio-uitzendingen, brochures, rapporten en folders.

Over Duitse propaganda gesproken, Arthur Ponsonby schreef:

“Mensen dom maken is een noodzakelijke aanvulling op oorlog over de hele wereld. De ernstige fout (van Duitsland – notitie van de auteur) was dat de situatie tot het einde toe in rooskleurige tinten en met overdreven optimisme werd afgebeeld. De echte waarheid over de gang van zaken bleef verborgen, elk vijandelijk succes werd gebagatelliseerd, het effect van de Amerikaanse interventie werd gebagatelliseerd, de toestand van de Duitse hulpbronnen werd overdreven, zodat velen verrast werden toen de uiteindelijke ramp zich aandiende.

Propaganda van het Russische rijk



Zoals onderzoekers opmerken werd de propagandaoorlog in het Russische rijk onsystematisch en chaotisch gevoerd, zonder één enkel controlerend principe. Militaire kranten werden vaak geleid door mensen die niet op dit werk waren voorbereid. Het Ministerie van Oorlog en de Generale Staf brachten verschillende propagandapublicaties uit [5].

De media verspreidden informatie dat Duitsland en Oostenrijk, aan alle kanten omsingeld, zich uiterlijk in 1915 zouden moeten overgeven. Op dagelijkse persconferenties die het Hoofddirectoraat van de Generale Staf vanaf begin augustus 1914 hield, rapporteerde een speciaal gestuurde officier van de Generale Staf (kolonel A.M. Mochulsky) over de situatie aan de fronten en over de toestand van de geallieerde en vijandelijke legers [11]. ].

Aanvankelijk concentreerden de persconferenties zich meer op militaire actie, maar vanaf eind augustus 1914 nam het nieuws over de slechte economische situatie van de Centrale Mogendheden aanzienlijk toe. Ook de selectie van nieuws uit het vijandelijke kamp stemde overeen: paniek op de Duitse beurzen, stijgende voedselprijzen, stijgende werkloosheid, hervatting van de partijstrijd, ontevredenheid over de regering [11].

Er werd veel aandacht besteed aan de problemen van de Duitse en Oostenrijkse legers. Frontlijncorrespondenten spraken uitvoerig over “borstweringen uit de doden”, over de vernietiging van hele vijandelijke divisies en korpsen [10]. De PTA en de Generale Staf vulden deze beelden aan met droge statistieken en rapporteerden regelmatig dat vrijwel de gehele mannelijke bevolking van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije naar het front was opgeroepen en dat kinderen, ouderen, kreupelen en geesteszieken al begonnen waren op te stellen [11].

Constante thema's waren het gebrek aan wapens, voedsel en uniformen, het verlangen naar vrede en de droom om gevangengenomen te worden. De lezer had in letterlijk elk detail hints moeten zien van de aanstaande ineenstorting van de Centrale Mogendheden; elk feit had hierover moeten spreken - van aantekeningen in het dagboek van een soldaat tot de nervositeit van de generaals [11].

De discussies over het gevechtsvermogen van de vijand namen toe tijdens de periode van de 'grote terugtocht', die op zichzelf de meeste propagandastellingen weerlegde.

Een ander propaganda-element was de popularisering van exploits die als voorbeeld voor het leger dienden. Zo kreeg de prestatie van de Kozakken K.F. Kryuchkov, volbracht aan het begin van de oorlog, bijvoorbeeld de grootste aandacht in de pers, werd ze afgebeeld op veel populaire prenten, werden portretten van de Kozakkenheld gedrukt op sigarettenpakjes, snoeppapiertjes , enz.

Naarmate de situatie aan het front veranderde, evolueerde ook het beeld van de held. Als vóór de lente van 1915 de beroemdste heldhaftige krijgers waren die gedurfde prestaties leverden, veel vijanden gevangen namen of zich vooral onderscheidden in hevige gevechten met de vijand, dan na de "grote terugtrekking" van het Russische leger en de bezetting van een deel van het Russische leger Russische gebieden (d.w.z. in omstandigheden waarin er niets bijzonders was om over op te scheppen), begon de propaganda een ander soort heldendom te verheerlijken: martelaarschap voor het thuisland, het moedig verdragen van martelingen en de weigering om militaire geheimen aan de vijand te onthullen [2].

Het thema gevangenschap kreeg een bijzondere plaats in de propaganda. De strijdende partijen, die de capitulatie van hun soldaten probeerden te voorkomen, beeldden de verschrikkingen van gevangenschap uit die hen te wachten stonden (wat in werkelijkheid niet altijd plaatsvond). Daarnaast is het belangrijk om te bedenken dat de ideeën over deze verschrikkingen in die tijd soms heel anders waren dan de verschrikkingen van de Tweede Wereldoorlog.

In dit opzicht is het verhaal van een Russische krijgsgevangene die uit een Duits kamp ontsnapte, gepubliceerd voor propagandadoeleinden en bedoeld om de ‘onmenselijkheid’ en ‘gruweldaden’ van de vijand aan te tonen, indicatief. Sprekend over de verschrikkingen van gevangenschap (“boos door koppig verzet sloegen de Duitsers de gevangenen met geweerkolven, scholden ze uit en bespotten ze op alle mogelijke manieren”), was de Russische vaandrig verontwaardigd over het feit dat de gevangenen slecht te eten kregen (maar merkt tegelijkertijd op dat de Duitsers pakjes van hun familieleden aan de gevangenen bezorgden), en was verontwaardigd over het feit dat de schildwacht tabak tegen exorbitante prijzen aan gevangenen verkoopt (dat wil zeggen dat sommige krijgsgevangenen geld hadden om rook te kopen) en klaagt dat de Duitsers hen niet betalen voor hun werk [2].

De oorlog, die zich jarenlang voortsleepte, leidde onvermijdelijk tot het feit dat propagandaclichés in strijd begonnen te komen met gegevens verkregen uit persoonlijke ervaring [2].

Conclusie


De Amerikaanse politicoloog Harold Lasswell merkte in zijn beroemde boek ‘Propaganda Techniques in the World War’, geschreven in 1927, op:

“De psychologische weerstand tegen oorlog in moderne landen is zo groot dat elke oorlog moet lijken op een defensieve oorlog tegen een kwaadaardige, bloeddorstige agressor. Er mag geen onduidelijkheid bestaan ​​over wie het publiek moet haten. Oorlog zou in haar ogen niet veroorzaakt moeten worden door het mondiale systeem van internationale zaken, niet door de domheid of kwade bedoelingen van alle heersende klassen, maar door de bloeddorstigheid van de vijand. Schuld en onschuld moeten geografisch worden afgebakend, en alle schuld moet aan de andere kant van de grens terechtkomen. Om haat onder de mensen op te wekken, moet de propagandist ervoor zorgen dat alles in omloop is dat de exclusieve verantwoordelijkheid van de vijand vestigt” [11].

Lasswell identificeerde vier propagandagebieden: het mobiliseren van haat tegen de vijand, het creëren van een positief beeld van een bondgenoot, het winnen van de sympathie van neutrale staten en het demoraliseren van de vijand.

In de eerste plaats stelde hij precies de mobilisatie van haat jegens de vijand, dat wil zeggen de demonisering van de vijand. Dit is precies waar de propaganda van de meeste machten die aan de Eerste Wereldoorlog deelnamen zich op concentreerde.

Referenties:
[1]. Yudin N.V. Creatie van het beeld van de vijand in de propaganda van de Entente-landen aan het begin van de Eerste Wereldoorlog (augustus - december 1914). // Nieuws van de Saratov Universiteit. Serie Geschiedenis, Internationale Betrekkingen. T. 12. Nummer 3. Saratov: Uitgeverij van SSU vernoemd naar N. G. Tsjernysjevski”, 2012. P. 50–59.
[2]. Ivanov A. A. Communicatieve oorlogsruimte: propaganda en publieke sentiment: educatieve handleiding. – Sint-Petersburg, 2017.
[3]. Aronson E., Pratkanis ER The Age of Propaganda: mechanismen van overreding, dagelijks gebruik en misbruik. Sint-Petersburg: Prime-Eurosign, 2003.
[4]. Ponson van Arthur. Onwaarheid in oorlogstijd: propagandaleugens van de Eerste Wereldoorlog. Londen: George Allen en Unwin, 1928.
[5]. Abdrashitov E.E. Vorming van het propaganda-apparaat tijdens de Eerste Wereldoorlog (de ervaring van Rusland en het buitenland) // Humanitaire en juridische studies. 2015. Nr. 3. P. 5–9.
[6]. Senyavskaya E. S. Tegenstanders van Rusland in de oorlogen van de 2006e eeuw: de evolutie van het “beeld van de vijand” in het bewustzijn van het leger en de samenleving. M., 20. P. XNUMX.
[7]. Ulyanov, P.V. Het beeld van België als “slachtoffer” in de Britse propaganda tijdens de Eerste Wereldoorlog / P.V. Ulyanov // Izv. Alt. staat on-ta. – Barnaoel, 2019. – Nr. 2 (106). – blz. 75–79.
[8]. Möller van den Broek A., Vasilchenko A. De mythe van het Eeuwige Rijk en het Derde Rijk. – M.: Veche, 2009.
[9]. Agapov VL De Eerste Wereldoorlog en het drukken. Deel 1: de ervaring van Engeland, Duitsland, Frankrijk en Europees Rusland // Nieuws van het Oostelijk Instituut. 2019. Nr. 1 (41). blz. 6–20.
[10]. Schetsen van het gevechtsleven nabij Lodz // Russisch woord. – 1914. – 10 december.
[elf]. Lasswell GD Propagandatechnieken in de wereldoorlog: vertaling uit het Engels. /RAN. INION. Sociaal Centrum wetenschappelijke informatie Onderzoek, afd. Politieke Wetenschappen, afd. sociologie en sociale psychologie; comp. en vertaler VG Nikolaev; resp. red. DV Efremenko; binnenkomst artikel door D.V. Efremenko, I.K. Bogomolov. – Moskou, 11.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

26 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    18 september 2023

    Mobilisatie in Rusland. Duitse propagandaposter


    Een Duitse keizerarend plukt een Franse haan (de haan is het onofficiële symbool van Frankrijk). Duitse propagandaposter
    1. 0
      November 4 2023
      Citaat van Luminman
      Mobilisatie in Rusland. Duitse propagandaposter

      De poster moedigt Duitsers aan om geschokt of jaloers te zijn? drankjes
  2. +4
    18 september 2023
    Over Russische officiële propaganda recht in de ogen, niet in de ogen! Het belangrijkste is om de datum niet te verwarren...
    1. +3
      18 september 2023
      Op de 1e foto: dappere jongens, met geweren en de hele bende...
    2. -1
      18 september 2023
      Citaat: Vladimir_2U
      Over Russische officiële propaganda recht in de ogen, niet in de ogen! Het belangrijkste is om de datum niet te verwarren...

      We herhalen tenminste de Duitse, er zijn ook overal overwinningen en geen nederlagen.
  3. 0
    18 september 2023
    Het interessante is dat er zelfs nu niets nieuws is uitgevonden. Je leest alsof het moderne reportages en nieuws zijn.
  4. +2
    18 september 2023
    Ik herinner me een roman over Schweik. Er was ook een propagandabrochure waarin de prestatie werd beschreven van een Oostenrijkse soldaat wiens hoofd werd afgerukt door een explosie, maar zijn hoofd rolde over de grond en schreeuwde: Glorie aan één en ondeelbaar Oostenrijk, en het lichaam zonder hoofd richtte met een geweer en schoot een Russisch vliegtuig neer! Dit is een echte held! wenk
    1. +1
      18 september 2023
      Citaat van Luminman
      Er was ook een propagandabrochure die de prestatie beschreef van een Oostenrijkse soldaat, wiens hoofd werd afgerukt door een explosie, maar het hoofd rolde over de grond en riep: Glorie aan het ene en ondeelbare Oostenrijk, en het lichaam zonder hoofd richtte met een geweer. en schoot een Russisch vliegtuig neer! Dit is een echte held!
      Dit waren de fantasieën van de golfbepalende Marek. Zelfs voor officiële propaganda zou dit te veel zijn lachend hi
      1. +1
        18 september 2023
        Citaat: Stirbjorn
        Dit waren de fantasieën van de golfbepalende Marek

        Het is duidelijk dat dit fictie is, maar het is toch interessant om te lezen! En dan lachen... wenk
  5. +3
    18 september 2023
    Nu is er sindsdien weinig veranderd op het gebied van propaganda: dezelfde peren, alleen zijwaarts.
  6. +2
    18 september 2023
    Heel goed spul, Victor. En het is goed dat je Ponsoinby hebt gebruikt. Dit is een klassieker in het genre, uit dit boek leerden alle latere politici de kunst van het voor de gek houden van de massa.
  7. +2
    18 september 2023
    Beste auteur!
    Had de Krimoorlog misschien moeten beginnen?
    In de tekenfilms uit die tijd zijn er Russische beren gemobiliseerd in het leger en een Russische dubbelkoppige adelaar geplukt door Franse infanterie!
    Europeanen, en vooral de Britten, waren geen onbekende in het afbeelden en zien van hun tegenstanders in de vorm van dieren, wilde barbaren of monsters!!!
    1. 0
      18 september 2023
      Citaat van hohol95
      Had de Krimoorlog misschien moeten beginnen?

      Dan moeten we beginnen met de Egyptische piramides, Assyrische tabletten en de Bijbel. Er zijn veel voorbeelden waarin vijanden voor, tijdens en na het conflict werden gedemoniseerd.
      Hoewel je waarschijnlijk bij Kaïn kunt komen, toen zijn hersenen hem ertoe aanzetten te doden.
      Of beter gezegd, vóór de verdrijving uit het paradijs, toen de verleidelijke slang dit aan Adam vertelde!!! ... nou ja, weet je.
      Het blijkt dat propaganda nog ouder is dan het oudste beroep, en dus zelfs ‘cooler’.
  8. +1
    18 september 2023
    Het boek:


    Jouw kaarten zijn goed, Rasputin, maar die van de [Duitse] Generale Staf zijn beter

    PS: Elk feit dat vergelijkbaar is met deze beschrijving kan alleen maar toeval zijn.
    1. +3
      18 september 2023
      Ik kan niet het hele boek inscannen, maar je moet de geschiedenis van de Kadaver-fabriek kennen: de Engelse diensten hadden de Duitsers ervan beschuldigd de lijken van hun soldaten in de hoogovens te verbranden en er talg en zeep van te maken. ...Over het algemeen kwamen de geallieerden als overwinnaar uit deze potloodoorlog tevoorschijn.
      1. +4
        18 september 2023
        Citaat van: zorglub bulgroz
        De Engelse diensten hadden de Duitsers ervan beschuldigd de lijken van hun soldaten in de hoogovens te verbranden en er talk en zeep van te maken

        Zelfs Duitse soldaten in België pakten baby’s bij hun moeders weg en pakten de baby’s voor hun ogen bij de benen en sloegen hun hoofdje tegen de muur. Ik zag deze Britse poster, maar nu kan ik hem niet vinden...
        1. +1
          18 september 2023
          Ik hoorde dit verhaal... een Franse dienstplichtige tijdens de Algerijnse oorlog werd op de proef gesteld voor de onmenselijkheid van die oorlog: hij heeft het gedaan!
          Het is propaganda, zowel seculier als religieus, die onmenselijkheid veroorzaakt tijdens oorlogen.
          Ik heb gravures gezien over de Dertigjarige Oorlog (religieus) waarop de goed gevulde hangende bomen te zien zijn

          1. Dik
            +1
            18 september 2023
            U wordt naar de positie van de auteur geleid. En ze is aanvankelijk gebrekkig.
            Een poster is geen propaganda! Dit is agitatie.
            Het kan me niet schelen welke verschrikkingen je in de gravures hebt gezien, maar je hebt geen enkel teken dat de authenticiteit bevestigt...
  9. +5
    18 september 2023
    Ja, eigenlijk niets nieuws. Napoleon werd tijdens de patriottische oorlog van 1812 gepresenteerd als de antichrist.
  10. +1
    18 september 2023
    De PTA en de Generale Staf vulden deze beelden aan met droge statistieken en rapporteerden regelmatig dat vrijwel de gehele mannelijke bevolking van Duitsland en Oostenrijk-Hongarije naar het front was opgeroepen en dat kinderen, ouderen, kreupelen en geesteszieken al begonnen waren op te stellen.
    Nee, maar waarom iets nieuws bedenken? De aantekeningen van Goebbels... Ugh! De tradities van het voor de gek houden van het electoraat zijn niet alleen eeuwenoud – ze zijn zelfs duizenden jaren oud!
  11. +1
    18 september 2023
    Op de een of andere manier is dit allemaal bekend.
    Je herinnert je onze media voor en na de 24e, en je ziet al deze technieken...
    en zelfs de propagandabewegingen van de Duitsers uit boeken over inlichtingenofficieren in de Tweede Wereldoorlog - "Saturnus is bijna onzichtbaar", "Schild en zwaard" ....
  12. -4
    18 september 2023
    Dit was de opkomst van een humanitair idee, het zwanenzang van degenen die later politieke strategen zouden worden genoemd))
    Een stijging, gevolgd door een daling, die de onmiddellijk opkomende propaganda-industrie liever niet opmerkte)
    Feit is dat dit de eerste en laatste grote oorlog was, tijdens het begin en in het midden waarvan mensen de autoriteiten en de officiële media geloofden. Dit moment in de geschiedenis heeft zich nooit herhaald. Nooit. Ja, mensen hebben veel verkeerde meningen, wat te wijten is aan hun opvoeding, opleiding, vaardigheden en verlangens in het werken met informatie.
    Maar er zijn NIET MEER mensen die in overheidspropaganda geloven! Het is al een hele tijd weg! Vele decennia! Of de publieke opinie nu waar is of niet, officiële propaganda heeft hier niets mee te maken. Ja, enorme massa’s mensen, vooral de oudere generaties, vertellen je precies wat de officiële spreekbuizen je vertellen.
    Maar vergis je niet: ze zeggen dit niet allemaal omdat ze het menen. Het is alleen zo dat zij veel beter dan jij begrijpen hoe de repressieve organen van de staat precies werken als de druk hoog is.
    Ik begrijp de jubelende humanitairen, die voorheen op de eerste rij in de oorlog werden getrapt en het nut van hen achterin niet zagen, en nu kunnen ze dikke plaatsen en reserveringen voor zichzelf bemachtigen. Dat verklaart in feite de stroom aan materiaal waarin propaganda wordt verheerlijkt als een soort superwapen. Maar eigenlijk... ))
  13. Dik
    +1
    18 september 2023
    Bedankt, Victor. Het was heel leerzaam. Uitstekende selectie!
    Maar hoe posters en slogans ook worden gedemonstreerd, het ‘propaganda’ zelf heeft een enigszins indirecte betekenis... Posters en bijtende slogans zijn directe propaganda (het is verboden om het in lettertype te markeren). Je weet dit
    Laten we zeggen dat ik deze kleine manipulatie gewoon niet leuk vind...
    Maar ik vind het onaanvaardbaar om de twee stadia van het manipuleren van de publieke opinie op één hoop te gooien. “Propagandist en agitator”, u vindt het wellicht voor de gewenste periode... In het archief! Online is dit onwaarschijnlijk. Maar in de kelders van de CPSU-comités is er aanwezigheid, als niet iedereen in het aanmaakhout mocht
    Hoogachtend
  14. 0
    19 september 2023
    De Engelse anti-Duitse propaganda tijdens die oorlog was de beste! Er zijn veel verwijzingen naar specifieke feiten over Duitse oorlogsmisdaden (betrouwbaar of niet is een andere vraag). Misschien hebben Kipling en Wells, de sciencefictionschrijver, inderdaad hun best gedaan...
    De rest van de propaganda van de strijdende landen bestaat voornamelijk uit gemene karikaturen van de gezichten van hun vijanden, waarbij ze worden afgeschilderd als idioten en lafaards.

    De arrogante Saksen portretteerden hun vijanden als volgt:



    De moffen kennende lijkt het overtuigend.

    Amerikanen hebben hun eigen zin, meld je aan om bij de Amerikaanse marine te dienen - er zijn daar veel slechte vrouwen...
    1. +1
      19 september 2023
      Citaat: Timofey Charuta
      De Engelse anti-Duitse propaganda tijdens die oorlog was de beste! Er zijn veel verwijzingen naar specifieke feiten over Duitse oorlogsmisdaden (betrouwbaar of niet is een andere vraag).

      De arrogante Saksen portretteerden hun vijanden als volgt:



      De moffen kennende lijkt het overtuigend.
      Het idee achter deze poster komt voort uit de onderdrukking van de Sikh-opstand in India. 1872g - executie "Duivelswind"
      Hier is een schilderij van V. Vereshchagin uit 1884, ‘Execution from Cannons in British India.’
      De film is gebaseerd op de echte gebeurtenissen van Britse oorlogsmisdaden in India.
      hi
  15. 0
    19 september 2023
    De Oostenrijker was op weg naar de Radzivils
    Ja, ik ben in de hooivork van een vrouw gevallen.

    het woord V. Majakovski. Afbeelding K. Malevitsj.
    Eh, Sultan, ik zou in Porto zitten
    Beschadig de snuit niet met een gevecht.

    Woorden van V. Majakovski. Afbeelding door K. Malevich.
    Franz luisterde naar Wilhelm
    En Wilhelm, hij heeft me teleurgesteld, hij is een schurk.
    Kijk eens aan, de beer is daar!
    En maatjes zijn kaput!!
    "De Grote Europese Oorlog".
    Voor het Russische rijk - Tweede Patriottische Oorlog.
    kameraad

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"