De eerste geweersteun A-190-01 geproduceerd door Burevestnik en Motovilikha is klaar

25

De webbron flotprom.ru, verwijzend naar een bron in het Nizhny Novgorod Central Research Institute Burevestnik OJSC, meldde dat het eerste seriële monster van de verbeterde 100 mm A-190-01 universele automatische marine-artilleriesteun vervaardigd door het OJSC Central Research Institute Burevestnik heeft met succes de kwalificatietests doorstaan, bevestigde volledige naleving van de eisen van de klant en verscheept naar militaire scheepsbouwers om het kleine Grad Sviyazhsk-raketschip van project 21631 uit te rusten, dat wordt gebouwd in de Zelenodolsk-scheepsbouwfabriek, vernoemd naar A.M. Gorky.

Eind 2010 besloot de Russische regering om de serieproductie van de A-190-01 te organiseren bij het Burevestnik Central Research Institute. Deze onderneming wordt erkend als de meest voorbereide voor de vervaardiging van technische systemen van een dergelijke complexiteit. Er is industriële samenwerking tot stand gekomen met de opname van toonaangevende ondernemingen in de artillerie-industrie.

Na de technische herinrichting van productiefaciliteiten en grondige technologische voorbereiding, werd een hele reeks A-190-01-samples voor de marineschepen die in het kader van het Staatsbewapeningsprogramma worden gebouwd voor de periode tot 2020 in productie genomen.

Tegelijkertijd voerden de specialisten van het Central Research Institute "Petrel" een verbetering door in het ontwerp van de geweersteun, met betrekking tot de overdracht naar een moderne elementbasis van elektrische, hydraulische apparatuur en uitrusting van het automatische besturingssysteem van het complex . Deze wijzigingen verbeteren de betrouwbaarheid van het systeem.

Het eerste serieexemplaar van de nieuwe A-190-01 draagraket is op grote schaal vervaardigd en getest op brand - meer dan 700 schoten. Tests bevestigden de volledige conformiteit van de installatie met de vereisten van de technische specificaties en de doeltreffendheid van maatregelen om deze te verbeteren. De betrouwbaarheid van het pistool is bevestigd.

De werking van het productie- en technologische complex en de betrouwbaarheid van partners van het Centraal Onderzoeksinstituut "Burevestnik" in samenwerking, zoals OJSC "Motovilikhinskiye Zavody", OJSC "Uraltransmash", OJSC "Murommashzavod", OJSC VNII "Signal", OJSC SKB PA en anderen zijn uitgewerkt.

Het Burevestnik Central Research Institute is bezig met het assembleren en debuggen van de volgende A-190-01-monsters onder het programma van 2013.

In de tussentijd, eerder op 14 december 2012, rapporteerde dezelfde flotprom.ru-bron over de voltooiing van veldtesten van de laatste A-190-01-kanonsteun die door deze onderneming in de Arsenal Machine Building Plant OJSC in St. Petersburg werd vervaardigd. installatie op het project 20380 Boiky-korvet ondergaat fabrieksproeven op zee Volgens een bron bij Arsenal Machine-Building Plant OJSC, "zal het kanon in de komende dagen van de testlocatie naar Severnaya Verf worden afgeleverd en aan boord van het korvet worden gemonteerd: " Dit is ons laatste 100 mm kanon, nu zullen ze worden geproduceerd door de Nizhny Novgorod Burevestnik. Alle inspanningen van onze onderneming zullen gericht zijn op de creatie van een nieuwe 130 mm artillerie-onderstel "Kartaun" voor het fregat "Admiral Gorshkov".
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

25 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 11
    28 december 2012 11:21
    hier is de juiste beslissing - competitie en competitie opnieuw
    droeg de productie over aan Burevestnik en het ging

    anders verstoorde de voormalige monopoliefabriek "Arsenal" voortdurend de bestellingen voor zowel de export als voor onze marine
    1. +2
      28 december 2012 11:37
      Citaat: Rustam
      de voormalige monopoliefabriek "Arsenal" verstoorde voortdurend de bestellingen

      Nou, je bent te streng voor Arsenal.
      Men moet niet vergeten dat Arsenalontwikkelaar, gedebugd, en na het debuggen overgedragen aan Burevestnik drankjes
      1. -1
        28 december 2012 12:19
        Waarom medelijden met hem hebben
        1) verstoring van contracten voor de levering van wapens
        2) gedebugd?
        3) ze hebben het op de Petrels gedebugd, verbeterd en gelanceerd, ik zou het niet te veel prijzen wenk
        4) Ik zou nog steeds een paar Oto Melar ter vergelijking plaatsen - er zijn interessante voorbeelden
      2. boze hamster
        +3
        28 december 2012 17:11
        Beste, je verwart niets? Burevestnik is een ontwerpbureau-ontwikkelaar van de A-190, en Arsenal is een seriefabriek, het is niet duidelijk wat hij daar debugde, maar het feit dat ze de deadlines voor bijna alle marinecontracten hebben gemist, is een feit.
      3. +1
        28 december 2012 20:35
        Dit probleem treft veel bedrijven. Het hoofd, eens, onderzoeksinstituten, na de ineenstorting van het militair-industriële complex, in plaats van (nou ja, als samen) de ontwikkeling, verfijning en voorbereiding voor een reeks (R&D) van nieuwe monsters, zijn bezig met massaproductie. Maar de specifieke kenmerken van proeffabrieken voorzien niet in massaproductie, ze zijn veelzijdiger, maar veel duurder. Vandaar de hoge prijs, het niet halen van deadlines en vaak lage kwaliteit. Maar angstaanjagender in de toekomst is de afname van het wetenschappelijk potentieel van deze ondernemingen, de vermindering en zelfs de volledige stopzetting van het werk aan nieuwe en veelbelovende producten.
    2. postbode
      +4
      28 december 2012 12:40
      Nikolai Bukhvalov, algemeen directeur van OAO Motovilikhinskiye Zavody:
      "... Natuurlijk, Motovilikha Plants namen een risico toen ze deze bestelling namen. Het is onmogelijk om de nummer 1 artilleriefabriek van het land te worden als Motovilikha "zal niet de modernste kanonnen produceren in alle artilleriesegmenten."
      Vanaf volgend jaar werden alle Arsenal-orders overgedragen aan Burevestnik. Eerder kostte het systeem 300-400 miljoen roebel, nu kost het anderhalf tot twee keer goedkoper - gerapporteerd in het USC.
  2. +3
    28 december 2012 11:22
    Tot mijn schande weet ik niet wat voor soort slang of draad langs de loop van de geschutssteunen van het schip loopt. Beste experts, ik zal u dankbaar zijn voor een uitleg van wat het is en waarom?
    1. +5
      28 december 2012 11:34
      Citaat van fantastisch

      Tot mijn schande weet ik niet wat voor soort slang of draad langs de loop van de geschutssteunen van het schip loopt. Beste experts, ik zal u dankbaar zijn voor een uitleg van wat het is en waarom?

      Ik ben geen specialist. Maar als ik alles goed begrijp, is dit een oliegekoeld vat. Het tuig vuurt als een automatisch kanon en de loop raakt oververhit. Om vervorming van het vat door oververhitting te voorkomen, wordt het gekoeld met olie. Ik weet dat op Tunguska de vaten ook gekoeld worden met olie.
      1. +3
        28 december 2012 12:06
        Heel erg bedankt voor de antwoorden!
      2. postbode
        +5
        28 december 2012 12:35
        Citaat van PROXOR
        Dit is een oliegekoeld vat.

        zeewater continu koelsysteem
        Waarom brandbare olie naar zee brengen als er een onbeperkt aantal oceanen en water in de buurt is
        1. +2
          28 december 2012 12:38
          Citaat: postbode
          zeewater continu koelsysteem
          Waarom brandbare olie naar zee brengen als er een onbeperkt aantal oceanen en water in de buurt is

          Nou, ik ging ervan uit dat dat vettig en logisch was. Wordt het vat niet blootgesteld aan verschrikkelijke aanslag van zeewater?
          1. postbode
            +5
            28 december 2012 12:52
            Citaat van PROXOR
            Wordt het vat niet blootgesteld aan verschrikkelijke aanslag van zeewater?

            Dit is als het kookt, zoals in een Maxim machinegeweer. De sleutel is FLOWING.Ze kunnen de vattemperatuur op het niveau van de zeewatertemperatuur houden. alleen beperkt door cavitatie.
            Als er zorgen zijn wat
            je kunt scrubbers toevoegen van de vorming van kalk (zoals in een vaatwasser en een wasmachine) - een grap ... er gebeurt natuurlijk niets
            Staal in "marine" uitvoering: bestand tegen zeewater
    2. 0
      28 december 2012 11:35
      Een uur lang het vat niet gekoeld?
    3. +3
      28 december 2012 11:40
      Citaat van fantastisch
      wat voor soort slang of draad langs de romp van het schip loopt


      Dit is de koelslang
    4. postbode
      +1
      28 december 2012 12:34
      Citaat van fantastisch
      wat is het en waarom?

      zeewater continu koelsysteem
  3. +1
    28 december 2012 11:32
    EINDELIJK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Maar in het algemeen. Het onderwerp elektromagnetische wapens is al lang besproken. Het zou geen tijd voor ons zijn om iets te presenteren voor installatie op schepen van de Russische marine!
    1. +3
      28 december 2012 12:19
      Citaat van PROXOR
      EINDELIJK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Maar in het algemeen. Het onderwerp elektromagnetische wapens is al lang besproken. Het zou geen tijd voor ons zijn om iets te presenteren voor installatie op schepen van de Russische marine!

      Nee, we gaan verder en beginnen meteen plasmapistolen te plaatsen. lachend
      1. +2
        28 december 2012 12:30
        Citaat: Wang
        Nee, we gaan verder en beginnen meteen plasmapistolen te plaatsen.

        Nou, plasmakanonnen zijn nog ver weg. Maar het 100 mm elektromagnetische kanon zou precies goed zijn. Stel je een traagheidsaanval op een doelwit voor wanneer een blanco met een snelheid van 6-7 Machs in het doelwit vliegt.
        1. +2
          28 december 2012 12:48
          tot dusver weegt alleen dit ding als een halve korvet + een energiebron voor minstens honderd schoten
        2. 0
          28 december 2012 14:01
          .... en een mooi gat in het doel achterlatend, vliegt het verder :) Gordeldieren van 1 MV gaan met zoiets doorboren? :)

          En hoe wonderbaarlijk het railkanon is, een plasma in de boring creërend door een vonklading, kun je je voorstellen? En hoe raakt dit ding de ontvangende circuits van de hele en allerlei radars met een EM-puls? :) En de oplaadtijd van de tanks is MINUTEN? En zie je het richtsysteem om van het ene bewegende doelwit naar het andere bewegende doelwit te raken wanneer je een losse flodder over de horizon schiet in een heel zachte boog? :)

          Staatslieden na praktisch Voorlopig besloten ze zich te beperken tot gewone wapens voor nieuwe torpedobootjagers, en voor de railgun bedachten ze één enkel doel: gecorrigeerde munitie met hagel over lange afstanden gooien :) Een soort stationaire katapult voor de laatste fase van de raket.
          1. +1
            28 december 2012 16:02
            er zal geen mooi gat zijn - het zal eerder lijken op het raken van een rauw ei of een vallende meteoriet, d.w.z. het korvet zal in tweeën worden gescheurd door een onmiddellijk vrijkomen van energie. maar verder is het een complete smet, nietwaar?
        3. 0
          30 december 2012 16:05
          Citaat van PROXOR
          Stel je een traagheidsaanval op een doelwit voor wanneer een blanco met een snelheid van 6-7 Machs in het doelwit vliegt.

          Ja, ik kan het me voorstellen, en stel je een plasmalading voor die met één salvo een gebied kan vernietigen dat overeenkomt met het gebied van de val van de Tunguska-meteoriet ... "Maar zelfs dit blijft mijn verbeelding niet langer hangen. lachend"
          Zelfs als we het (elektromagnetisch geweer) beschouwen als een ideaal wapen, dan uiterlijk in de beginperiode van de 20e eeuw. Wat mij betreft, het lijkt mij dat het niet de wetenschap is die achter ons is gebleven, maar we zijn helaas achtergebleven bij de wetenschap ... lol
  4. +5
    28 december 2012 11:32
    Goed nieuws, eindelijk is alles opgelost, tot ieders genoegen. En toen was er veel gejammer over de kwaliteit van de installatie. Serieuze systemen doorlopen altijd een cyclus van verbeteringen op basis van de resultaten van militaire tests.
    Niet minder vreugdevol is het nieuws over de ontwikkeling van een 130 mm-vatting, het is tijd om Otto Melara de mond te snoeren, het onvoorwaardelijke leiderschap van de Russische artillerie te herstellen goed
  5. -1
    28 december 2012 11:56
    Herinner me eraan, volgens de binnenlandse classificatie, is een klein raketschip geen korvettenbelasting?
    1. +2
      28 december 2012 12:17
      De NAVO is precies hoe een korvet classificeert. We lijken naar iets soortgelijks te verhuizen. Maar alleen "Buyan-M" wordt RTO's genoemd, geen korvet. "Bewaken" wordt een korvet genoemd. Maar hun zeewaardigheid en verplaatsing zijn anders. De eerste rivier-zee en 950 ton, de tweede - de nabije zeezone en 2000 ton.
      Dus waarschijnlijk hebben we een scheiding van RTO's en korvetten. Tenminste voor nu.
  6. +1
    28 december 2012 12:05
    Glorie aan U, Heer!
    Nou, en onze fabrieksarbeiders zijn ook geweldig !!!
    drankjes

    Ik droom om naar de nieuwe honderddertig te kijken.
  7. Nechai
    +3
    28 december 2012 12:09
    A190 100 mm single-gun universele automatische artilleriemontage op schepen.
    Ontwikkelaar: Centraal Onderzoeksinstituut "Burevestnik", Nizjni Novgorod
    serie:
    FSUE (?) "Arsenaal"
    JSC "Motovilikhinskiye Zavody" (sinds 2011)
    De belangrijkste kenmerken van de AU A190Э:
    - hoge vuursnelheid
    - hoge nauwkeurigheid van vuur;
    - betrouwbaarheid en onderhoudsgemak;
    - de mogelijkheid van gelijktijdige gereedheid om twee verschillende soorten munitie af te vuren;
    - afstandsbediening en hoge efficiëntie van volgsystemen;
    - modern ontwerp.
    AU is ontworpen voor effectief schieten op zee-, lucht- en kustdoelen.
    AU А190E in vergelijking met bestaande analogen wordt gekenmerkt door een laag gewicht en totale afmetingen, verenigd met veel buitenlandse AU's met een kaliber van 76 mm. Deze laatste omstandigheid maakt het mogelijk om de vuurkracht en gevechtseffectiviteit van het schip aanzienlijk te vergroten met behoud van de stabiliteit en rijprestaties.
    In alle weersomstandigheden dient de AU om te verslaan:
    - luchtdoelen (gevechtsvliegtuigen, helikopters, antischeepsraketten), ook op lage en ultralage vlieghoogten;
    - zeedoelen (oppervlakteschepen en vaartuigen);
    - kust(grond)doelen, evenals artillerieondersteuning voor amfibische aanvallen en grondtroepen in kustgebieden. AC wordt gebruikt in het temperatuurbereik van -40° tot +50° C, evenals in tropische klimaten.
    AU A190E single-gun, lichtgewicht, koepeltype met automatische invoer van een unitaire patroon vanuit het koepelcompartiment in de vuurlinie; heeft bescherming tegen de impact van de schokgolf van een atoomexplosie. Op een individuele bestelling kan bescherming worden gemaakt met behulp van de "STEALTH" -technologie.
    De oorspronkelijke ontwerpoplossing van het tweewegs afzonderlijke munitietoevoersysteem bood de mogelijkheid van onafhankelijke munitietoevoer, waardoor de vuursnelheid van de AU anderhalf keer kon worden verhoogd in vergelijking met de AU van een vergelijkbaar kaliber.
    Het richten van de AU op het doelwit wordt uitgevoerd vanaf het vuurleidingssysteem vanaf de centrale post of vanaf het vizier vanaf een autonome controlepost op de AU.
    De AU vuurt automatisch of vuurt enkele schoten af ​​met welke begeleiding dan ook.
    De gevechtsoverlevingskansen van de AU zijn vergroot door de mogelijkheid te bieden om te schieten als er geen stroomvoorziening is.
    Tactische en technische kenmerken:
    Kaliber, mm 100
    Vat lengte, klb 59
    Vuursnelheid, rds / min ongeveer 80
    Schietbereik, km meer dan 20
    Richthoek verticaal, deg. -15 tot +85
    Projectielgewicht, kg 15,6
    Munitie op de geweersteun,
    gereed voor automatisch fotograferen 80
    Gewicht pistoolmontage (zonder munitie),
    ton 15
    Bedrijfstemperatuur, С van -40 tot +50

    Zo'n "super mierikswortelsnijder" kan niet alleen "tomahawks", maar ook hypersonische doelen in "zouten" hakken. Als de middelen van detectie en begeleiding niet falen.
    Ik stelde me zoiets voor op mijn favoriete halve hak goed - nou, vijanden, wacht ...
    1. postbode
      +3
      28 december 2012 12:48
      Citaat van Nechai
      Zo'n "super mierikswortelsnijder" kan niet alleen "tomahawks", maar ook hypersonische doelen in "zouten" hakken. Als de middelen van detectie en begeleiding niet falen.

      Er zijn nog steeds problemen:
      De matrozen zeggen dat de "Universal" helemaal niet universeel is en op korvetten proberen ze er minder vaak vanaf te schieten.

      - De door de fabrikant opgegeven vuursnelheid van 80 toeren per minuut is niet getest. Als u de normale modus inschakelt, zal het pistool na het derde of vierde schot vastlopen: de huls zal kromtrekken of de hefmechanismen zullen loskomen. Er zijn problemen met het laadsysteem. Elke keer een nieuw defect. Daarom schieten we alleen enkele. Het systeem is slecht ontworpen en nog erger gemaakt in de fabriek, zei een van de officieren van de vloot.


      "Universals" presteerden slecht op de Indiase fregatten Talwar, Trishul en Tabar van Russische makelij. Volgens een vertegenwoordiger van de United Shipbuilding Corporation (USC), die bekend is met de situatie, hebben de Indianen herhaaldelijk claims geuit aan Rosoboronexport, omdat ze ook niet het risico lopen om op maximale vuursnelheid te schieten.

      Testafvuren van de 100 mm kanonsteun A-190 van het fregat INS Teg (F45), Baltic, 22.12.2011/XNUMX/XNUMX
      1. 0
        28 december 2012 14:09
        Dus, in mijn oor voor muziek, zijn er ongeveer 60-80 opnames per minuut op de video. Heb ik het fout? Of hebben we het over problemen met het schieten van de hele munitielading in dit tempo?
        1. postbode
          0
          29 december 2012 00:18
          Citaat van: abc_alex
          gewoon rond de 60-80

          gewoon ergens rond de 60, maar niet 80.
          Het was een opstart.
          gecrediteerd.
          kwam thuis (indië)
          En de strijd is nog niet uit
      2. +4
        28 december 2012 16:14
        Ik sta versteld van hun geduld: of de boot gaat kapot, of het kanon, of het vliegdekschip is niet klaar. zodat u zonder klanten kunt blijven
    2. +2
      28 december 2012 14:01
      Citaat van Nechai
      De oorspronkelijke ontwerpoplossing van het tweewegs afzonderlijke munitietoevoersysteem bood de mogelijkheid van onafhankelijke munitietoevoer, waardoor de vuursnelheid van de AU anderhalf keer kon worden verhoogd in vergelijking met de AU van een vergelijkbaar kaliber.

      De oude AK-100 heeft een vuursnelheid van 60 schoten. per minuut.
      Bij testen op een Indiaas fregat vuurde de A-190 70 schoten af ​​in plaats van de aangegeven 80 schoten. per minuut. Bovendien waren er ernstige problemen bij het afvuren van salvo's. Uit het artikel wordt absoluut niet duidelijk of het systeem ter sprake is gebracht, aangezien er destijds serieuze claims werden ingediend.

      Ik denk dat een waardige vervanging voor de AK-100 nog te vroeg is om te zeggen.
      1. OLP
        +1
        28 december 2012 14:53
        De A-190 is een vervanger voor de AK-176 en de vervanger voor de AK-100 wordt de A-192 Cartoun
        1. 0
          28 december 2012 16:27
          Citaat van olp
          De A-190 is een vervanger voor de AK-176 en de vervanger voor de AK-100 wordt de A-192 Cartoun

          Natuurlijk pretendeer ik geen artillerieprofessional te zijn, maar ik denk niet dat de 100 mm A-190 kanonsteun is ontworpen om de 76 mm AK-176 te vervangen.
          Net als de 130 mm A-192 is het de opvolger van de AK-130 van hetzelfde kaliber, maar niet de 100 mm AK-100.
          1. OLP
            0
            28 december 2012 17:03
            toch is het zo
            A-190 is eigenlijk een vergrote AK-176, hierdoor had het lange tijd problemen met de betrouwbaarheid, omdat de mechanismen niet bestand waren tegen de verhoogde belasting van 100 mm granaten
            op dit moment is de A-190 het krachtigste en meest compacte wapen van dit kaliber
            merk op dat het is geïnstalleerd op precies 500t MAK's en andere kleine schepen waarop AK-176 vroeger was
            nu is alles in orde met haar, onlangs was er een video van de tests van Makhachkala, waar ze 2/3 munitie op maximale snelheid afvuurde (80 granaten in totaal)

            de AK-100 wordt vervangen door de A-192 en de AK-130 wordt vervangen door Coalition-F
            1. 0
              28 december 2012 18:40
              Citaat van olp
              de AK-100 wordt vervangen door de A-192 en de AK-130 wordt vervangen door Coalition-F

              Ja, vanuit dat perspectief is het logisch. Wat betreft de Coalition-F, zijn ze ook teruggekeerd naar een single-barrel-versie, zoals de landversie? Of tot nu toe geen betrouwbare informatie?
          2. boze hamster
            +1
            28 december 2012 17:20
            Het is echter waar, de A-190 is speciaal verlicht en klimt in de schouderriem AK 176
            1. OLP
              +1
              28 december 2012 17:22
              A-190 is speciaal verlicht en klimt in de schouderriem AK 176

              Trouwens, precies volgens dit schema lijkt het erop dat de A-100 gemaakt zal worden van de AK-192
              in de herfst werd de mogelijkheid besproken om een ​​​​AK-100 op Gorshkov te installeren vanwege de onbeschikbaarheid van de A-192, daarna zeiden ze dat hun schouderbanden hetzelfde zijn
  8. +1
    28 december 2012 12:39
    Om geen spot te veroorzaken, waarschuw ik u, niet speciaal. te vragen
    Maar de zonder enige bescherming hangende koelslang zorgt op zijn zachtst gezegd voor enige verbijstering. Een fragment, een kogel ... en dat is alles?
    1. postbode
      +1
      28 december 2012 12:56
      Citaat: Understudy
      Een fragment, een kogel ... en dat is alles?

      Vervanging in 10 minuten, bij een volledige breuk, bij een kleine beschadiging zorgt het toevoersysteem voor stroming zowel naar de loop als naar de breuk
      Flexibele slang vereist. Let op het "gedrag" van de loop tijdens het schieten
      1. 0
        28 december 2012 12:58
        Het zal minder vaak schieten zodat het vat niet oververhit raakt en dat is alles ... wenk
        De loop is beweegbaar en je kunt niet over de hele lengte een omhulsel maken zoals een Maxim machinegeweer...
    2. 0
      28 december 2012 12:59
      Het zal minder vaak schieten zodat het vat niet oververhit raakt en dat is alles ... wenk
      De loop is beweegbaar en je kunt niet over de hele lengte een omhulsel maken zoals een Maxim machinegeweer...
  9. Nechai
    +6
    28 december 2012 13:07
    Citaat: postbode
    - De door de fabrikant opgegeven vuursnelheid van 80 toeren per minuut is niet getest. Als u de normale modus inschakelt, zal het pistool na het derde of vierde schot vastlopen: de huls zal kromtrekken of de hefmechanismen zullen loskomen.

    Vasily, deze feiten spreken zeker alleen over de RAW PRODUCTION-technologie en de KWALITEIT ervan, maar niet over het ontwerp zelf. Experimentele, experimentele monsters werden in ALLE MODI afgevuurd. Er waren schoten - alle 80 stamilitische eenheden tegelijk - GEWOON FUCKING !!! Vallend spervuur ​​van vuur! Geweldig.
    Dat moet dus worden uitgezocht. Met technologen, apparatuur, materialen. En vooral met de kwalificaties en motivatie van WERKNEMERS! De houding zal doorgaan - "Hé, jij komt hier! Fuck you!" Het zal blijven wiggen en uit elkaar vallen ... "Je doet alsof je ons betaalt. We doen alsof we werken ..."
    1. postbode
      +3
      28 december 2012 13:46
      Citaat van Nechai
      Vasily, dit zijn waarschijnlijk feiten, ze spreken alleen over de RAW PRODUCTION-technologie en de KWALITEIT ervan, maar niet over het ontwerp zelf

      En ik heb dit nooit gezegd (sommige mensen begrijpen de tekst verkeerd - je moet het zo lezen: wij zijn niet dommer (maar de Amerikanen en de EU zijn ook niet dom). Er is een beperking op technologie (machines, technologische basis, ruwe materialen, enz.), productiecultuur, operatiekaart, enz.

      Hier is een levend voorbeeld: ze kochten een Toyo-pomp in het voorjaar van 12 (deze staat op de giek van een graafmachine, zakt in een met water gevulde groeve, pompt pulp (water_zand + stenen), water naar de zijkant, zandgrind naar een andere. De graafmachine "rookt" de hele dienst, de productiviteit is vergelijkbaar met die van drie graafmachines (tegen dezelfde brandstof- en smeermiddelenkosten), de slijtage is minimaal.met Belgische aanpassing). De pomp gromde (de Belgen vergaten eeuwige smering te plaatsen). Het komt erop neer (garantie en vervanging). We hebben besloten om het lager (hoofd) te veranderen: zoiets bestaat niet. Precisiebewerking (die van de as, die van het landingslager, die van het lager zelf), we produceren HELEMAAL NIET (het werkt in de invoer, zand, vuil) zonder een gecentraliseerd smeersysteem, de hele levenscyclus. Gekregen uit Japan.
  10. Nechai
    +4
    28 december 2012 14:27
    Citaat: postbode
    Precisiebewerking (die van de as, die van het landingslager, die van het lager zelf), we produceren HELEMAAL NIET (het werkt in de invoer, zand, vuil) zonder een gecentraliseerd smeersysteem, de hele levenscyclus. Gekregen uit Japan.

    Hier in Samara is er een zielige schaduw van de dragende ondernemingen. Of beter gezegd, ÉÉN "afgezonderd", en die draagt ​​ballen en rollers uit China. Maar in het begin van de jaren 90 hebben de Chinezen in hun eentje, om tegen een hogere prijs te verkopen, de kenmerken van onze fabrieken uitgeschakeld. Nu wordt er met geen woord gerept over die 4GPZ, er zijn talloze winkelcentra meer nodig. Het Wetenschappelijk en Productie Instituut van de Lagerindustrie bestaat niet meer. De fabriek die precisielagers produceerde (waaronder minder dan een maanzaad) is in de vergetelheid geraakt - nou ja, er waren geen bestellingen voor dergelijke producten.
    1. postbode
      +4
      28 december 2012 14:35
      Citaat van Nechai
      dragende bedrijven.

      Ik weet dat het onderwerp van PZ erg modderig is. Er is een besluit van de Federale Douane, er zijn "operaties" van de Dienst Economische Criminaliteit (bij invoer), er is een inbeslagname. Brad is compleet.
      Stalin (hoewel ik geenszins zijn supporter ben) kocht de productie van PRODUCTIEMIDDELEN (st. groep A) en we hebben daar een verdomd Stab Fund en Centrale Bank geld tegen 1,5% (voor ons) werk.
      Nee: koop apparatuur voor de productie van apparatuur (staatsbedrijf) en worst, het zal zich binnen een jaar terugbetalen.
      zoals de verhalen met ruwe olie. nee, wat zou een moderne raffinaderij zijn, dus we rijden rauw, en de Leipzigog-raffinaderij is helemaal vet
      1. +4
        28 december 2012 14:42
        Citaat: postbode
        Stalin (hoewel ik geenszins zijn aanhanger ben) kocht de productie van PRODUCTIEMIDDELEN (art. groep A

        Ik wijs daar ook vaak op als ik het heb over de vooroorlogse samenwerking met Duitsland.Het Stabfonds lijkt de Verenigde Staten meer te helpen dan de levering van grondstoffen aan Hitler voor de oorlog.
        1. postbode
          +3
          28 december 2012 17:08
          Citaat van Kars
          Het Stab Fund lijkt de Verenigde Staten meer te helpen dan de levering van grondstoffen aan Hitler voor de oorlog.

          Ik maakte een grapje: 2011 (eind) Kudrin rapporteert aan het BBP:
          dat is hoe goede en geletterde economen we zijn, de Stub hebben geplaatst en geld hebben verdiend voor toekomstige generaties Slechts op % zoveel roebel (ik weet het bedrag niet meer).
          Zap jaar.
          Ik herberekende van het geld dat DAAR lag, ontving 1,05% (of zoiets over dit APR-percentage.
          Welnu, heeft FUYA zo'n bedrijf nodig?

          Sberbank zou geven tegen de herfinancieringsrente van de Centrale Bank (ongeveer 11-12%). Waar is het gesheft?
          Als INS zo voor mij zou werken met een cameracamera, zou het 100% een vonnis uitspreken - DAMN, en zou verliezen:
          En hier - "zeer" bekwame specialisten. Kom op, tenminste in Zwitserland, anders in de VS.
          Zo gaat dat bij ons
      2. webhond
        0
        28 december 2012 14:51
        postbode, heb je zelf geklaagd over wat je schreef?
        ben je slecht?)))
        ontcijfer je spijkerschrift alsjeblieft...
        1. postbode
          +1
          28 december 2012 17:10
          Citaat van webdog
          klauw, heb je zelf geklaagd over wat je schreef?

          Nou, als ik schreef, las ik.
          Citaat van webdog
          ontcijfer je spijkerschrift alsjeblieft...

          Als grammaticale fouten niet arr. let op: drukke tijd is dat niet.
          Of is er iets dat niet zo logisch is?
      3. +1
        28 december 2012 20:52
        Ik herinner me dat ze begin jaren 80 een soort schacht voor Duitsland maakten, ze konden het nergens anders ter wereld doen.
        En met het begin van de perestrojka was het eerste wat ze deden de gereedschapsproductie vernietigen, met als gevolg dat we tegenwoordig bijna volledig afhankelijk zijn van de import van gereedschappen en apparatuur.
        1. postbode
          0
          30 december 2012 14:54
          Citaat van Sinbad
          Jaren '80 maakte een soort schacht voor

          En waar? Ik kan me dit niet herinneren
          Pijpproductie ja, op Duitse machines (na het Amerikaanse embargo)
  11. 0
    28 december 2012 14:46
    Het nieuws is een kleinigheid - maar leuk.
  12. 0
    28 december 2012 20:29
    ja ja heren, deze beauty is vanavond op haar bestemming afgeleverd
  13. goudnike-777
    0
    28 december 2012 21:45
    Rusland, nieuwe wapens: stealth-schip
    http://goldnike-777.blogspot.com/2012/05/blog-post_1782.html
  14. 0
    30 december 2012 17:45
    Een vergelijkende beoordeling van universele marine-artillerie wordt gegeven op http://ru.wikipedia.org/wiki/Universal_Artillery
    Natuurlijk is de koelslang enigszins gênant, maar ik zou graag willen hopen dat deze "worst" alleen op een prototype staat, en voor serieproducten zullen ze met iets stevigers komen.
  15. 0
    19 januari 2014 12:24
    Het pistool is dom. We wilden het beste, zo bleek zoals altijd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"