militaire beoordeling

Mikhail Khazin - Obama is horror zonder einde

31
Een zeer interessant en informatief interview over wat de wereld kan verwachten in verband met de nieuwe toetreding tot het Witte Huis van Obama, vanuit het oogpunt van de economie.

Zoals u weet, gebruiken bekrompen economen een enorme verscheidenheid aan termen en concepten, en vaak blijven hun berekeningen gewoon onbegrijpelijk voor de meeste gewone mensen. Shevchenko probeerde, en ik moet zeggen, met succes, Khazin te dwingen alles in een eenvoudige, begrijpelijke taal uit te leggen aan iedereen, zelfs aan de persoon die het verst verwijderd is van de economie, wat de essentie is van de huidige crisis en hoe de crisis zal verlopen verder, in verband met de nieuwe termijn van Obama.

Helaas kunnen noch de Verenigde Staten, noch Rusland iets goeds verwachten. Zoals Khazin zei, is er nog geen crisis, maar als er geen warm water meer uit de kraan stroomt en het onmogelijk is om broeken te kopen, dan is er een crisis. Velen wisten het niet, maar Rusland is zeer nauw verbonden met de Verenigde Staten, vooral in economisch opzicht. En als de Amerikaanse economie ineenstort, zal de situatie in Rusland nog erger zijn dan in Amerika. Waarom? Je komt erachter door dit gesprek te bekijken.

31 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Denniska999
    Denniska999 29 december 2012 08:01
    +7
    Ik vond het niet leuk hoe Khazin zei (niet letterlijk): zoek een bondgenoot en geef hem olie in ruil voor een broek enzovoort. Waarom kunnen we zelf geen jeans of jacks stempelen?
    1. Vladimirets
      Vladimirets 29 december 2012 08:05
      + 10
      Citaat van Denniska999
      zoek een bondgenoot en geef hem olie in ruil voor een broek enzovoort.

      In het algemeen is dit waar onze Amerikaanse vrienden ons naartoe duwen en wat we deden in de jaren '90. Wij geven ze middelen, zij geven ons kralen en gemengd voer. Maar ik wil niet anders...
      1. Stieren.
        Stieren. 29 december 2012 08:30
        +3
        Citaat: Vladimirets
        In het algemeen is dit waar onze Amerikaanse vrienden ons naartoe duwen en wat we deden in de jaren '90. Wij geven ze middelen, zij geven ons kralen en gemengd voer. Maar ik wil niet anders...

        Je moet natuurlijk alles zelf doen. We hebben de jaren 90 overleefd en we zullen het aankunnen.
        De Amerikanen zouden zeker niet zo'n economische ineenstorting hebben overleefd als wij in die jaren.
      2. albanec
        albanec 29 december 2012 08:33
        +8
        Naar mijn mening produceert Amerika al heel lang geen jeans, en in het algemeen produceert het praktisch niets behalve schuldverplichtingen. China is een andere zaak.
    2. COBOK
      COBOK 29 december 2012 22:38
      +1
      Duc, toen zei hij dat het nodig is om je eigen te ontwikkelen en daar zijn voorwaarden voor, wanneer de oriëntatie van de heersers verandert ... Dus de juiste man IMHO
  2. taseka
    taseka 29 december 2012 08:14
    +3
    Waarom vinden onze financiële elites het acceptabel om de valuta van het land op te slaan en om te zetten in het banksysteem van Amerika? Misschien is het tijd om te focussen op de valuta van de Pacific-Aziatische regio?
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 29 december 2012 08:19
      +3
      Wat, droom je van een gouden roebel?
      1. aksakal
        aksakal 29 december 2012 10:39
        +4
        Citaat van tronin.maxim
        Wat, droom je van een gouden roebel?

        - en wat is hier opruiend aan? Nou, excuseer me, we hebben waarschijnlijk zelfs zoveel gedroomd dat het tijd is om ons aan een lantaarnpaal te hangen.
        1. tronin.maxim
          tronin.maxim 29 december 2012 12:13
          0
          Wees niet beledigd, het is maar een vraag!
    2. voorbijgaan
      voorbijgaan 29 december 2012 19:05
      0
      Citaat van taseka
      Waarom vinden onze financiële elites het acceptabel om de valuta van het land op te slaan en om te zetten in het Amerikaanse banksysteem? Misschien is het tijd om te focussen op de valuta van de Pacific-Aziatische regio?

      De wet op de nationalisatie van de Centrale Bank tegen de achtergrond van de laatste demarches van de Russische Federatie ziet er zeer bemoedigend uit. Investeringemissie met enorme middelen, een ruim groeiende binnenlandse markt en zeer behoorlijke goud- en deviezenreserves kunnen wonderen verrichten (mits dit wordt gedaan door een solide, verantwoordelijke nationale autoriteit). Passende militaire macht was nodig om de soevereiniteit te bevestigen, nu lijkt het erop dat de tijd is gekomen! Iedereen veel succes in het nieuwe jaar!!!
  3. fenix57
    fenix57 29 december 2012 08:41
    +4
    KAMERADEN, HEREN, de burger heeft p-a-a-anika ... Het is jammer voor de boer, waar zijn ze zonder Rusland.
    1. Sergh
      Sergh 29 december 2012 09:24
      +6
      Citaat van phoenix57
      Sorry man

      Het lijkt erop dat Khazin een soort van domme onzin praat "over niets". Uur babbelde, maar nul gevoel. Alle argumenten van zijn klokkentoren, over het beleid van Poetin, vielen stil, begonnen zelfs sterker te stotteren. Kortom, complete onzin.
      1. vlieger
        vlieger 29 december 2012 09:52
        +6
        Wel, waarom - stomme onzin? kameraad
        Hij merkte daar dat de overdracht van de productie van China naar landen met een armere bevolking is begonnen, waar mensen bereid zijn om hard te werken, zelfs voor 30 "Uruguayaanse wasberen" per maand. De hint is transparant: als je een industriële doorbraak wilt maken, moet je je munt sterk devalueren en een laag welvaartsniveau accepteren. boos
        1. aksakal
          aksakal 29 december 2012 10:54
          +5
          Citaat: Kite
          Hij merkte daar dat de overdracht van de productie van China naar landen met een armere bevolking is begonnen, waar mensen bereid zijn om hard te werken, zelfs voor 30 "Uruguayaanse wasberen" per maand. De hint is transparant: als je een industriële doorbraak wilt maken, moet je je munt sterk devalueren en een laag welvaartsniveau accepteren.
          - het is tijd voor de amers om dit te doen. Bijvoorbeeld - er is zoiets - IJsland. Waar de hoofdstad is Reykjuvik en de vulkaan Eiafla... Kortom, het maakt niet uit... Het is belangrijk dat dit IJsland zich in precies dezelfde situatie bevindt als Griekenland. Maar ben er al uit. Hoe? Ze hebben de verknoeide zaak niet gered. En het geld werd gestuurd om de bevolking rechtstreeks te ondersteunen. De kroon werd gedevalueerd. Hun export - en dit zijn vis, visproducten en aluminium - nam alleen maar toe door de devaluatie (denk aan de Russische zwarte dinsdag van 1998. De roebel devalueerde, de "gazellen" begonnen slechts tweeduizend dollar te kosten. Hoe vlogen ze op de internationale markt! Ik heb er persoonlijk verschillende gekocht, ik wilde zelfs later, toen de roebel snel terugwon, "gazellen begonnen opnieuw $ 11000 te kosten - het is niet interessant." En de ondersteunde mensen stopten niet met eten en drinken, dat wil zeggen het genereren van consumenten vraag dit zo'n kans in de "gevangen" marktburgers.
          Hier is het - de voordelen van de crisis. Hij is als een wolf, de ordent van het bos. En het redden van een mislukt bedrijf maakt het alleen maar erger. Amer zou er goed aan doen dit ook toe te passen, alleen zullen ze het beleid van een "sterke" dollar nooit verlaten - te grote mensen zijn hierin geïnteresseerd. Ze zullen de Staten vernietigen.
      2. AK-47
        AK-47 29 december 2012 10:08
        +6
        Citaat van Sergh
        Uurtje gepraat, maar nul zin... Kortom, complete onzin.

        Daar ben ik het mee eens. Ik had niet het geduld om de hele video tot het einde te bekijken, de tekst is beter, in tegenstelling tot de video, kun je diagonaal lezen en niet-informatieve plaatsen overslaan.
        1. aksakal
          aksakal 29 december 2012 10:41
          +6
          Citaat: AK-47
          Daar ben ik het mee eens. Ik had niet het geduld om de hele video tot het einde te bekijken, de tekst is beter, in tegenstelling tot de video, kun je diagonaal lezen en niet-informatieve plaatsen overslaan.
          - over het algemeen zijn we militairen. U vertelt ons direct - het toilet nat maken of niet? En dan zijn we blij, maar laat je slimheid maar over aan puistige schoolmeisjes! lachend
  4. alexng
    alexng 29 december 2012 10:26
    +7
    Obama is horror zonder einde


    Wie slaagde erin zijn einde af te scheuren? lachend
    1. polly
      polly 29 december 2012 10:47
      +8
      Ga weg, Vladimir, ik heb verdriet...
      1. MG42
        MG42 29 december 2012 16:32
        +7
        Citaat van polly
        Ga weg, Vladimir, ik heb verdriet...
        goed
    2. Apollo
      29 december 2012 11:03
      +5
      Citaat van alexneg
      Wie slaagde erin zijn einde af te scheuren?


      sorry Alexander hi voor indiscretie, had een hand in het uiterlijk .. wassat op de site en bedank de administratie voor de hulp hi
  5. Chicot 1
    Chicot 1 29 december 2012 10:43
    -3
    Obama is een horror zonder einde... En meneer Khazin weet het niet toevallig zeker: is Poetin een horror met een einde?.. Of is hij ook eindeloos?..
    1. segmentatie
      segmentatie 29 december 2012 14:01
      +3
      BBP is een horror met een einde, maar met zo'n einde dat Obama vanaf dat einde al een maand wakker wordt in nachtmerries))))))
      1. WW3
        WW3 29 december 2012 16:49
        +5
        Siberische mannen zijn zo hard .... er zijn veel opties om de zin voort te zetten ....
  6. Bashkaus
    Bashkaus 29 december 2012 11:09
    +9
    Ik erger me aan uitspraken als "het zal slecht zijn voor Amerika, en het zal nog erger zijn voor ons." Dit zijn de woorden van een dierenconsument die bang is iets te verliezen ten koste van zichzelf. Weet je, als je bang bent voor wolven, ga dan niet het bos in. Als we onszelf als een groot soeverein volk beschouwen, dan moeten we niet bang zijn om te vechten, nou, het wordt erger wakker, maar je kunt niet zonder een blauw oog in een gevecht ((Het is erg triest om te zien hoe infantiel onze bevolking wordt, ten onrechte denkend dat geluk in consumptiegoederen zit.
    En ik ben bijvoorbeeld niet bang om te sterven als ik weet dat dankzij mijn dood de klootzakken uit Washington geen andere burger of kind in Syrië of ergens anders zullen doden.
    1. alexng
      alexng 29 december 2012 18:31
      0
      Erger dan nu in de wereld, want niemand wil. In 2012 werden 34 militaire conflicten gefinancierd door deze klootzakken.
  7. dranksmokkelaar
    dranksmokkelaar 29 december 2012 12:23
    +1
    Khazin heeft iets gemeld. Hij zegt iets over de hegemonie van de dollar en kakelt dat Rusland niets produceert. Hij heeft het over broeken over eten. Hij verheft ze, om de een of andere reden, tot een absoluut, als de belangrijkste waarde.
    Khazin, alsof hij vast zat in de jaren 90. Ik zou zijn voorspelling begrijpen in het jaar 1995 - 2000 m. En nu? We hebben genoeg van ons eigen voedsel en de producenten ervan.
    Welnu, de dollar zal zinken, er zal veel valutasysteem zijn. Hoogstwaarschijnlijk zullen de yen, roebel, yuan en euro in Eurazië in gebruik zijn. We hebben samenwerking nodig met China en Duitsland. Nou, misschien met Japan, als een understudy van geavanceerde technologieën ontvangen uit Duitsland.
    Bovendien zijn ze allemaal duidelijk geïnteresseerd in een samenwerking met ons. Zelfs als we te lui zijn om zelf broeken te naaien (ik betwijfel het ten zeerste), dan biedt China een vervanging voor deze goedkope consumptiegoederen. Duitsland en Japan zullen zonder twijfel technologie voor gas verkopen, aangezien de VS en de dollar zullen verzwakken.Japan zal in deze situatie over het algemeen gedwongen zijn een bondgenoot te zoeken, aangezien het met China alleen zal blijven. Wie zal hen hierbij helpen als niet de Russische Federatie?
    Verward Khazin, naar mijn mening, zichzelf.
    1. Ik denk het wel
      Ik denk het wel 29 december 2012 17:15
      +3
      Ben je van de maan gevallen of woon je niet in Rusland? In werkelijkheid koopt Rusland ongeveer 40% van het voedsel over de heuvel. Bijna ALLE kleding komt daar vandaan! Khazin heeft gelijk, maar u bent absoluut niet op de hoogte van de situatie in uw (?) Land...
      1. dranksmokkelaar
        dranksmokkelaar 29 december 2012 17:39
        +1
        Nou, en daarom was iedereen zo boos dat de Russische Federatie de graanexport opschortte in 2010. Van welk productassortiment zijn we strategisch afhankelijk?
        We zijn niet geïnteresseerd in geïmporteerd kippenvlees, noch in gewoon vlees uit de VS.
        Natuurlijk is alles moeilijk te produceren, maar dat we in het voorjaar mandarijnen, tomaten uit Turkije en aardappelen uit Egypte kopen, zegt niets.
        Waar heeft Khazin gelijk in? Is dat Duitsland de levering van machinekits zal boycotten als we ze geen dollars ervoor betalen? En als de Amerikaanse economie zakt, zal het zich dan aan de dollar houden in de internationale handel?
        Laat me niet lachen.
        1. Ik denk het wel
          Ik denk het wel 29 december 2012 22:32
          0
          Ja, je hebt me niet gehoord -40% van VOEDSEL Russen KOPEN IN HET BUITENLAND! Als ze niet kunnen kopen, dan zal er bijna TWEE KEER (!) minder VOEDSEL in het land zijn ... Over wat voor soort verkoop van graan heb je het ... Graan wordt niet verkocht uit een goed leven ... terwijl vlees kopen ... En ze verkopen dit graan omdat er geen vee is dat dit graan zou eten en vlees zou geven ... Het blijkt dat de verkoop van graan een echte ondergang is van een toch al niet rijke landbouw ... Waarom? Ja, omdat graan goedkoop wordt verkocht en vlees voor DUUR wordt gekocht ... Dat is al je geroemde verkoop van graan ... Al deze gepubliceerde actie vernietigt echt de Russische landbouw, maar het voedt een buitenlandse boer ... En de sukkels zijn nog steeds ben hier blij mee. . .
          1. dranksmokkelaar
            dranksmokkelaar 30 december 2012 00:20
            +1
            Wat moet ik horen?
            Dit alles is natuurlijk heel cool, maar helemaal niet onderbouwd. Ja, 40% is een mooi cijfer, maar van het plafond genomen. Zonder verwijzing naar officiële statistische gegevens, dit is slechts jouw versie en niets meer. Je manipulatie van woorden rond vlees en graan hebben me niet overtuigd. Rusland is bezaaid met lokaal geproduceerde kip, en wat weerhoudt hen ervan hetzelfde te doen met vlees? Is er graan, maar geen vlees? Ik zie de logica niet.
            Maar zelfs als dit het geval is. Kunnen wij, Duitsland en China, geen manieren vinden om rekeningen te vereffenen zonder de dollar? De waardevermindering en devaluatie van de dollar is al aan de gang en in de afgelopen 12 jaar is de dollar 6-7 keer gedaald .
            Welnu, dit proces zal sneller gaan en de VS zullen de munt nog intensiever gaan drukken.Zal de dollar nog 10 keer zakken? Wat gaat er veranderen? Duitsland wil ons gas niet kopen, China heeft onze olie niet nodig? Zullen ze stoppen met opwarmen en rijden?
            Wat weerhoudt ons ervan om in lokale valuta te betalen, wat zie je meteen in de apocalyps?
  8. valokordin
    valokordin 29 december 2012 14:10
    +7
    Alles wat Khazin zei is theoretisch correct, het belangrijkste was dat Rusland geen onafhankelijk land is, ongeacht welke wetten Dima Yakovlev aanneemt, het blijft niet soeverein. De Centrale Bank wordt in het buitenland geherfinancierd. Weet je nog hoe de president banken uit de begroting pompte zonder geld aan bedrijven te geven, Obama deed hetzelfde. Ondanks het gebabbel van het parlement en de regering is er geen ontwikkelingsplan, zei hij terecht over Skolkovo - dit was een bezuiniging op het budget, ook bezuinigd in Rossnano, waar Chubais, zo geliefd bij de president, woont. Al het geld wordt in de buis gegooid, niets voor de heruitrusting van de industrie. Onze oligarchen, die hebben gestolen van de mensen die niet worden gemeten, investeren niets in hun productie. Het leiderschap van het land, wetende over de export van kapitaal uit het land, dat wil zeggen over diefstal, doet niets om het te voorkomen. Zo volgt de conclusie, wiens belangen worden beschermd en uitgedrukt door onze Russische regering
    1. Ik denk het wel
      Ik denk het wel 29 december 2012 17:24
      +1
      Voor zover ik dit interview beluisterde, was er geen antwoord op de vraag waarom Obama een horror zonder einde is, en Romney een verschrikkelijk einde... dat is jammer. Mijn persoonlijke mening over deze kwestie is deze - de Amerikaanse presidenten hebben nooit iets besloten, ze beslissen nooit, en dat zullen ze ook nooit... Degenen die daar zelf iets probeerden te beslissen, werden vergiftigd of vermoord... En dat zal ALTIJD zo zijn. En de crisis is een manier om eigendom en activa in beslag te nemen die nog niet tot de wereldelite behoren ... En hoe ze het zullen doen - snel of langzaam hangt alleen af ​​van hun beslissing en smaak, maar niet van een soort president .. .
  9. MG42
    MG42 29 december 2012 15:50
    +4
    wat de wereld kan verwachten in verband met de nieuwe toetreding tot het Witte Huis van Obama, in termen van economie.

    In het Witte Huis - de zwarte president, zelfs voor de 2e termijn, bespotten de amers zichzelf knipoogde , voor de economie, horror zonder einde - het verlengen van de kwelling van de dollar, door het massaal drukken van onbeveiligde stukjes papier.
  10. homosum20
    homosum20 29 december 2012 16:11
    -1
    Ik wil het standpunt van de vorige commentator niet betwisten, ik wil alleen zeggen dat bezuinigingen als het grootste probleem van Rusland al op scherp staan ​​en niemand overtuigen. Een geruïneerde consumentenindustrie, een gebrek aan personeel dat op modern technisch niveau kan werken, een eenvoudig tekort aan arbeidskrachten als gevolg van demografische problemen, enorme uitgaven voor het blussen van uit het buitenland geïmporteerde religieuze conflicten - en nog veel meer - dit zijn ernstige problemen. En de bezuinigingen zijn de hysterie van de marine enzovoort. overeind te blijven. Om dit te doen, is er het parket en de autoriteiten - dus laat ze werken.
    Verder erfde Poetin zo'n financieel systeem. Gebouwd door Amerika voor Amerika. En om het te veranderen, moet u ofwel de toestemming van de eigenaren verkrijgen, of de eigenaren openlijk sturen naar ... I.E. ga voor een direct, gewelddadig conflict.
    Dit doet denken aan de positie van Stalin voor de oorlog. Omdat hij heel goed wist dat het onvermijdelijk was, en zich even goed bewust was van de onvoorbereidheid van het land, stelde hij het zo goed mogelijk uit en won elke dag. Zo is het nu - we hebben nauwelijks het niveau bereikt waarop we nee kunnen zeggen tegen een land dat zichzelf als onze meesters beschouwt. En dit is het belangrijkste waar Poetin het land op voorbereidt. Omdat de staten ons niet toestaan ​​een onafhankelijk financieel systeem te beginnen, of onze eigen industrie op te bouwen, of zelfs onze eigen broek te naaien.
    Over het algemeen is Khazins paniek over het gebrek aan broeken een soort babypraat. We maken ruimtevaartuigen, we bouwen onderzeeërs - we maken een fabriek voor de productie van broeken. Niemand heeft het nu nodig, het is economisch niet rendabel - een andere vraag. Broeken zullen verdwijnen - de economie en de rente zullen verschijnen - we zullen naaien. Ga..maar een vraag.
    Paniek over het verbruik van onze olie door de staten is ook onbegrijpelijk. Hier vergeet Khazin meteen het woord "diversificatie", dat hij met succes gebruikt in relatie tot de staten.
    Olie en gas is niet alleen Amerika nodig. Wij verkopen aan anderen. Niet voor dollars, maar voor yuan - de broek is nog steeds Chinees, tegelijkertijd gooien we het tussenliggende drukgeld weg. Het zal goedkoper zijn.
    Er is een grap met eten in het algemeen: het land met het meest uitgestrekte bouwland is bang voor honger. Khazin denkt blijkbaar dat graan een product is van hoge Amerikaanse technologie en in Amerika wordt geproduceerd. Ons graan groeit. 140 miljoen We zullen voeden. Er zijn misschien geen croissants, maar we zullen niet omkomen van de honger.
    Over het algemeen is het gevoel dat Khazin de wereldeconomie heel goed begrijpt, maar om de een of andere reden besloot hij ons bang te maken. Misschien betaalt iemand hem ervoor?
    1. voorbijgaan
      voorbijgaan 29 december 2012 19:27
      +4
      Ja, Khazin raakt niet in paniek, hij presenteerde een gedetailleerde analyse, wees erop waar de ineenstorting van Amerika mee gepaard gaat en wat er moet gebeuren - nationalisatie van de Centrale Bank, industrialisatie, uitbreiding van de binnenlandse markt, d.w.z. beweging naar zichzelf -toereikendheid, het verkrijgen van ware soevereiniteit. Nu staat dit alles in de plannen van de regering, maar men moet voorzichtig spreken - plotseling verpest je het.
      1. homosum20
        homosum20 30 december 2012 13:02
        0
        Beste, wat ik dit uur schrijf is geen geschil met jou (we zijn pijnlijk verwikkeld in geschillen), ik wil alleen meningen met je uitwisselen.
        Laten we het meteen definiëren (zonder negativiteit, ik kijk alleen naar de vlag) - hebben we het over Rusland of Oekraïne, of over een soort hypothetische unie?
        Als het over Rusland gaat, dan zie ik de gevaren niet. Wat Khazin noemde is geen gevaar. Dit zijn huishoudelijke ongemakken. Tegenwoordig zijn we in staat (potentieel) machines te produceren van elke complexiteit die nodig is om te overleven. Survival heeft geen anderhalve meter diagonaal videopaneel nodig. We gaan gewoon tv's maken. En we gaan kernreactoren maken. Bij PerozavodskMasha en VodgodonskMasha.
        En dan heb ik het niet over broeken. Dus TSOOBER (commentaar hieronder) schrijft hetzelfde.
        Nu over corruptie. (Blijkbaar was mijn mening erover en over wie ermee om moest gaan de reden voor de minnen) Wat betreft corruptie, je zal me geen millimeter aan het wankelen brengen, ook al zegt het hele forum: "uh, s.ka!!" NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
        Onlangs stond er een artikel op de site van de geestelijk leider van onze gematigde moslims. Daarin zegt hij tegen de Wahhabi's: ieder mens is vanaf zijn geboorte een kalief. En ik moet al mijn kracht besteden aan het bouwen van perfectie BINNEN!" gelederen, lieverd? Kijk naar jezelf: en als je in de verkeerde positie valt - ZAL JE deze verleiding weerstaan?' Degene die ja zegt - laat de eerste een minpuntje naar me gooien. Bovendien zul je hiertoe worden gepusht, onder druk worden gezet - hiervoor hebben velen je immers gesteund op weg naar deze plek. Ze zullen dreigen met het onthouden van steun. En nog erger.
        De grootvader van mijn vrouw was luitenant-generaal, ooit voerde hij het bevel over de militaire districten van Tiflis, het Verre Oosten. Ere-veiligheidsfunctionaris Lid van de Hoge Raad. Temperen (de oorlog begonnen als luitenant, geëindigd als kolonel) gaf hem de kracht om verleidingen te weerstaan. Als je eens wist hoe dankbaar zijn vrienden zijn (van degenen die niet opstonden, en zelfs zijn naaste verwanten).
        Het is moeilijk. Ik ben niet zeker van mezelf. Hier brachten we hulde aan de SOBR, die de granaat met zichzelf bedekte. Velen schreven - ik weet niet zeker of ik hetzelfde zou kunnen doen. Het is niet makkelijker om eerlijk te leven, alleen slaan ze je niet meteen dood, maar elke dag, maar het resultaat zal hetzelfde zijn. Daarom, als je jezelf niet de beste vindt, maak dan een eenvoudige regel; als je iemand een minpuntje moet geven, zorg er dan voor dat je het eerst aan jezelf doet. En alles zal gemakkelijker worden.
        Over de kruk. Denk je dat hij is gevlogen vanwege corruptie? Hij vloog vanwege een diepe systeemcrisis tussen de defensie-industrie en de aanpak van defensiemijnen naar de vorming en uitvoering van de staatsorde. Corrupte motieven, alleen een specifiek instrument dat tegen een specifieke persoon wordt gebruikt, rekening houdend met zijn zwakheden. Van de kant van de autoriteiten was er gewoon een duidelijk begrip dat de confrontatie een fase was ingegaan waarin de minister iedereen met zijn verkeerde gedrag opzette en het gemakkelijker was om hem als ambassadeur naar Zimbabwe te sturen en vervolgens alle directeuren van defensiebedrijven aldaar. Beleid Min. Defensie op het gebied van staatsvorming en implementatie. orde is niet veranderd Met de komst van een nieuwe minister.
        En laat de autoriteiten corruptie aanpakken.
        1. homosum20
          homosum20 31 december 2012 20:47
          +1
          Trouwens, het nieuws van 31 december:
          "President van de Russische Federatie Vladimir Poetin keurde wijzigingen in het Wetboek van Strafvordering goed en specificeerde dat de procureur-generaal het voorstel indient om toestemming te geven voor het starten van een strafzaak tegen respectievelijk een plaatsvervanger van de Doema of een senator bij de Doema of de Federatieraad."
          Dit is voor degenen die graag minnen (hoe klein ik ben, het is al onaangenaam voor mezelf. Maar dit komt omdat mijn geheugen slecht is. Daarom schrijf ik alles op).
  11. TSOOBER
    TSOOBER 29 december 2012 19:04
    +2
    Ik las de opmerkingen en besloot om te zien wat er zou gebeuren met mijn appartement, werk en leven, als er (VS) een crisis zou zijn: ik deed een volledige inventarisatie en vond - nifiga, alles wat ik gebruik, eet, kleed, alles of Chinees , Russisch, Wit-Russisch, Taiwanees, Europees, alleen onder matras vond ik een product van de Amerikaanse drukkerij $. En laat ze verdwijnen samen met dit "mooie land", en ik zal alleen maar blij zijn, ik zal veel geld verdienen.
    1. Ik denk het wel
      Ik denk het wel 29 december 2012 21:49
      -1
      Oh, vertel me niet ... Als ze sterven (hun financiële systeem), dan zal het niet voor iedereen genoeg lijken. Dit betekent echt een volledige breuk in ALLE samenwerkingsverbanden op wereldschaal. Die. bijna ALLE fabrieken zullen worden, handelsverlamming ... Een half jaar van zo'n chaos is genoeg om elementaire HONGER in Rusland te laten plaatsvinden. Ja, en jij in Polen zult dat ook krijgen. En je zegt dat ik niet bang ben ... Je bravoure en misverstand ... Om een ​​vervangend financieel systeem op te bouwen, zo niet decennia, dan zijn er jaren nodig ... En al die tijd, hoe moet je leven?
      1. TSOOBER
        TSOOBER 29 december 2012 22:38
        +1
        niet Polen, maar Wit-Rusland (waarom ik de vlag van Polen niet begrijp, waarschijnlijk is de levensaanbieder raar) Vraag: wat is belangrijk dat Rusland (Wit-Rusland) in de VS koopt. Voor zover ik de Verenigde Staten vertegenwoordig in Rusland, titanium, staal, kinderen, helikopters... Nou, Rusland heeft schulden (misschien zijn dit de toekomstige Lomonosovs, Tsjaikovski's, Tupolevs).
  12. Cavas
    Cavas 29 december 2012 19:12
    0
    Citaat van TSOOBER
    alleen onder de matras vond ik een product van de Amerikaanse drukkerij $.


    goed
    Leest uw vrouw uw berichten niet? En de nychku zal moeten veranderen! wassat

    1. TSOOBER
      TSOOBER 29 december 2012 20:06
      +2
      nee, ze leest niet, ze is kwetsbaar, de matras gaat niet omhoog
  13. sadqwsaff
    sadqwsaff 29 december 2012 20:14
    0
    Heb je al gehoord wat onze autoriteiten weer doen??? Nu is alles bekend geworden, alle informatie over elke inwoner van Oekraïne, Rusland en de GOS-landen.
    Ik heb onlangs deze database gevonden op internet smll.co/aVq1c3 ,
    en het belangrijkste was dat ze op zoek waren naar verloren familieleden, maar hier is alle informatie over ons allemaal:
    correspondentie met vrienden, adressen, telefoonnummers, werkplek en het ergste zijn zelfs mijn naaktfoto's
    (Ik weet echt niet waar...). Over het algemeen was ik erg bang - maar er is zo'n functie als "gegevens verbergen"
    Natuurlijk heb ik geprofiteerd en ik raad iedereen aan om niet te aarzelen, je weet maar nooit