Stryker-pantservoertuigen in Oekraïne. Eerste verliezen en voorspelbare toekomst

42
Stryker-pantservoertuigen in Oekraïne. Eerste verliezen en voorspelbare toekomst
Buitenlandse technologie in Oekraïne. De gepantserde personeelscarrier van Stryker is tweede van links. Fototelegram / BMPD


Dit jaar hebben de Verenigde Staten een groot aantal Stryker-pantservoertuigen en diverse hulpapparatuur overgedragen aan het Kiev-regime. Deze uitrusting werd lange tijd bewaard en werd niet de strijd in gestuurd. Het moest echter worden gebruikt in het beruchte tegenoffensief, en de resultaten van gevechtsgebruik waren verre van gewenst. Verschillende Oekraïense Strykers zijn al onder verschillende omstandigheden vernietigd, en dezelfde toekomst wacht op de rest van de geleverde voertuigen.



Hulp bij gepantserde personendragers


Half januari berichtte de Amerikaanse pers, onder verwijzing naar bronnen, dat Washington had besloten de uitrusting van de Stryker-familie over te dragen aan het Kiev-regime. Er werd aangegeven dat ongeveer honderd van deze voertuigen naar Oekraïne zullen worden gestuurd, die uit de vloot van Amerikaanse grondtroepen zullen worden gehaald.

Al snel kwam er een officiële bevestiging. Strykers werden inderdaad opgenomen in het volgende hulppakket. Het was de bedoeling om 90 eenheden te leveren. uitrusting, 20 mijntrawls en andere uitrusting. Later hebben het Pentagon en het Witte Huis verschillende keren extra batches van dergelijke kleinere voertuigen in nieuwe hulppakketten opgenomen. In totaal beloofden ze ca. 190 eenheden technologie en diverse apparatuur daarvoor. Ook is het proces voor het trainen van Oekraïense bemanningen op Amerikaanse bases opgezet.


Stryker en bemanningsleden. Fototelegram / BMPD

De eerste partij gepantserde personeelsvoertuigen van Stryker werd eind januari klaargemaakt voor levering en werd waarschijnlijk binnenkort naar Oekraïne gestuurd. Het regime in Kiev liet zien dat de eerste gepantserde voertuigen pas eind maart werden ontvangen. Tegelijkertijd werd bekend dat de eerste Amerikaanse gepantserde personeelsdragers werden overgebracht naar de 82e afzonderlijke luchtaanvalbrigade van het Oekraïense leger.

Vervolgens gingen de Verenigde Staten door met het verzenden van de beloofde uitrusting, en deze werd onder Oekraïense eenheden verdeeld. Regelmatig verschenen er diverse foto- en videomaterialen met Strykers, maar deze zijn allemaal achterin opgenomen. Oekraïense jagers beheersten de gepantserde voertuigen die ze ontvingen en bereidden zich voor om ze te gebruiken, maar het commando had geen haast om ze naar het front te sturen.

Mislukt tegenoffensief


Begin juni lanceerde het regime in Kiev zijn lang beloofde ‘tegenoffensief’. Het betrof verschillende grote formaties uitgerust met gepantserde voertuigen van verschillende klassen en typen. Tegelijkertijd waren niet alle onlangs uit het buitenland aangevoerde voertuigen aanwezig in de oprukkende formaties. Met name de Amerikaanse Stryker-pantserwagens en ander materieel van deze familie haalden op dat moment het slagveld niet.


M1132 ESV-techniekvoertuig met rolsleepnet. Fototelegram / BMPD

De eerste betrouwbare informatie over de aanwezigheid van Stryker-pantserwagens aan het front verscheen slechts een maand later. Op 6 juli maakte het Russische Ministerie van Defensie in zijn dagelijkse rapport voor het eerst melding van de vernietiging van een gevechtsvoertuig van dit type in een van de hoofdrichtingen. Op 17 augustus meldden ze de vernietiging van drie Strykers tegelijk in de richting van Zaporozhye. Het rapport van 20 augustus vermeldde twee van dergelijke voertuigen in hetzelfde gebied. Op 25 augustus werden nog twee gepantserde personendragers gerapporteerd.

De bekende LostArmour-database bevat momenteel slechts vijf vernietigde Stryker-voertuigen en biedt ook hun foto's en coördinaten. De basis omvatte twee M1132 ESV / Stryker-technische voertuigen, vernietigd op 19 augustus in de regio Zaporozhye. Een ander dergelijk voertuig werd op 20 augustus in hetzelfde gebied getroffen, het volgende op 24 augustus. De laatste Stryker op de LostArmor-lijst dateert van 9 september.

Zo meldt het Ministerie van Defensie de vernietiging van acht gepantserde voertuigen van de familie Stryker, en LostArmour geeft slechts vijf van dergelijke afleveringen aan. Discrepanties in het aantal reliëfapparatuur, data, enz. worden eenvoudig uitgelegd. De persdienst van het ministerie heeft vrijwel directe toegang tot informatie van het front, terwijl de samenstellers van LostArmor gedwongen zijn te vertrouwen op open bronnen. Bovendien moeten foto's of video's die de vernietiging of inbeslagneming van apparatuur bevestigen, in de database worden ingevoerd. Dit betekent dat niet alle beschadigde auto's erin slaagden in het frame te komen.


M1132, half augustus vernietigd. Foto Losstarmour.info

Het kan niet worden uitgesloten dat het werkelijke aantal vernietigde Strykers nog hoger is. Deze of gene apparatuur zou bijvoorbeeld kunnen worden vernietigd wanneer een schuilplaats of een ander object wordt geraakt, en het zal nog niet mogelijk zijn om op betrouwbare wijze het feit van de vernietiging ervan vast te stellen. Bovendien zijn ongelukken en pech achterin mogelijk, die ze zullen proberen te verbergen.

Op de een of andere manier zijn sinds begin juli gepantserde personeelsvoertuigen en technische voertuigen van de familie Stryker aanwezig in de gevechtszone en nemen ze deel aan het beruchte ‘tegenoffensief’. Zoals vanaf het allereerste begin verwacht, verbetert deze techniek de capaciteiten van de Oekraïense infanterie enigszins, maar heeft over het algemeen geen invloed op het verloop van de gevechten. Bovendien lijdt de vloot van buitenlandse gepantserde voertuigen aanzienlijke verliezen, en een dergelijke demilitarisering zal voortduren.

Redenen voor falen


Het Oekraïense ‘tegenoffensief’ mislukte en buitenlandse gepantserde voertuigen voldeden niet aan de verwachtingen van het Kievse regime. De Strikers vormden daarop geen uitzondering en presteerden ook slecht. Een aantal factoren die verband hielden met zowel de kenmerken van buitenlandse gevechtsvoertuigen als de specifieke kenmerken van het gebruik ervan door het Kiev-regime leidden tot dergelijke resultaten.

Het is gemakkelijk in te zien dat de Oekraïense formaties er nooit in zijn geslaagd een aanvalsmacht te verzamelen voor een volwaardig offensief in een of ander gebied. Bij ontsnappingspogingen worden kleine groepen uitrusting en eenheden gebruikt, die snel worden overweldigd en vernietigd door de Russische verdediging. Als gevolg hiervan zijn gevechtsvoertuigen, incl. Stryker kan vaak niet eens in de buurt van de posities van ons leger komen.


Dezelfde auto vanuit een andere hoek. Foto Losstarmour.info

Het chassis met wielen voorkomt dat je vooruit komt en een gevechtsmissie oplost. Zoals eerder werd aangenomen, ervaren gepantserde personeelscarriers op wielen problemen met de mobiliteit in de landschappen van het huidige theater. Eventuele obstakels maken beweging moeilijk, en kapotte onverharde wegen worden een bijna onbegaanbaar obstakel. De mobiliteit van het materieel gaat achteruit en het wordt een gemakkelijk doelwit voor Russische vuurkracht.

Oprukkende colonnes worden op verschillende manieren vernietigd. Een van de eerste verdedigingslinies zijn mijnenvelden die zich op afstand van de hoofdposities bevinden. Zoals uit de beschikbare materialen kan worden opgemaakt, is een aantal Stryker-voertuigen door mijnen opgeblazen. Opgemerkt moet worden dat Oekraïense formaties rekening houden met deze dreiging en deze proberen te bestrijden. Dus, samen met de gepantserde personeelscarrier, worden M1132 ESV-technische voertuigen met sleepnetten naar de frontlinie gestuurd.

De kenmerken van standaard mijnbestrijdingsapparatuur komen echter niet altijd overeen met de specifieke kenmerken van een bepaald mijnenveld. Als gevolg hiervan kan de sleepnet instorten en schade aan de drager veroorzaken. Bovendien heeft het mijnenveld altijd vuurdekking, waardoor er niet ongestraft doorgangen kunnen worden gemaakt.


Apparatuur viel op 24 augustus uit. Foto Losstarmour.info

Een andere langeafstandsverdedigingslijn zijn antitankraketsystemen. Kornet ATGM's met verschillende aanpassingen worden veel gebruikt in het Russische leger. Hun raketten kunnen op een afstand van maximaal 5-8 km vliegen en het doel met hoge nauwkeurigheid raken. Een standaard kernkop ontworpen om te vechten tanks, raakt gegarandeerd een Stryker met een set gemonteerde bescherming vanuit elke hoek.

Een Amerikaans gepantserd personeelsvoertuig of technisch voertuig is ook een redelijk gemakkelijk doelwit voor artilleriesystemen. Russische tanks zijn in staat Strykers te raken, zelfs op het uiterste bereik van hun kanonnen. Veldartillerie vormt ook een grote bedreiging: een voltreffer van welke granaat dan ook zal eenvoudigweg een gepantserde personeelscarrier vernietigen, en een korte explosie zal er enige schade aan toebrengen, zelfs kritiek.

Onvoorbereid op de strijd


De Stryker-familie van pantservoertuigen is ontstaan ​​op basis van een platform uit de jaren zeventig en was bedoeld voor gebruik bij conflicten met een lage intensiteit. Na het gebruik ervan tijdens de interventie in Irak kreeg deze techniek zware kritiek. Nu blijkt dat ze niet voorbereid was op volwaardige gevechten met een ontwikkelde en goed uitgeruste vijand. Het Russische leger beschikt op zijn beurt over alle noodzakelijke middelen om Amerikaanse gepantserde personeelsvoertuigen tegen te gaan, en deze snel en betrouwbaar te vernietigen.

Tot op heden heeft het Kiev-regime van de Verenigde Staten minstens enkele tientallen gepantserde personeelsvoertuigen en ander materieel van de Stryker-linie ontvangen. In eerste instantie probeerden ze dergelijke uitrusting te beschermen, maar nu dwingt de situatie het om de strijd in te sturen. Het resultaat van de toepassing ervan is bekend en de vooruitzichten zijn duidelijk. Als Oekraïne zijn ‘tegenoffensief’ voortzet, zal na verloop van tijd de gehele Stryker-vloot worden uitgeschakeld of vernietigd.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

42 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 15
    19 september 2023
    In plaats van een adequate analyse was er opnieuw ondeugende propaganda van Rjabov. negatief Is de auteur dit niet beu?
    1. -4
      19 september 2023
      Citaat van Tucan
      In plaats van adequate analyse

      En waarom is deze analyse ontoereikend? Het is adequater dan de Khokhlomria van de tijd vóór het gebruik van gepantserde personeelsvoertuigen...
      1. +1
        19 september 2023
        Nou, ja, nou, ja, alles wordt geleerd door vergelijking.
        Hoe presteerde de ongeëvenaarde BTR-82A daar?
        Hij is tenslotte voor een moment “een analoog van Stryker” volgens de sprookjes van de Ster en verschillende houtsnijders.
        1. -1
          20 september 2023
          Citaat van Holgerton.
          Hoe presteerde de ongeëvenaarde BTR-82A daar?

          Ik zie geen enkel woord in het artikel over de superioriteit van de BTR-82A ten opzichte van de Stryker. Is dit een teken van ontoereikende analyse?
          1. 0
            21 september 2023
            Welnu, als dit schrijven van Ryabov voor jou een adequate analyse is, geef dan een stelling ten gunste van deze adequaatheid, je kunt meteen beginnen met zijn eigenaardigheden over:
            "Russische tanks zijn in staat Stryker te raken zelfs op het maximale schietbereik van hun kanonnen."

            Dit is gewoon onzin! De gepantserde personeelscarrier bevat geen tankgranaat ZELFS van extreme afstanden!

            Ik zal gewoon zwijgen over de rest van het gieten van leeg naar leeg.

            De artikelen van deze krabbel bevatten al lange tijd standaard geen greintje objectieve analyse, waar alleen de lui het hier niet over hadden.
            Ryabov is nu een pathologische leugenaar of een nuttige hansworst, meer niet.
    2. + 10
      19 september 2023
      Ik begrijp deze opwinding over beschadigde apparatuur helemaal niet, zelfs luipaarden, zelfs Bradley...
      Zoals veel mensen weten was de T-34 ook een zeer kwetsbare tank en bedroegen de verliezen tijdens de oorlogsjaren tienduizenden... wat niets afdoet aan zijn rol en kwaliteit.
      Naast de technische kenmerken (grofweg, in het kader van het artikel, ondoordringbaarheid), is het belangrijk om eenvoudigweg "shikoku-shikoku" te noemen
      1. +5
        19 september 2023
        Russische tanks zijn in staat Strykers te raken, zelfs op het uiterste bereik van hun kanonnen.
        Is de afstand tot het doel van belang voor een granaat van een tankkanon? Of verliest het projectiel tijdens de vlucht zijn explosieve volume? lachend ...Ik wist hier nog niet van.. lol . Ik zou graag willen geloven dat onze gepantserde personeelsvoertuigen elke tankgranaat kunnen weerstaan, zelfs met verarmd uranium kameraad
        1. -1
          19 september 2023
          Ik vermoed dat de auteur eenvoudigweg niet heeft opgemerkt dat we het zouden kunnen hebben over gewone kinetische projectielen, die feitelijk snelheid verliezen op afstand en dienovereenkomstig hun pantserdoordringende kracht verliezen. Dit kleine understatement kun je de auteur vergeven. wenk
          1. +1
            19 september 2023
            Maar zelfs tanks uit de Tweede Wereldoorlog konden Strykers raken op het maximale schietbereik van hun kanonnen. Dit is geen erg waardevolle informatie dat een gepantserde personeelscarrier het vuur van een tank niet kan tegenhouden.
    3. +2
      19 september 2023
      Is de auteur dit niet beu?

      Nou, aan de +/- verhouding tot jouw reactie kun je zelf vaststellen dat de auteur behoorlijk wat fans heeft, wat helemaal de clickbait oplevert die de site nodig heeft. Slimme propaganda vereist serieuze kennis en inspanning met de betrokkenheid van serieuze auteurs. En iedereen kan een stompe op zijn knie beeldhouwen. Domme propagandisten, die directe doelen nastreven, denken er niet aan dat domme propaganda in een boemerang zal veranderen.
    4. +1
      19 september 2023
      Ik ben al gestopt met het lezen van Ryabov, dus ik blader er gewoon doorheen voor het geval er nieuwe foto's tegenkomen.
      Het is niet interessant en zelfs niet grappig geworden - slechts een paar weken geleden schreef Ryabov over de BTR82 Verbeterd en er is geen "voorspelbare toekomst", hoewel de nieuwe BTR82 over het algemeen inferieur is of alleen de Stryker benadert.
  2. + 15
    19 september 2023
    Artikelen uit Ryabov: de auteur is vanaf de eerste woorden te raden en de inhoud is voorspelbaar.
    1. +5
      19 september 2023
      Citaat: commissaris Kitten
      Artikelen uit Ryabov: de auteur is vanaf de eerste woorden te raden en de inhoud is voorspelbaar.

      En de traditionele laatste alinea: de technologie is verouderd, kan gemakkelijk worden vernietigd en kan niet concurreren met de beste voorbeelden van binnenlandse technologie. lachen
      Je leest net als de canonieke brief van Heinz uit oktober 1941...
      ...is een typisch voorbeeld van achterlijke bolsjewistische technologie. Deze tank kan niet worden vergeleken met de beste voorbeelden van onze tanks, vervaardigd door de trouwe zonen van het Reich en die herhaaldelijk hun superioriteit hebben bewezen.
      1. 0
        19 september 2023
        Citaat: Alexey R.A.
        Je leest net als de canonieke brief van Heinz uit oktober 1941...

        Er kunnen vragen rijzen over de technische creativiteit van de trouwe zonen van het Reich, maar in termen van bolsjewistische technologie had Heinz gelijk.
        1. +1
          19 september 2023
          Citaat: neger
          Er kunnen vragen rijzen over de technische creativiteit van de trouwe zonen van het Reich, maar in termen van bolsjewistische technologie had Heinz gelijk.

          Wat wil je van een land waar Likbez zelfs in de jaren veertig actief was? Als er geen massaal onderwijs van zeven graden is, dan is het erg moeilijk om massaal geletterde arbeiders, ingenieurs, strijders en commandanten op te leiden.
          Voordat hetzelfde leger leerde vechten, duurde het drie jaar van bloedige natuurlijke selectie.
          1. +1
            19 september 2023
            Citaat: Alexey R.A.
            Wat wil je van een land waar Likbez zelfs in de jaren veertig actief was?

            Laten we beginnen met een eerlijk gesprek over hoe de dingen 82 jaar geleden waren. Want hierna
            Citaat: Alexey R.A.
            voordat hetzelfde leger leerde vechten, duurde het drie jaar van bloedige natuurlijke selectie.

            Het is mogelijk om te praten over hoe het in principe mogelijk is om net zo hard te vechten als het ruimtevaartuig in 45 vocht (vooral in andere jaren). Er wordt aangenomen dat deze kwestie van groot praktisch belang is.

            Hoewel nee. "Eerlijk gesprek", een soort onzin.
            1. 0
              20 september 2023
              Citaat: neger
              Het is mogelijk om te praten over hoe het in principe mogelijk is om net zo hard te vechten als het ruimtevaartuig in 45 vocht (vooral in andere jaren).

              Het recept is simpel: besteed bijna het volledige mobilisatiepotentieel tot 1944 – en ga dan door met vechten zonder vrijwel geen infanterie, in divisies van vijfduizend man sterk. Maar tegelijkertijd taken stellen als voor volbloedverbindingen. Om de situatie te begrijpen, hoef je alleen maar de geweerformaties naar een lagere rang te benoemen - en alles zal op zijn plaats vallen. De infanterie van tankers kan onmiddellijk in twee rangen worden onderverdeeld: onder de tankers bereikte zelfs aan het begin van de Berlijnse oorlog sommige infanterie-infanterie het bataljonsniveau niet.
              Oh ja, vergeet niet om pas in 1945 een normale training voor ‘nieuwe’ commandanten in te voeren.
              1. +1
                20 september 2023
                Citaat: Alexey R.A.
                noem geweerformaties naar een lagere rang - en alles zal op zijn plaats vallen

                Precies. Het Sovjet-geweerkorps van het jaar 45, met de feitelijke aanwezigheid van infanterie, maar een volledige staf van (de beroemde beste Sovjet ter wereld) artillerie, is plus of min een Britse divisie. Ze had slechts 24 pond per regiment.
                Citaat: Alexey R.A.
                Tankerinfanterie kan onmiddellijk in twee rangen worden verdeeld

                Het is algemeen bekend dat het Sovjet-tankkorps niet eens een normale tankdivisie is.
                Citaat: Alexey R.A.
                Maar tegelijkertijd taken stellen als voor volbloedverbindingen.

                Citaat: Alexey R.A.
                Voordat hetzelfde leger leerde vechten, duurde het drie jaar van bloedige natuurlijke selectie.

                Ze hebben het zo opgevat.

                Maar mijn schets ging over een iets ander onderwerp.
  3. -7
    19 september 2023
    In eerste instantie probeerden ze dergelijke uitrusting te beschermen, maar nu dwingt de situatie het om de strijd in te sturen. Het resultaat van de toepassing ervan is bekend en de vooruitzichten zijn duidelijk.
    te vragen Net als de uitdagers. voelen
    1. +1
      19 september 2023
      De foto met de bemanning met hun “geteerde gezichten” deed me denken aan een grapje...
      Vasili Ivanovitsj en Petka kijken door een verrekijker naar de ‘blanken’...
      Vasili Ivanovitsj vraagt ​​aan Petka: “Wat doen de blanken daar?”
      Petka: “Ze drinken bier met rivierkreeftjes!”
      V.I: “Ik zal even kijken!”... “Wat een blik op hun gezichten!!!”
      1. +5
        19 september 2023
        Citaat van Yngvar
        Petka: “Ze drinken bier met rivierkreeftjes!”
        V.I: “Ik zal even kijken!”... “Wat een blik op hun gezichten!!!”

        Een beetje anders. V.I: "Als klootzakken?! Ik zal eens kijken!"... "Niet Petka, het zijn gewoon hun gezichten!!!"
  4. +7
    19 september 2023
    Jammer dat je geen minpuntje op een artikel kunt zetten, met automatische blokkering van publicatie van artikelen na een bepaald aantal minpuntjes.
  5. +6
    19 september 2023
    Onvoorbereid op de strijd
    . Niet klaar voor welke gevechten?
    Naar dit gevechtsniveau...
    Waarom zijn zulke machines dan nodig?
    Paua's achtervolgen door de jungle?
  6. + 13
    19 september 2023
    Nou, de BMP 2 en de BTR 80 voldoen toch aan alle moderne eisen?
    1. +2
      19 september 2023
      Om te zeggen dat de gevechten op de een of andere manier compleet anders zijn, niet hetzelfde als voorheen... dit is nauwelijks mogelijk. Dit is al gebeurd, de lijst met gebruikte wapens, methoden en methoden om de situatie op het slagveld te beheersen is enigszins uitgebreid, en dus... alles is zoals altijd, met zo'n intensiteit van vijandelijkheden.
      Dienovereenkomstig moet de organisatie van het gevechtsproces plaatsvinden volgens de regels en voorschriften die eerder werden gebruikt...
      Over het algemeen moet alles op zijn plaats en op tijd zijn, indien nodig.
    2. +1
      19 september 2023
      BMP-2's komen nu minder vaak voor. Meer BMP-1.
  7. +6
    19 september 2023
    Citaat van Tucan
    Een hattrick van propaganda van Ryabov. De auteur zelf wordt dit niet beu

    Dit is het beleid van de site: pseudo-patriottische artikelen die veel commentatoren aantrekken, krachtig verkeer creëren en de financiële positie van de administratie versterken.
    1. 0
      19 september 2023
      Nou, vergeleken met de opmerkingen van bmpd is dit een broeinest van defaitisme.
  8. +8
    19 september 2023
    Het chassis met wielen voorkomt dat je vooruit komt en een gevechtsmissie oplost. Nou, dat is het dan! Maar hoe zit het met onze gepantserde personendragers, zowel huidige als geplande? Ze lopen waarschijnlijk, zoals in Star Wars. Je moet weten hoe je zoiets moet bedenken.
    1. -8
      19 september 2023
      nou, die van ons gaan beter, omdat ze minder wegen; dit geldt voor al onze uitrusting, van gepantserde personeelsvoertuigen tot pantserwagens, infanteriegevechtsvoertuigen en tanks, het is een orde van grootte lichter
      1. +2
        19 september 2023
        in een orde van grootte is dit 10 (tien!) keer minder. Dat wil zeggen, naar uw mening, als de "abrash" 68 ton weegt, dan weegt onze T-72 (80) 7 ton. Dus wat? En gepantserd personeel luchtvaartmaatschappijen bevinden zich over het algemeen in de lucht.HA!
  9. 0
    19 september 2023
    De Amers hadden geen gepantserde personeelsvoertuigen op wielen, ze huurden een Italiaanse Centauro, hoofdzakelijk voor studie, en na veel onderzoek werd de Stryker geboren. Maar de auto bleek qua chassis niet erg succesvol: bij voertuigen die waren uitgerust met extra bepantsering of overbelast waren, vielen de wielen er gewoon af. Er zijn veel aanpassingen uitgebracht, zelfs met een antitankkanon.
    1. +2
      19 september 2023
      Citaat: Vadim S
      De Amers beschikten niet over gepantserde personenwagens op wielen

      Ernstig?

      De ILC ontving de eerste LAV-25 in 1983.
      Citaat: Vadim S
      ze huurden een Italiaanse Centauro, voornamelijk voor studie, en na veel onderzoek werd Stryker geboren

      Nee. De Yankees hebben niets uitgevonden en bewandelden de gebaande paden.
      De Marine LAV-25 is ontstaan ​​uit de Canadese lokalisatie van de Zwitserse Mowag Piranha. Het leger nam ook deel aan dit project, maar het Congres stopte de financiering ervan.
      Het leger wachtte en bestelde de Stryker KBM op basis van de Canadese LAV III. Dat is de volgende versie... dat klopt Mowag Piranha. lachen
  10. +3
    19 september 2023
    Citaat: Graz
    die van ons gaan beter omdat ze minder wegen

    Dit betekent dat de boeking helaas slechter is.
  11. +4
    19 september 2023
    Het verbazingwekkende is dichtbij: binnenlandse tankkanonnen dringen door het pantser van een gepantserde personeelscarrier op wielen.)
  12. +3
    19 september 2023
    niet lezen
    schrijf de auteur aan het begin van het artikel!!!!
  13. 0
    19 september 2023
    "Strikers", zoals de T-72, zijn wapens uit eerdere oorlogen; in de huidige oorlog zullen ze onvermijdelijk dienen als "zweepslagen". Ja, er was een zekere conceptuele en prijsstagnatie in de periode van de jaren zeventig tot de jaren 1970 (voor de hand liggend), toen het erop leek dat de veiligheid van dergelijke ‘vepons’, rekening houdend met het complex van middelen, hen in staat stelde behoorlijk adequaat uit te voeren taken, en dwong de vijand aanzienlijke inspanningen en middelen te besteden om dit te voorkomen (vooral in conflicten in derdewereldlanden of ‘conflicten van lage intensiteit’, in de strijd tegen verschillende ‘pantoffels’ enzovoort).
    Maar toen bereikten het UAV-thema en al deze gecontroleerde of thuisreizende zwerfdieren een bepaald niveau van perfectie en een prijsverlaging - en zoals verwacht begonnen de problemen. Nu we zien dat de situatie nog lang niet op het hoogtepunt is, zal het huidige conflict de ontwikkeling van dergelijke strijdsystemen zeker aansporen tot bepaalde referentiewaarden, en zal de erfgoeduitrusting uit de jaren zeventig en tachtig eindelijk naar musea gaan.
  14. 0
    19 september 2023
    Offensief, één operatie. Maar de verdediging is anders...... daar heeft de spits twee AT-voertuigen: met een 105 mm AT-kanon en met een TOU-2v...
  15. +4
    19 september 2023
    Rjabov? Rjabov. Ik weet zeker dat hij al een universele stempel heeft voor dergelijke artikelen, zoals in ‘Het Gouden Kalf’.
  16. 0
    20 september 2023
    Citaat van Holgerton.
    Nou, ja, nou, ja, alles wordt geleerd door vergelijking.
    Hoe presteerde de ongeëvenaarde BTR-82A daar?

    De hele vraag is of Stryker had moeten laten zien dat hij onvergelijkbaar beter was dan Sovjet-gepantserde personeelsvoertuigen. De pantserbescherming werd versterkt, mijnbescherming en een 30 mm kanon werden geïnstalleerd. De auto werd gemaakt om 20 ton te wegen, twee keer zo zwaar als een gepantserde personeelscarrier, die niet kan zwemmen en de manoeuvreerbaarheid werd verslechterd, en de prijs was 1,5 miljard dollar voor de 183 Stryker.
    En al deze “verbeteringen” en gewichts- en prijsstijgingen hebben geen enkel tactisch voordeel opgeleverd en kunnen dat ook niet opleveren. Basisvaardigheden zoals een gepantserde personeelscarrier (gepantserde personeelscarrier voor infanterie) zijn verslechterd, en alleen vaardigheden die niet nodig zijn voor een dergelijk voertuig zijn verbeterd - pantser beschermt sowieso niet tegen basiswapens (vooral als het voertuig zich in een loopgraaf of schuilplaats bevindt waar de gepantserde personeelscarrier zou moeten worden geplaatst), beschermt het ook niet tegen mijnen en zal er nooit een betere bescherming zijn, en ten slotte verandert een 30 mm kanon het niet in een lichte tank of een gemotoriseerd kanon.
  17. 0
    20 september 2023
    Citaat van Zaurbek
    Offensief, één operatie. Maar de verdediging is anders...... daar heeft de spits twee AT-voertuigen: met een 105 mm AT-kanon en met een TOU-2v...

    Voor de BTR-60 in Cuba zijn er ook aanpassingen met een 100 mm kanon en een BMP-1-koepel. De DVK beschikt over een gepantserde personeelscarrier met ATGM en MANPADS.
    En wat verhindert dat gewone gepantserde personeelsvoertuigen zowel ATGM's als MANPADS naar het slagveld vervoeren.
  18. 0
    November 18 2023
    Onze musea worden aangevuld met nieuwe pantservoertuigen

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"