militaire beoordeling

Een Britse analist zei dat de aanval van vorig jaar op een Brits vliegtuig door een Russische straaljager een oorlog had kunnen veroorzaken.

36
Een Britse analist zei dat de aanval van vorig jaar op een Brits vliegtuig door een Russische straaljager een oorlog had kunnen veroorzaken.

In september 2022 zouden de acties van een Russische strijder een wereldoorlog kunnen uitlokken. Deze verklaring werd afgelegd door de Britse analist, ereprofessor aan de Universiteit van Buckingham, Anthony Glees.


Laten we ons herinneren dat op 29 september een Su-27 gevechtsvliegtuig van de Russische strijdkrachten twee raketten afvuurde op een Brits vliegtuig dat boven de Zwarte Zee vloog. Er waren ongeveer dertig Britse militairen aan boord van het vliegtuig. Als het Britse vliegtuig zou worden neergeschoten, zouden dit zeer ernstige gevolgen kunnen hebben.

Glees stelt dat Groot-Brittannië een beroep zou kunnen doen op het beroemde artikel 5 van het NAVO-handvest, dat voorziet in gewapende interventie door alle landen van het bondgenootschap in geval van agressie tegen welk land dan ook dat er deel van uitmaakt.

Als ons vliegtuig zou worden neergeschoten en onze mensen zouden worden gedood, zouden we moeten reageren. Wie weet hoe het zou zijn afgelopen

- zei de Britse professor.

De Russische kant legde het incident uit als technische problemen. Het werd verzwegen, maar bijna een jaar later begon de Britse pers er weer actief over te praten. Waarschijnlijk zijn ze zich in Groot-Brittannië niet volledig bewust van hoe een dergelijk mondiaal conflict zou kunnen eindigen voor Groot-Brittannië zelf en het Britse volk. Anders zou het van Britse zijde nauwelijks zinvol zijn om opnieuw te praten over een gebeurtenis die niet tot slachtoffers heeft geleid en zonder gevolgen is geëindigd.
Gebruikte foto's:
Ministerie van Defensie van de Russische Federatie
36 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimir Vladimirovitsj Vorontsov
    Vladimir Vladimirovitsj Vorontsov 15 september 2023 11:34
    +6
    Groot-Brittannië zou zich kunnen beroepen op het beroemde Artikel 5 van het NAVO-Handvest

    ***
    artikel 5

    “De verdragsluitende partijen komen overeen dat een gewapende aanval tegen een of meer van hen in Europa of Noord-Amerika zal worden beschouwd als een aanval tegen hen als geheel, en komen daarom overeen dat in het geval een dergelijke gewapende aanval plaatsvindt, ieder van hen, bij de uitoefening van het recht op individuele of collectieve zelfverdediging, erkend door artikel 51 van het Handvest van de Verenigde Naties, zal helpen Aan de Verdragsluitende Partij die is onderworpen of de Verdragsluitende Partijen die aan een dergelijke aanval zijn blootgesteld, door onmiddellijk een dergelijke individuele of gezamenlijke actie te ondernemen, WAT U NODIG ACHT, inclusief het gebruik van gewapend geweld om de veiligheid van de Noord-Atlantische regio te herstellen en te handhaven.

    Elke dergelijke gewapende aanval en alle als gevolg daarvan genomen maatregelen zullen onmiddellijk aan de Veiligheidsraad worden gerapporteerd. Dergelijke maatregelen zullen ophouden wanneer de Veiligheidsraad de maatregelen heeft genomen die nodig zijn om de internationale vrede en veiligheid te herstellen en te handhaven...
    ***
    1. vargo
      vargo 15 september 2023 11:55
      +9
      Om de een of andere reden denk ik aan het thema van "Pirates of the Caribbean". Waar de Piratencode “slechts een reeks regels en aanbevelingen is, geen wetten”). Hier heeft iedereen het dus over de wet. Maar in feite ‘wat het ook nodig acht’. In feite is het belangrijkste niet het NAVO-handvest, maar de vastberadenheid van de deelnemers.
    2. Egeny
      Egeny 15 september 2023 11:56
      +8
      "De geschiedenis kent de aanvoegende wijs niet"
      I.V. Stalin
      ...had gekund, maar kon niet.
    3. De opmerking is verwijderd.
  2. Oplopen
    Oplopen 15 september 2023 11:35
    +4
    Waarom herinnert hij zich niet hoe hun overschoenen in de Zwarte Zee werden gebombardeerd?
  3. AlexVas44
    AlexVas44 15 september 2023 11:38
    +7
    ...Als ons vliegtuig zou worden neergeschoten en onze mensen zouden worden gedood, zouden we moeten reageren. Wie weet hoe het zou zijn afgelopen
    - zei de Britse professor.

    Een jaar is verstreken en opnieuw is het ALS. Welnu, de Britse professor zou zonder Buckingham University zitten. En dit is op zijn best...
    1. Leshak
      Leshak 15 september 2023 11:44
      +4
      Citaat van: AlexVas44
      ...Als ons vliegtuig zou worden neergeschoten en onze mensen zouden worden gedood, zouden we moeten reageren. Wie weet hoe het zou zijn afgelopen
      - zei de Britse professor.

      Een jaar is verstreken en opnieuw is het ALS. Welnu, de Britse professor zou zonder Buckingham University zitten. En dit is op zijn best...

      Hoogstwaarschijnlijk zou er geen professor of universiteit meer zijn, en in het algemeen zou er weinig over zijn, en niet alleen in Groot-Brittannië. ja
      1. vik669
        vik669 16 september 2023 22:04
        +1
        Het lijkt erop dat Groot-Brittannië niet lang meer zal bestaan ​​op de wereldbol, en niet alleen Groot-Brittannië – het zal voor niemand veel lijken!
  4. Diesel200
    Diesel200 15 september 2023 11:38
    +7
    Dat is het artikel, maar of anderen zich zullen aanmelden om de Saksen in te zetten is een grote vraag. Bij een gewelddadige puinhoop zit je eigen shirt dichter bij het lichaam. Kortom, alles verloopt soepel, maar wat als Sarmat arriveert?
  5. gevangene
    gevangene 15 september 2023 11:42
    +4
    Als maar. Nog een fan van het zwaaien met zijn vuist na een gevecht. Net als het dorp Eroshka, dat, nadat hij het pak slaag van zijn vrienden achter de schuur heeft uitstaan, met een pistool komt aanrennen en roept: ‘Ik snij iedereen af, ik laat iedereen bloeden.’ lachend
  6. rotmistr60
    rotmistr60 15 september 2023 11:44
    +5
    Als ons vliegtuig zou worden neergeschoten en onze mensen zouden worden gedood, zouden we moeten reageren. Wie weet hoe het zou zijn afgelopen
    Engeland zou definitief verdwijnen als de Britten plotseling zouden besluiten om met Rusland te vechten, zelfs met de steun van de NAVO. Lees de Russische nucleaire doctrine. De één herinnerde zich een incident van een jaar geleden, anderen dwaalden rond en verzamelden zogenaamd fragmenten van Russische UAV's (Roemenen), anderen noemen Kaliningrad namen in het Duits... Waarom zou dit zo zijn?
    1. vik669
      vik669 16 september 2023 22:06
      0
      Mijn hart voelt dat we aan de vooravond staan ​​van een groots tumult!
  7. Lech van Android.
    Lech van Android. 15 september 2023 11:47
    +6
    Groot-Brittannië zou zich kunnen beroepen op het beroemde Artikel 5 van het NAVO-Handvest

    Het is onmogelijk dat ik het lot van de hele wereld op het spel kan zetten vanuit een neergestort vliegtuig... zekeren dit is niet ernstig.
    De Angelsaksen proberen ons zoals altijd te intimideren met allerlei onzin die ze zelf hebben bedacht.
    Voor een wereldoorlog heb je dwingender redenen nodig dan een neergestort vliegtuig... maar dit incident had heel goed een reden voor oorlog kunnen zijn... lachen de omstandigheden voor het uitbreken van een derde wereldoorlog zijn voor de Britten nog niet rijp.
  8. IVZ
    IVZ 15 september 2023 11:53
    0
    Glees stelt dat Groot-Brittannië een beroep zou kunnen doen op het beroemde artikel 5 van het NAVO-handvest, dat voorziet in gewapende interventie door alle landen van het bondgenootschap in geval van agressie tegen welk land dan ook dat er deel van uitmaakt.
    Nou, dat is onwaarschijnlijk. Groot-Brittannië had de NAVO kunnen verzoeken dit artikel op haar toe te passen in verband met het incident. Maar het hele verloop van de recente gebeurtenissen overtuigt ons van de onwil van de NAVO-landen om, om zo te zeggen, met eigen handen te vechten. Ja, en met de bereidheid om een ​​database met hoge intensiteit te onderhouden, is niet alles in orde, op zijn zachtst gezegd. Daarom zouden de Britten en Saksen er hoogstwaarschijnlijk van overtuigd zijn geweest dat dit geen daad van agressie was, maar gewoon... nou ja, een grap of zoiets. Nou, wat kun je van ons verwachten - "Aziatisch, wild." kameraad
  9. maaier
    maaier 15 september 2023 11:54
    +1
    Als ons militaire vliegtuig in de buurt van Groot-Brittannië vliegt, wat zal dan de reactie van de Angelsaksen zijn? Zullen ze met een zakdoek zwaaien en je het allerbeste wensen?
  10. Lynx2000
    Lynx2000 15 september 2023 12:08
    +1
    De Russische kant legde het incident uit als technische problemen. Hij zat vast maar bijna een jaar later begon de Britse pers er opnieuw actief over te discussiëren. Waarschijnlijk zijn ze zich in Groot-Brittannië niet volledig bewust van hoe een dergelijk mondiaal conflict zou kunnen eindigen voor Groot-Brittannië zelf en het Britse volk.

    Als ons vliegtuig zou worden neergeschoten en onze mensen zouden worden gedood, zouden we moeten reageren. Wie weet hoe het zou zijn afgelopen

    - zei de Britse professor.

    lachend Volgens wetenschappelijk – “psychiatrisch” wordt deze posttraumatische stressstoornis gedefinieerd als PTSD met vertraagde aanvang - kan zich in de loop van de tijd manifesteren, meestal tussen 3 en 6 maanden. Vóór het begin van de karakteristieke symptomen voelt de patiënt zich normaal en vermoedt hij misschien niet eens dat de stoornis zich al aan het ontwikkelen is.
    En nu hebben ze een ernstige mentale toestand, met een superkrachtige negatieve impact op de psyche van Britse individuen?! ja

    Simpel gezegd, zoals in de oude grap, toen ik via een kleine route het bos in ging, ontmoette ik een beer, en tegelijkertijd ging ik op een grote. En na een tijdje werd hij bang voor de beer, raakte in een verdoving, en thuis was hij al aan het schreeuwen en door kleine en grote dingen heen... hij begon zich zorgen te maken, bang te zijn en gekweld te worden door gebeurtenissen uit het verleden die verband hielden met de beer . wenk
  11. Musorgisch
    Musorgisch 15 september 2023 12:09
    +2
    Na de uitleg werd het conflict verzwegen, maar bijna een jaar later begon de Britse pers er opnieuw actief over te discussiëren. Hoe vaker je je verontschuldigt, hoe meer ze je zullen schoppen - het is waar!
  12. K-50
    K-50 15 september 2023 12:11
    +2
    Een Britse analist zei dat de aanval van vorig jaar op een Brits vliegtuig door een Russische straaljager een oorlog had kunnen veroorzaken.

    Er zou niets gebeurd zijn.
    Helaas, toen de Turken ons vliegtuig neerschoten en de Turkmenen de vluchtende piloten neerschoten, ging Turkije er met niets anders vandoor dan tomaten.
    Het is nog steeds een schok voor mij dat onze vakantiegangers daarheen vliegen om te rusten alsof er niets is gebeurd, ook al zijn de vervolging van deze vakantiegangers en soms moorden al begonnen.
    Wat wordt daar besmeurd dat Russische burgers daarheen gaan - een donker bos, tenminste voor mij.
    Toen de Joden onze Il-20 blootstelden aan luchtverdedigingsraketten, hadden ze er helaas ook niets voor.
    Dus ik denk dat als de kleingeschoren letak was neergeschoten, het onwaarschijnlijk is dat Nata zich zou hebben aangesloten. Niemand zal het leven en de gezondheid van tientallen miljoenen burgers, evenals de integriteit van het land, op het spel zetten in het belang van dertig mensen. Ze zouden het tot overmacht verklaren.
    Aan de andere kant vlogen de kleingeschoren exemplaren niet over het “Engelse Kanaal”, maar over de Zwarte Zee, duizenden kilometers van hun huis. U hoeft niet te kruipen waar u niet bent uitgenodigd.
  13. Romanenko
    Romanenko 15 september 2023 12:39
    +3
    Dat wil zeggen, professor Glis (ik wil alleen een T toevoegen aan het einde van zijn achternaam) beweert dat de acties van een Russische jager, uitgevoerd als reactie op een provocatie door een Engels verkenningsvliegtuig, tot oorlog zouden kunnen leiden?
    Goed gedaan, hij zou op de een of andere manier ook moeten beseffen dat als de Su-27 de taak had gekregen om de Engelse "koe" neer te halen, er geen twee raketten nodig zouden zijn geweest, maar een kanon zou voldoende zijn geweest.
    En als beide raketten het verkenningsvliegtuig misten, dan gebeurde dat met opzet; het missen van de RC-135 is gezien zijn afmetingen en vliegsnelheid een zeer moeilijke taak.
    En waarom besloten al onze ‘partners’ dan dat in ieder geval van hun provocerende acties het vermoeden van onschuld op hen van toepassing zou moeten zijn?
    Als je de grens overtreedt, krijg je een klap in je buik!
    In de jaren zestig is dit precies wat de Sovjetluchtmacht en -luchtverdediging deden met hun onbeschaamde collega's van de NAVO.
    En Powers was niet de enige die boven Sovjetgebied werd neergeschoten.
    Wat, kort geheugen?
  14. Vasily12
    Vasily12 15 september 2023 13:17
    +2
    Groot-Brittannië is Oekraïne niet, we zullen niet oppassen. De eerste klap zal met enorme kracht worden toegediend, op de meest gevoelige punten in de kortst mogelijke tijd. Hierna zal Groot-Brittannië niets meer hebben om mee te vechten, en zal er nergens meer te wonen zijn.
    1. Neo-9947
      Neo-9947 15 september 2023 14:04
      0
      Goed gezegd.
      Maar als IV Stalin dat had gezegd, zou de geadresseerde hebben geprobeerd zichzelf klein en klein te maken en zich te verbergen voor de meest nabije roddels.
      Maar in de huidige realiteit wekken deze woorden, na gebaren van goede wil en openheid voor dialoog, geen 100% vertrouwen.
      te vragen
  15. Pankrat25
    Pankrat25 15 september 2023 13:22
    +3
    De sleutelwoorden zijn ‘een oorlog had kunnen beginnen’, en wat is er dan aan de hand in de Outskirts, een schaakkampioenschap?
  16. gast
    gast 15 september 2023 13:57
    +1
    een gebeurtenis die niet tot verlies van mensenlevens heeft geleid

    Jammer dat het niet gelukt is. Als de Britse inlichtingendienst terroristische aanslagen tegen Rusland organiseert, moeten we dat beantwoorden.
  17. decimaal
    decimaal 15 september 2023 14:52
    0
    Deze conclusie lijkt mij overdreven. Er brak geen oorlog uit vanwege het neerhalen van Boeing 747 nummer 007 van Korean Airlines, het neerhalen van de Russische Su-24 in 2015, het neerhalen van Malaysian Airlines, enzovoort. Een mogelijk gevolg zal alleen maar zijn dat er zonder enige aarzeling of beperkingen wapens aan Oekraïne worden geleverd
  18. Tektor
    Tektor 15 september 2023 14:57
    0
    Het neerhalen van een vliegtuig heeft nog nooit tot oorlog geleid, maar van schepen wel degelijk.
    1. SchemeringElf
      SchemeringElf 15 september 2023 15:54
      +2
      herinner me eraan wanneer was de laatste keer dat er een oorlog begon vanwege het zinken van een schip?)
      1. gast
        gast 15 september 2023 23:34
        0
        Citaat van Twilight Elf
        Herinner me eraan: wanneer was de laatste keer dat er een oorlog begon vanwege het zinken van een schip?

        De oorlog in Vietnam, hoewel het zinken van een Amerikaans schip daar nep was.
  19. SchemeringElf
    SchemeringElf 15 september 2023 15:53
    0
    Nou, het is nog niet begonnen, en nu zal het niet eens beginnen. Omdat ze al heel lang meegaat
  20. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 15 september 2023 17:13
    +2
    Maar het heeft geen zin, want het vliegt over de Zwarte Zee!
    "...wie is hij? Huh? Waar kwam hij vandaan? Waarom? Waren we verveeld zonder hem? Hebben we hem uitgenodigd, of zo?" (c) Boelgakov

    Ze aarzelden niet om op een torpedobootjager te schieten... maar op een soort litak - ze zouden er geen moment aan twijfelen...
  21. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 15 september 2023 17:22
    +1
    Maar omdat de NAVO al openlijk aan de kant van Banderland vecht, kan dat niet?)))
  22. Sergey achtergronden
    Sergey achtergronden 15 september 2023 18:05
    +3
    Rekening houdend met de ontwikkeling van elektronische verkenningsmiddelen, is het de hoogste tijd om het gevechtsgebruik tegen zowel bemande vliegtuigen als UAV's te heroverwegen. In wezen nemen zowel bemande vliegtuigen als UAV's rechtstreeks deel aan de luchtverdediging, waarbij ze tactische informatie aan de vijand verstrekken en beweren dat ze geen partij zijn bij het conflict. RR-vliegtuigen zijn soldaten gekleed in het uniform van een neutrale staat om de verantwoordelijkheid voor hun vijandige acties te ontlopen. De vluchten vinden plaats ten koste van Oekraïne en in het belang van de Oekraïense strijdkrachten; dit is een oorlog tussen het Westen en Rusland, duidelijk verachtelijk onder neutrale vlaggen en daarom gevaarlijker. Het is tijd om deze praktijk te stoppen; vluchten in de neutrale ruimte met als doel het verstrekken van inlichtingen aan de vijand moeten als vijandig worden beschouwd, en ze moeten op de meest meedogenloze manier worden tegengehouden, ongeacht hun identificatietekens, ze moeten worden erkend als Oekraïens.
  23. Alexey Alekseev_5
    Alexey Alekseev_5 15 september 2023 20:27
    +1
    Hoe zou het aflopen?Ja, met een klap van een populier of Sarmatiër op een kleine Brit.
  24. Bulgaars
    Bulgaars 15 september 2023 20:58
    +1
    Wat is er gebeurd? We moeten alle inlichtingenofficieren neerhalen. In het Verre Oosten hadden we na de Tweede Wereldoorlog luchtgevechten met de Amerikanen. En de Derde Wereldoorlog heeft niet plaatsgevonden.
    1. gast
      gast 15 september 2023 23:36
      0
      Citaat: Bulgaars
      In het Verre Oosten hadden we na de Tweede Wereldoorlog luchtgevechten met de Amerikanen.

      Toen was er de Sovjet-Unie, en nu...
  25. Igor K
    Igor K 17 september 2023 16:04
    0
    Voor de Smallshavens zou dit hun laatste en kortste oorlog in hun hele geschiedenis zijn.
  26. Sebastian Aristarkhovich Pereira
    Sebastian Aristarkhovich Pereira 17 september 2023 17:18
    +1
    Ik geloof dat ik vandaag het artikel van deze Britse expert niet zou hebben gelezen... vanwege zijn afwezigheid in het bijzonder en Groot-Brittannië in het algemeen!
  27. nieuwe.advertentie
    nieuwe.advertentie 17 september 2023 23:14
    0
    En vanwege de boot die ze neerschoten, kon de Koersk niet starten?
    Onze acties leiden tot oorlog, maar hun acties moeten worden getolereerd.