De ontwikkelaar van het Sprut-SDM1 gemotoriseerde kanon overweegt de mogelijkheid om een ​​onbemande versie van het voertuig te maken

38
De ontwikkelaar van het Sprut-SDM1 gemotoriseerde kanon overweegt de mogelijkheid om een ​​onbemande versie van het voertuig te maken

Het nieuwste zelfrijdende antitankkanon 2S25M "Sprut-SDM1" kan onbemand worden, er wordt in deze richting gewerkt. Dit werd verklaard door Roman Khromov, plaatsvervangend uitvoerend directeur voor Staatsverdediging en Militair-Technische Samenwerking van Kurganmashzavod.

De mogelijkheid om een ​​onbemand zelfrijdend antitankkanon (SPTP) "Sprut-SDM1" te creëren wordt overwogen; om dit project uit te voeren is alleen een bevel van het Ministerie van Defensie voor een dergelijk voertuig vereist. SPTP beschikt al over een controlesysteem dat is gekoppeld aan het Zavet-D-vuurleidingsvoertuig, zodat het op doelen kan werken en de doelaanduiding kan ontvangen via een communicatiekanaal. Bovendien beschikt het zelfrijdende kanon over een automatische lader, wat het werk ook gemakkelijker maakt.



De volgende stap is het maken van een onbemand voertuig – als de hoofdklant daar behoefte aan heeft. Er is daar een automatische lader, het enige dat overblijft is het werken aan, laten we zeggen, vervangers voor mensen - actuatoren. Dit alles kan in de toekomst worden geïmplementeerd

- Leidt РИА Новости Chromovs woorden.

Tegenwoordig bereidt Kurganmashzavod Sprut-SDM1 voor op massaproductie, de levering aan de troepen zal in 2024 beginnen. De staatstests van het Sprut-SDM1 gemotoriseerde kanon duurden twee jaar, beginnend in augustus 2020 en eindigden vorig jaar. Het kanon is speciaal ontworpen voor luchtlandingstroepen en is daarom gemaakt op het BMD-4-platform. In tegenstelling tot het basismodel is het Het gemoderniseerde voertuig kreeg een nieuw vuurleidingssysteem, een energiecentrale, een chassisinformatie- en controlesysteem, een nieuw viziersysteem en de modernste software en hardware.

Het Sprut-SDM1 gevechtsvoertuig is bewapend met een 125 mm kanon, een 7,62 mm machinegeweer coaxiaal en een 7,62 mm machinegeweer gemonteerd op een op afstand bestuurbare module. Het voertuig is ontworpen voor vuursteun van eenheden, het bestrijden van gepantserde voertuigen, het vernietigen van vijandelijke bolwerken en vestingwerken, militaire verkenningen en buitenposten.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    38 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +4
      16 september 2023
      Dit alles kan in de toekomst worden geïmplementeerd

      Misschien! ja Maar vandaag moeten we het heden implementeren in de richting die we nodig hebben.
      1. +6
        16 september 2023
        Citaat van: LIONnvrsk
        Misschien!

        Zijn ze daar gek geworden? Verdomd verbrand, alsof Rakhmanov zijn monsters pr.22160 en 20386 uit zijn vel duwde... Ze dwongen de Saboteur en de Pest van het USC. En deze gaat daar!!!
        Waarom heeft het leger in godsnaam deze pantserloze “tank” nodig met een parachute en waternavigatie? En zelfs op afstand bestuurbaar?? Heeft deze hulpsheriff niets te doen? Dus ik zal voorstellen - de lijn die is voorbereid voor de productie van deze excentriciteit voor de prijs van anderhalve T-90M moet worden overgedragen aan de productie van de BMP-3M "Dragoon" of "Manul" (er is een verschil in de gevechtsmodules) - met aan de voorzijde gemonteerde MTO, verbeterd pantser, HANDIG en goed beschermd troepencompartiment en oprit !! Zodat we, zonder de productie van BMP-3 op andere lijnen in gevaar te brengen, eindelijk de productie van NORMAAL geassembleerde pantservoertuigen voor infanterie kunnen opzetten. En wanneer het technische proces is opgelost en de lijn op volle capaciteit draait, kunt u andere lijnen overzetten om PRECIES DEZE apparatuur te produceren.
        Deze burger, Roman Khromov, zou een serieuze waarschuwing moeten krijgen voor dergelijke initiatieven – voor sabotage en schadelijke initiatieven.
        Oké, een drijvend gemotoriseerd kanon gebaseerd op de BMP-3 voor de luchtlandingstroepen, het marinekorps en de voorhoede-eenheden van de grondtroepen van de Russische strijdkrachten, vooral in het kaliber 152 mm. Dit is gewoon duidelijk: we hebben een vervanging nodig voor de oude "Anjers" en "Acacia's", en de parlementsleden van de marine moeten worden versterkt met gemotoriseerde artillerie, de luchtlandingstroepen hebben ook gemotoriseerde kanonnen - luchtmobiel, wat ook passend is . En voor de grondtroepen zal het ook niet overbodig zijn... Maar... "Sprut-SDM" met folie in plaats van bepantsering... het is een TANK, hoe je het ook noemt, met een kanon voor DIRECT vuur. Hoe kun je zoiets de strijd in sturen? Met welke ogen zal de commandant de bemanning daar neerzetten?? Wanneer branden de krachtigste tanks als lucifers in het noordelijke militaire district?
        En de troepen hebben een acuut tekort aan goed gepantserde, goed bewapende en gemakkelijk te demonteren infanteriegevechtsvoertuigen!!
        Is er tenminste één verstandige generaal in de regio Moskou die al deze schande kan stoppen? Onze luchtlandingstroepen vechten als linie-infanterie. Ze hebben NORMALE tanks nodig.
        Nee, als dergelijke ‘excentriciteiten’ onbestraft blijven, zullen we deze ‘SVO’ nog lang niet afmaken.
        1. 0
          17 september 2023
          Je hebt in alles gelijk, maar je kunt de klootzakken niet overtuigen, vooral niet als je zulke idiote projecten wilt financieren. Wat als het een ritje gaat maken? Niemand heeft de bezuiniging geannuleerd. triest
        2. 0
          17 september 2023
          Waarom heeft het leger in vredesnaam deze pantserloze “tank” nodig met een parachute en waternavigatie? En zelfs op afstand bestuurbaar?? Deze man heeft niets te doen


          ... ze weten hoe ze besluitvormers moeten overtuigen door hen de “wonderen” van de voorgestelde creaties te beschrijven.
    2. +2
      16 september 2023
      Goed, maar zwak pantser, een kanon van 20 mm zorgt ervoor dat de "octopus" er uit ziet als onzin. En wie heeft het nodig? te vragen
      1. -2
        16 september 2023
        Welk product zal de drager van het pistool zijn? In plaats daarvan maakt Octopus van deze drager een open blikje
      2. -1
        16 september 2023
        Wat is de gevechtsafstand van een 20 mm kanon en hoe wil het de 125 mm Sprut benaderen? Zo gaat hij Kord aanvallen met een PM
    3. De opmerking is verwijderd.
      1. 0
        16 september 2023
        Citaat: Koerganets-45
        Sorry, maar waar heb je deze informatie vandaan?

        En dit is geen geheim. Er zit geen dik pantser op, omdat het zich in de lucht bevindt.
        1. 0
          16 september 2023
          Sergey, ik heb het niet over bepantsering, maar over het feit dat de vertegenwoordiger van Kurganmashzavod verklaarde wat er in het artikel stond.
        2. -1
          16 september 2023
          De weigering van het Ministerie van Defensie om de installatie van KAZ op gepantserde voertuigen te blokkeren zou de overlevingskansen van dergelijke licht gepantserde voertuigen aanzienlijk vergroten. Deze terughoudendheid tart de logica, ondanks het besef dat er een aantal beperkingen op het gebruik bestaan.
          1. +1
            16 september 2023
            Citaat van Xenofont
            Deze terughoudendheid tart de logica, ondanks het besef dat er een aantal beperkingen op het gebruik bestaan.

            Logica dus. KAZ is onder de huidige omstandigheden gevaarlijk voor zijn eigen infanterie. Tanks werken nu vaker achter infanteriegevechtsformaties dan ervoor
    4. -3
      16 september 2023
      Klinkt geweldig, één of twee dronestations per tank.
      Oude Sovjet-tanks van 40,50,60 jaar oud kunnen ook onbemand worden gemaakt. Boordevol explosieven, ideaal voor vijandelijke loopgraven en stadsgevechten.

      En onthoud altijd: hoe meer elektronica, hoe meer problemen.
      1. +1
        16 september 2023
        Citaat van LeutnantTom
        Oude Sovjet-tanks 40,50,60 kunnen ook onbemand worden gemaakt

        Bent u van plan de productie ervan te herstellen of ze in musea te verzamelen?



        Ja, er zijn nog steeds T-70's in musea...
        1. +1
          16 september 2023
          Bent u van plan de productie ervan te herstellen of ze in musea te verzamelen?
          Je bent opslagdatabases vergeten. Volgens buitenlandse bronnen slechts tot 2800 stuks. T-54/55 om nog maar te zwijgen van de T-62 en hoger.
          1. +1
            16 september 2023
            Citaat: rotmistr60
            Volgens buitenlandse bronnen slechts tot 2800 stuks. T-54/55 en niet te vergeten T-62 en hoger.

            Maar de vorige commentator noemde deze tanks niet eens...
            Citaat: rotmistr60
            Je bent opslagdatabases vergeten.

            Je vergeet het, hier is het... af en toe zie ik er een. En dit is wat ik zal zeggen. In de open opslagruimtes erop is het aantal T-72- en T-80-tanks drie tot vier keer toegenomen...
            Dat is hoe jij het wilt, dus begrijp het
            1. +1
              16 september 2023
              Citaat van: svp67
              Ik zie er zo nu en dan één. En dit is wat ik zal zeggen. In de open opslagruimtes erop is het aantal T-72- en T-80-tanks drie tot vier keer toegenomen...

              Misschien is dat je basis wat overslag? Is er een reparatiefabriek in de buurt?
              In het licht van wat er gebeurt, denk ik dat alle/bijna alle T-72 en T-80 gemoderniseerd zullen worden en weer in gebruik zullen worden genomen. Volgens de meest conservatieve schattingen neemt het aantal grondtroepen alleen al door het personeel minstens drie keer toe. En dan tellen we de gemobiliseerden niet mee. Maar ze zetten ook nieuwe divisies van de Airborne Forces en het Marine Corps in, en ze krijgen ook tanks toegewezen.
              En hierbij zijn de verliezen in het Noordelijke Militaire District niet meegerekend.
              Ik denk dat de tankvloot in dienst bij de Russische strijdkrachten moet worden uitgebreid tot minstens 15 - 000 eenheden. Dit aantal kan maximaal 20 BMPT omvatten.
              1. +1
                16 september 2023
                Citaat van Bayard
                Is er een reparatiefabriek in de buurt?

                PTOR op het grondgebied van de basis, voor onderhoud en kleine reparaties...
                Citaat van Bayard
                In het licht van wat er gebeurt, denk ik dat alle/bijna alle T-72 en T-80 gemoderniseerd zullen worden en weer in gebruik zullen worden genomen.

                Het kan zijn dat dit precies de plek is waar ze, na de modernisering, terecht zullen komen... Een reserve, want die is ook nodig
                1. 0
                  16 september 2023
                  Citaat van: svp67
                  PTOR op het grondgebied van de basis, voor onderhoud en kleine reparaties...

                  Het lijkt er dus op dat ze worden verzameld voor uw PTOR om op basis daarvan een reparatiefabriek te creëren. Toch is het niet mogelijk om vanuit het niets in een open veld te creëren. Ik bedoel, is er personeel?
                  Citaat van: svp67
                  Het kan zijn dat dit precies de plek is waar ze, na de modernisering, terecht zullen komen... Een reserve, want die is ook nodig

                  Heeft u daar dus al gemoderniseerde tanks? wat
                  Als ze al gemoderniseerd zijn en nu pas op je basis staan, dan zul je daar misschien een soort verbinding laten inzetten. Ze verzamelen het voor hem.
                  Als het aantal tanks op de bases toeneemt, is dit in ieder geval veel beter dan wanneer ze simpelweg van de bases verdwijnen.
            2. 0
              16 september 2023
              T 80 voor bvm kan 72 zijn voor dz en allerlei rommel voor onbemande, tenminste zonder munitie, naar voren gestuurd als een hoofdsleutel, het vernietigen van deze lege dozen is moeilijker, maar ze zullen de posities van de vijand onthullen.
              Wat betreft de BMPT, God weet het nu, het lijkt erop dat er een “Kurgan” is, dus 15 “er zijn”, het is beter om ze in series te hebben dan de oude …
    5. +2
      16 september 2023
      Laat ze eerst de ‘crew’-versie oppoetsen, in gebruik nemen, de productie organiseren en samen met de troepen in gebruik nemen. Vervolgens zullen, op basis van de resultaten van militair gebruik, de resterende ‘glitches’ worden geëlimineerd, en alleen dan zullen ze nadenken over een onbemande versie. En toch is er noch het een, noch het ander.
      Beste de vijand van het goede
      (en tevens een uitstekende reden om “de banden strakker te zetten” vanwege het ontbreken van een werkend product)
      (Volkswijsheid van "volks" ambachtslieden)
    6. +4
      16 september 2023
      Het kanon is speciaal ontworpen voor luchtlandingstroepen en daarom gemaakt op het BMD-4-platform. In tegenstelling tot het basismodel kreeg het gemoderniseerde voertuig een nieuw vuurleidingssysteem, een nieuwe energiecentrale, een chassisinformatie- en controlesysteem, een nieuw viziersysteem en de modernste software en hardware.
      Dergelijke uitrusting voor de luchtlandingstroepen kunnen we voorlopig vergeten, we hebben niet de mogelijkheid om ze via de lucht achter de vijandelijke linies af te leveren, we moeten ze lanceren op een enkele BMP-3 BSh, of beter nog “MANULA”, met alle toeters en bellen... Wat is dan het nut van het verschijnen van deze PT? Er bestaan ​​zelfrijdende kanonnen
      1. 0
        16 september 2023
        Ik ben bang dat deze tankvernietiger nergens op slaat... Het pantser is echt van karton.
        1. +2
          16 september 2023
          Citaat van tchoni
          Zijn pantser is echt van karton.

          Citaat van: svp67
          ze moeten worden geproduceerd op een enkele BMP-3 BSh, of beter nog "MANULA", met alle toeters en bellen

          De BMD-4 en Sprut-SDM hebben een kartonnen pantser omdat ze parachute- en luchtlandingsvliegtuigen zijn. en we hebben simpelweg GEEN militaire transportluchtvaart voor luchtlandingstroepen. Wat je zou kunnen riskeren door vliegtuigen achter de vijandelijke linies te sturen voor een parachutelanding. Dergelijke landingen zullen nooit meer plaatsvinden.
          Maar de BMP-3M "Manul" (en "Dragun") hebben een zeer goede bepantsering voor een infanteriegevechtsvoertuig - de voorkant en zijkanten (met schermen eraan) houden 30 mm vast. pantserdoordringend projectiel! Dit is een zeer goede indicator. Bovendien kun je dynamisch pantser al op het oude pantser installeren.
          Tegelijkertijd heeft de Manul een MTO aan de voorkant, die de bemanning verder beschermt tegen frontale botsingen. Met deze opstelling kun je een achterstevendeur installeren en helemaal aan de achtersteven is er ruimte voor extra munitie, vervoerbare uitrusting of zelfs om 2-3 of zelfs 4 infanteristen op het slagveld te planten/op te halen. En dit alles is mogelijk in een gewicht van 25 ton. lol Tegelijkertijd zal hij nog steeds kunnen zwemmen! ja Omdat de scharnierende schermen met keramisch composiet een positief drijfvermogen hebben.
          En in zijn huidige vorm is deze “Sprut-SDM” niet voor niets nodig in het leger.
          En het kost maar liefst anderhalve T-90M.
    7. 0
      16 september 2023
      Citaat van: svp67
      Citaat van LeutnantTom
      Oude Sovjet-tanks 40,50,60 kunnen ook onbemand worden gemaakt

      Bent u van plan de productie ervan te herstellen of ze in musea te verzamelen?

      Er komen waarschijnlijk nog een paar T54's, T62's, T64's, enz. Allemaal tot aan de grootste schroothoop en testlocatie van Europa.
    8. -3
      16 september 2023
      Rechts! Ga zo door! Hoewel er geld in de staatsbegroting zit, moet je er zo snel mogelijk zoveel mogelijk bij pakken!
    9. -1
      16 september 2023
      Citaat: rotmistr60
      Bent u van plan de productie ervan te herstellen of ze in musea te verzamelen?
      Je bent opslagdatabases vergeten. Volgens buitenlandse bronnen slechts tot 2800 stuks. T-54/55 om nog maar te zwijgen van de T-62 en hoger.

      2500 stuks, dus geen probleem! Deze dingen moeten gewoon rechtdoor gaan, Brick op het gaspedaal.
      Eén ontsteker, één trigger. Voeg een drone per tank toe en het is een grote knal. Misschien beschilderen we de tanks met een kruis of een V en richten we ze vervolgens op de loopgraven van de vijand.
      Maak de zaken niet ingewikkeld als het eenvoudig kan zijn.

      Een autopsie zal dit uitwijzen
    10. 0
      16 september 2023
      Wie wil deze kartonnen doos met een kanon ontworpen voor direct vuur? Hier heeft de tank niet altijd voldoende bepantsering en daarom proberen ze deze steeds vaker vanuit gesloten posities te gebruiken. Er is niet eens een topware-artikel hierover dat deze methode van het gebruik van gepantserde voertuigen rechtvaardigt. Verwacht u dat dit kartonnen wonder, waarvan de bepantsering alleen dient om de zichtbaarheid van de bemanning te beperken, in de frontlinie zal worden gebruikt? Ja, geen enkele bemanning zal erin klimmen, zelfs niet onder de dreiging neergeschoten te worden... Dus voor de jongens die dit gaan uitbrengen zijn natte fantasieën over de onbemande versie de enige optie voor gevechtsgebruik.
      1. -1
        16 september 2023
        Citaat van tchoni
        Wie wil deze kartonnen doos met een kanon ontworpen voor direct vuur?

        Maar het drijft! Een worp over de Dnjepr - en rechtstreeks naar Lviv!
        1. +1
          16 september 2023
          Ja) we hebben het al geprobeerd))).. Het is nog steeds jammer))) maar, afgaande op onze minnen, zijn er hier nog steeds inwoners van de PRP die erin geloven)))
    11. -1
      16 september 2023
      zag de shura, zag het, ze zijn van goud...
      mdya
    12. -3
      16 september 2023
      De Octopus is goed als een lichte tank met versterkt pantser, dan moet hij in massa worden geproduceerd zoals de BMP 3, en de landingsversie moet worden achtergelaten voor "later" of voor verkoop aan derde landen.
      1. +2
        16 september 2023
        Waarom is hij enorm? het is ontworpen als een zeer gespecialiseerd voertuig voor de luchtlandingstroepen en mariniers, misschien zou het geschikt zijn voor bergeenheden, nou ja, dat is alles, maar zelfs dan was het voertuig alleen voor een speciale taak tijdens een operatie, en ze hebben niets te doen op het slagveld zoals in Oekraïne
        1. -3
          16 september 2023
          Graz, je bent een vreemd persoon. Dus infanteriegevechtsvoertuigen in grote aantallen zijn normaal, maar een lichte tank met krachtigere wapens is onzin?De Yankees gaan precies deze kant op bij het maken van hun nieuwe lichte tanks. In oorlog brandt alle uitrusting, de vraag is hoe snel de bemanning deze kan verlaten of kan overleven in geval van een nederlaag. Met hetzelfde succes hebben zelfs gewone infanteriegevechtsvoertuigen daar niets te doen, omdat het verbruiksartikelen en meestal wegwerpmateriaal zijn, en ze vechten daar en wat niet!
      2. -1
        16 september 2023
        Citaat: Thrifty
        De Octopus is goed als een lichte tank met versterkt pantser, dan moet hij in massa worden geproduceerd zoals de BMP 3, en de landingsversie moet worden achtergelaten voor "later" of voor verkoop aan derde landen.

        Vergeet derde landen.
        De afgelopen 2 jaar is er geen enkel contract geweest en dat zal er ook niet komen.
        Niemand wil sancties overtreden.
    13. +1
      16 september 2023
      Wat, er zijn paarden, maar niet genoeg ruiters? Abortussen zijn zo noodzakelijk in Rusland. Als dit zo doorgaat, zullen alleen gepensioneerden door de Russische steden dwalen. En al het materieel is onbemand, met migrerende operators.
    14. 0
      16 september 2023
      Ik schreef al dat het beter zou zijn om oude Sovjet-tanks om te bouwen tot onbemande tanks, maar je kunt ze toch nergens plaatsen.
    15. 0
      16 september 2023
      Of misschien moet de Octopus worden beschouwd als een goed zelfrijdend, drijvend kanon, en niet als een slechte, zwakke tank. Het is alleen de prijs die verrast
    16. 0
      17 september 2023
      In plaats van geld en tijd te verspillen aan een nutteloos monster genaamd SPRUT-SDM1, zou het beter zijn om de massaproductie van de BMP-3M Manul met een motor vooraan en een oprit voor het troepencompartiment op de lopende band te lanceren.
      Als we al massaal nieuwe infanteriegevechtsvoertuigen zijn gaan kopen, dan moeten we normale exemplaren kopen, en niet dit misverstand - BMP-3, waarbij het landende gezelschap door de motor moet klimmen om in het troepencompartiment te komen of te komen uit dit compartiment....

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"