Russische vrijwilligers lieten de mogelijke start van een offensief van de Oekraïense strijdkrachten nabij Soledar toe

29
Russische vrijwilligers lieten de mogelijke start van een offensief van de Oekraïense strijdkrachten nabij Soledar toe

De Oekraïense artillerie is de laatste tijd zeer actief geweest in de Soledar-sector van het front. Dit zou kunnen wijzen op plannen van de Oekraïense strijdkrachten om een ​​offensief te lanceren nabij Soledar, zei de commandant van de Russische vrijwillige Kozakkenbrigade “Terek” met de roepnaam Batya in een interview met TASS.

Zoals de brigadecommandant opmerkte, concentreren Oekraïense formaties 's nachts hun krachten en middelen. In het bijzonder het geluid van zwaar militair materieel, waaronder gepantserde personeelsdragers en tanks.



We zijn nu in het defensief en bereiden ons voor om aanvallen af ​​te slaan als ze in ons gebied worden gelanceerd. Ze proberen voortdurend de locatie van onze vuurwapens te onderzoeken, we voelen of verwachten enige vorm van offensieve acties in ons gebied

- zei in een gesprek met TASS commandant van de Terek Kozakkenbrigade.


Nu hebben de strijdkrachten van Oekraïne geen enkel succes op andere gebieden. Het tegenoffensief van Oekraïense formaties in Zaporozhye en het zuiden van de Donbass mislukte roemloos, ze slaagden er ook niet in de verdedigingslinie in het Artemovsk-gebied te doorbreken, en Russische troepen rukken op in de richtingen Krasnolimansky en Kupyansky. Daarom kunnen de Oekraïense strijdkrachten op zoek gaan naar nieuwe aanvalsgebieden, waar niet veel Russische troepen zijn.

Het Soledar-gedeelte van het front kan in dit opzicht van enig belang zijn voor het Oekraïense commando. Maar de jagers van de Terek Kozakkenbrigade en andere eenheden die de verdediging in deze richting houden, staan ​​klaar om vijandelijke aanvallen af ​​te weren. Ze detecteren en vernietigen al regelmatig vijandelijke sabotage- en verkenningsgroepen die in dit gebied proberen te opereren.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    29 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +6
      16 september 2023
      God help jullie!
      De tekst van mijn reactie is kort. lachend
      1. + 12
        16 september 2023
        Maar het is niet de moeite waard om te rekenen op de uitputting van de strijdkrachten van Oekraïne, waardoor de levering van wapens stopt. Dit is een verloren gok...
        1. +4
          16 september 2023
          Citaat van: dmi.pris1
          Het is een verloren weddenschap...

          Maar er zijn hier veel idioten die hierop rekenen. Tijdens de verovering van Soledar en Bakhmut wedijverden ze met elkaar over de enorme verliezen van de vijand tijdens de verdediging van deze nederzettingen; nu genieten ze van mantra's over de enorme verliezen tijdens de aanval.
          Nu is er sprake van een patstelling, en die is vooral te wijten aan de onaangeroerde bruggen over de Dnjepr. Dit is een groot geheim, het antwoord dat alleen de overgrootmeester en de iets minder grote Batu Khan weten.
          1. +3
            17 september 2023
            Vertel me eens, wat heeft het voor zin om bruggen te bombarderen zonder een daaropvolgend krachtig offensief? Over 3-4 weken zullen de meeste grensovergangen hersteld zijn, maar dure raketten zullen niet langer worden geretourneerd. Heb je het raketverbruik per brug berekend? In Zatoka brachten ze 5-6 raketten tevergeefs door. Ze lieten ongeveer 30 Khymers vrij bij Antonovsky. En toen hebben we meteen het ponton opgezet.
            1. 0
              17 september 2023
              Het is moeilijk voor de RF-strijdkrachten om bruggen aan de achterkant van de strijdkrachten van Oekraïne te vernietigen, aangezien er geen mogelijkheid is om FAB's te gooien en er geen analogen van Khimars zijn. De specificiteit van het probleem van het vernietigen van grote bruggen is dat aanvallen in de buurt niets opleveren. Je hebt raketten, bommen, granaten nodig met een QUO van 1 tot 5 meter, of PAB's met zo'n nauwkeurigheid, maar die bestaan ​​niet. De Oekraïense strijdkrachten hebben hiervoor Khimars, maar Khimars hebben niet genoeg kernkopkracht en om deze reden hebben ze er veel van nodig, zoals we in Kherson hebben gezien. Een ander ding is ATAKMS, die wel of niet meegeven, ze zijn net zo nauwkeurig, maar hebben een grote kernkop die hoogstwaarschijnlijk niet alleen een gat in het wegdek achterlaat, maar de hele overspanning zal breken. Zodra de Oekraïners ATAKMS ontvangen, zou de doorgang van civiel transport op de Krimbrug verboden moeten worden, aangezien dit onmiddellijk het doelwit zal worden van deze raketten, of beter gezegd, raketten.
            2. +1
              18 september 2023
              Citaat van Vrotkompot
              Vertel me eens, wat heeft het voor zin om bruggen te bombarderen zonder een daaropvolgend krachtig offensief?

              Ernstig? De bruggen vervoeren absoluut alle uitrusting en munitie die door het Westen aan Oekraïne wordt geleverd. Ja, ze zullen pontons bouwen, maar de capaciteit van pontons is vele malen lager. Bovendien zijn hiervoor middelen nodig.
              Wat betreft het herstel van bruggen: als de aanvallen regelmatig zijn, zullen ze niets herstellen.
        2. +7
          16 september 2023
          Nou waarom? Wat je ook zegt, de kwaliteit van hun personeel daalt elke maand. En vergeet niet: een uitputtingsslag is op dit moment voor ons de enige manier om hardnekkige banderlogs te vernietigen. Omdat ik persoonlijk nog geen duidelijk antwoord heb gehoord op de vraag: wat ga je er precies mee doen in het geval van een snelle nederlaag van de Ukrovermacht...
          1. +7
            16 september 2023
            Neemt de kwaliteit af? Het lijkt er niet op. Ze stromen ons zoet in de oren dat vrouwen binnenkort in de aanval zullen gaan. Mensen van het front praten over iets heel anders. Ik geloof ze; de ​​regeringsgezinde media doneren 't. Over de snelle nederlaag van de Ukrovermacht? Waar komt dit vandaan?
            1. 0
              16 september 2023
              Ik weet niet waar je deze informatie vandaan hebt, maar één ding is duidelijk: Tsegabonia is in de huidige situatie fysiek niet in staat om op een hoogwaardige manier reserves aan te leggen. Zowel vanwege tijdsfactoren als de beschikbaarheid van geschikte mensen.

              Over de nederlaag - ik sprak hypothetisch. Stel je voor dat dit gebeurt. EN??? Wat zijn onze verdere acties? HOE gaan ze de aarde regeren, waarop zich enkele honderdduizenden koppige, getrainde en fel hatende karakters bevinden?

              Nee, ik kan me perfect voorstellen hoe kameraad Stalin de kwestie zou hebben opgelost. Eenvoudig en effectief. Maar de heer Poetin heeft beslist geen lef voor zulke dingen. Dus wat te doen? Het probleem is echter... Juridisch gezien alleen op te lossen door gebruik te maken van dit publiek aan het front. Maar voor dit doel is een snelle overwinning categorisch gecontra-indiceerd, nietwaar?
              1. +3
                16 september 2023
                “Hoe kameraad Stalin de kwestie zou hebben opgelost.” – het was Stalin die deze kwestie, waarvan we nu de gevolgen zien, niet kon oplossen.
                “Alleen door dit publiek aan het front te benutten” - op deze manier wordt het probleem niet opgelost, omdat de verbitterde familieleden in nog grotere aantallen blijven.
                Het probleem wordt opgelost door de emigratie van een ontevreden bevolking of door deportatie. Als we winnen, wat ik zeker geloof, kunnen we nergens heen. Het enige dat dan overblijft is vrijwillige emigratie tot het maximum, tot aan de overwinning.
                “Een snelle overwinning is strikt gecontra-indiceerd, nietwaar?” - in principe wel, maar ik zou het anders formuleren - grondgebied bezetten heeft pas zin nadat..., nou ja, je begrijpt het.
              2. -1
                16 september 2023
                Ik heb lang genoeg geleefd om me deze droom hypothetisch voor te stellen. We leven gewoon in een weerzinwekkende samenleving, waar ofwel verraad waarschijnlijker is, ofwel in het beste geval in de verdediging gaan. En zelfs onder kameraad Stalin hebben we er een puinhoop van gemaakt. rond met een soortgelijk publiek, zo niet helemaal hondsdolle en tot aan je handen in het bloed. Er valt niets te zeggen over Poetin. Ida, je hebt gelijk. Er zijn veel zonen, dochters, vaders, moeders van degenen die rondslingeren in de Donbass-ravijnen. Hoe zullen ze ons behandelen? Er is alleen maar deportatie. We hebben, meer precies, er was ervaring. Zowel met de Tsjetsjenen als de Pruisen bij Koenigsberg
              3. -1
                18 september 2023
                Het is heel onooglijk en ongelooflijk stom om kameraad Stalin erbij te betrekken; de communisten hadden een win-win-optie om het volk aan hun kant te trekken: socialisme, dat wil zeggen de afwezigheid van particulier eigendom van de productiemiddelen, maar wat kunnen we nu doen? aanbod? Kredietslavernij? Hypotheek? galopperende inflatie? Isolatie? Pensioenen opzeggen?
          2. +6
            16 september 2023
            Citaat van paul3390
            Wat je ook zegt, de kwaliteit van hun personeel daalt elke maand.

            Wij ook. Er is een catastrofaal tekort aan officieren; sergeanten worden in een versneld programma opgeleid tot officier. 2-3 maanden, en hij vliegt. Maar de vijand redt ervaren junior commandanten, in aanvallende formaties is er maximaal één ervaren, de rest is gerekruteerd vlees. We hebben de meest ervaren mensen aan de voorkant, de mobs staan ​​(meestal) achteraan. Dienovereenkomstig worden de verliezen gedragen door de fronten.
            En nu is iedereen daar koppig, ze hebben iedereen met bloed tot één geheel gebonden. En er zal geen snelle nederlaag zijn, er zijn geen vereisten. Lenin en Stalin begonnen de industrialisatie met onderwijs, zonder dit is er geen mogelijkheid. Maar ons hele onderwijs is achteruitgegaan en blijft achteruitgaan.
            1. +4
              16 september 2023
              Ja. Wij ook. Maar ik hoop echt niet in zo'n tempo. En natuurlijk zal er geen snelle nederlaag zijn. Ten eerste lijkt niemand in hem geïnteresseerd te zijn. Er zijn veel redenen, en ze willen niet allemaal publiekelijk worden geuit.
          3. +2
            17 september 2023
            De kwaliteit gaat achteruit, zeg je. Nou ja. Voor hen is dit een patriottische oorlog. Als ze over vleesaanvallen schrijven, geloof ik het niet. Ze worden elke dag satanisch. Als het hele grondgebied van Oekraïne wordt ontruimd van de nazi's zullen we partijdig en ander verzet tegenkomen. Bijna elk gezin heeft gedood en de kreupelen en hun kinderen zullen wraak nemen. Ik begrijp ook werkelijk niet waarom de bruggen en infrastructuur niet vernield worden, als ze zich terugtrekken zullen ze zelf alles vernielen
        3. +3
          16 september 2023
          Citaat van: dmi.pris1
          Maar het is niet de moeite waard om te rekenen op de uitputting van de strijdkrachten van Oekraïne, waardoor de levering van wapens stopt. Dit is een verloren gok...


          Een soort cognitieve dissonantie. Volgens de media raken de hulpbronnen van hohla steeds verder uitgeput, terwijl ze nieuwe gebieden van nahr aan het voorbereiden zijn. Over de voortzetting van onze moedige berichten uit de frontlinie sprak Gurulev gisteren behoorlijk hard, waarbij hij opnieuw het retorische onderwerp van de ononderbroken ontvangst van v.e.r.m.a.h.t.u. ter sprake bracht. BC en technologie. Ik wil het leiderschap (Shoigu, Poetin) nogmaals vragen: waar zijn de resultaten van de ontmoeting met Kim, als hun handen uitsteken en het goed organiseren van de productie/bevoorrading een onmogelijke taak is?
          1. -1
            16 september 2023
            Misschien koken ze niet omdat ze een goed leven hebben? Ze koken nu al een half jaar, maar er komt hier en daar geen steenbloem uit.
          2. +1
            16 september 2023
            Dacht u dat Noord-Korea Rusland na de bijeenkomst met munitie zou overladen?
          3. +1
            17 september 2023
            Citaat: Ivan Ivanov
            Een soort cognitieve dissonantie.

            De Oekraïense strijdkrachten zijn op verschillende plaatsen door het front gebroken, maar hebben nog steeds geen haast om grote troepen in te zetten. Na mislukkingen of wanneer ze werden geconfronteerd met onbegaanbare mijnenvelden en andere problemen, veranderden de Oekraïners van tactiek. Kleine groepen, tegenbatterijen, werken achterin, maar om de een of andere reden praten mensen over de gigantische verliezen van de Oekraïense strijdkrachten aan uitrusting en mensen. Nu is het onderwerp luchtvaart van de NAVO naar de strijdkrachten van Oekraïne verder gegaan en totdat de Oekraïners enkele tientallen F-16’s hebben, en misschien een dozijn Gripens, zullen ze in deze geest doorgaan en de posities van de Russische Federatie overweldigen met clustergranaten. en drones, die de afgelopen 2 maanden voor veel problemen hebben gezorgd. De Russische strijdkrachten hebben niet de kracht om een ​​grootschalig offensief uit te voeren om Kiev tot vrede te dwingen, maar in het defensief blijven wordt steeds moeilijker en is helemaal geen optie, omdat de verliezen zich vermenigvuldigen en de achtergebieden zich steeds verder uitbreiden. beschoten worden.
    2. +3
      16 september 2023
      Het gebrek aan langeafstandskanonnen van onze kant, om maar te zwijgen van de afwezigheid ervan, is de factor waardoor ze onze verdediging straffeloos kunnen vernietigen vanwege de aanwezigheid van dergelijke artillerie. Is het echt zo moeilijk om dit probleem op te lossen? Waarom kan Oekraïne Bogdan-gemotoriseerde kanonnen maken met een schietbereik van 40 kilometer, maar kunnen we op dit moment zoiets niet aan het leger geven? Is het echt moeilijk om uit te schakelen? vijandelijke artillerie met luchtvaart? Waar zijn de Hermes-raketten? Waarom gebruiken we Tornado niet voor dit doel? MET?
      1. -11
        16 september 2023
        Het is te vroeg! Die toeters en bellen zijn bedoeld voor een specifieke Nat.
      2. +4
        16 september 2023
        Citaat: Thrifty
        Het gebrek aan langeafstandskanonnen van onze kant, om maar te zwijgen van de afwezigheid ervan, is de factor waardoor ze onze verdediging straffeloos kunnen vernietigen vanwege de aanwezigheid van dergelijke artillerie.

        Arta, hoewel oud, is er. Ja, er is slijtage aan de lopen, ja, er is een tekort aan granaten, maar het grootste probleem is het tegenbatterijwerk. Er zijn niet genoeg verkenningsstations voor de tegenbatterijen. Ja, dit wordt gedeeltelijk gecompenseerd door Lancets en FPV-drones. Maar het probleem is nog steeds niet opgelost.
      3. +7
        16 september 2023
        Is het echt moeilijk om vijandelijke artillerie uit te schakelen met de luchtvaart? Waar zijn de Hermes-raketten? Waarom gebruiken we Tornado S niet voor dit doel?

        We hebben ons in acht jaar zo goed voorbereid op een oorlog dat noch de eerste, noch de tweede, noch de derde nog ontbreken. Vragen over de ‘coalitie’ veroorzaken nu al eelt op mijn tong en vingers. Er zijn niet minder vragen over de economie, waar het enige recept om de inflatie te bestrijden een verhoging van de rente op leningen was. Echt, ‘getalenteerde’ mensen zijn in alles ‘getalenteerd’.
      4. 0
        17 september 2023
        - “Waarom kan Oekraïne Bogdan-gemotoriseerde kanonnen maken met een schietbereik van 40 kilometer, maar kunnen we op dit moment zoiets niet aan het leger geven?”
        De gemotoriseerde kanonnen van Bogdan waren in staat om verschillende stukken (vermoedelijk 4 stuks) te assembleren, met een nog onbekende bron van vaten, geproduceerd door de mechanische fabriek van Kramatorsk. Gebruikte Tsjechische en Turkse 155 mm granaten. Deze pepilats zullen op geen enkele manier het verloop van de oorlog kunnen beïnvloeden. Zoals onze Kaolition, helaas...
        1. 0
          17 september 2023
          Citaat van svan26
          Deze pepilats zullen op geen enkele manier het verloop van de oorlog kunnen beïnvloeden. Zoals onze Kaolition, helaas...

          Bogdan beschoot het eiland Zmeiny zelfs in andere afleveringen van het front. Wat over het algemeen niet verrassend is, het is niet zoiets als schieten op een schietbaan. Oekraïne kan losse onderdelen voor lopen en chassis bestellen bij NAVO-landen en deze zelf maken, maar dit is nog steeds een ervaren gemotoriseerd kanon, ze willen een semi-automatisch wapen en veel aanpassingen, en in het algemeen zal dat in deze vorm niet het geval zijn veel geven. Als ze de Coalitie gaan bevoorraden, heeft die een nieuw munitiegeweer nodig; ze schieten niet met de standaard 152 mm. Hiermee had men tien jaar geleden moeten beginnen; nu zouden er misschien een paar honderd gemotoriseerde kanonnen in dienst zijn. In 10 ontving de Russische Federatie ongeveer 1991 acacia's en anjers, als ik me niet vergis van de USSR, nu ze op zijn minst een derde naar het front zouden kunnen sturen, zullen ze een plons maken. Maar net als bij 6000 tanks is het lang geleden, er is veel gebeurd en uiteindelijk was er niet veel meer over.
    3. -2
      16 september 2023
      Wat voor soort offensief, waar komen de reserves vandaan, ze schrijven voortdurend dat hun reserves al opraken.
      1. -2
        16 september 2023
        Nou, hier moet je zoals gewoonlijk kijken en door twee delen) Ze hebben niet genoeg reserves om een ​​dicht offensief te organiseren, maar bieden tegelijkertijd op zijn minst een soort verdediging op andere gebieden. Bij ons is het hetzelfde, dat wil zeggen: de situatie is patstelling, maar met de dikke nuance dat de verliezen van de varkens feitelijk vele malen hoger zijn dan die van ons. En ja, ze besteden nu reserves die waren gereserveerd voor de ontwikkeling van een doorbraak. Dat wil zeggen dat ze in ieder geval ver achterlopen op schema. We zullen zien wat er daarna gebeurt, maar tot nu toe zijn er niet eens de geringste tekenen van een tegen-grommende tendens naar enige vorm van doorbraak of vooruitgang. De arme kerels hadden op zijn minst voet aan de grond moeten krijgen op de tweede verdedigingslinie, maar ze kwamen niet eens door de eerste. En met dit alles haasten ze zich nog steeds als wanhopige mensen in de ene richting en dan in de andere, in de hoop op zijn minst ergens door te breken. Normale troepen vallen niet zo aan)
        1. 0
          26 september 2023
          Oooh, het varken is komen rennen en zet minnen))) Iemand, geef ze al wat eikels, ze zijn het beu om hier in de weg te staan)
    4. +1
      20 september 2023
      beetje off-topic, maar ik zeg het toch:
      Vanmorgen bracht een vriend dit:
      “een kleuterschool, er werd een kind uit de Volksrepubliek Loegansk in geplaatst - de moeder heeft een certificaat voor huisvesting in haar handen, dat ze in het algemeen in onze stad verkocht - ze hielpen.
      Nu het “belangrijkste deel” – toen de leraar het kind vroeg – waar is de vader? het antwoord schokte iedereen “in de oorlog zijn de Moskovieten de lul” (letterlijk),
      Dit is een kind dat dit op de kleuterleeftijd zegt, maar als hij groot is?
      en wat verwachten we morgen van hen?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"