Revolutie van Peter I

74
Revolutie van Peter I
Triomf van de Rus vloot. Kap. S. Nesterenko 1994.


Dit artikel vervolgt het verhaal van de evolutie van de Russische staat, vanaf het einde van de XNUMXe tot de jaren dertig van de XNUMXe eeuw. De beschrijving van politieke gebeurtenissen in het artikel heeft uitsluitend betrekking op deze kwestie.



Noordelijke oorlog


Het oorspronkelijke plan voor toegang tot de zee zou in het zuiden liggen, in de strijd samen met de geallieerden tegen Turkije. Peter begreep, net als veel van zijn voorgangers, het belang van bondgenoten en probeerde geen oorlog te beginnen zonder bondgenoten, of in ieder geval zonder zijn oorlogszuchtige buren te neutraliseren. Russische diplomaten hebben hier altijd actief aan gewerkt en daarom werd de 'Grote Ambassade' opgericht, die in 1697-1698 naar Europa ging. Tijdens deze periode bleek dat een bondgenootschap tegen Turkije in de huidige situatie onmogelijk was, maar Denemarken, Saksen en Polen, die in de XNUMXe eeuw onder Zweden hadden geleden, stonden klaar om te profiteren van de situatie toen de vijftienjarige Karel XII werd koning in Zweden.


Karel XII. Kap. D. Kronberg, XIX eeuw.

Tegenwoordig vragen velen zich af hoe zo’n groot land als Peter I’s Rusland eenentwintig jaar lang oorlog heeft gevoerd tegen ‘klein’ Zweden?

Maar in de eerste plaats was Zweden de hegemon van de Oostzee. Peter sloot zich aan bij de alliantie die was opgericht door de keurvorst en koning van Saksen en het Pools-Litouwse Gemenebest Augustus II de Sterke, die de oorlog op gang bracht en een sterk maritiem land, Denemarken, tot de alliantie trok. En Zweden had, naast de marine, een beroepsleger, dat groter was dan de legers van Denemarken en Saksen, zonder het Pools-Litouwse Gemenebest samen.


Zweedse legereenheden 1699–1709 Kap. O. Parkhaev.

Het Russische leger, hoewel het aanzienlijk groter was dan het Zweedse, had een serieuze modernisering nodig. De grenzen van het land lieten niet toe dat het volledig in de Zweedse Baltische staten zou worden gebruikt.

Ten derde ontstond elke staat in de middeleeuwse wereld langs het pad van oorlog, en Rusland was daarop geen uitzondering. Geleidelijk aan, met de modernisering, groeiden de capaciteiten van het Russische leger en de Russische marine. Het zou juister zijn om te zeggen dat de modernisering uitsluitend voor deze doeleinden begon te werken.

Als resultaat van ongelooflijke inspanningen en gigantisch werk heeft het Russische leger het Zweedse leger een verpletterende nederlaag toegebracht in de Slag om Poltava in 1709. Peter kwam op natuurlijke wijze tot deze overwinning, door nederlagen en moeilijkheden, waarvan er nog veel meer zullen zijn, en er zullen ook ernstige mislukkingen zijn, zoals in de oorlog tegen Turkije. Als gevolg van de Poltava-overwinning van tsaar Peter veranderde het machtsevenwicht niet alleen in de Noordelijke Oorlog, maar ook in Europa.

Rusland werd de hegemon van Oost- en Noord-Europa, en Karl veranderde van een ‘leeuw’ in een ‘Delhi Bey’ (gekke heerser), zoals de Turken hem noemden, waar hij vluchtte met de kleine Russische hetman-verrader Mazepa, die aan het tellen was. over de overwinning van de Zweden.
Om de een of andere reden duurde de oorlog tot 1721. En het eindigde in een verpletterende nederlaag voor Zweden, dat niettemin Finland terugkreeg, omdat het voor Peter niet nodig was, en betaling voor de Baltische staten.

Wat is er gebeurd? Versnellen met een zweep


Peter creëerde in de loop van zijn hervormingen in Rusland alles bijna vanaf nul: van fabrieken tot de vloot, van het moderne monetaire systeem van zijn tijd tot nieuwe belastingen, veranderde de gewoonten en het ritme van het leven, vooral van de adellijke klasse .

Ik herhaal dat historiografische, en daarachter amateuristische, pogingen om te geloven dat de hervormingen van Peter een voortzetting waren van de hervormingen van zijn vader Alexei Mikhailovich (1629–1676) en broer Fjodor Alekseevich (1661–1682), zuster Sophia (1657–1704), zijn slechts gedeeltelijk juist, aangezien ze, net als tijdens de moderniseringsperiode in Turkije en Perzië, oppervlakkig van aard waren en de fundamenten van de samenleving niet aantasten, en daarom geen noemenswaardige stempel drukten op de ontwikkeling van de samenleving: zoals ze kwamen , dus vertrokken ze.

Het leger en de marine hadden snelle verbeteringen nodig, maar het was onmogelijk om in een oogwenk fabrieken op de markt te brengen, en wat er nog over was van de vorige renovatie kon noch voor het leger, noch voor het land zorgen zonder deze op zijn beurt te moderniseren. Massale aankoop van kleine wapens armen in het buitenland vond plaats vóór 1710, en de koude zelfs in het tweede decennium van de XNUMXe eeuw. Met de ingebruikname van de Olonets-fabrieken en de modernisering van de Tula-fabrieken verdween de behoefte aan geïmporteerde handvuurwapens.


Russische leger in de Noordelijke Oorlog. 1704–1712 Kap. O. Parkhaev.

Dezelfde situatie deed zich voor bij lakenbedrijven en bij lakenbedrijven (70% van de import) en bij de aanvoer van metalen uit Europa. Het is moeilijk om op te sommen wat er aan Rusland werd geleverd: zout, papier, boeken, scheepsmodellen, steenkool, militaire uitrusting en scheepsuitrusting, gereedschappen en machines, enz., Afgezien van de specialisten die nieuwe productiefaciliteiten hebben opgezet of onderhoud hebben uitgevoerd en geïmporteerde reparaties, bijvoorbeeld horloges.

De meeste fabrieken, waarvan de bouw door Peter I werd gelanceerd, zowel via Russische als buitenlandse kooplieden-industriëlen en op kosten van de staat, kwamen tegen het einde van de Noordelijke Oorlog en het einde van de regering van de tsaar in bedrijf. En ze zullen vanaf de jaren veertig resultaten gaan opleveren, niet zonder de deelname van de huidige regering, zoals deze: 40% van de stof voor het leger onder Anna Ioannovna werd al geleverd door Russische fabrieken. Al deze moderniseringsacties van Peter leidden vrijwel vanaf het begin tot de overwinning in de Noordelijke Oorlog voor Rusland, ons land, dat zich toen in een eerder stadium van historische ontwikkeling bevond dan de verliezer.

Als de grootvader en vader van Peter een gerichte modernisering doorvoerden, dan voerde Peter dat op een alomvattende manier uit, waarbij hij vooral de hogere klasse van het land verbeterde, waardoor de resultaten van de modernisering aanzienlijk stabieler werden en een basis voor de toekomst werd gelegd. Het veranderde ook de heersende klasse van feodale heren in een soort ‘Europeanen’.

Geavanceerde Europese innovaties konden wortel schieten op Russische bodem, bijvoorbeeld: wetenschappelijke instellingen, collectieve managementsystemen, de Senaat, Collegiums, industrie en mijnbouw, en ten slotte de moderne structuur van het management en de constructie van het leger en de marine.

Maar... zonder constante Europese aanvulling konden deze structuren toen niet adequaat werken, omdat ze geïmporteerd waren en niet natuurlijk, zoals in andere Europese landen, waar de landen daar via evolutionaire middelen tot deze prestaties kwamen. Omdat al deze innovaties werden uitgevoerd in ons land van het vroege feodalisme, en niet in de staat van het vroege kapitalisme of het late feodalisme, waar ze van waren ontleend.

Ik zou niet willen dat lezers de mening zouden hebben dat alleen Rusland leende; Ruslands buurland, het Pools-Litouwse Gemenebest, deed in die tijd voortdurend technologische leningen. Alle landen lenen technologieën en instellingen, maar we hebben het hier niet over Rusland dat iets leent, maar over waarom dit gebeurde en hoe dit verband hield met de sociale ontwikkeling van ons land.

Door het uitgesneden raam


Na de hervormingen van Peter hebben we geen overactiviteit van Russische kooplieden op de internationale handelsmarkten gezien.

‘Ik denk’, zo dacht de eerste Russische ‘econoom’, ondernemer uit de tijd van Peter Ivan Pososhkov, op zijn eigen manier over de internationale concurrentie, ‘dat alle Europese inwoners niet blij zijn met onze schepen, ze hebben ze alleen nodig om beroemd te worden en verrijkt "

Ondanks het feit dat het volume van de fabrieksproductie in Rusland aanzienlijk is toegenomen, is er niets nieuws voorgesteld voor de export. Dezelfde industriële producten of grondstoffen bleven in gebruik. Er kon geen sprake zijn van een toename van het massaproduct dat nodig is voor de buitenlandse handel. En onze kooplieden worden geen onafhankelijke spelers, maar tussenpersonen, agenten tussen buitenlandse kooplieden en de Russische markt, zoals voorheen het geval was. Omdat het feodale Rusland niets anders kon verkopen dan grondstoffen.

De poging om doorvoer van het Oosten naar het Noorden te bewerkstelligen mislukte; de ​​veroverde landen in Perzië werden “een koffer zonder handvat” voor de erfgenamen van de keizer. Zoals we hierboven schreven, was objectief gezien voor Rusland de weg in de tegenovergestelde richting belangrijker; het land stelde zijn markten wijd open voor westerse goederen.

De prijs van hervormingen


De modernisering, samen met de oorlog, en hier zijn we getuige van de onderlinge verwevenheid van gebeurtenissen die niet van elkaar gescheiden kunnen worden, vereisten enorme hulpbronnen. Van 1680 tot 1724 steeg het bedrag aan directe belastingen, rekening houdend met de waardevermindering van de roebel, met 3,7 keer, en de totale belastingen met 2,7 keer. Dit veroorzaakte de vlucht van boeren, de groei van talrijke bandieten van rovers die adellijke eigendommen beroofden, en de Bulavin-opstand van 1709.

Bovendien, in 1723–1724. Er was echter een mislukte oogst en hongersnood, echter geheel Europees in 1724. Omdat dit alles natuurlijk de prijs van de hervormingen was. Op zoek naar een oplossing voor de problemen om modernisering te garanderen, werden belastinghervormingen doorgevoerd in de strijd tegen belastingontduikers. Zij heeft het belastingvoorwerp van de werf overgedragen aan de belastingplichtige.

Vergelijking van gegevens over de verzameling van huishoudens voor 1721–1723. naar de peiling 1726–1727 laat zien dat voor alle categorieën belastingarbeiders die vóór de hervorming extra belastingen betaalden, het bedrag daalde (van 8 naar 21%), en voor landeigenaars die geen extra belastingen ontvingen, het met 62% steeg.

De Russische samenleving, en vooral de Russische boerenstand, die een lijfeigene, feodaal-afhankelijke klasse werd, leefde gedurende de XNUMXe eeuw in omstandigheden van voortdurende mobilisatie. Aan het begin van de XNUMXe eeuw verslechterde deze situatie alleen maar, omdat de totale modernisering dramatisch grotere middelen en inspanningen vereiste.

De ondergang van boerenboerderijen, en daarna van de edelen, werd veroorzaakt door de overbelasting van de economische krachten van het land tijdens de oorlog en het werk van de primitieve agrarische economie, in omstandigheden van risicovolle landbouw, aan de grens van haar mogelijkheden.

Revolutionair op de troon?


In de wetenschappelijke en journalistieke literatuur wordt vaak geschreven dat Peter, nadat hij een regulier leger had gecreëerd, zowel de lijfeigene rekruut (slaaf) als de edelman, die hun dienst als soldaten begon, op één lijn zette. Maar een dergelijke situatie deed zich alleen voor tijdens een korte periode van intense strijd met een externe vijand, toen het dringend noodzakelijk was om het leger uit te breiden. Peter de ‘revolutionair’ veranderde geen enkele sociale structuur van de samenleving, en hij introduceerde een dergelijke orde voor ‘pedagogische doeleinden’: het opleiden van ‘soldaten’ van de edelen die vanaf het allereerste begin militaire vaardigheden kenden, zoals hijzelf.

Overwinningen in de oorlogen, waaraan zowel Russische klassen als andere klassengroepen deelnamen, brachten vooral voordelen voor de heersende klasse, waardoor deze niet alleen kennis maakte met moderne militaire technologieën, maar ook met de materiële wereld van Europa.

Aan het einde van de 1682e en het begin van de 1723e eeuw werden de iconische elementen van de pre-klasse samenleving vernietigd: stamlokalisme (XNUMX) en dienstbaarheid (XNUMX). In vergelijking met de voorgaande periode kreeg de feodale klasse, net als de boerenklasse, een duidelijke structuur: de belastingbetalende bevolking omvatte iedereen die geen officiersrang had, niet in dienst diende en niet afstamde van Moskouse functionarissen. , en had geen lijfeigenen. De “Rangentabel” op de feodale bodem van de XNUMXe eeuw documenteerde deze situatie, waarbij de gewone burger de toegang tot de gelederen van de adel werd ontzegd.

Het weerspiegelde de hiërarchische structuur die zich in de XNUMXe eeuw onder de adel ontwikkelde afhankelijk van de omvang van het grondbezit.

De ontwikkeling van deze feodale hiërarchie zal ertoe leiden dat vanaf de jaren zestig alleen rijke edelen in de garde kunnen dienen. Van de 60 voormalige gewone militairen (kleine feodale heren) in 400 werden er 1730 overgeplaatst naar staatsboeren en 340 naar stedelingen. Het op zichzelf staande feit dat zich onder de entourage van de tsaar mensen uit verschillende klassen bevonden, maakt Peter niet tot een democratische tsaar. In het algemeen droeg hij door zijn daden, direct of indirect, bij aan de versterking van de feodale klasse als dominante klasse, die boven de stedelijke klasse en de boerenklasse stond.

De adel als militaire klasse, met veel excessen die verband hielden met dienstverlening en de ontberingen ervan, was de drijvende kracht achter het bestuur van het land en in oorlogen; oorlog was voor het land een natuurlijke taak.

De Europeanisering van de adel: het scheren van gezichten, Europese uniformen en kleding, Europese mode en tenslotte het gebruik van een andere taal markeerden het begin van een scherpe scheiding tussen de twee klassen, zoals bijvoorbeeld in veel vroege feodale staten het geval was. , zoals in Engeland na de Normandische verovering. Dit veroorzaakte een enorme kloof tussen de klassen.

De begunstigde van de modernisering van het land en de overwinning in de Noordelijke Oorlog, als je geen rekening houdt historisch Het perspectief dat uiterst belangrijk was voor de toekomst van Rusland was uitsluitend de klasse van de edelen.


Peter en Paul-kathedraal. St. Petersburg. Architect D. Trezzini. 1712

Externe druk in de vorm van mode en materiële rijkdom trok de Russische feodale samenleving in de wereld van waren-geldverhoudingen en leidde gedurende de XNUMXe eeuw tot een toenemende uitbuiting van de feodale afhankelijke bevolking. Pososhkov omschreef de situatie heel duidelijk:

“Wat konden ze doen om hun soeverein tevreden te stellen en in de vergadering van de schatkist te helpen, en niet te stoppen, dan vergaten zij, arme mensen, dat het ware land, dat onder hem staat, niet van hem is, maar van de grote soeverein. en hijzelf is niet de zijne, maar de zijne. Ze hebben majesteit, maar ze kennen niet het minste beetje angst. En zo’n obstakel ligt in de handen van kleine landeigenaren, maar het is niet nodig om naar machtige mensen te vragen.”

Als resultaat van de modernisering van Petrus, daarnaast en als gevolg daarvan, werd het feodale systeem alleen maar sterker. Hij werd op betrouwbare wijze beschermd tegen invloeden van buitenaf en betrad het stadium van ‘hoog feodalisme’, met als enige verschil dat de ‘ridder van de XNUMXe eeuw’ over moderne handvuurwapens en overeenkomstige controletechnologieën in oorlog beschikte.

De adel realiseerde zich duidelijk haar rol in het proces van het regeren van het land in alle stadia, van politie tot ... de zoektocht naar mineralen en zelfs handel, vooral in de strijdkrachten. En de boeren, afhankelijk van de edelen, werden niet alleen actief ingezet op landbouwgebieden, maar ook vanwege de ‘militaire revolutie’ en op de slagvelden.

Het is naïef om te geloven dat als het Russische leger onder het feodalisme ‘regulier’ zou worden, de sociale essentie ervan zou veranderen. De situatie in Rusland benadrukt duidelijk de dominantie van het systeem over de managementstructuren.

Tijdens de modernisering van Petrus en gelijktijdig daarmee ontstond er een samenleving waarop de formule van het feodale Europa van de XNUMXe tot XNUMXe eeuw kan worden toegepast. over degenen die vechten, ploegen... en bidden.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    74 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 10
      23 september 2023 05:26
      Dank je wel!
      Peter creëerde, in de terminologie van zijn tijdgenoten, een reguliere staat. In feite was wat hij deed geen revolutie, maar hervormingen (projecten). Bovendien zijn de meeste van hen het gevolg van evolutionaire processen die verband houden met de voltooiing van de ambities van de vorsten van Rusland, te beginnen met Ivan III de Verschrikkelijke. Alleen de uiterlijke vormen (overtrekkopieën) waren revolutionair: assemblages, vodden en baarden. Zelfs de vloot is een urgent probleem dat zijn voorgangers Ivan IV de Verschrikkelijke en Alexei Mikhailovich consequent probeerden op te lossen. Het verschil tussen Peter en zijn voorgangers en nakomelingen is dat hij gepassioneerd was en niet bang was om alles af te breken en opnieuw vanaf nul op te bouwen. Complexiteit in zijn hervormingen is juist afwezig; er is sprake van alomvattendheid, of beter gezegd van een poging om alles in één keer te omvatten.

      Tegelijkertijd de klassieke feodale formule: “over degenen die vechten, ploegen... en bidden.” De structuur van de post-Petrinische staat is om de volgende redenen controversieel:
      De krijgers (voorwaardelijk edelen) vormden een klein percentage van Peters reguliere leger, gevormd door rekrutering van boeren (voorwaardelijk ploegen).
      Degenen die baden werden met geweld opgenomen in het regeringssysteem door de afschaffing van het patriarchaat. Dat wil zeggen, ze werden een van de elementen van de instelling van dwang (uitvoerende macht).
      Buiten de feodale formule waren er buitenlanders die niet ploegden, rondzwierven of bezig waren met jagen en verzamelen. In sommige gevallen zonder zelfs maar te vermoeden dat ze dienaren van de Witte Tsaar zijn. Sinds de laatste keer is yasak niets meer dan een vorm van eerbetoon, geen belasting. Buiten de formule bevonden zich de lijfeigene arbeiders van fabrieken en fabrieken. Er waren ook andere tegenstellingen.
      R.s. Veel dank aan Eduard voor de uitgebreide en informatieve reeks artikelen over de geschiedenis van Rusland. Ik herhaal, je bent slim!!
      Met oprecht respect, Vlad!
      1. + 10
        23 september 2023 07:33
        Vladislav bedankt voor je oprechte woorden!
        Na hen is het op de een of andere manier lastig om te bespreken. drankjes
        Niet ter wille van de discussie, maar voor de wetenschap, zal ik zeggen.
        Formule voorgesteld door Georges Duby voor Frankrijk in de XNUMXe eeuw. volledig geschikt voor Rusland in de XNUMXe eeuw.
        Want zonder de ‘militaire revolutie’ en de ontwikkeling van technologie onder de buren zou het praktisch een kopie zijn geweest.
        Het feit dat belastingrekruten met stokken en bajonetten als schapen het leger in werden gedreven, verandert niets aan de zaak.
        Ze waren lijfeigenen en zaten in het leger. Het volgende artikel gaat hierover.
        Wat de Gebeden betreft: de ondergeschiktheid van de Kerk aan de staat is er altijd geweest, en in alle tijdperken in Europa zijn niet alle vorsten hierin geslaagd, maar de lijst is eindeloos (wie erin slaagde hen in hun dienst en onder hun macht te onderwerpen). controle).
        Omdat er in een feodale samenleving geen mensen zijn die niet in de feodale hiërarchie staan: voor ons is het zo gegaan, in andere landen is het anders. Maar de kerk was overal ingebouwd in de feodale hiërarchie, de paus zelf was een feodale heer voor koningen. Maar het pauselijke instituut werd verlicht door de traditie en werd door geen enkele monarch in het middeleeuwse Europa gecreëerd, en in Rusland verscheen het patriarchaat uitsluitend dankzij de opperste macht: de monarch.
        En over de eerbetoonstammen en 'volkeren' - het is net als over de Indianen, wier problemen de sheriff niet kan schelen.
        Maar de lijfeigenen in de fabrieken zijn puur specifiek feodalisme: geen ingehuurde mensen, zoals het hoort, maar degenen die daarheen zijn gestuurd onder bajonetten en stokken! Veel minder feodalisme! De arbeiders hebben de staat van lijfeigenen nooit verlaten. Het is alleen zo dat er onder het ‘klassieke feodalisme’ dergelijke industrieën niet bestonden. Maar in de mijnen...
        Ik heb honderd keer geschreven dat er lagen waren die aanvankelijk geen plaats hadden in de feodale structuur: Kozakken, Pomors, dezelfde Oekraïense regimenten (regio's), maar langzamerhand allemaal “een plaats voor zichzelf vonden” in het feodale systeem (letterlijk en figuurlijk). : sommigen in lijfeigenen, anderen in edelen.
        drankjes
        Met vriendelijke groet,
        Edward
        1. +2
          23 september 2023 09:03
          de ondergeschiktheid van de Kerk aan de staat is altijd en in alle tijdperken in Europa geweest,
          Ik denk dat het woord ‘altijd’ een beetje overdreven is. Pogingen om de staat en de kerk te scheiden begonnen in het midden van de XNUMXe eeuw. Ten eerste door de invasie van gelovige mensen in de kerkelijke hiërarchie, soms succesvol (bisschop Odo), soms niet (Thomas Becket). Tegen het midden van de XNUMXe eeuw was een zeldzame monarch bang voor een pauselijk verbod als het voordeel van zijn daden de prijs van ‘verzoening voor zonden’ zou overschrijden, wat duidelijk werd bewezen door Filips de Schone. De apotheose was de regering van de katholieke koningen, die de Spaanse kerk feitelijk autocefalisch maakten.
          Bedankt Eduard!
        2. +4
          23 september 2023 09:04
          Het feit dat belastingrekruten met stokken en bajonetten als schapen het leger in werden gedreven, verandert niets aan de zaak.
          Ze waren lijfeigenen en zaten in het leger. Het volgende artikel gaat hierover.

          Bespreekbaar! Dienende soldaten kregen persoonlijke vrijheid. Velen bereikten persoonlijke en zelfs volledige adel omwille van hun dienstbaarheid. Het systeem van sociale liften is duidelijk zichtbaar. De verdienste van Peter was dat hij iedereen, zowel edelen als boeren, dwong om te dienen onder de dreiging van batogs. Bovendien is het aantal erfelijke edelen in het Russische leger altijd minimaal geweest. Naar mijn mening heeft Peter aan het einde van zijn regering het meest mogelijke eerlijke model gecreëerd, waarin sommigen met bloed dienen, anderen met zweet. Opmerking: de edelen begonnen hun dienst als soldaten. Helaas hebben zijn nakomelingen (meer precies, zijn opvolgers) eeuwenlang zijn systeem doorbroken. Het afkondigen van ‘persoonlijke vrijheden’ aan de edelen (uitzonderingen op deze lijst zijn Peter III en Paul, die de boeren niet zijn vergeten). Dus ja, het leger was een boerenleger, maar verre van een lijfeigenenleger was het een professioneel leger, zij het met bevelen die al onze tijdgenoten met afschuw zouden aanspreken. Er waren echter zonder uitzondering soortgelijke legers in alle legers van de wereld.
          Wat lijfeigene arbeiders betreft, hun gelijkenis met lijfeigene boeren zit slechts in één ding: persoonlijk gebrek aan vrijheid.
          Sinds de tweede helft van de 18e eeuw betaalden veel fabriekseigenaren, naast voedselrantsoenen voor werk, contant geld. Hier moeten we ons een ander type werkende mensen in fabrieken herinneren: toegewezen boeren. Deze laatsten werkten over het algemeen om de belastingdruk aan de staat af te betalen.
          Nu voor de priesters. Deze laatste worden in Europa geïntegreerd in het staatsapparaat met de ineenstorting van het feodalisme. Daarvoor waren zij onderdanen van het feodale systeem, daarna radertjes. Dit proces werd ook waargenomen in Rus, waar vóór Ivan IV onze kerk een van de landeigenaren was, en later - de landeigenaren.
          Engeland ging verder dan Peter bij het integreren van priesters in de uitvoerende macht, maar dit is de geboorte van het kapitalisme.
          In feite, beste Eduard, komt onze discussie maar op één ding neer: voor de een is het glas half vol, voor de ander is het half leeg!!!
          Over het algemeen is het geweldig!
          Met vriendelijke groet, Vlad!
          1. +7
            23 september 2023 09:10
            In feite, beste Eduard, komt onze discussie maar op één ding neer: voor de een is het glas half vol, voor de ander is het half leeg!!!

            goed goed goed
          2. +5
            23 september 2023 09:39
            Vladislav,
            Dit is een misvatting over het sociale structuurmodel:
            Naar mijn mening heeft Peter aan het einde van zijn regering het meest mogelijke eerlijke model gecreëerd, waarin sommigen met bloed dienen, anderen met zweet.

            Wat ons vandaag de dag als voorbeeldig wordt gepromoot.
            Onder de omstandigheden van de ‘militaire revolutie’ dienden sommigen met bloed, of konden ze eraf springen, terwijl anderen zonder opties: zowel zweet als bloed.
            Dit doet niets af aan de heldendaden van de Russische adel in de oorlog, waarover ik meer dan eens heb geschreven, nu niet over exploits, maar over het SYSTEEM.
            Omdat in een klassensysteem alle ontberingen van dienstverlening en arbeid altijd naar de onderdrukte klasse en de aangrenzende lagen gaan.

            Nee, Peter heeft in dit opzicht niets gecreëerd: dit natuurlijke ontwikkeling van de feodale samenleving, vooral omdat iedereen met zweet en bloed uitsluitend de soeverein diende, en niemand anders. Het begrijpen van deze essentie is een sleutelparameter voor de ontwikkeling van de samenleving.
            En de tweede factor: hoeveel in de XNUMXe eeuw. soldaten werden edelen? Specifiek?
            En dit werd niet toegestaan ​​door decreten en acties.
            Ik ben aan het schrijven:
            Van de 400 voormalige gewone militairen (kleine feodale heren) in 1730 werden er 340 overgeplaatst naar staatsboeren en 60 naar stedelingen.

            Waarom werden ze niet allemaal overgebracht naar “pijler”-eenheden? lachend edelen, maar werden ze naar lijfeigenen gestuurd? Waar ligt de verdienste van bloed?
            Wie van de soldaten kwam naar buiten en ontving vrijheid? De dienst was levenslang in de XNUMXe eeuw
            Alleen in de kist. Welke adel?
            De betekenis is eenvoudig: als de staat feodaal is, is alles voor de feodale heren; als de staat kapitalistisch is, is alles voor de kapitalisten. Meer hierover in het volgende artikel.

            hi
            1. -1
              23 september 2023 11:42
              Ik las en huilde, met pure tranen van tederheid en subliem patriottisme... huilen Ik zie Peter I nog net voor me met een rode strik op zijn hemdje en een feestkaart in zijn zak....
            2. +3
              23 september 2023 20:44
              Citaat: Eduard Vashchenko
              werden overgedragen aan staatsboeren en 60 duizend aan stadsmensen.

              Waarom werden ze niet allemaal overgebracht naar ‘pijler’-edelen, maar naar lijfeigenen?

              Sorry, maar staatsboeren en lijfeigenen, zoals ze in een zuidelijke stad zeggen, zijn twee grote verschillen!
              Citaat: Eduard Vashchenko
              Wie van de soldaten kwam naar buiten en ontving vrijheid? Dienstverlening was in de XNUMXe eeuw voor het leven.

              Ik ben het hier volledig mee eens, hier heeft mijn collega een fout gemaakt)
              Hoewel... bejaarde soldaten, of zoals ze toen zeiden: mensen met een handicap, zijn nog steeds geen lijfeigenen in de macht van een meester, maar mensen van een of andere manier. Dat wil zeggen, voor ons, verre nakomelingen, is het verschil niet zo groot, maar voor hen misschien wel van fundamenteel belang
              1. 0
                1 oktober 2023 17:11
                Wat er in de 13e eeuw in Engeland gebeurde, bereikte Rusland in de 17e en 18e eeuw. Ze hebben niet alleen een ontwikkeld land van socialisme verwoest, maar ze zijn opnieuw in het feodalisme verzeild geraakt en zijn opnieuw een aanhangsel van het Westen geworden. Wat Peter de Grote deed was terugkeren naar het land en de lijfeigenen weer, hoewel niet expliciet, maar ze zijn er, ze werden naar de oorlog gestuurd, zoals onder Peter nr. 1.
    2. +4
      23 september 2023 05:43
      Tijdens de modernisering van Petrus en gelijktijdig daarmee ontstond er een samenleving waarop de formule van het feodale Europa van de XNUMXe tot XNUMXe eeuw kan worden toegepast. over degenen die vechten, ploegen... en bidden.
      voor de gek houden En wat deed de samenleving vóór Petrus anders dan vechten, ploegen en bidden?
      1. +2
        23 september 2023 09:18
        Citaat uit Mauritius
        Tijdens de modernisering van Petrus en gelijktijdig daarmee ontstond er een samenleving waarop de formule van het feodale Europa van de XNUMXe tot XNUMXe eeuw kan worden toegepast. over degenen die vechten, ploegen... en bidden.
        voor de gek houden En wat deed de samenleving vóór Petrus anders dan vechten, ploegen en bidden?

        Dit is een oud argument tussen Eduard (de auteur) en mij. Het is alleen zo dat de ‘reguliere staat’ van Peter het dichtst bij het begrip van het feodalisme onder aanhangers van de fasentheorie staat.
        Daarom kon Edward niet langskomen... lachend
        Hoewel mijn persoonlijke mening was dat Rusland tijdens het bewind van Alexei Mikhailovich Romanov het dichtst bij het klassieke feodalisme stond. De plaatselijke cavalerie en geestelijkheid (vóór het schisma) waren typische klassen van ridders en priesters, met maximale slavernij van de boeren. Peter creëerde, door het beheer van de staat te systematiseren, de onvermijdelijke voorwaarden voor de eliminatie van dit systeem. Ze hebben het echter ruim een ​​eeuw lang gedood, en gedurende de helft van de daaropvolgende tweede eeuw werd er niets fundamenteel nieuws uitgevonden.
    3. +3
      23 september 2023 06:06
      Alles was zo, maar de regering van Petrus wekte de belangstelling van verlichte mensen voor de manier waarop het met wetenschap en kunst verder ging dan de heuvel. Vervolgens zal dit alles een gunstig effect hebben op de toekomst van het land.
      1. -7
        23 september 2023 06:40
        Dat zou je niet moeten doen. Vergelijk Petka's heerschappij met Borkin's vaders-hervormers-alcoholisten. Petka brak het raam naar Europa. Borka ging helemaal naar Amerika. Beiden vervingen het Russisch door het Westen.
        Petka was er vast van overtuigd. wat als je je baard scheert? dan zal de economie stijgen.
        1. + 10
          23 september 2023 09:25
          Petka was er vast van overtuigd. wat als je je baard scheert? dan zal de economie stijgen

          Naast baarden bouwde hij fabrieken, steden en schepen. Het is moeilijk om een ​​gebied van de nationale economie te vinden waar Peter zijn stempel niet heeft gedrukt. EBN daarentegen doodde de industrie, de vloot en de steden. Het enige is dat ze allebei graag dronken, maar liefhebben en kunnen zijn twee grote verschillen!!!
          Ik schreef al over Peter - met al zijn positieve en negatieve eigenschappen is hij van ons.
          1. -5
            23 september 2023 11:12
            Er zijn dingen die helemaal niet duidelijk zijn. Als er kanonnen werden afgevuurd in kloosters, bijvoorbeeld Kirilo-Belozersky, waarom zouden we dan de klokken laten vallen? En met wat een vreugde hakte hij de hoofden van de boogschutters af!
            Het hernoemen van Nyenschanz naar St. Petersburg is geen geringe prestatie.
            Hoeveel schepen gebouwd van vochtig hout zijn verrot voordat ze de zee op gingen? Maar het volk drong aan op de belasting. Het was niet zonder reden dat de Bulavin-opstand begon. Hoe is hij van ons als hij de tekens en symbolen van het Heilige Roomse Rijk heeft overgedragen?
            Trouwens, waarom werden sommigen verheven tot de waardigheid van niet Rusland, maar van het Heilige Roomse Rijk?
            Dit is hoe ze over de strijd zullen zeggen dat hij de communisten versloeg, maar democratie naar Rusland bracht.
            1. +3
              23 september 2023 12:26
              Je bent waarschijnlijk de muiterij van de boogschutters vergeten; ze hebben niet alleen hun hoofden afgehakt.
            2. +4
              23 september 2023 20:53
              Citaat: Gardamir
              Als er kanonnen werden afgevuurd in kloosters, bijvoorbeeld Kirilo-Belozersky, waarom zouden de klokken dan vallen?

              Het is een beetje een legende. Dat wil zeggen, brons, ook geschikt voor klokken, werd geleend van kloosters, dat was het geval, maar meer niet.
              Citaat: Gardamir
              Hoeveel schepen gebouwd van vochtig hout zijn verrot voordat ze de zee op gingen?

              Geen vraag, vermeld gewoon het nummer. ja
              Makhov schreef hier meerdere keren over. De levensduur van Peter's schepen was redelijk vergelijkbaar met die van andere mogendheden.
              Citaat: Gardamir
              Het was niet zonder reden dat de Bulavin-opstand begon.

              Wel, ja. Voorheen had Kondraty Bulavin de zoutziederij praktisch in zijn enige eigendom, maar nu moest hij deze delen met de schatkist. er was reden om woedend te zijn! am
              Citaat: Gardamir
              Trouwens, waarom werden sommigen verheven tot de waardigheid van niet Rusland, maar van het Heilige Roomse Rijk?

              Niet sommige, maar alle graven en baronnen. Simpelweg omdat dergelijke titels nog nooit eerder in Rus hadden bestaan. Alleen prinsen die onafhankelijk gunsten kregen. Maar... niet iedereen kan een prins zijn?
              De enige uitzondering vormen de graven van Skavronsky, die de titel kregen van Catherine I.
              Maar de situatie daar is uitzonderlijk, en de Romeinse Caesar wilde de boeren van gisteren niet de waardigheid van rekenen schenken, ook al waren ze minstens drie keer familie van de Russische keizerin.
              1. 0
                23 september 2023 23:13
                . Alleen de prinsen die dat kregen en onafhankelijk

                Iets zegt dat je alleen door geboorte een prins kunt worden.
                Heeft u voorbeelden van verheffing tot prinselijke waardigheid?
                1. +4
                  24 september 2023 08:34
                  Citaat van ANB
                  Heeft u voorbeelden van verheffing tot prinselijke waardigheid?

                  Hoeveel wil je.
                  Menshikov Alexander Danilovich - Zijne Doorluchtigheid Prins van Izhora uit 1707 en Prins van de HRI uit 1705.
                  Orlov Grigory Vasilievich - Zijne Doorluchtigheid Prins uit 1772
                  Potemkin Grigory Alexandrovich - Zijne Doorluchtigheid Prins uit 1776
                  Suvorov Alexander Vasilievich - Prins van Italië uit 1799
                  Gollenishchev Kutuzov Mikhail Illarionovich - Zijne Doorluchtigheid Prins van Smolensk uit 1812
                  Paskevich Ivan Fedorovich - Zijne Doorluchtigheid Prins van Warschau uit 1831
                  Ook kunt u zich de onderwijzeres van de kinderen van Paul I, Charlotte Lieven, herinneren die tot prinselijke waardigheid werd verheven en deze titel aan haar kinderen wist door te geven.
    4. +2
      23 september 2023 06:09
      Ik ben gewoon benieuwd hoe Peter I de periode van heerschappij van de “statisten” van de laatste, veertigjarige periode van de Russische geschiedenis zou hebben ingeschat... Zelfs de periode sinds 1986...
      Hoe niet te onthouden:
    5. +5
      23 september 2023 06:23
      Dank je wel!

      “Scheepsmodellen” worden vermeld onder wat naar Rusland is verzonden.

      Ik vraag me af hoe grootschalig deze import was, en hoeveel heeft het de schatkist gekost?
      1. +7
        23 september 2023 07:40
        Sergey,
        Goedemorgen.
        Ik vraag me af hoe grootschalig deze import was, en hoeveel heeft het de schatkist gekost?

        De scheepsmodellen staan ​​vermeld op de vanuit het buitenland bestelde lijst.
        Toen ik als student stage liep bij het Maritiem Museum, dat ooit aan de Beurs was gevestigd, vertelden (en lieten ze) een geweldig verhaal over modellen.
        In Engeland bestond de regel dat wanneer een schip op een scheepswerf werd gebouwd, er een model van werd gemaakt, uiteraard zonder uitrusting, slechts een deel van de romp en achtergelaten voor opslag bij de Admiraliteit. Het doel is duidelijk waarvoor.
        Peter introduceerde dezelfde order ook voor de Russische vloot. In Londen aan het einde van de XNUMXe eeuw. er was brand in de Admiraliteit en de modellen brandden af. Maar in Rusland, in het Marinemuseum, bleven ze.
        Met vriendelijke groet,
        hi
        1. +4
          23 september 2023 08:35
          Goedemorgen Eduard!

          Toen bijvoorbeeld de beroemde verzonken "Vaas" werd gebouwd, waren er, voor zover ik het begrijp, geen tekeningen als zodanig.
          Ze bouwden naar model.

          Ik vraag me af hoe belangrijk uniformiteit destijds was bij de marine?

          Er zijn succesvolle voorbeelden en kopieer ze. Hoewel blijkbaar niet alles zo eenvoudig is.
          1. +4
            23 september 2023 13:08
            Citaat van Korsar4
            Toen bijvoorbeeld de beroemde verzonken "Vaas" werd gebouwd, waren er, voor zover ik het begrijp, geen tekeningen als zodanig.
            Ze bouwden naar model.
            Daar was alles nog erger: de koning stak zijn neus erin. Hij eiste nog een rij kanonnen om het schip het coolste te maken. Ze deden het, maar niemand kon of wilde de gevolgen inschatten.
            1. +4
              23 september 2023 14:04
              Kom op, geef de neus van de monarch de schuld, het bastion van de moderne democratie heeft bij het neerleggen van het tweedeks slagschip Constitution ook een fout gemaakt in de berekeningen en het onderste batterijdek moest worden ‘gepatcht’. Ze drijft nog steeds als fregat.
              Maar zelfs aan het einde van de vorige eeuw vergingen oorlogsschepen als gevolg van technische fouten. De bekendste is de dood van de kapitein van het slagschip van Hare Majesteit.
              Wat Peter betreft, hij stond a priori aan het begin van het pad van onze marineschool. Maar niet alleen verschillende decreten van Peter vereisten hervormingen met betrekking tot de binnenvaart, van de creatie van nieuw uitgevonden rivierschepen (niet te verwarren met de rivier-zeeschepen uit het midden van de 18e eeuw) en kanalen, tot scheepswerven en admiraliteiten (bijvoorbeeld bijvoorbeeld de Kazan-submiraliteit). Hij deed veel om het hout van het schip te behouden. Alleen al het Mariinsky-watersysteem was het waard! Of het Ilmensky-bypasskanaal!!! Hun strategische belang is trouwens nog steeds van onschatbare waarde!
              1. +2
                23 september 2023 14:30
                Of het Ilmensky-bypasskanaal!!!
                Mijn vriend, misschien toch Ladozhsky?
                1. +1
                  23 september 2023 19:03
                  Citaat van: 3x3zsave
                  Of het Ilmensky-bypasskanaal!!!
                  Mijn vriend, misschien toch Ladozhsky?

                  Zoals altijd, langs de kassa... voelen
                  Bedankt voor de edit vriend!
              2. +1
                23 september 2023 18:19
                Citaat: Kote Pane Kokhanka
                Kom op, geef de koninklijke neus de schuld
                Informatie rechtstreeks uit het museum van dit schip.
            2. +2
              23 september 2023 14:25
              Dit is duidelijk.

              Eén troost is dat het voor de eeuwigheid bewaard is gebleven.

              Maar het bleek dat er geen berekeningen als zodanig waren.
            3. 0
              24 september 2023 15:06
              Ze deden het, maar niemand kon of wilde de gevolgen inschatten.
              Nou, wat kan ik zeggen - “De partij zei: “Het is noodzakelijk” – de Komsomol antwoordde “Ja”
        2. +2
          23 september 2023 22:51
          Absoluut gelijk, de traditie (of beter gezegd de technologische techniek) van het bouwen van maquettes van gebouwen kwam uit Groot-Brittannië. In die tijd waren er tekeningen, het was onrealistisch voor alle scheepswerfarbeiders om naar het model te rennen en linialen te gebruiken om de afmetingen van de elementen van het scheepsdecor te meten en vervolgens op schaal te vermenigvuldigen. Natuurlijk was er ontwerp- en werkdocumentatie. hoe we de gecoördineerde activiteiten van honderden mensen zonder dit kunnen uitvoeren. Er waren toen geen exacte berekeningen (en die zijn er nu ook niet, anders zou het niet nodig zijn om scheepsmodellen in de experimentele pool te testen). Er was persoonlijke ervaring, inspiratie en de resultaten van voorgangers. De kenmerken van de gebouwde schepen werden zorgvuldig verzameld en geanalyseerd. Er waren tabellen met ‘gemiddelde’ gegevens en dit waren dezelfde modellen. Met behulp van het model is het eenvoudiger om de waarden van de hoofdlichaamsafmetingen te verkrijgen. Een uitgebreide analyse van de rompparameters, de geschiedenis van het gebruik van het schip, de vereisten voor het ontworpen schip en nog veel meer maakten het mogelijk om weloverwogen ontwerpbeslissingen te nemen.
          Deze modellen zijn dus geen speelgoed, maar een belangrijk onderdeel van de scheepsbouwindustrie.
    6. -1
      23 september 2023 07:25
      Dat is de reden waarom ze Petersburg-Petrograd omgedoopt hebben tot Leningrad, zodat ze, omdat ze Peter haatten, mensen in het hele land natuurlijk in een kooi zouden opsluiten, zoals in het Rusland van vóór Petrine. Maar het lukte niet. Vrouwen hadden panty's nodig en mannen spijkerbroeken (niet iedereen is tenslotte een feestorganisator of secretaris van een stadscomité, kon guipureslipjes krijgen voor een vrouw en een geïmporteerde Sony voor zijn zoon, en dat is in feite de reden waarom het land instortte, de grenzen van de staat die werden uitgebreid door de Russische tsaren, waaronder dezelfde Peter. De groten werden 400 jaar geleden teruggeworpen, terwijl 20 miljoen Russen daar in de steek werden gelaten. Denk je dat de Brezjnev-Gorbatsjov-communisten dachten dat dit de manier was waarop ze het sublieme van Peter konden verspillen? Poltava of het bevrijde Kiev van Stalin? Wat bedoel je! Voor hun ogen zagen ze alleen maar applaus op hun bureau, congressen gebaseerd op naschrift, en in de etalages waren geen modieuze kleding of betrouwbare huishoudelijke apparaten, en voor worst gemaakt van vlees in de In de regio Kalinin reisden mensen van Kalinin naar Moskou. Trouwens, geen enkele militair kwam op voor zo'n land toen het instortte. Ze kwamen op voor de borsten van Stalin, maar voor Brezjnev-Gorbatsjov, nee!
      Als de hervormingen die Peter de Grote tijdens zijn bewind wist door te voeren, zouden worden vermenigvuldigd met de jaren die vóór Nicolaas II aan Rusland waren toegekend, en als iedereen Rusland net zo succesvol zou hervormen, dan zou Rusland het sterkste, het rijkste en het meest liefdevolle land zijn. voor zijn burgers.
      Pas nu verwaardigden ze zich om Poltava en Azov, die Peter lang geleden aan Rusland had toegewezen, terug te winnen. De vraag is: waarom gingen ze verloren zonder oorlog en zonder gevecht?
    7. +3
      23 september 2023 07:46
      Peter besefte dat hij zijn handel alleen kon bevorderen als hij over een sterk leger en een sterke marine beschikte.
      1. +3
        23 september 2023 14:22
        Citaat van pavel.tipingmail.com
        Peter besefte dat hij zijn handel alleen kon bevorderen als hij over een sterk leger en een sterke marine beschikte.

        Peter wist hoe hij pariteiten moest instellen.
        Onder hem gold bijvoorbeeld een verbod op de export van graan, wat resulteerde in lage prijzen voor producten in het land, maar er waren ook andere beschermende maatregelen. Er moet vooral worden opgemerkt dat hij de interne douanerechten heeft afgeschaft.
        Met de koopvaardijvloot lukte het echter niet. Onder Catherine I realiseerden we slechts 5% van onze omzet op onze eigen schepen, en dan vooral met de Baltische landen. Later werd het nog erger.
        Tegelijkertijd is hij misschien wel een van de eerste monarchen van onze patroniem die probeerde de trans-Iraanse corridor te implementeren. Als hij nog wat langer had geleefd, zouden de problemen in de Kaukasus en de Noordzee wellicht honderd jaar eerder zijn opgelost.
        Eerlijk gezegd heb ik maar één ernstige klacht tegen Peter, namelijk dat hij geen wettige erfgenaam heeft nagelaten.
        1. +1
          24 september 2023 15:39
          Peter wist hoe hij pariteiten moest instellen.
          Nou ja, waarschijnlijk zijn het geen pariteiten, maar prioriteiten. Wat komt op de eerste plaats, wat komt op de tweede plaats en wat is helemaal niet nodig.
          Tegelijkertijd is hij misschien wel een van de eerste monarchen van onze patroniem die probeerde de trans-Iraanse corridor te implementeren. Als hij nog wat langer had geleefd, zouden de problemen in de Kaukasus en de Noordzee wellicht honderd jaar eerder zijn opgelost.
          Wat waar is, is waar. Nou, hij had geen geluk in de Aziatische richting, net als Ivan de Verschrikkelijke in de Europese richting. De dood van Bekovich van Tsjerkessk bleef bijna 150 jaar lang ongewroken
    8. +4
      23 september 2023 07:48
      onze kooplieden worden geen onafhankelijke spelers, maar tussenpersonen, agenten tussen buitenlandse kooplieden en de Russische markt, zoals voorheen het geval was. Omdat het feodale Rusland niets anders kon verkopen dan grondstoffen.
      Het feodalisme eindigde uiterlijk in 1917. En wat veranderde er in de structuur van de export?
    9. +1
      23 september 2023 07:51
      Maar... zonder voortdurende Europese steun zouden deze structuren toen niet adequaat kunnen functioneren

      Maar hoe zit het met het moderne Japan, dat in de tweede helft van de 19e eeuw een kleine impuls kreeg van Europa en vervolgens op eigen kracht verder ging?
      1. +3
        23 september 2023 09:06
        in de tweede helft van de 19e eeuw een kleine impuls kreeg van Europa, en vervolgens op eigen kracht verder ging?

        Zodat het sinds 1945 niet meer ver komt. Japan werd bezet door de Verenigde Staten.
        De Amerikanen hebben in Japan op hun eigen manier veel opnieuw gemaakt, zelfs samoeraizwaarden werden omgesmolten.
        Om nog maar te zwijgen van openbare instellingen, met behoud van de decoratieve externe omgeving: kimano, geisha, karate, keizer, fugu, sushi en andere rijstnoedels. lachend
        Japan was nauw betrokken bij het systeem van kapitalistische betrekkingen met de Verenigde Staten, waar het technologie en markten ontving, en in ruil daarvoor: soevereiniteit in ruil voor rijst, of rijst met vlees, en... met ketchup van een Amerikaans bedrijf.
        Zonder deze strikte binding, zoals Yuzh. Korea zou er geen “economisch wonder” plaatsvinden. Zodra deze geest in de jaren negentig uit de hand liep (Panasonic, Tayota veroverden de wereld), kreeg Japan al snel een plaats in de hiërarchie van de kapitalistische wereld.
        hi
      2. 0
        23 september 2023 13:34
        Citaat: Nederlander Michel

        Maar hoe zit het met het moderne Japan, dat in de tweede helft van de 19e eeuw een kleine impuls kreeg van Europa en vervolgens op eigen kracht verder ging?

        Japan ‘ging op eigen kracht’ omdat het niets anders te verkopen had dan de arbeid van het Japanse volk.

        En Rusland beschikt over enorme rijkdommen die de samenleving volledig hebben gecorrumpeerd.
    10. +6
      23 september 2023 08:31
      Goedemorgen!
      Ik lees het artikel. En het eerste wat ik tegenkwam was de bevestiging van mijn eigen conclusie die ik enige tijd geleden had getrokken:

      elke staat in de middeleeuwse wereld ontstond langs het pad van oorlog

      Het lijkt mij dat de staat niet alleen is gecreëerd, maar ook heeft ontwikkeld wat er is gecreëerd. Vooral in Europa - kleine landen, eindeloze oorlogen als resultaat - de uitwisseling van technologieën, de gedwongen creatie van elk van hun eigen, meer geavanceerde technologieën.
      1. +5
        23 september 2023 08:51
        Goedemorgen, Ljoedmila Jakovlevna!

        Dit is een klassieker: Si vis pacem, para bellum.

        Er verandert fundamenteel niets.

        Het pad van vrede en het pad van oorlog worden gecombineerd.
        1. +2
          23 september 2023 10:43
          Sergey, hieronder heb ik drie vragen gesteld.
          Ik zou graag uw mening willen zien, en niet alleen die van u)))
          1. +4
            23 september 2023 11:10
            Hallo, Ljoedmila Jakovlevna!
            Ik heb geen enkel vraagteken gezien.
            1. +2
              23 september 2023 17:15
              Hallo Anton!
              De lont is weg - zet vraagtekens.
              De geformuleerde vraag bleek het antwoord.
              1. +1
                23 september 2023 17:31
                Dit overkomt mij vaak: als ik een vraag formuleer, ontstaat er een antwoord.
                Je bent niet de enige die gooit! liefde
                Het is alleen dat jij en ik verschillende vragen stellen... Helaas... te vragen
    11. +2
      23 september 2023 08:56
      Zoals Kuzma Prutkov zei: "Kijk naar de wortel!"
      de veroverde landen in Perzië werden “een koffer zonder handvat” voor de erfgenamen van de keizer.
      Ze zadelden onder Peter, zadelden het pad naar Perzië, maar Perzië kon eigenlijk niets bieden, op het gebied van de handel kon Perzië destijds meer bieden.
    12. +3
      23 september 2023 09:40
      Het oorspronkelijke plan voor toegang tot de zee zou in het zuiden liggen, in de strijd samen met de geallieerden tegen Turkije.
      En wat heeft deze exit opgeleverd in termen van handel? Ja, volledig nul. Het was mogelijk om via land handel te drijven met Turkije, en andere staten dan Turkije hadden geen toegang tot de Zwarte Zee. Voor de toegang tot de Middellandse Zee leverde de toegang tot de Zwarte Zee helemaal niets op. In vredestijd zouden de Turken in de zeestraten dezelfde taken op zich hebben genomen die ze zouden hebben genomen wanneer ze rivieren die gedeeltelijk door Rusland werden gecontroleerd (Don, Dnjepr) in zee zouden achterlaten, en in oorlogstijd zou de uitgang gesloten zijn geweest.
      Wat Peter echt nodig had, was het beveiligen van de zuidelijke grenzen van het land, en hij begreep dat hiervoor de zuidelijke grens de zee moest zijn met de Russische militaire vloot erin. Maar alleen Catherine slaagde erin.
      Hier gaf de toegang tot de Oostzee toegang tot Denemarken (dat in die jaren zowel in militaire als commerciële zin een behoorlijke macht was) en een aanzienlijk aantal Noord-Duitse staten. En met normale betrekkingen met Denemarken, en met alle andere staten in het noorden en westen van Europa, tot aan Nederland, Engeland, Frankrijk, Spanje en Portugal. En indien gewenst was het mogelijk om via Gibraltar naar de Middellandse Zee te gaan. In termen van handel was zo'n lange route nauwelijks winstgevend, maar de militaire vloot onder Catherine onder bevel van Orlov passeerde deze kant op en regelde Chesma voor de Turken.
      1. -1
        23 september 2023 22:35
        Wie heeft je verteld dat de Turken iemand in de Zwarte Zee hebben vrijgelaten - alle uitgangen van de rivieren van het Zwarte Zeebekken waren afgesloten met forten, de Don bijvoorbeeld, Azov en zelfs Kerch.
    13. +2
      23 september 2023 10:39
      Er zijn een aantal vragen gerezen.
      1. Begrijp ik het goed dat het Romeinse Rijk, nadat het onder andere de hele omringende ruimte had verpletterd, viel omdat het geen concurrentie had met de externe technologische omgeving, er niemand was om mee te concurreren op technologisch gebied, wat leidde tot stagnatie in de sociale situatie? relaties, - niet om te concurreren met de federaties en niet met de Hunnen met hun pijl en boog, maar begiftigd met de kracht om hun menselijke lawine te consolideren.

      2. Begrijp ik het goed dat Peter de Grote een traditie heeft vastgelegd, volgens welke het Russische Rijk eeuwenlang technologisch een “inhaalslag” maakte op het Westen, en dat de USSR niet in staat was deze traditie te doorbreken, wat leidde tot de uiteindelijke stagnatie en het verval van de sociale relaties, en viel daarom.

      3. Begrijp ik goed dat een oorlog tussen een technologisch achtergebleven rijk en een geconsolideerde gemeenschap van technologisch hoogontwikkelde landen onvermijdelijk leidt tot een nederlaag en fragmentatie van het rijk, of tot de ineenstorting van de hele menselijke beschaving.

      Bij voorbaat dank voor de nadelen)))
      1. +5
        23 september 2023 10:57
        Signor, u stelt drie vragen.
        Het is moeilijk voor mij om alleen te antwoorden.


        1. Ze zeggen dat er 500 versies zijn van waarom Rome viel.

        Sluit de mogelijkheid van ontbinding van binnenuit niet uit.
        Rome had Hannibal, Mithridates en anderen nodig.

        2. Elke koerswijziging heeft voor- en nadelen. Het is belangrijk om niet heen en weer te bewegen.

        3. Het voorbeeld van de Amerikanen in Afghanistan.

        Ik denk dat dit een kwestie is van de stabiliteit van het land in zijn structuur.

        En hier is het noodzakelijk dat "Eigen Plato's en slimme Newtons" werden geboren.

        Nu aan het werk. Ik zal terug komen. Ik hoop dat je geen universeel antwoord verwacht op de zoektocht naar de zin van het leven.
      2. +5
        23 september 2023 11:33
        Goedemiddag Lyudmila Yakovlevna,
        Ik zal kort antwoorden:
        Er zijn een aantal vragen gerezen.
        1. Begrijp ik het goed dat het Romeinse Rijk, nadat het onder andere de hele omringende ruimte had verpletterd, viel omdat het geen concurrentie had met de externe technologische omgeving, er niemand was om mee te concurreren op technologisch gebied, wat leidde tot stagnatie in de sociale situatie? relaties, - niet om te concurreren met de federaties en niet met de Hunnen met hun pijl en boog, maar begiftigd met de kracht om hun menselijke lawine te consolideren.

        fout. Ik heb helemaal niet over het Romeinse Rijk geschreven.

        2. Begrijp ik het goed dat Peter de Grote een traditie heeft vastgelegd, volgens welke het Russische Rijk eeuwenlang technologisch een “inhaalslag” maakte op het Westen, en dat de USSR niet in staat was deze traditie te doorbreken, wat leidde tot de uiteindelijke stagnatie en het verval van de sociale relaties, en viel daarom.

        Fout. Zonder de modernisering van Peter zou Rusland lang geleden niet hebben bestaan ​​of zou er iets kleins zijn geweest.

        3. Begrijp ik goed dat een oorlog tussen een technologisch achtergebleven rijk en een geconsolideerde gemeenschap van technologisch hoogontwikkelde landen onvermijdelijk leidt tot een nederlaag en fragmentatie van het rijk, of tot de ineenstorting van de hele menselijke beschaving.

        Dit viel niet binnen de reikwijdte van het artikel.
        Dit is een vraag die niet uit de geschiedenis komt, maar uit de futurologie.
        Er zijn in de geschiedenis altijd coalitieoorlogen geweest.

        Met vriendelijke groet,
        hi
        1. +2
          23 september 2023 18:00
          Eduard:
          Niet zoals het hoort.

          Dus was ik het, zoals altijd, die mijn klokkentoren beklom, naar het historische landschap keek (denk aan de campagne van de held uit “The Doomed City” samen met een militaire expeditie door de geschiedenis die tot leven leek te komen) en mijn overhaaste conclusies.
          Hier is er nog een.
          Zonder ook maar enigszins te twijfelen aan de grootsheid van wat Peter de Grote tot stand heeft gebracht, kan ik de obsessieve gedachte over het moderniseringssysteem dat hij onder de imperiale zweep vandaan heeft gehaald, niet loslaten. Ze slaan je met een zweep - je moderniseert! Ze liepen rond - je zit rechtop. En alles lijkt erop dat uit deze aanpak, die de enige stem heeft in deze kwestie, een bestuurlijke piramide is gegroeid. Alles gebeurt dus nog steeds volgens bevelen van bovenaf, terwijl in Europa alles voortkwam uit de behoeften van de samenleving en de creativiteit van mensen. Niets kon dit tegenhouden! De ‘donkere middeleeuwen’ creëerden omstandigheden waarin niemand zich met de actieve tijden bemoeide. Banken bleken bijvoorbeeld erg populair te zijn, wat duidde op vooruitgang in de economie - het toekomstige kapitalisme ontstond stilletjes en onmerkbaar, ontsproot zelf en werd in de 12e eeuw een merkbaar fenomeen.
          1. +2
            24 september 2023 16:04
            terwijl in Europa alles voortkwam uit de behoeften van de samenleving en creativiteit van mensen.
            Echt waar? Dat wil zeggen, er is creativiteit, maar hier is er alleen sprake van dwangarbeid op bevel van het directe management? Weet jij, Lyudmila Yakovlevna, hoe holografie werd ontdekt (uit het Grieks - opname van alles)? In 1947 bedacht Gabor (een Hongaar die in de VS werkte) een manier om fase-informatie te herstellen van een medium, een fotografische plaat. Het was de zogenaamde axiale holografie, hij gebruikte een kwiklamp. Voor deze methode won hij de Nobelprijs, hoewel niemand zijn plan echt nodig had. In 1960 reconstrueerden Leith en Upatnieks met behulp van een laser het beeld op basis van een hologram buiten de as, wat veel nuttiger was. En toen, in 1962, slaagde Indiase ingenieur Denisyuk er, geïnspireerd door het verhaal van I. Efremov over driedimensionale beelden, in om holografie te implementeren in dikke opnamemedia, en als alle voorgaande hologrammen werden hersteld in dezelfde kleur waarin ze waren opgenomen, dan zou Denisyuk's hologram werd hersteld in witte kleur. Toen werd Denisyuk een corresponderend lid van de USSR Academy of Sciences. En in het Westen wordt zijn methode nog steeds het Bragg-hologram genoemd, hoewel Bragg er helemaal niets mee te maken heeft. Het gaat om de zgn. ‘vrijheid van creativiteit’ in het Westen.
      3. +1
        23 september 2023 12:41
        Waarom heeft Peter de Grote de traditie van achterlijkheid in het leven geroepen? Vóór hem liep Rusland voorop in Europa?
        Technologisch ontwikkelde landen zijn erg gevoelig voor verliezen, en de hoge kosten van wapens en legeronderhoud leiden ertoe dat ze heel lang en intensief niet kunnen vechten.
        Overigens is de huidige situatie in de VS interessant. Er is een zeer groot tekort in het leger. Ze nemen iedereen al mee. Dit is geen propaganda. Mijn vriend woont daar. Hij heeft een zoon in de cadetten, hij bezocht verschillende militaire bases en communiceerde met zowel actief militair personeel als gepensioneerden. Er wordt bezuinigd op de financiering. Er gaat veel geld naar Oekraïne. De salarissen zijn laag in vergelijking met die van burgers en velen zien het nut niet in van dienen. Bovendien zijn sommige mensen bang dat ze in Oekraïne moeten gaan vechten. En als iemand zijn hele leven op een warme plek in de Verenigde Staten heeft gezeten, is zo'n vooruitzicht niet erg bemoedigend...
    14. +6
      23 september 2023 10:53
      "Revolutie van Peter I" is niet helemaal de juiste naam.
      In plaats daarvan ‘breidde en verdiepte Petrus zich uit’. Rusland, dat zich in een bepaalde richting ontwikkelde, ging verder met de komst van Peter.
      Over het “venster naar Europa” - iemand heeft dit heel goed opgemerkt. Het is een raam, geen deur!
      Je kunt kijken, je kunt de ‘verrotte’ geur voelen, maar je kunt niet naar buiten gaan.
      1. 0
        1 oktober 2023 17:33
        Over het algemeen bleek het geen raam te zijn, maar een raam, dat nu zichtbaar is. In een gesloten stuwmeer kun je niet veel zwemmen.
    15. +2
      23 september 2023 11:56
      Een paar jaar geleden (geven of nemen van de delta) maakte ik me zorgen over het banksysteem - wanneer ontstond het?
      Met grote verbazing hoorde ik dat er in het oude Griekenland eetzalen waren - zulke etablissementen met valutawisselaars, en leningen werden uitgegeven tegen brute rentetarieven - neem het, gebruik het, ontwikkel technologie! Ik kan het plezier niet weerstaan ​​om te citeren:
      Ook de eerste niet-contante betalingen vonden daar plaats door het bijschrijven en afschrijven van geld van klantenrekeningen. Dat wil zeggen dat de eerste contante afwikkelingsdiensten werden uitgevoerd. Bovendien verstrekten de oude Griekse tempels leningen daarvan. Al in de XNUMXe eeuw voor Christus waren er in een aantal megasteden zoals Thebe, Hermontis, Memphis en Siena zogenaamde koninklijke banken, waar geld uit het innen van belastingen en inkomsten uit staatsbedrijven werden geaccumuleerd. En het geld werd besteed aan publieke behoeften, bijvoorbeeld het betalen van salarissen aan soldaten. spaargeld dat erin was opgeslagen.

      Nou ja, enzovoort.
      Maar er waren oorlogen - wat voor soort? Met een technologisch ongeveer gelijkwaardige vijand, of met stammen. Alles draaide om schilden, zwaarden en beschermende camouflage, muurbrekende en werpwapens - nou ja, behalve dat het Trojaanse paard origineel bleek te zijn, een productiestuk.

      Hoe zit het met het oude Rome?
      En in Rome was het banksysteem van het formaat van de wisselaar en de Russische Post al in volle gang. Valuta werd uitgewisseld door mensars in mensarries, en er werd geld ingezameld bij agenten, er werden leningen uitgegeven en geld werd overgedragen tussen agentsteden. Adellijke mensen waren nauw betrokken bij bankactiviteiten (het woord ‘bank’ verscheen later).

      Waarom heb ik hierover gesproken? Omdat geld de levensader van de economie is, zijn investeringen de motor van vooruitgang, een kans voor briljante en eenvoudig begaafde en actieve, maar arme alleenstaanden om hun eigen bedrijf te starten als er een origineel idee in hen opkomt. Zo kreeg in Europa een rijkdom aan tradities vorm die hebben bijgedragen aan de technologische vooruitgang. Sinds de oudheid heeft iedere Europeaan kennis ontwikkeld van wat het banksysteem is en hoe hij er in zijn voordeel mee kan samenleven.
      Ik weet niet hoe ik naast het banksysteem moet bestaan, ik ben er bang voor)))
    16. +2
      23 september 2023 13:01
      Tijdens de modernisering van Petrus en gelijktijdig daarmee ontstond er een samenleving waarop de formule van het feodale Europa van de XNUMXe tot XNUMXe eeuw kan worden toegepast. over degenen die vechten, ploegen... en bidden.

      Ja, en vlak daarvoor
      En de boeren, afhankelijk van de edelen, werden niet alleen actief ingezet op landbouwgebieden, maar ook vanwege de ‘militaire revolutie’ en op de slagvelden.
      Over het algemeen is het walgelijk: waarom werden de rekruten niet tot edelen benoemd? Ze vechten... In dergelijke situaties zijn edelen niet nodig.
    17. 0
      23 september 2023 17:13
      Peter 1 was nodig om, zoals al bekend is, een venster naar Europa te snijden.
      Daarom zaten al deze Zweden en Kozakken die zich met Europa en de katholieken bemoeiden tussen de Polen en het leger van Petrus.
      Ja . Voor Duitsers en katholieken is het hun eigendom.
      1. +2
        23 september 2023 21:09
        Citaat van DiViZ
        Daarom al deze Zweden en Kozakken die zich ermee bemoeiden

        vooral de Kozakken! lachend
    18. Dik
      +5
      23 september 2023 17:42
      hi Hallo Eduard. Helaas leken de artikelen over Peter mij te overzichtelijk, zonder “details”. Er is niet eens iets om over te discussiëren. lachen
      Niettemin hartelijk dank.
      1. +2
        23 september 2023 23:15
        обрый ечер,
        zoiets.
        Bedankt voor het beoordelen.
        hi
    19. +3
      23 september 2023 21:00
      Na de hervormingen van Peter hebben we geen overactiviteit van Russische kooplieden op de internationale handelsmarkten gezien.

      Dit is eerder gebeurd. Aan het einde van de Stolbovsky-vrede kregen Russische kooplieden bijvoorbeeld niet alleen privileges, maar ook handelsrechten. Dus de kooplieden kwamen hier tien jaar later achter, en toen per ongeluk. Bovendien verdedigde Gustav Adolf, toen ze serieus bij de handel betrokken raakten, hun rechten veel actiever voor zijn functionarissen dan de Russische regering) te vragen
    20. -4
      23 september 2023 22:24
      Nou, je ziet de naam van de auteur en alles wordt duidelijk.
      Over het algemeen kan een humanist geen historicus zijn, maar slechts een tendentieuze grafomaan. Elke politieke figuur heeft één evaluatiecriterium: de ontwikkeling van de productiekrachten. En Peter was precies een van degenen die deze groei tot stand brachten, en zo werd Rusland een van de leiders, samen met Groot-Brittannië, op het gebied van het smelten van ijzer en gietijzer.De prijsdaling van dit soort producten leidde onmiddellijk tot een toename van de arbeidsproductiviteit en een verbetering van de levens van alle categorieën van de bevolking van de Republiek Ingoesjetië. De groei van de economische macht van de Republiek Ingoesjetië leidde tot een toename van de export en vervolgens tot politieke invloed in de Kaukasus, Azië, Oost-Europa en andere regio's.
      Maar geef Eduard export naar een verlicht Europa, zonder dit zal het onveilig zijn.
      Over het algemeen worden bekende feiten gepresenteerd en worden er volledig onjuiste conclusies getrokken. Tel mee voor het artikel!
    21. -1
      23 september 2023 22:31
      Citaat: depressant
      Zo kreeg in Europa een rijkdom aan tradities vorm die hebben bijgedragen aan de technologische vooruitgang. Sinds de oudheid heeft iedere Europeaan kennis ontwikkeld van wat het banksysteem is en hoe hij er in zijn voordeel mee kan samenleven.

      Wat een monsterlijke onzin... Geld is eenvoudigweg het equivalent van een waar en dat is alles. Er is geen waar, er is geen waarde van geld. Technische vooruitgang stelt tradities vast, geen tradities, technische vooruitgang, het zijn bepaalt het bewustzijn, en de economische basis bepaalt de bovenbouw. ​​Maar al deze voor de hand liggende dingen zijn helaas niet beschikbaar voor lokale piekeniersvesten. Wat is de reden - dit is een interessante vraag.
    22. +1
      23 september 2023 22:37
      Citaat van parusnik
      Ze zadelden onder Peter, zadelden het pad naar Perzië, maar Perzië kon eigenlijk niets bieden op het gebied van handel, Perzië kon in die tijd meer bieden

      Er was al vóór Peter een pad naar Perzië.Rusland had nieuwe exportgoederen: ijzerproducten en gefabriceerde goederen.
    23. 0
      23 september 2023 22:41
      Citaat: Kote Pane Kokhanka
      Er moet vooral worden opgemerkt dat hij de interne douanerechten heeft afgeschaft

      Om deze reden voerde hij invoerrechten in op de invoer van bepaalde goederen, zoals naalden, nadat hij zijn eigen productie had georganiseerd. Maar voor de autoriteiten van de Russische Federatie is dit een eenvoudige manier om de productiekrachten te vergroten, waarom het niet duidelijk is.
    24. -1
      23 september 2023 22:44
      Citaat van pavel.tipingmail.com
      Peter besefte dat hij zijn handel alleen kon bevorderen als hij over een sterk leger en een sterke marine beschikte.

      Peter besefte dat het onmogelijk was om een ​​sterk leger en een sterke marine te hebben zonder een ontwikkelde metallurgische industrie; zonder deze industrie zouden smeltende klokken niet veel helpen.
    25. +2
      23 september 2023 23:14
      Eduard, vraag
      Hier is een groot citaat: "Geavanceerde Europese innovaties konden wortel schieten op Russische bodem, bijvoorbeeld: wetenschappelijke instellingen, collectieve managementsystemen, de Senaat, Collegiums, industrie en mijnbouw, en ten slotte de moderne structuur van het management en de constructie van het leger en de marine.
      Maar... zonder voortdurende Europese steun blijven deze structuren bestaan kon toen niet goed werken, omdat ze werden geïntroduceerd, en niet op natuurlijke wijze, zoals in andere Europese landen, waar de landen daar via evolutionaire middelen tot deze prestaties kwamen.
      "
      Wat is de ontoereikendheid van het staatsapparaat? De Senaat schreef decreten en wetten, de collegiums werkten in hun eigen richtingen, het leger vocht en niet slecht, de marine ook. Voor de marine en het leger werden zeer moderne charters geschreven. Fabrieken en fabrieken verhoogden hun productie. Ze werden een imperium en legden de basis waarop ze gedurende de 18e eeuw met succes hun geopolitieke belangen verdedigden.
      1. +2
        23 september 2023 23:23
        Goedenavond Vladimir,
        Ik schrijf hierover:
        Ze werden een imperium en legden de basis waarop ze gedurende de 18e eeuw met succes hun geopolitieke belangen verdedigden.

        Ik schreef:
        “Zonder voortdurende Europese steun zouden deze structuren toen niet adequaat kunnen functioneren...”

        Die. er was opladen - het werkte.
        Tot de jaren dertig. XVIII eeuw - 30%
        hi
        1. +2
          23 september 2023 23:31
          Oké, wat bedoel je dan met opladen? En de beoordeling van ‘adequaat’ en ‘ontoereikend’ is onbegrijpelijk voor het staatsapparaat. De essentie van de klachten?
          1. +1
            24 september 2023 17:11
            Vladimir
            Goedemiddag, Ik heb je antwoord gisteren niet gezien.
            Zeker niet op die manier. Ik heb niet adequaat of ongepast over de staat geschreven. inrichting.
            Ik schreef over innovaties in alle richtingen die pas in de jaren dertig konden werken en ontwikkelen. geen buitenlanders.
            Hetzelfde geldt voor diverse andere introducties: op de Academie etc.
            Wat specifiek de staat betreft. management, dan gaat het hier natuurlijk niet om het schrijven van decreten, maar om de manier waarop dit systeem werkt.
            In wetenschappelijke werken, in tegenstelling tot algemene boeken over de 18e eeuw, waar alles van overwinning tot overwinning ging: informatie over crises in de staat. crisisbeheersing, gebrek aan financiën voor oorlogen, enz.
            Waar ik in het vervolg al over schreef.
            Met vriendelijke groet,
            hi
            1. +1
              24 september 2023 19:14
              Edward, om de discussie in dit artikel af te ronden, merk ik het volgende op:
              -oorlog is een supercrisis, crisisbeheersing is niet erg eenvoudig. Tijdens een oorlog heeft elke staat altijd geldgebrek. Het management werkt altijd ‘slordig’ en maakt soms flagrante fouten, maar neemt ook briljante stappen (ik bedoel de staten die uiteindelijk hebben gewonnen). Neem de periode van 100 jaar, plus of min, en de oorlogen van Frankrijk, Pruisen en Groot-Brittannië. Er waren zoveel fouten, moeilijkheden, overhaaste acties en geluk of pech. Ik las de correspondentie van Frederik de Grote tijdens de Zevenjarige Oorlog. De flair van het genie van een genie valt weg, er wordt een heel andere persoonlijkheid gezien (maar dat is een apart verhaal).
              - Als we de komst van Europese specialisten beschouwen als brandstof voor Rusland, dan zal dit het ontwikkelingsproces zeker versnellen. MAAR! Dit is een gemeenschappelijk punt voor alle landen. De uitwisseling van technologiedragers in Europa was niet alleen typisch, maar ook dominant. Als je kijkt hoe snel uitvinders zich door Europa haastten aan de vooravond van de industriële revolutie en vervolgens door Groot-Brittannië, Frankrijk, Pruisen en zelfs Amerika (de technische ontwikkeling ervan is een verhaal apart). Alles deed er toe: prijsniveaus, overheidssteun, patentrecht, marktverzadiging.
              We moesten meer specialisten inhuren en langer wachten, ongeveer twintig jaar, totdat er een nieuwe generatie ontstond die in Rusland opgroeide. Dit is een natuurlijke groeipijn.
    26. 0
      3 december 2023 12:04
      Onze schaal verschuift dus steeds meer naar rechts. Een paar artikelen geleden waren er vóór Ivan de Verschrikkelijke geen lessen. Nu naar Petrus. Kijk maar, er verschijnen plotseling klassen onder Alexander de Tweede.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"