Dit materiaal heb ik geschreven op verzoek van een van de eenheidscommandanten, die nu bij de LBS zit. We kennen elkaar al een hele tijd, en het onderwerp is zelfs na vele maanden vechten behoorlijk relevant. Het gaat over... leugens. Meer precies, over leugens ten goede en leugens ten kwade. Dit kan anders worden genoemd. Verkeerde informatie, onwetendheid over de situatie, een poging om de fouten van hun commandant of de lafheid van hun ondergeschikten te verbergen, enz.
Ik zal met iets anders beginnen. Iets waar bijna niemand over praat.
Er was eens op school een vreemd onderwerp voor vredestijd: NVP. Basis militaire opleiding. We hadden geluk. Onze leraar was een oude senior luitenant. Deelnemer aan de Grote Patriottische Oorlog. En hij leerde ons zoals hij waarschijnlijk zijn soldaten tijdens die oorlog leerde.
In de tiende klas wisten we heel goed wat tegenwoordig om de een of andere reden zelfs degenen die na schooltijd bij LBS aankomen, niet weten. We wisten dat we niet tegen de commandant konden liegen! Het is onmogelijk omdat jouw leugens het leven van je kameraden en jou kunnen kosten. We wisten dat we niet bij elkaar moesten kruipen, zelfs niet als de vijand sliep of at. Verzameld in een groep - je ontvangt een mijn van de vijand.
We wisten zelfs dat heldhaftig rennen tijdens artillerievuur bijna altijd betekende dat je een granaat of mijnfragment moest krijgen. En wat ze in de films laten zien is complete onzin. De fragmenten vliegen niet verticaal. Soms kijk je naar video's van het werk van sommige eenheden en verbaas je je erover dat ze nog niet het niveau van de 200 of 300 hebben bereikt. De strijders dwalen door het groen, bijna ineengedoken tegen elkaar. En de handtekening: “Onze inlichtingenofficieren aan het werk”...
Deze kennis is zo eenvoudig en voor de hand liggend dat het ons, omdat we niet wisten en niet weten wat oorlog is, tijdverspilling leek. Het zou beter zijn om naar een schietbaan te gaan en met een klein geweer te schieten... En pas toen, met levenservaring, begreep ik dat de militaire instructeur, trouwens, ik herhaal - een frontsoldaat, ons leerde niet alleen om te schieten, op te rukken en zich terug te trekken volgens de militaire tactieken van die tijd, hij leerde ons ook te overleven in oorlogen.
Dit is waarschijnlijk de reden waarom ik besloot over de eerste regel te schrijven. Lieg niet tegen de commandant! Deze regel geldt voor iedereen, zonder uitzondering. Van eenvoudige soldaat tot minister van Defensie. Liegen in de oorlog is te duur. En geen enkele straf voor een leugenaar zal de levens terugbrengen van degenen die stierven door de schuld van de leugenaar.
Van leugens tot misdaad
Ja, ik vergis me niet. Soms leidt liegen zelfs tot misdaad. En hoe hoger de positie van de leugenaar, hoe ernstiger de gevolgen van liegen. Maar het is vrij moeilijk om dit fenomeen uit te roeien, al omdat eerlijkheid wordt bestraft. Het is ook moeilijk omdat de waarheid helaas niet altijd samenvalt met de wensen van hogerhand.
Laat me u herinneren aan het proces uit 1941 over de acties van de commandant van het Westelijke Speciale Militaire District, generaal Pavlov. Tot nu toe is het debat over deze kwestie geen grap. Ja, de commandant doorliep op een nogal originele manier de groeifasen van een militaire leider. Maar voor het leger van die tijd waren zulke generaals dertien in een dozijn.
Ik begon meteen met de functie... commandant van een cavalerieregiment in Turkestan! Ken je de film "Officers" nog? Het toont de oorlog met de Basmachi heel waarheidsgetrouw. Als we wat het Rode Leger daar deed, zouden noemen, dan zou ik het een anti-partijgebonden operatie noemen. Vervolgens nam Pavlov een nieuwe wending in zijn carrière: brigadecommandant van een gemechaniseerde brigade. Dit was toen er niet eens een concept bestond voor het gebruik van dergelijke verbindingen.
Dan service buiten het personeel. Opleiding, studie van technologie, enz. De districtscommandant is er klaar voor! Geen divisiecommandant, geen korpscommandant, geen legercommandant. Directe districtscommandant. Ik wil geen discussie voeren over competentie of incompetentie. Ik heb het over leugens...
Denk aan de situatie van toen. Wanneer deed Stalin zijn best om de oorlog uit te stellen? Dienovereenkomstig werden alle meningen die niet samenvielen met de zijne de mening van vijanden. En we moeten onze vijanden bevechten. En mensen begonnen zich te melden, zoals Joseph Vissarionovich eiste. Dit is hoe zij rapporteerden aan Pavlov, en dit is hoe Pavlov rapporteerde. Dat meldde iedereen.
En degenen die probeerden “de ogen te openen” van Stalin vulden snel het aantal Goelag-gevangenen aan. Het is waar dat degenen die het geluk hadden om na ondervragingen te overleven en uit de kampen te ontsnappen, later het geluk hadden om grote bevelhebbers van die oorlog te worden. De grote leugen resulteerde in het verlies van miljoenen levens tijdens de eerste periode van de oorlog.
Waarom vertelde ik je mijn mening over die tijd?
Ja, simpelweg omdat ik dagelijks tegenkom dat je officiële gegevens niet meteen kunt vertrouwen. Dit is al een gewoonte. Noch die van ons, noch die van Oekraïne. Eerlijk gezegd valt wat ik in officiële berichten lees vaak niet samen met wat er daadwerkelijk bestaat. De generaal van de pers zegt één ding, en de kapitein van het bedrijf bij de LBS zegt iets heel anders.
Het bereikt zelfs het punt van waanzin. Het lijkt erop dat degenen aan de top op de een of andere manier ‘anders’ weten over de toestand van eenheden en subeenheden en hun acties. Sommigen zeggen ‘ze hebben zoveel aanvallen afgeslagen’, anderen zeggen ‘ze staan ons niet toe verder te komen.’ Onlangs feliciteerde ik een tanker die ik kende. Als reactie: “Bedankt. Vergeet niet mij te feliciteren met de Dag van de Artillerie”... Dat is het sarcasme van de frontlinie.
Nou, oké, eenheidsniveau, zelfs brigadeniveau. Mogelijk heeft het commando een soort strategisch plan dat niet op het niveau van de betreffende commandant is gebracht. Onthoud - “in het deel dat hen aangaat.” Maar leugens op een hoger niveau, zoals het geval was bij generaal Pavlov?
De commandant van de directie of de operatie als geheel, de Generale Staf, ontvangt onjuiste initiële gegevens. Dus, wat is het volgende? En dan tragedie. De initiële gegevens zijn gebogen, wat zal dan de beslissing zijn van de overeenkomstige commandant of het hoofdkwartier? Ook krom! Ze meldden dat dit en dat dorp van ons was, wat betekende dat we het niet opnieuw hoefden in te nemen. Dit betekent dat er geen geld of tijd wordt toegewezen aan deze taak! En vice versa…
Maar dit is het belangrijkste moment van elke militaire operatie. Als je niet nog luider moet praten. Betrouwbaarheid van informatie is de basis van oorlog. Hiervoor zijn er veel verkenningskanalen, die op welke manier dan ook naar informatie zoeken. Maar geen enkele inlichtingendienst zal meer zeggen over de toestand van eenheden en subeenheden dan de commandant.
En dan, nadat blijkt dat de beslissing verkeerd is, wordt de commandant de zondebok. Zoals ook al gebeurde tijdens de SVO. De verantwoordelijkheid ligt bij hem. Heeft niet verstrekt, niet gevolgd, niet gecontroleerd, enzovoort... En de verliezen zijn ook voor hem...
In plaats Output
Ik begrijp dat er nu mensen zullen zijn die mij zullen vertellen over desinformatie, informatieoorlog, enzovoort. Ik ben het ermee eens dat het soms nodig is om de media te gebruiken om valse informatie te verspreiden. Soms is het zelfs nodig om toevlucht te nemen tot radicalere kanalen voor dergelijke vulling. Maar dat is niet waar het hier om gaat.
Het gaat over liegen tegen je commandanten. Dit is geen informatieoorlog. Dit is niet het werk van speciale troepen. Dit is zorgen maken over je eigen carrière. Het is geen geheim dat we militairen hebben die zich bekommeren om onderscheidingen, posities en status. Of het goed of slecht is, ik zal hier niet schrijven. Maar ze bestaan. Dit is de keuze van iedereen.
Er schoot me plotseling iets te binnen. Waarschijnlijk herinneren velen zich het beroemde schilderij uit de USSR “V. I. Lenin in de Al-Russische subbotnik in het Kremlin op 1 mei 1920” uit 1927, gevestigd in het Museum van de Revolutie in Moskou. Dus, zoals de gids daar ooit zei, bevat het museum herinneringen aan dit moment van 22 deelnemers aan deze uitvoering. Laat me je eraan herinneren dat op de foto met Iljitsj vijf soldaten van het Rode Leger een boomstam dragen...