Westerse pers: Rusland gebruikt de Oekraïense BMP-1U Shkval die in Georgië is vastgelegd

Er zijn beelden online gepubliceerd waarop te zien is dat de BMP-1U Shkval van Oekraïense makelij in dienst is bij Russische eenheden.

Zoals aangegeven in de Army Recognition-publicatie, is dit model in de jaren 2000 gemaakt door het Oekraïense militair-industriële complex en onderscheidt het zich door het gebruik van de KBA-105 Shkval-gevechtsmodule. Het is uitgerust met een 30 mm automatisch kanon 2A72 (of Oekraïens ZTM-1) met 360 munitie, een 7,62 mm PKT machinegeweer (of het Oekraïense equivalent KT-7,62) met 2500 kogels en een 30 mm AG-17 (of Oekraïense KB-117) met 116 granaten. Er zijn ook twee draagraketten voor de Konkurs ATGM.

Vanwege het grote gewicht van de module (1300 kg met extra munitie) en de ruimte die deze inneemt in het voertuig, werd de capaciteit van de BMP-1U teruggebracht van 8 naar 6 personen.

Zoals opgemerkt in de publicatie heeft het Russische leger tijdens de militaire confrontatie met Georgië in augustus 2008 maar liefst 14 van de 1 BMP-15U Shkval die door Kiev naar Tbilisi waren overgebracht als trofeeën veroverd.

Wij van onze kant merken op: het is heel goed mogelijk dat sommige exemplaren van dit model, geproduceerd na 2014 voor de behoeften van het Oekraïense leger, na de start van de speciale operatie trofeeën van de Russische troepen zijn geworden, samen met vele andere uitrusting die beschikbaar is voor de Oekraïense strijdkrachten.

Comments

[rocket757]

SOVJET-technologie, er valt daar niets meer te bespreken...

[Insait]

Citaat van rocket757

SOVJET-technologie, er valt daar niets meer te bespreken...

Eenvoudig, betrouwbaar en krachtig!!!
Maar Victor zou er ook aan willen toevoegen dat Rusland niet alleen de trofeeën van de Ukronatsik gebruikt, maar deze ook deelt met zijn “partners”
Ze zullen binnenkort in verschillende delen van de anti-Angelsaksische wereld opduiken

[rocket757]

groeten
Sovjet-technologie bestaat op veel plaatsen en kan, in bekwame handen, de westerse wonderkinderen een of twee keer overtreffen.
Betrouwbaarheid, eenvoud, efficiëntie, in de meeste gevallen is dit precies wat u nodig heeft!
De Russische technologie is in veel opzichten een voortzetting van de tradities die zijn vastgelegd door de Sovjet-ingenieurs- en militaire school.
De enige manier!

[Insait]

Citaat van rocket757

groeten
Sovjet-technologie bestaat op veel plaatsen en kan, in bekwame handen, de westerse wonderkinderen een of twee keer overtreffen.
Betrouwbaarheid, eenvoud, efficiëntie, in de meeste gevallen is dit precies wat u nodig heeft!
De Russische technologie is in veel opzichten een voortzetting van de tradities die zijn vastgelegd door de Sovjet-ingenieurs- en militaire school.
De enige manier!

Bedankt voor de reactie Viktor! ALLEEN DIT.. EENVOUD, BETROUWBAARHEID, VUURKRACHT! Getest in de strijd.
Hele generaties ingenieurs en ontwerpers hebben hieraan gewerkt. Een diepe buiging voor hen en bedankt voor wat we nog steeds gebruiken!
Ze werkten niet voor geld en beloningen, ze werkten voor het land en de bescherming van de staat (al vroeger, maar de essentie bleef)

[AllX_VahhaB]

Citaat: Insait

Ze werkten niet voor geld en beloningen, ze werkten voor het land en de bescherming van de staat (al vroeger, maar de essentie bleef)

Bedoel je niet voor geld? Voor werkdagen of zo?

[Al Manah]

Onder leiding van Beria en op persoonlijke instructies van Stalin werden ze vastgeketend aan tekentafels en machines, uitgehongerd en geslagen met rubberen knuppels door de kwaadaardige NKVD-mannen. Wist u hiervan niet? Ik ben er zeker van dat dit een feit is dat in bepaalde kringen algemeen bekend is. Kijk, de Chukhons en banderlokhs weten het, ze schrijven dit zelfs in hun schoolboeken.

[AllX_VahhaB]

Citaat: Al Manah

Onder leiding van Beria en op persoonlijke instructies van Stalin werden ze vastgeketend aan tekentafels en machines, uitgehongerd en geslagen met rubberen knuppels door de kwaadaardige NKVD-mannen. Wist u hiervan niet? Ik ben er zeker van dat dit een feit is dat in bepaalde kringen algemeen bekend is. Kijk, de Chukhons en banderlokhs weten het, ze schrijven dit zelfs in hun schoolboeken.

Er is ook de andere kant van deze medaille: naïeve dromers die geloven dat de Sovjet-mensen allemaal seksloze cherubs zijn die zich voeden met de heilige geest, met brandende ogen en harten. “Het geboorteland zou blijven leven, en er zouden geen andere zorgen zijn”! Nou ja, zoals: "We hebben de zon niet nodig - het feest schijnt voor ons! We hebben geen brood nodig - geef ons werk." Totdat de kwade spoorwegliberalen kwamen en alles verpestten...
Er is een subtype van zulke fantastische...(c), kristalbakkers - alles is hetzelfde, alleen projecteren ze op het pre-revolutionaire Rusland, even pastoraal alleen met orthodoxie, autocratie en nationaliteit! Totdat de boze spoorweg-bolsjewieken kwamen en alles verwoestten...
En dit alles is in tegenspraak met de fundamenten van het marxisme – over BASIS en SUPERSTRUCTUUR. Economie is de kern van ALLES! Het hele historische proces verloopt strikt om economische redenen. Staten ontstaan ​​en worden vernietigd, oorlogen worden alleen door hen gewonnen en verloren. En mensen, te allen tijde, in alle landen en onder alle regimes, houden zich om dezelfde redenen bezig met creatief werk: om hun materiële welzijn te vergroten! Vanwege salarissen, bonussen, prijzen, sociale status en dergelijke!

Een gestage toename van het welzijn van de arbeiders is de wet van de ontwikkeling van een socialistische samenleving. De mogelijkheid van een constante stijging van de levensstandaard van de massa vloeit voort uit de aard van het socialisme. In tegenstelling tot het kapitalisme is socialisme ondenkbaar zonder de dagelijkse zorg van de staat voor het welzijn van het volk. De voortdurende stijging van het materiële en culturele niveau van de werkende bevolking wordt verzekerd door het sociale en staatssysteem van de Sovjet-Unie, het socialistische eigendom van de productiemiddelen, de afwezigheid van uitbuiting, economische crises en werkloosheid.. 1951 Waarheid nr. 131

[Kapitein Poesjkin]

Citaat: Al Manah

ze werden vastgeketend aan tekentafels en machines, uitgehongerd en geslagen met rubberen knuppels

Een voormalige gevangene van een dergelijke luchtvaart-sharashka schreef in zijn memoires dat tegen het einde van de oorlog medewerkers van hun ontwerpbureau uit de gevangenis werden vrijgelaten.
Wat is er veranderd? Bijna niets - ze werkten precies hetzelfde, zonder vrije dagen, met pauzes om te eten en te slapen. We brachten de nacht door in het ontwerpbureau, naar huis gaan zou alleen maar tijdverspilling zijn.
Het enige is dat het eten slechter is geworden...

[AllX_VahhaB]

Citaat: Kapitein Pushkin

Een voormalige gevangene van zo'n luchtvaart "sharashka" schreef in zijn memoires

Laat de proefdrukken zien, het is heel interessant om te lezen! Anders vermoed ik dat je niet meer weet wie dit heeft geschreven, aangezien je deze ‘memoires’ eind jaren ’80 in het tijdschrift Ogonyok hebt gelezen…

[AllX_VahhaB]

Blijkbaar inderdaad in het tijdschrift "Ogonyok" eind jaren 80. Of van Solzjenitsyn?

[Sergej Aleksandrovitsj]

En waar is de eenvoud? Eenvoud en primitivisme zijn de kenmerken van de BTR-60/70/80 en BRDM-2, zelfs zonder luik voor het evacueren van de machinegeweerschutter. De BMP-1 heeft een koepel met aandrijving. Dit is echt een vechtmachine. Maar ik zou de lof van haar en haar ontwerpers niet zingen. De nadelen daar zijn “een koets en een karretje”. Moeilijkheden bij het starten van de motor, de kleine elevatiehoek van de geweerloop maakt luchtafweer en gemonteerd vuur niet mogelijk, een beperkt bereik van munitie en de neiging ervan tot ontploffing, schommelen van het voertuig vanwege de overgewicht neus, slecht ontwerp van het bovenwerk luiken van het troepencompartiment zonder de mogelijkheid om erachter te rijden, enzovoort ...
Ik zou de ontwerpers van de gepantserde personeelskoepel alleen al op de proef stellen vanwege de vorm van de koepel, maar ik zou de ontwerpers van de BMP-1 geselen vanwege de kleine elevatiehoek van de loop.

[Alexey R.A.]

Citaat: Sergey Alexandrovich

maar de ontwerpers van de BMP-1 werden gegeseld vanwege de kleine elevatiehoek van de loop.

Waarom heeft het 2A28-pistool met gladde loop een grote elevatiehoek nodig? Nou, God vergeef me, het is dezelfde “laars”.
Hij heeft alleen de OG-15 gevederde fragmentatiegranaat tegen infanterie. Die kan beter een mijn worden genoemd, omdat deze geen marcherende lading heeft, maar alleen een voortstuwende lading. De beginsnelheid van dit wonder is 300 m/s. De schutter op grote UVN's wordt het berekenen van correcties beu.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Het grootste nadeel van de BMP-1 toen hij deel uitmaakte van het 40e OKSVA-leger was precies de lage elevatiehoek van de loop. Het voertuig bleek volkomen ongeschikt voor operaties in de bergen, net zoals het om dezelfde reden niet was aangepast voor gevechten in stedelijke omstandigheden.
En u heeft waarschijnlijk een slecht begrip van het effect van cumulatieve munitie. Het daarmee gepaard gaande explosieve effect is daar helemaal niet zwak, en zelfs als het de muur van een gebouw raakt, zal het niet weinig lijken voor degenen die zich achter de muur bevinden. Metaalspatten uit een cumulatieve straal, zowel in een tank als in een woongebouw, hebben vrijwel hetzelfde effect. Dat wil zeggen dat direct vuur met cumulatieve munitie kan worden gebruikt tegen infanterie, zij het met minder efficiëntie en onder bepaalde omstandigheden.
En wat betreft het berekenen van de amendementen: de vrees is tevergeefs; zij zullen de berekeningen moeten doen. Gelukkig is de lading constant en onveranderlijk, de tafels zullen vijf tot tien keer eenvoudiger zijn dan die met mortieren en houwitsers.
300 m/s is de gebruikelijke mortelkarakteristiek, dat wil zeggen dat het bij semi-direct vuur heel goed mogelijk is om anderhalve kilometer te raken.
En ook de keuze voor een kanon op basis van de 73 mm SPG-9 vind ik niet geheel geslaagd; beter was het geweest om het B-10 terugstootloze geweer als basis te nemen, waarbij als munitie een 82 mm mijn werd gebruikt, inclusief in een cumulatieve versie. Zelfs als dit een krachtiger harnas zou vereisen in de vorm van terugslagapparaten.

[Alexey R.A.]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Het grootste nadeel van de BMP-1 toen hij deel uitmaakte van het 40e OKSVA-leger was precies de lage elevatiehoek van de loop. Het voertuig bleek volkomen ongeschikt voor operaties in de bergen, net zoals het om dezelfde reden niet was aangepast voor gevechten in stedelijke omstandigheden.

Als je de 2A28 een grote elevatiehoek geeft, verandert dit niets aan de situatie. Schieten en slaan zijn twee verschillende dingen. ©

Citaat: Sergey Alexandrovich

En wat betreft het berekenen van de amendementen: de vrees is tevergeefs; zij zullen de berekeningen moeten doen. Gelukkig is de lading constant en onveranderlijk, de tafels zullen vijf tot tien keer eenvoudiger zijn dan die met mortieren en houwitsers.

Dat wil zeggen, u bent van plan om de bemanning van infanteriegevechtsvoertuigen ook op een artilleriecursus te trainen?

Citaat: Sergey Alexandrovich

300 m/s is de gebruikelijke mortelkarakteristiek, dat wil zeggen dat het bij semi-direct vuur heel goed mogelijk is om anderhalve kilometer te raken.

Om mannen te mortieren - ja.
Maar je hebt een gewone tanker, die van alle afgedwaalde artillerie maar één zicht heeft. Ik geloof dat de opnames zullen worden uitgevoerd in de modus “gericht op gaten”, in een passend tempo. En de steeds veranderende wind in de bergen, die een langzaam gevederde granaat ontvouwt, zal de spanning nog vergroten.

BMP is een pantservoertuig. Niet RAV. En in BTV werken ze plus of min op direct vuur. Daarom heeft het geen zin om het schieten vanuit LNG met grote luchtlanceerinrichtingen te verdraaien door direct te richten en gaten aan te passen. We moeten handelen zoals in het echte leven: laat de infanterie kogels afvuren met een beginsnelheid van meer dan 900 m/s en met hoge explosieve krachten. En om het lage vermogen van een enkel projectiel te compenseren (aangezien het kaliber moet worden verkleind zodat de mechanica van het infanteriegevechtsvoertuig niet uit elkaar valt bij het eerste schot) - maak het pistool automatisch. En de bemanning heeft geen hoofdpijn van berekeningen, begeleiding en aanpassingen - En strooi het, Alyoshenka, met krijt ©.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Nou ja, de wind in de bergen is de belangrijkste reden om 15 graden als een meesterwerk te beschouwen. verticale geleiding. Moet dit serieus worden genomen als argument?
Wordt er bij explosies geschoten?
Dus ja, de artillerie vuurt met aanpassingen voor gaten!
Je hebt nog nooit vanuit een infanteriegevechtsvoertuig hoeven schieten. Dit is zeer merkbaar in de absurditeit van de uitspraken. Er wordt zelfs rekening gehouden met de windcorrectie bij het schieten vanuit de BMP-2, waarbij het projectiel ook door de wind wordt weggeblazen. In de BMP-1 accelereert een cumulatieve granaat tot tweemaal de initiële snelheid en kan ook op bergen worden afgevuurd, net als in de stad. En je moet in de stad op de bovenste verdiepingen kunnen fotograferen, en indien nodig van dichtbij naar boven. Een voorbeeld van een implementatie is de mogelijkheid om de BMP-3 af te vuren vanuit een 100 mm kanon met een grote elevatiehoek.
Er wordt rekening gehouden met de windcorrectie en er is niets moeilijks om daar rekening mee te houden. Er is ook niets moeilijks aan het constant opladen van de schietbaantafels in je hoofd.
Kun je lezen? De lading is constant, de opnametafel is eenvoudig!
De schutter berekent in zijn hoofd “een-twee” alle correcties voor snelheid, wind, afstand en grootte van het doel. Als dit geen schutter uit een tankbiatlon is, slagen sommige mensen daar erin een statisch doel te missen.
En in het echte leven hebben we, als het meest succesvolle voertuig, de BMP-3 met een 100 mm kanon, en niet alleen een automatisch 30 mm kanon.
Het ontbreken van een automatisch kanon op de BMP-1 kan worden gecompenseerd door een automatische granaatwerper te installeren, wat ze in werkelijkheid deden.

[knn54]

Trouwens, met het automatische kanon ZTM-1/ZTM-2, dat een versterkende behuizing heeft om de stabilisatie te vergroten, in tegenstelling tot de Sovjet-analoog 2A42, die "lijdt" aan trillingen van de loop.
Vergelijkbaar met de Russische BMP-1AM "Basurmanin".
Meer uit de BMP-1 kun je niet halen (er zijn er genoeg in magazijnen in zowel Rusland als Oekraïne).

[Insait]

Citaat van knn54

Vergelijkbaar met de Russische BMP-1AM "Basurmanin"

Onze mensen weten hoe ze wapens moeten benoemen!!!!!
Het mijnbouwsysteem heette “Zemledelits” Ha ha ha.. De Ukronatsiks waren duidelijk opgeblazen met NAVO-pantservoertuigen..

[Alexey R.A.]

Citaat van knn54

Trouwens, met het automatische kanon ZTM-1/ZTM-2, dat een versterkende behuizing heeft om de stabilisatie te vergroten, in tegenstelling tot de Sovjet-analoog 2A42, die "lijdt" aan trillingen van de loop.

ZTM-1 is een analoog van 2A72. En ook hier heeft hij last van trillingen - in één enkele installatie, zonder ondersteuning op de 2A70.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Je verwart iets, het automatische kanon 2A42 heeft geen last van tontrilling, het heeft een automatische werking op basis van gasuitlaat.

[wandelaar]

Beste, wat is de zwaai van het vat? leer het materiaal kennen en verwar twee verschillende kanonnen, 2A72 en 2A42, niet

[Eskariot]

Citaat van rocket757

SOVJET-technologie, er valt daar niets meer te bespreken...

Het chassis is Sovjet, maar de gevechtsmodule is al in Oekraïne gemaakt. En het pistool zelf is minimaal een 2a72-variant, maar er zijn enkele veranderingen.

[Zuinig]

Ze hadden aan onze sabotagegroepen moeten worden gegeven en er had pixelcamouflage op moeten worden toegepast om ze meer op elkaar te laten lijken.

[Skobaristan]

Mmm wat een dikke schets. Een directe oproep om de, zij het enigszins illusoire, oorlogsregels te schenden, omdat de conventie over personen in het formaat of de tekens die de andere kant aangeven niet werkt. Je kunt alles met ze doen.

[igorbrsv]

Frequenties 149.200, 449.200, 49.200, roepnaam Volga. Voor iedereen die zich wil overgeven en in leven wil blijven voor de soldaten van de Oekraïense strijdkrachten

[Nexcom]

Ik reageer op uw bericht over de FSB enzovoort - nee, ik heb niets te verbergen. Absoluut. En het is ook niet nodig om je te verstoppen.

[tegenover28]

Het is een vrij gebruikelijke praktijk om vastgelegde apparatuur te gebruiken. Uit Georgië met liefde echter...

[Pavel57]

Elk vastgelegd systeem zal vroeg of laat te maken krijgen met een behoefte aan reserveonderdelen.

[Skobaristan]

De basis is één. De module is nauwelijks iets bovennatuurlijks.

[Insait]

Citaat van Pavel57

Elk vastgelegd systeem zal vroeg of laat te maken krijgen met een behoefte aan reserveonderdelen.

Dit zijn Sovjetwapens, dus er zullen geen problemen zijn.

[Ezechiël 25-17]

Zelfs als de marsmannetjes ons de uitrusting hadden gegeven om de Ukronazi's te vernietigen, hadden we het recht om die voor zo'n goed doel te gebruiken.

[Insait]

Citaat: Ezechiël 25-17

Zelfs als de marsmannetjes ons de uitrusting hadden gegeven om de Ukronazi's te vernietigen, hadden we het recht om die voor zo'n goed doel te gebruiken.

Er werden ook een aantal Javelins gevangen, enz. En waar zullen ze ontstaan, dat is de vraag? Eén is opgenomen in Mexico)))) Er was info

[Eskariot]

Citaat: Ezechiël 25-17

Zelfs als de marsmannetjes ons de uitrusting hadden gegeven om de Ukronazi's te vernietigen, hadden we het recht om die voor zo'n goed doel te gebruiken.

Het klopt, het klopt, maar waarom? Komen we een standaarduitrusting te kort? Of is standaardapparatuur qua kenmerken of technische staat inferieur aan vastgelegde apparatuur?

[Sergey3]

Hoe zit het dan met wat hij gebruikt? Vanuit het oogpunt van gezond verstand is dit precies het soort uitrusting dat ter slachting moet worden aangeboden, zodat het leger niet al te veel verschillende aanpassingen heeft. En rust het opnieuw uit met hetzelfde type apparatuur.

[Eskariot]

Citaat: Sergey3

Hoe zit het dan met wat hij gebruikt? Vanuit het oogpunt van gezond verstand is dit precies het soort uitrusting dat ter slachting moet worden aangeboden, zodat het leger niet al te veel verschillende aanpassingen heeft. En rust het opnieuw uit met hetzelfde type apparatuur.

Het is een feit dat elke schade aan deze apparatuur het onherstelbaar maakt. Natuurlijk zijn het chassis en de motorruimte vergelijkbaar met de BMP-1, maar de gevechtsmodule... Het zou logischer zijn om de voertuigen te moderniseren met de installatie van Basurmanin, maar daar is blijkbaar geen tijd voor.

[Alexey R.A.]

Citaat van Escariot

Natuurlijk zijn het chassis en de motorruimte vergelijkbaar met de BMP-1, maar de gevechtsmodule...

Deze module is eind jaren 90 ontwikkeld. Destijds waren de takken van het militair-industriële complex van Oekraïne en het militair-industriële complex van de Russische Federatie nog niet veel afgeweken van de stam van het militair-industriële complex van de USSR.

[Sebastian Aristarkhovich Pereira]

Waarom hen beschermen? Laat ze nu voor Tskhinvali werken!

[Tankman]

Alle 15 werden gevangengenomen. De snelheidsmeters geven 150 km aan. was. Ze werden in Ardon geladen, 3 stuks. Ze werden onmiddellijk naar Kubinka gestuurd, de rest naar BHRVT. Ze zijn gemaakt tijdens de campagne in Lvov, de formulieren waren voorzien van het stempel "Lvov Armoured Repair Plant".

[AdAstra]

Ja, zelfs met de letter “Y” is het nog steeds de BMP-1 die in de problemen komt. . .

[Sergej Aleksandrovitsj]

Maar nee! Als er een kanon van 30 mm is en het volume van het troepencompartiment achterin is teruggebracht tot 6 zitplaatsen, dan is dit al een BMP-2!

[oude man.]

Er waren 15 stuks, waarvan er volgens geruchten 3 naar Kubinka gingen. En nu, na vijftien (vijftien, Karl!) jaar in het Westen denken ze dat dit eigenlijk voormalige Georgiërs zijn die schaatsen?!

[chingachguc]

Hoe verbruiksartikelen passen. En dan naar het museum.

[pettabyte]

Het is niet zo goed als de BMP-2M, maar zo is het ook niet.

[RusGr]

Nou, iedereen blijft maar zeggen: “Sovjettechnologie, Sovjettechnologie”... Wat een achterstand, het reist nog steeds en vecht. Dus de continuïteit van de productietradities, het gebruik van de vorige, was en is. Dat de ‘drielijn’, gecreëerd onder de tsaren, vóór de ineenstorting in dienst was in de USSR, dat de ‘revolver’, dat inch-geschut, de fascisten bij Moskou in 41 versloeg. Zelfs het cavaleriekorps, allemaal met sabels, verdreef de Duitsers. Blijkbaar zeiden de cavaleristen ook: dit zijn de tsaristische tijden, ze deden dammen zoals het hoort... vooral tegen tanks.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Cavalerie met sabels viel geen tanks aan tijdens de Grote Patriottische Oorlog. De grootvader van het familielid, een Kozak, vocht in de cavalerie. Ze verplaatsten zich alleen te paard, maar vochten terwijl ze afstegen.