Ontwikkeling van het torpedobootjagerthema voor de Russische marine

51
Развитие темы эсминца для Российского флота

En nogmaals hallo, er is nog geen jaar verstreken sinds de geliefde auteur van de nucleair aangedreven gepantserde vernietiger ABM/PLO klaar is om nieuwe creatieve ideeën te delen voor de ontwikkeling van het project, en Zamvolt tien jaar geleden werd gelanceerd.

behuizing


De hoofdafmetingen, lengte, breedte en verplaatsing bleven hetzelfde, omdat we een reeks torpedobootjagers bouwen, maar de voorgestelde ontwikkeling is gericht op het aanpassen van het project aan de bedrijfsomstandigheden in het noorden en oosten van ons land. De regio van ons land van Moermansk tot Vladivostok, zelfs langs de kust van twee oceanen, zelfs langs een rechte lijn op de kaart, sloot zich niet meer dan drie eeuwen geleden voorwaardelijk aan bij de Russische beschaving. En juist deze beschaving, en de zogenaamde vooruitgang, werd hierheen gebracht door de vloot, eerst op zeilschepen en daarna op stoomschepen.

En in onze tijd vloot het is noodzakelijk deze moeilijke regio te beschermen en te verdedigen. Net zoals de verschillen tussen cruiseschepen voor reizen in de tropen en reizen naar het Noordpoolgebied en Antarctica weinig opvallen, zullen de verschillen tussen een eenvoudige torpedobootjager en een zusterschip voor het noordoosten en het Noordpoolgebied ook weinig zichtbaar zijn.



Het pantserschema van het schip met een doorlopend gepantserd dek en een gepantserde citadel onder de waterlijn werd unaniem bekritiseerd.

twee historisch voorbeeld.

In 1941 werd het Duitse slagschip Bismarck, in een gevecht met een Engels slagschip en een slagkruiser, gedwongen een gezamenlijke aanval met een zware kruiser te onderbreken en met de kortst mogelijke snelheid terug te keren naar de dichtstbijzijnde door Duitsland gecontroleerde haven vanwege schade aan de boeg. brandstoftanks (een trim op de boeg en verlies van brandstof). De duikgranaat beschadigde de ongepantserde compartimenten van de romp.

In 1982 ging de Britse torpedobootjager Sheffield verloren toen deze het vrijboord raakte. luchtvaart Het Exocet anti-scheepsraketsysteem, dat niet eens ontplofte, maar brand veroorzaakte in de machinekamer. Ik twijfel er niet aan dat de waterdichte compartimenten van het schip van latten waren voorzien voor de strijd, en alleen de aanwezigheid van een gepantserd dek, zoals ons schip, had de ramp kunnen voorkomen.

Duizenden tonnen bepantsering of de volledige afwezigheid ervan, waarschijnlijk ligt de waarheid ergens in het midden, in een redelijk compromis van alle beschikbare middelen om het schip te beschermen. Er zijn meningen geuit over de negatieve impact van bepantsering op de beschikbaarheid en kosten van reparatie en onderhoud van interne eenheden en systemen, evenals op de verslechtering van de scheepsstabiliteit.

Laat ik het er niet mee eens zijn en uitdagen.

Een horizontaal gepantserd dek ter hoogte van de onderste waterlijn in de boeg van het schip zal dienen als een natuurlijk platform voor het plaatsen van verticale lanceerinstallaties voor het raketarsenaal en zal een garantie zijn tegen een herhaling van de belachelijke tragedie van Sheffield, en zal tevens de de scheepsromp voor het varen in ijskoude wateren op de meest kwetsbare plek voor de gevolgen van ijsvelden. De logische en natuurlijke voortzetting ervan naar het achterschip zal op betrouwbare wijze voorkomen dat de kernreactor en de energie van het schip verschillende incidenten veroorzaken vanuit de vliegtuighangar en het startplatform op het bovendek.

Bovendien zal de plaatsing van het gepantserde dek onder de waterlijn, en daaronder de gepantserde citadel van twee verticale dwarsgepantserde balken en twee longitudinale gepantserde schotten, die de natuurlijke grens zijn geworden van de anti-torpedobescherming aan boord, alleen maar een positief effect hebben. effect op de metacentrische hoogte en het massamiddelpunt van het schip. Daarom zal de aanwezigheid van een dergelijke pantserbescherming de stabiliteit van het schip verbeteren in vergelijking met niet-gepantserde analogen.

Wat betreft de toegankelijkheid en het gemak van reparatie en onderhoud van interne compartimenten, met een competente en zorgvuldige benadering van het ontwerpen van een scheepsromp, zal het voorgestelde pantser niet meer problemen veroorzaken dan de noodzakelijke verdeling van de romp in compartimenten (van 14 tot 20) met waterdichte schotten en dekken.


Er zijn dus drie onzichtbare maar fundamentele verschillen tussen de scheepsromp voor het noordoosten en de vorige serie: een verandering in de helling van alle oppervlakken van de romp en bovenbouw van 10 graden naar 9 graden; het vergroten van de grenslijn voor het veranderen van de helling van de zijkanten van buiten naar binnen van anderhalve meter naar 2 meter vanaf de waterlijn; constructie van de scheepsromp conform de eisen van de Arc4 standaard voor de scheepvaart in het Noordpoolgebied.

“Arc4 (LU4) - Onafhankelijke navigatie in ijl 1-jarig poolijs met een dikte tot 0,6 m bij winter-lente-navigatie en tot 0,8 m bij zomer-herfst-navigatie. Varen in het kanaal achter de ijsbreker in 1-jarig poolijs tot 0,7 m dik in de winter-lente en tot 1,0 m in de zomer-herfst-navigatie.”

Om twee redenen wordt een lange, smalle en hoge alternatieve scheepssteel voorgesteld.

Ten eerste vermindert, volgens onbevestigd onderzoek van Europese scheepsbouwers, de omgekeerde kanteling van de voorsteven de golfweerstand tegen de beweging van het schip, wat, samen met een grote stroomlijnkap en bescherming van het hydro-akoestische complex van de boeg, de snelheid en de energie-efficiëntie zou moeten helpen verhogen. en het dichtslaan van het schip bij stormachtig weer verminderen.

Ten tweede zou een dergelijke configuratie van de boeg van het schip het schip moeten helpen de functies van een ijsbreker uit te voeren, ja, gewoon een ijsbreker, en geen ijsbreker. Een ijsveld of ijsschots wordt door de romp van de ijsbreker niet van boven naar beneden doorgedrukt of gebroken onder invloed van de zwaartekracht, maar wordt door een scherpe, smalle stengel onder water 'afgesneden'. De ijsbreker verplettert als het ware het gebroken ijs onder zichzelf en onder het ijsveld, terwijl de ijsbreker met een alternatieve steel de fragmenten naar de zijkanten of zelfs op het oppervlak van het ijsveld duwt, waardoor de kans op schade aan de boegschroef, propeller en roeren.

Als je naar de tekening kijkt, kun je begrijpen dat de boegmeter van het schip 6 meter voor de waterlijn ligt en dat het stalen bovenste deel van de sonarkuip op een diepte van twee meter onder water begint. Er begint zich onmiddellijk een scherpe, smalle stengel te vormen.

Eigenlijk begint een duurzame geluidgeleidende kuip al vanaf een diepte van 3,5 meter. Het proces van het ijsbreken zelf begint op het contactpunt van de stengel met de waterlijn, wanneer de stroomlijnkap zich al op veilige afstand en diepte onder het ijs bevindt. De dikte van de beplating op de steel van moderne ijsbrekers van zware klasse bereikt 40 millimeter. De ijscutter "Fedor Litke", ook bekend als "Earl Grey", ook bekend als "Canada", was 31 millimeter.

Trouwens, het idee van een ijssnijdende torpedobootjager ontstond nadat hij vertrouwd raakte met de geschiedenis van dit schip. Ik raad aan het te lezen. Voor onze nieuwe torpedobootjager met de optie van een ijssnijder voor zijn eigen behoeften is de dikte van de beplating in de boeg en 30 millimeter voldoende.

Droge berekeningen laten zien dat zelfs als met deze methode om het ijsveld te overwinnen, een ijsschots met een oppervlakte van 25 vierkante meter aan de stengel uit het water wordt getild. meter en 0,5 meter dik, die niet brak door een botsing of onder zijn eigen gewicht, dan is het voor een schip vergelijkbaar met het landen van een standaardhelikopter op het achterschip. Tweemaal de verplaatsing en lengte van een ijsklasse torpedobootjager vergeleken met een ijssnijder uit de vorige eeuw, evenals een onvergelijkbare energiekracht, zijn de sleutel tot het succes van het voorgestelde project.


Zo wordt ons schip, net als alle natuurlijke bewoners van poolbreedten, dichter, gedrongen en gedrongen (de hoogte van de bovenbouw wordt teruggebracht van 41,5 meter naar precies 40 meter). Dankzij de bovenstaande reeks wijzigingen werd het langsdoorsnedeoppervlak van de bovenbouw vanaf het niveau van het dak van de vliegtuighangar met 80 vierkante meter verkleind (16% vergeleken met het prototype), maar tegelijkertijd werd helaas het kruis -doorsnedeoppervlak van de bovenbouw op hetzelfde niveau vergroot met 24 vierkante meter (met 6% vergeleken met het prototype).

Op de een of andere manier zullen alle bovengenoemde veranderingen de windbelasting op de oppervlaktestructuren van de scheepsromp enigszins verminderen. Volgens tabel nummer één zal een wind met een snelheid van 25 m/sec in het Noordpoolgebied veel sterker zijn dan in de subtropen of aan de Zwarte Zee. De luchtdichtheid hangt af van de temperatuur bij normale atmosferische druk.


Radars


Je zou de indruk kunnen krijgen dat de auteur, onder druk, het basisprincipe dat inherent is aan het ontwerp van de raketverdedigings-/onderzeeërbestrijdingsvernietiger enigszins probeert op te offeren: er wordt prioriteit gegeven aan verkennings- en controleapparatuur. Zoals we ons uit het vorige artikel herinneren, vormden vijf “rode” AFARs met een rechthoekige vorm in decimeterbereik en zijden van 24 en 32 zendontvangermodules, geplaatst in de maximaal mogelijke optimale posities bovenop de bovenbouw van het schip, feitelijk zijn unieke uiterlijk in de vorm van de maximaal toegestane hoge toren voor 3D-RLK (driebandsradarcomplex).

In de nieuwe configuratie van de 3D-radar voor de raketverdedigings-/onderzeeërbestrijdingsvernietiger van de noordoostelijke regio zullen we de nadruk enigszins verleggen van het uitvoeren van effectieve langeafstandsradarverkenningen in het belang van regionale formaties van de strijdkrachten naar de betrouwbare levering van inlichtingeninformatie en die betrekking heeft op de feitelijke marineformatie van het gebied dat zij leidt of het beschermde gebied.

Wanneer het schip in gevechtsdienst is in de NSR-gebieden van de Noordelijke IJszee of op de schiereilanden Tsjoekotka en Kamtsjatka in het noordwestelijke deel van de Stille Oceaan, zal het nog steeds in staat zijn ballistische raketten en kernkoppen te detecteren die gericht zijn op strategische doelen in het land, maar zij zullen vanaf grote hoogten en trajecten ontoegankelijk zijn voor de antiraketraketten. En ze zijn nauwelijks van toepassing op de ‘plichtsbolwerken’ van onze SSBN’s. Maar hier is een massale lancering van in de lucht en op zee gestationeerde strategische kruisraketten met als doel een preventieve ontwapeningsaanval mogelijk.

De bovengenoemde vermindering van de hoogte van de bovenbouw van het schip en de lengtedoorsnede ervan bracht logischerwijs een verandering met zich mee in de geometrische afmetingen van de ‘rode’ AFAR’s en de helling van de vlakken van hun plaatsing. De decimeter antennepanelen werden omgebouwd van rechthoekige naar vierkante met een vierkante zijde van 28 ppm en een geometrische afmeting van 10,08 meter. Een toename van het aantal PPM's in het antenneweefsel met 16 eenheden verhoogde ook het energiepotentieel van de APAA enigszins.

Door de vermindering van de helling van de oppervlakken van de bovenbouw van het schip tot 9 graden, werd het kijkgebied van de antennes op de zijvlakken in het elevatievlak dienovereenkomstig verkleind tot 54 graden, terwijl de resterende 90 graden in het azimutvlak blijft hetzelfde. Dienovereenkomstig namen de kijkhoeken van de horizontaal gelegen AFAR toe tot ±36 graden in de longitudinale en transversale vlakken ten opzichte van de normaal. Het veranderen van de pulsherhalingssnelheid voor straling in overeenstemming met de vastgestelde waarden van de instrumentele bereikschalen van 500, 1 en 000 kilometer zal een flexibele en vruchtbare verkenning mogelijk maken, afhankelijk van de toegewezen taken.

Het "rode" decimeterbereik 3D-RLK zou, naar analogie met de 5N84A- en 55Zh6-radars van het meterbereik RTV VKS, met vertrouwen de taken van langeafstandsradardetectie van de standby-modus op zich moeten nemen. Het enige zwakke punt van dit deel van het project is mogelijk de onvoldoende tijd tussen storingen (ter vergelijking: voor de genoemde radars is dit respectievelijk 114 en 250 uur). De aanwezigheid van zo'n radar aan boord van onze torpedobootjager verandert de Amerikaans-Japanse raketverdedigingstorpedobootjagers met Aegis eenvoudigweg in blinde nerds!

Voor alle vier de phased arrays ligt de hoogte van het elektrische centrum van de antenne namelijk op het niveau van 35 meter vanaf het wateroppervlak, dit is tien meter hoger dan de plaatsing van de plaatsbepalers van het S-300 complex op het wateroppervlak. 40V6M-toren en is slechts iets minderwaardig dan het 40V6MD-product (39 meter).

Directe concurrenten van het Amerikaanse stijlicoon AN/SPQ-6 Aegis van de zesde generatie zullen “groene” radars met een kort decimeterbereik (λ=14 cm) blijven. Amerikaanse vliegdekschepen zijn al dertig jaar niet in de buurt van de rode lijn van de poolcirkel of de 67e breedtegraad gekomen. Daarom is een luchtaanval door vliegtuigen op vliegdekschepen als onderdeel van een luchtvleugel die vanuit de Barentszzee aan de basis van het Kola-schiereiland binnenkomt, nauwelijks mogelijk. En de doorbraak van een vliegdekschip door de Beringstraat in de Chukchi-zee is absoluut ongelooflijk. In het geval van een mondiaal conflict mag men geen significante concentratie van aanvalsvliegtuigen verwachten op de noordelijke vliegvelden van Noorwegen en Finland, evenals op de bases van Alaska en Noord-Canada.

Rekening houdend met de economische haalbaarheid en het principe van redelijke toereikendheid is het aantal “groene” AFAR’s op de torpedobootjagerversie voor het noordoosten teruggebracht van 16 naar 12, waardoor het schip allround kan schieten met maximaal 48 luchtaanvallen. doelen op lange afstand. Als dit feit wordt geïnterpreteerd als een lichte vermindering van de gevechtscapaciteiten van het schip, moeten we ook enkele nieuwe voordelen in overweging nemen.

Zo hebben 12 “groene” radars het energiepotentieel van straling vergroot als gevolg van een toename van het aantal PPM’s in de AFAR, er zijn er nu 60 in elke verticale en horizontale rij (in de vorige versie 58 × 58), wat bracht ook een lichte vernauwing van de antennes van het stralingspatroon met zich mee In de nieuwe versie zijn de antennes rationeler geplaatst, vanuit acht richtingen in plaats van vier op de vorige versie.

Vereisten voor constructie


De kosten voor het bouwen van de nucleaire ijsbreker "Arktika" vóór 22220 zijn algemeen bekend en bedragen 37 miljard roebel ($625 miljoen). De prijzen voor de drie productieschepen van dit project zijn al bekend; ze stijgen gestaag van 42 miljard roebel ($709 miljoen) voor de tweede, 44 miljard ($743 miljoen) voor de derde en tot 51,8 miljard roebel voor de vierde. Hoewel volgens de wetten van de economie de prijzen van seriële schepen zouden moeten dalen, heeft het geen zin om te discussiëren en speren te breken over het monetaire equivalent van het bouwen van de voorgestelde torpedobootjagers.

Laten we proberen de mogelijkheid van hun constructie te rechtvaardigen door middel van vergelijkingen en analogieën.

Dus de prijs van de derde ijsbreker, project 22220 Ural, ligt volgens verschillende bronnen tussen de 44 en 48 miljard roebel. De prijs voor de strategische onderzeeërraketdrager van de Borei-klasse is ook openbaar beschikbaar: 23,2 miljard roebel. Beide typen schepen worden momenteel in relatief grote series gebouwd, waardoor de bouwtechnologieën zich hebben bewezen en onder westerse sancties beschikbaar zijn. Tot 2028 zal de scheepsbouwonderneming Baltic Shipyard bezig zijn met het bouwen van ijsbrekers. Dus wat is het volgende?

En dan worden in een dok van 350 bij 36 meter twee rompen van nucleair aangedreven gepantserde raketverdedigings-/luchtafweervernietigers tegelijk neergelegd, om uit twee voorgestelde opties te kiezen. De ijsbreker weegt 26 ton; deze hoeveelheid materiaal is voldoende voor twee torpedobootjagerrompen met een waterverplaatsing van 800 ton. Als het voor een ijsbreker nodig is om drie propellers met een diameter van 10 meter te produceren, dan zal het geen probleem zijn om voor torpedobootjagers twee propellers met een diameter van 000 meter te produceren. De ijsbreker heeft twee reactoren die de energie van kernbrandstof omzetten in stoomenergie, en turbogeneratoren zetten deze vervolgens om in elektriciteit, die op zijn beurt de propellers aandrijft via elektromotoren.

Door een seriële en betrouwbare hoofdkrachtcentrale van de nieuwste generatie SSBN's op de nieuwste torpedobootjagers te gebruiken, zijn we vrijwel gegarandeerd van problemen met versnellingsbakken, gasturbine- en dieselmotoren, laten we kinderziekten achter ons en lossen we het probleem van de autonomie van schepen tijdens het varen fundamenteel op op hoge breedtegraden.

Bijkomende bonussen van een dergelijke oplossing zijn de hogere efficiëntie van de krachtcentrale van torpedobootjagers vergeleken met de ijsbrekerversie vanwege het kleinere aantal brandstof-energieconversies en het aanvankelijk ontworpen lagere geluidsniveau van de krachtcentrale voor de onderzeeërs Borey en Yasen, overgedragen naar het oppervlakteschip.

In de toekomst zal de industrie opdrachten vervullen voor zowel de bouw van onderzeese raketdragers als voor de bouw van nucleaire ijsbrekers. Hun verlenging zal niet eerder dan over 15-20 jaar nodig zijn, totdat er nieuwe projecten verschijnen en de levensduur van bestaande monsters is uitgeput. Het is logisch om de voorspelbare pauze te gebruiken om even noodzakelijke apparatuur van een andere klasse te bouwen met behulp van in massa geproduceerde eenheden.

We hebben dus voor torpedobootjagers een betrouwbare kerncentrale die de productie beheerst, een hydro-akoestisch complex dat slechts een kleine aanpassing nodig heeft voor gebruik op een oppervlakteschip, en een volledig arsenaal aan in massa geproduceerde moderne raketwapens; een niet-kritisch percentage nieuwigheid voor een nieuw product zal alleen het hierboven beschreven driebandsradarsysteem en een volledig nieuwe luchtvaartbewapeningscomponent zijn, bestaande uit een nieuwe generatie anti-onderzeeboothelikopters, AWACS tiltrotors en luchtlandingsvliegtuigen. drones.


Veel lezers zijn niet tegen de constructie van universele torpedobootjagers voor de Russische marine, maar op onbewust niveau hebben ze bezwaar tegen kernenergie voor hen. Maar er is geen alternatief voor en er wordt zelfs geen ontwikkeling verwacht. Het recentelijk bestaande modellengamma van gasturbinemotoren voor schepen van M75RU (7 pk), M000FRU (70 pk) en M14FR (000 pk) en het ontwikkelingsniveau van de machinebouw in ons land laten de oprichting van een energiecentrale voor een torpedobootjager met een waterverplaatsing van 90 ton.

Het hoogtepunt van de prestatie tot nu toe is de elektriciteitscentrale voor fregatten Project 22350, waarvan elk van de twee schachten wordt aangedreven door een paar duurzame dieselmotoren (5 pk) en een M200FR-naverbranderturbine via een versnellingsbak die niet in staat is om op te tellen. hun kracht vergroten (dat wil zeggen, rij één van eenheden). Bij de volgende serie fregatten, Project 90, met verhoogde UKSK-munitie en, als gevolg daarvan, grotere verplaatsing en lengte, is het de bedoeling om de energiecentrale ongewijzigd te laten.

Dit betekent dat de economische snelheid zelfs lager zal worden dan die van de fregatten van de eerste serie, en dat de nieuwste schepen van de eerste rang bij voorbaat gedoemd zijn om buitenstaanders te zijn onder hun buitenlandse klasgenoten in deze parameter. Het gebruik van een krachtigere dieselmotor (6 pk) met dezelfde versnellingsbak en turbine in de tweede serie zou de vertraging enigszins kunnen verzachten, maar niet kunnen overwinnen. De voorspelling voor de energiecentrale voor het uitgebreide project 000M is optimistischer: het is de bedoeling om een ​​paar M22350FRU- en M70FR-turbines op één eenheid te installeren.

De enige vraag is of het mogelijk zal zijn om voor hen een versnellingsbak te maken die het vermogen van beide turbines bij elkaar optelt. Anders zullen we met een toename van de economische snelheid de maximale waarde van volle snelheid verliezen in vergelijking met fregatten uit de eerste serie, waarvoor deze sowieso niet uitstekend is. Merk op dat de waterverplaatsing van de schepen van Project 22350M naar verwachting maximaal 8 ton zal bedragen. Dit betekent dat voor een torpedobootjager met een waterverplaatsing van 500 ton zo'n krachtcentrale, zelfs in de beste versie met optelversnellingsbakken, nogal zwak zal zijn.

En zelfs de creatie van een unit met twee M90FR-turbines en een versnellingsbak met een vermogen van 55 pk die hun vermogen op één as samenbrengt. Met. lijkt geen voorwaarde te zijn voor nationale trots.

Op dit moment zijn er dus niet eens duidelijk aangegeven plannen om een ​​energiecentrale te creëren op basis van verbrandingsmotoren voor een schip met een waterverplaatsing van 10 ton. Aan de andere kant worden onderzeeërs van het type Yasen (volledige capaciteit 000 ton) en Borey (volledige capaciteit 13 ton) met volledige snelheden van respectievelijk 800 en 24 knopen in serie gebouwd.

Het onderhoud en de exploitatie van kerncentrales op oppervlakteschepen zullen niet duurder zijn dan vergelijkbare activiteiten voor onderzeeërs. En als de leiding van de vloot en het land nu natuurlijk een gedurfde beslissing neemt om nucleaire torpedobootjagers te bouwen, dan zullen we in de eerste helft van de jaren dertig in een van de vloten een volwaardige divisie van zes kunnen hebben schepen voor de prijs van een divisie raketonderzeeërs.

Convertiplane AWACS


Hoe goed het tri-band radarsysteem op de torpedobootjager ook is voor verkenning, het geven van doelaanduidingen en het controleren van de scheepswapens, dit uitstekende systeem heeft ook nadelen die de mogelijkheden van het gebruik van de gedragen wapens beperken en kan door de vijand worden gebruikt voor onverwachte nederlaag.

In de eerste plaats zijn dit de beperkingen die de radiohorizon oplegt aan zowel de detectie van gevaarlijke doelen op extreem lage hoogten, als de beperkingen van een zelfverzekerde, nauwkeurige doelaanduiding in realtime voor de langeafstandsraketwapens van het schip.

Paradoxaal genoeg komt zelfs voor een goed bewapend modern schip de grootste dreiging uit het omringende luchtruim, maar vervoerders kunnen niet alleen vliegende objecten zijn, maar ook onderzeeërs en oppervlakteschepen. Daarom is langeafstandsradardetectie, zowel voor een individueel schip als voor een scheepsbevel, lange tijd de hoeksteen van de duurzaamheid van de strijd geweest. Onze krachtige, mooie en dure torpedobootjagers zijn ontworpen om van deze AWACS te worden voorzien door tiltrotors die daarop zijn gebaseerd.


Eerst moeten we stilstaan ​​bij de conceptuele kwesties van de mogelijkheid om een ​​onbemande (onbemande) tiltrotor AWACS te creëren. De Hawkeye AWACS heeft een bemanning van vijf personen; de Osprey transport- en landingstiltrotor heeft een bemanning van drie tot vier personen.

Door een onbemande tiltrotor AWACS te creëren, elimineren we onmiddellijk het risico voor de levens van drie tot vijf hooggekwalificeerde specialisten in een smal veld, besparen we op leefruimte voor hen in het apparaat en levensondersteunings- en reddingssystemen, elimineren we de menselijke factor in de betrouwbaarheid controle over het gehele complex.

Sceptici kunnen herinnerd worden aan de recente tests van een onbemande vrachtwagen en de successen bij het testen van de zware Okhotnik-drone, evenals aan de moeilijkheden bij het beheersen van bemande verticale start- en landingsvliegtuigen.


Laten we de elementen van de vlucht afzonderlijk bekijken.

Het opstijgen en landen van zo'n complex apparaat als een tiltrotor vanaf het dek van een torpedobootjager op zee zal beter worden uitgevoerd door automatisering met elementen van kunstmatige intelligentie dan door een persoon die vertrouwt op zijn ervaring, perceptie van de werkelijkheid en reactie.

Hetzelfde geldt voor de overgang van verticaal opstijgen naar horizontaal vliegen en terug. Er bestaat ook geen twijfel over het vermogen van de automatische piloot om een ​​vliegmissie langs de beoogde route uit te voeren met zorgvuldige naleving van snelheid, hoogte en het uitwerken van de noodzakelijke aanpassingen die tijdens de vluchtcontrole vanaf het schip zijn gemaakt, afhankelijk van de situatie.

Dit alles wordt uitgevoerd door de Amerikaanse MQ-25-tankdrone, terwijl hij ook een ander vliegtuig bijtankt. De horizontale vlucht van een tiltrotor voor het uitvoeren van AWACS-missies omvat geen plotselinge manoeuvres of het uitvoeren van kunstvliegmanoeuvres; integendeel, het moet worden onderscheiden door de stabiliteit en nauwkeurigheid van de gespecificeerde parameters, wat het beste kan worden bereikt door automatisering. De Osprey heeft een dienstplafond van 7 meter en een kruissnelheid van 620 km/u.

Laten we aannemen dat onze AWACS-tiltrotor een gevechtsmissie uitvoert op een hoogte van 5-7 meter met een snelheid van 500 km/u, wat betekent dat hij zich in de zichtzones van ingebouwde 3D-RLK-locators zal bevinden, op minstens 300 kilometer van de schip, dat directe communicatielijnen biedt, zoals de besturing van de UAV zelf, evenals datatransmissielijnen voor inlichtingeninformatie van locators aan boord.

Door aan de geschatte vliegradius van de tiltrotor van 300 km rond de locatie van het schip nog eens 400 km van het detectiebereik van de locators aan boord in zijaanzicht toe te voegen, krijgen we een behoorlijke toename van de radarverkenningszone, vergelijkbaar met de mogelijkheden van de op vliegdekschepen gebaseerde locators. Hawkeye AWACS-vliegtuigen, en zeker meer dan vergelijkbare parameters in hypothetisch gebruik helikopter AWACS Ka-31.


Als je een onbemande tiltrotor AWACS creëert, die het pad van de minste weerstand volgt, dan is het logisch om daarvoor, zonder wijzigingen, kant-en-klare seriële luchtradars met AFAR NO36 "Belka" van de Su-57-jager te lenen. Maar het optimale product voor een jager voldoet niet volledig aan de eisen van AWACS. Gebaseerd op publiek beschikbare informatie over de radar van de jager, heeft deze een naaldvormig stralingspatroon met een breedte van 2,3 bij 1,8 graden in loodrechte vlakken met geometrische afmetingen van de AFAR van 0,7 bij 0,9 meter.

Voor een AWACS tiltrotor met dezelfde elementbasis en hetzelfde bereik verdient een product dat 20 procent krachtiger is met een symmetrisch diagram in beide vlakken van 2 graden en geometrische afmetingen van 0,8 bij 0,8 meter de voorkeur. Het is waar dat dit een uitbreiding van de zend- en ontvangstelementen in de AFAR vereist van 1 naar 526 eenheden. Het vorige exemplaar van de NO1 Irbis-radar vermeldde kijkhoeken in azimut en elevatie van ±898 graden (elektronisch) en ±35 graden (hydraulisch).

Opgemerkt moet worden dat wanneer de straal elektronisch wordt afgebogen in een van de vlakken met 60 graden, de richtingspatroonbreedte ervan verdubbelt. Om aanvaardbare nauwkeurigheidskenmerken op onze radars te behouden, zullen we daarom het elektronisch scannen van de straal binnen de algemeen aanvaarde limieten van ±45 graden houden, met de toevoeging van het scannen van het AFAR-lichaam in het horizontale vlak tot dezelfde ±45 graden met behulp van een hydraulische aandrijving.

Kenmerken van het tiltrotor-project omvatten het wenselijke gebruik van motoren met gecontroleerde stuwkrachtregeling, die een grotere stabiliteit van het apparaat zullen garanderen bij het uitvoeren van start- en landingsoperaties op een schip, en de installatie van eenvoudige skids in plaats van intrekbaar landingsgestel op wielen, waardoor er minimale weerstand tijdens de vlucht en veel lichter en betrouwbaarder zijn, zullen het vliegtuig op het schommelende dek van het schip fixeren.

Gevechtsgebruiksopties


Het schip biedt luchtverdediging/raketverdediging/luchtafweerverdediging vanuit een bedreigende richting bij het naderen van de marinebasis van de vloot of patrouilleert in het “bastion” van SSBN-dienst. Eén enkele torpedobootjager is in staat een gesloten toegangszone te creëren voor vijandelijke vliegtuigen, zowel aanvals- als patrouilletypes, terwijl hij tegelijkertijd de onderwatersituatie bewaakt met behulp van een of twee gaslanceerinrichtingen, op afstand van elkaar geplaatst op duikdiepte en -bereik, en de boegsonar in passieve modus.

Als het nodig is de controlezones uit te breiden, zowel in de lucht als onder water, of om de inspanningen in een bepaalde richting te vergroten, worden aan boord AWACS tiltrotors en ASW-helikopters met elkaar verbonden. Tegelijkertijd wordt de controle over de ruimte nabij de aarde uitgevoerd om te voorkomen dat de vijand ruimteverkenningen uitvoert tijdens een bedreigde periode, van actieve storing tot de fysieke vernietiging van vijandelijke satellieten in lage gebieden van circumpolaire banen.

Het schip wordt in een bepaald gebied ingezet als raketarsenaal voor de CRBD. Bovendien kan dit, afhankelijk van het seizoen en de ijscondities in het gebied, een gezamenlijke reis zijn met een van de ijsbrekers van onze vloot. En dan is het heel goed mogelijk om een ​​bedreiging te creëren voor de Scandinaviërs van de NAVO van voorbij de 75e breedtegraad in de noordelijke regio's van de Groenlandse en Barentszzee, en voor Amerikaans-Canadese functionarissen en generaals van de Noord-Amerikaanse NORAD vanuit de Baffin-, Beaufort- en Chukchi-zee. . Door gebruik te maken van de onbeperkte autonomie van een nucleaire torpedobootjager is het mogelijk om onder zijn dekking reizen en kleine onderzeeërs te plannen naar beide kusten van Noord-Amerika, en nog meer naar de oevers van Foggy Albion en het Land van de Rijzende Zon.

Het schip wordt de basis van de zonale luchtverdediging van elke orde van schepen van onze vloot bij het uitvoeren van aanvals-, onderzeebootbestrijdings- en landingsoperaties.

Het schip is het visitekaartje van Rusland en toont onze vlag in elk deel van de Wereldoceaan, zowel om steun te verlenen aan bevriende landen als om druk uit te oefenen op de vijand.


Versheid van caronimica


Hoe het ook zij (in de zin van of de torpedobootjagers in Rusland zullen worden gebouwd of niet, of ze nu nucleair zullen zijn of de lucht zullen roken, of ze van folie zullen zijn gemaakt of met een gepantserd dek), de tijd is gekomen om een frisse geest aan de namen van schepen. Voor het noordoosten stel ik een reeks scheepsnamen voor die de onschendbaarheid van de Russische soevereiniteit over de eilanden in de Stille Oceaan benadrukken en tegelijkertijd een natuurlijke irritatie vormen voor potentiële tegenstanders.

De symboliek van de naam van de nucleair aangedreven gepantserde torpedobootjager kan worden gerechtvaardigd door het volgende feit: op elk van de eilanden is er een actieve vulkaan die na 1945 uitbrak. Een vulkaanuitbarsting is vergelijkbaar met het raketsalvo van een schip.

Vulkaan-eilanden:

O. Matua (Sarychev-vulkaan - 2009);
O. Onekotan (Krenitsyn-vulkaan - 1952);
O. Kunashir (Tyatya-vulkaan - 1981);
O. Iturup (Kudryavy-vulkaan – 1999);
O. Simushir (Zavaritsky-vulkaan - 1957);
O. Paramushir (Ebeko-vulkaan – 2022).


De auteur heeft geen bezwaar tegen tradities. Wat is er mis met een reeks vijfletterige namen 'kleine volkeren van Rusland' in de geest van de bekende kanonneerboot 'Koreets': 'Abchaz', 'Ingoesj', 'Boerjat', 'Karel', 'Tsjetsjeense', ' Tsjoevasj”, “Evenk”, “ Nenets”, "Koryak". Of de ‘historische serie’: ‘Bolsjewiek’, ‘Chekist’, ‘Vrijwilliger’, ‘Oprichnik’, ‘Rover’, ‘Boyarin’.

Maar eerst moeten we de schepen neerleggen!

Artikelen uit deze serie:
Nucleair aangedreven gepantserde torpedobootjager PRO/PLO
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

51 комментарий
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    27 september 2023 04:40
    Het lijkt veel op een Amerikaans project dat al lang geleden is; het lijkt erop dat als we ooit iets soortgelijks ondernemen, het lot hetzelfde zal zijn - utopisch weinig belovend, omdat het erg duur is en er een groot aantal innovaties is, wat een enorme ontwikkeling betekent. tijden en een zeer lage serieproductie. En ik kan niet geloven dat het 10 kt is. Het zal waarschijnlijk dichter bij 14-15 zijn...
    1. +3
      27 september 2023 07:42
      “Op papier was het glad, maar ze vergaten de ravijnen...”

      Om de een of andere reden wordt het ontwerp en de ontwikkeling van vliegtuigen/schepen/onderzeeërs/tanks, enz., enz. uitgevoerd door zeer gespecialiseerde instituten, enz. vestigingen...
      Ja, aan het begin van de technologische vooruitgang waren er zowel de gebroeders Wright als Sikorsky...
      Maar ik heb niet gehoord dat een nucleaire raketdrager of jachtbommenwerper met één helm door kameraad is ontworpen. Ivanov of meneer Smith...
      1. 0
        11 oktober 2023 21:49
        Ik heb nog nooit gehoord dat gespecialiseerde ontwerpbureaus sneller dan binnen tien jaar iets voortbrengen. omdat de last een last is, geheimen en eierkoppen.
        geef deze man geld, hij zal bevallen - goed, als hij niet bevalt - pfft, dus hoeveel ongeboren projecten heeft KB?
    2. -1
      27 september 2023 08:02
      Citaat van doccor18
      Het lijkt veel op een Amerikaans project dat al lang geleden is; het lijkt erop dat als we ooit iets soortgelijks ondernemen, het lot hetzelfde zal zijn - utopisch weinig belovend, omdat het erg duur is en er een groot aantal innovaties is, wat een enorme ontwikkeling betekent. tijden en een zeer lage serieproductie. En ik kan niet geloven dat het 10 kt is. Het zal waarschijnlijk dichter bij 14-15 zijn...

      Goedemorgen!
      Om eerlijk te zijn kocht ik de foto van het slagschip, om de een of andere reden verwachtte ik de wisselvalligheden van de geboorte van de torpedobootjagers van de Russische Keizerlijke Marine, maar dat was niet het geval.
      Ik zal slechts één gedachte schrijven: de ontwikkeling van de vloot omvat de ontwikkeling van de industriële basis en ontwerpideeën. Het is onmogelijk om competenties te behouden zonder echte schepen te bouwen!!!
      Daarom ben ik het met de auteur eens: het belangrijkste is om betrokken te raken bij de strijd.
      1. +2
        27 september 2023 09:04
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        De ontwikkeling van de vloot omvat de ontwikkeling van de industriële basis en ontwerpideeën. Het is onmogelijk om competenties te behouden zonder echte schepen te bouwen!!!

        Natuurlijk, maar
        Citaat: Kote Pane Kokhanka
        het belangrijkste is om betrokken te raken bij de strijd.

        Ik ben het hier niet mee eens. Genoeg van “grote en kleine projecten”; de vloot moet worden gebouwd met een realistische benadering van zakendoen. En een fantasmagorie (een nucleaire vernietiger-ijsbreker) zal alleen maar veel middelen en tijd vergen. Het waren de Democraten die het zich konden veroorloven om ‘met Zumwalt te dansen’, ‘met tientallen Burkes en Ticonderoga’s aan de kant.’ Wat hebben we vandaag? Ik zie geen tientallen binnenlandse fregatten aan de kademuren... Fantasieën zijn goed, maar ongeveer drie dozijn goedkope en betrouwbare PLO-korvetten en hetzelfde aantal MAPL's zijn veel beter... yes
  2. -1
    27 september 2023 07:38
    als het zou gebeuren dat Russische oppervlakteschepen in de overgrote meerderheid van de gevallen in helder water zouden moeten vechten, en zeker niet in ijs
    1. -3
      27 september 2023 09:04
      Vernietigers zijn het verleden. De toekomst ligt in multifunctionele gevechtsplatforms en drijvende arsenalen. De Koreanen bouwen nu iets soortgelijks.
      1. 0
        27 september 2023 13:24
        Je hebt ongelijk. Cruisers behoren tot het verleden.
        1. 0
          27 september 2023 13:37
          We hebben het niet over kruisers. We hebben het over ‘multifunctionele gevechtsplatforms’. Dat wil zeggen, over drijvende platforms, in principe met onbeperkte verplaatsing. Die zal worden geïntegreerd met drijvende arsenalen. Op dit moment komt de eerste plaats bij de detectie en vernietiging van enorme zwermen onderwater-, oppervlakte- en ruimtevaartdrones, evenals de strijd tegen mijngevaar. Een multifunctioneel platform kan verschillende detectie- en controlemiddelen vervoeren en drijvende arsenalen met verschillende soorten wapens controleren, in realtime en uitwisselen met dezelfde platforms om de gevechtsstabiliteit te vergroten. Munitie is nu erg belangrijk, omdat er een massaal gebruik is van verschillende wapens. vernietiging van de vijandelijke aanvallers uit verschillende omgevingen. .
  3. +2
    27 september 2023 07:54
    In dit geval zal alleen een lobotomie helpen.
    1. Het volgen van de domme westerse mode met een ramsstam is domheid en slaafs aapisme.
    2. Een tiltrotor is domheid in het kwadraat.
    3. Een AU met stroomlijnkappen is dom in een kubus, aangezien het projectiegebied van de lopen te verwaarlozen is vergeleken met de bovenbouw.
    4. Welnu, de stroomlijnkap van de sonar zal snel kapot gaan als u op ijs vaart.
  4. +5
    27 september 2023 09:06
    De onderbreking van de reis door Bismarck is voornamelijk te wijten aan het feit dat de brandstoffactor bij dergelijke operaties van het allergrootste belang is, en dat het schip deze aan het verliezen was. Op de korte termijn, in de vorm van een gerichte strijd met vijandelijke schepen om ze te vernietigen, is deze schade helemaal niet kritiek, maar het verlies aan brandstof...
    En ten tweede verdient het gedifferentieerde Duitse reserveringssysteem meer de voorkeur dan de Amerikaanse citadel. Zelfs het dunne pantser van de tips beschermt tegen explosies van dichtbij van grote granaten en tegen kleine treffers van kruisers en torpedobootjagers, en dit is een groot pluspunt bij het garanderen van drijfvermogen. "Bismarck" werd in wezen vernietigd door een succesvolle treffer
    Een granaat van 356 mm raakte de anti-fragmentatieband van 60 mm in de neus in compartiment XXI (twee compartimenten vóór de gepantserde boegbalk). De granaat explodeerde niet, maar ging erdoorheen en vormde twee gaten met een diameter van 60 mm in de 850 mm-gordel, iets boven de waterlijn, maar onder het niveau van de boegbreker. Onderweg doorboorde het projectiel het dwarsschot tussen de compartimenten XXI en XX, dat zich met water begon te vullen (uiteindelijk werd het geaccepteerd van 1000 tot 2000 ton). In eerste instantie was de waterstroom klein en de hulpverlener stelde voor de snelheid te verminderen en de tanks onder water te zetten om de trim naar achteren te vergroten. Deze maatregelen moesten het gat boven de boeggolf brengen, waardoor reparatie mogelijk zou worden. Tactische overwegingen lieten admiraal Lutyens echter niet toe de snelheid terug te brengen tot onder de 28 knopen, waardoor de waterdruk de schade begon te vergroten. Een ander onaangenaam gevolg van de treffer was het breken van de pijpleiding die naar de brandstoftanks op de boeg leidde. De voorste carterpomp en de oliepomp stonden onder water. Ongeveer 1000 ton olie in de boegcompartimenten werd afgesloten van het brandstofsysteem van het schip, deze olie begon overboord te lekken via een kapotte pijpleiding en de tanks waren gedeeltelijk gevuld met water

    De treffers op de boeg en compartiment XIV resulteerden in aanzienlijk brandstofverlies. In het ergste geval zou het vaarbereik kunnen dalen tot 1100 kilometer. Bovendien kon de opgelopen schade op zee niet eens tijdelijk worden hersteld.

    Gewoon een gelukkige treffer van een projectiel van groot kaliber dat belangrijke brandstofapparatuur beschadigde. In dit geval maakt het niet uit of de uiteinden gepantserd zijn of niet. Maar dit doet helemaal niets af aan de voordelen van een gedifferentieerd systeem van “alles of niets”. Omdat bij een aanval zelfs treffers van een torpedobootjager van cruciaal belang kunnen zijn voor het drijfvermogen en de zeewaardigheid.
    Het gaat erom vanuit welke hoek het probleem wordt gepresenteerd. Maar dat is slechts mijn mening hi
    1. +1
      27 september 2023 17:00
      Citaat: Rurikovich
      Maar dit doet helemaal niets af aan de voordelen van een gedifferentieerd systeem van “alles of niets”. Omdat bij een aanval zelfs treffers van een torpedobootjager van cruciaal belang kunnen zijn voor het drijfvermogen en de zeewaardigheid.
      Het gaat erom vanuit welke hoek het probleem wordt gepresenteerd. Maar dat is slechts mijn mening

      Beste Andrey, je hebt gelijk, maar met betrekking tot vroegere tijden. Artilleriegevechten tussen schepen zijn in de moderne realiteit eerder een uitzondering op de regel dan de waarheid. De Amerikanen kwamen, als ik me niet vergis in de datum, in 2002-2003 tot de conclusie dat het volkomen onmogelijk was om het schip te beschermen tegen een anti-scheepsraketaanval, dus was het noodzakelijk om constructieve oplossingen toe te passen om de schade te minimaliseren. van een anti-scheepsraket. De aanwezigheid van bepantsering op schepen lost dit probleem gedeeltelijk op, maar de plaatsing van moderne wapensystemen, gecombineerd met autonomie en vaarbereik, zal leiden tot een terugkeer naar schepen met een waterverplaatsing van 20 ton of meer; niet elke economie kan zo’n schok weerstaan. laden.
  5. 0
    27 september 2023 09:27
    Ondertussen heb je ter bescherming tegen Onyx met een pantserdoordringende kernkop minimaal 700 mm staal nodig. En ja, anti-scheepsraketten kunnen uitglijden en het dek raken.
    Ik zal zwijgen over het feit dat zelfs nadat een X-35 inslaat, het hele antennesysteem zal worden weggevaagd.
  6. +3
    27 september 2023 10:21
    Het DESTROYER-project beschouwen als het gebruik van een kerncentrale is pure fantasie, los van de werkelijkheid. Reactoren zijn duur en moeilijk te bouwen en te onderhouden. De installatie ervan is een apart complex proces van regelgeving en goedkeuring. Omdat elke kernreactor, wat logisch is, een bron van ioniserende straling is. De normen daarvoor zijn een koets en een kleine kar. Daarom worden reactoren alleen op hele grote schepen geplaatst en alleen daar waar per definitie veel energie nodig is. Zo bleek dat reactoren voornamelijk alleen op militaire schepen met grote waterverplaatsing (vliegdekschepen, kernonderzeeërs en grote kruisers) worden geïnstalleerd, terwijl ze in het burgerleven op ijsbrekers worden geïnstalleerd. Dat is alles – voor al het andere zijn reactoren BUITENGEWOON!
    En tijdens de installatie zullen ze meer problemen dan voordelen met zich meebrengen.
    Torpedobootjagers zijn nog steeds universele schepen (ongeveer zoals korvetten), en daarom zullen ze in het geval van een min of meer ernstig conflict eerst aan de vijandelijkheden gaan deelnemen (kruisers mogen bijvoorbeeld niet rechtstreeks de strijd aangaan, vooral niet zonder escorte) . Hierdoor lopen zij ook een groot risico geraakt te worden door een raket. En veel mensen willen eigenlijk niet graag een schip met een waardevolle energiecentrale kwijtraken met gevolgen in de vorm van mogelijke besmetting van het gebied waar de vijandelijkheden plaatsvinden.

    Dit is het probleem van onze vloot: in de hoofden van sommige vertegenwoordigers van de marine lijken de ideeën over nucleaire torpedobootjagers om de een of andere reden rationeel, maar de ideeën om een ​​reeks iets eenvoudigere en goedkopere dieselaangedreven schepen te creëren lijken niet rationeel. .

    Oorlogen worden niet gewonnen door wonderkinderen, maar door gestructureerde vliegtuigen die een breed scala aan taken kunnen uitvoeren. Een nucleair aangedreven torpedobootjager is een wonderwaffle! Groot, krachtig en zo moeilijk te bouwen en te bedienen dat ze het in hoeveelheden van 1-2 stuks zullen bouwen en daardoor bang zullen zijn om het te gebruiken.
    1. +2
      27 september 2023 12:29
      Citaat: Moustacheed Kok
      Zo bleek dat reactoren voornamelijk alleen op militaire schepen met grote waterverplaatsing (vliegdekschepen, kernonderzeeërs en grote kruisers) worden geïnstalleerd, terwijl ze in het burgerleven op ijsbrekers worden geïnstalleerd.

      Hmm... sinds wanneer zijn kernonderzeeërs schepen met een grote waterverplaatsing geworden? wink
      De beroemde "Lier": waterverplaatsing aan het oppervlak - 2300 ton, onder water - 3600 ton.
      Nou, oké, "Lyra" is een nucleaire onderzeeër met maximale parameters, en zelfs met een vloeibaar-metaalreactorreactor. Laten we een gewone SSGN nemen - Project 670. Oppervlakte - 3600 ton, onder water - 5000 ton Volgens de normen van oppervlakteschepen - een fregat.

      Maar in het burgerleven is de onwil om schepen uit te rusten met kerncentrales te wijten aan het enorme aantal goedkeuringen dat nodig is voordat een dergelijk schip een haven binnen mag varen, en het complete gebrek aan infrastructuur om ze buiten hun thuishavens te kunnen baseren. Ze zijn als een schip met olieketels in 1880: handig, zuinig, geen grote bemanning nodig... maar wat moet het doen in de wereld van de kolencentrales? smile
      De ‘nucleaire schepen’ bleven dus geïsoleerde projecten.
      Citaat: Moustacheed Kok
      En veel mensen willen eigenlijk niet graag een schip met een waardevolle energiecentrale kwijtraken met gevolgen in de vorm van mogelijke besmetting van het gebied waar de vijandelijkheden plaatsvinden.

      Maar tegelijkertijd opereren onderzeeërs met kerncentrales regelmatig in dezelfde gebieden. smile
      Citaat: Moustacheed Kok
      Dit is het probleem van onze vloot: in de hoofden van sommige vertegenwoordigers van de marine lijken de ideeën over nucleaire torpedobootjagers om de een of andere reden rationeel, maar de ideeën om een ​​reeks iets eenvoudigere en goedkopere dieselaangedreven schepen te creëren lijken niet rationeel. .

      Waarschijnlijk omdat deze enkele vertegenwoordigers een idee hebben van de werkelijke stand van zaken met scheepsdieselmotoren. En het is dat een kerncentrale voor ons realistischer is dan een dieselcentrale.
      Wat is één “ster” waard? Hoeveel schepen zijn er bevroren aan de uitrustingsmuren omdat er geen “sterren” voor zijn? En niet een paar ultra-supernova's met westerse vulling, maar gewone oude 112-pot domkopjes uit het tijdperk van lieve Leonid Iljitsj.
      Er zijn slechts drie ondernemingen in Rusland die zich bezighouden met de productie van scheepsenergiecentrales: "Kolomensky Diesel", "Ural Diesel", waardoor de afdekkingen van deze installaties na twee maanden volledig zijn aangetast door zeewater", en een andere fabriek – “Zvezda”, presenteerde zijn motor op de salon, die feitelijk in Oostenrijk werd vervaardigd
      © de altijd gedenkwaardige opperbevelhebber Chirkov
      De situatie was zo ernstig dat UDMZ de kritiek zelfs volledig erkende, hoewel de industrie doorgaans alles afwijst en haar zonden aflegt op de kromheid van de kernkop-5.
      Uiteraard is de kwaliteit zwak voor alle dieselrijders. De opperbevelhebber heeft gelijk, niemand kan hier ontkennen dat de kwaliteit omhoog moet
    2. +1
      27 september 2023 15:28
      Het blijkt dat reactoren voornamelijk alleen op militaire schepen worden geïnstalleerd

      Civiele schepen zijn niet uitgerust met kerncentrales, niet omdat
      voor al het andere zijn reactoren BUITENGEWOON!

      Omdat de toegang tot de meeste havens voor schepen met kerncentrales gesloten is.
      Dat is de reden waarom kerncentrales alleen op gespecialiseerde schepen worden gebruikt, maar voor het leger speelt dit verbod geen rol.
      1. +2
        27 september 2023 17:03
        Citaat: Popandos
        Omdat de toegang tot de meeste havens voor schepen met kerncentrales gesloten is.

        En als het niet gesloten is, duurt het zes maanden om de invoer te coördineren, nadat een auto vol documenten is opgesteld. En dan, bij de ingang van de haven, verspreiden we de Ikolokhs die onder de stengel klimmen.
        1. 0
          27 september 2023 18:19
          Citaat: Alexey R.A.
          En dan, bij de ingang van de haven, verspreiden we de Ikolokhs die onder de stengel klimmen.
          Waarvoor? Kunnen ze de stengel beschadigen? Zo niet, laat ze dan klimmen - hun probleem.
          1. +1
            27 september 2023 18:24
            Citaat van: bk0010
            Waarvoor? Kunnen ze de stengel beschadigen? Zo niet, laat ze dan klimmen - hun probleem.

            Nee, de kapitein van het schip zal problemen krijgen. Na zo'n rammen zal het lang duren om de uitgang van de haven te regelen, in overleg met de lokale autoriteiten - "wie is er schuldig?"En"zijn alle maatregelen genomen om het incident te voorkomen?".
            - Ugh! Hoe stom is het spel geworden: ik heb er een halve dag achteraan gerend om het te fotograferen!
            - Dat is niet genoeg, nu moet je een halve dag achter hem aan rennen.
            - Waarom?
            - En om de foto weg te geven.
  7. +4
    27 september 2023 11:10
    Laten we dus eens kijken naar enkele voorstellen van de auteur.
    Gepantserd (carpass) dek. Het pantser moet zodanig zijn dat het bestand is tegen de impact van huidige en toekomstige (hysonische!!!) raketten. Het pantser wordt doorbroken als gevolg van kinetische energie, en vervolgens, volgens de schoolformule, in tweeën gedeeld. En naar mijn mening zijn de koppen van de anti-scheepsraketten pantserdoorborend - fragmentatie. Er was zo'n prachtig speelgoed "Navi Field", de huidige analoog "World of Ships", maar!!! Daar kunt u uw reservering wijzigen. En heel snel kwamen mensen tot de conclusie dat "als het pantser niet beschermt tegen het belangrijkste kaliber van de vijand, wat dan ook met dit pantser."
    Bescherming tegen torpedo's. Dit is aan elke kant een lege (gevuld met leidingen en ander vulmiddel) ruimte. Breedte - vanaf 3 meter. Nogmaals, het zou bescherming moeten bieden tegen huidige en toekomstige torpedo's. Vergeet niet dat magnetische lonten die zorgen voor de explosie van een torpedo onder de bodem al in de jaren dertig verschenen. Toen waren ze ZEER onbetrouwbaar (30 torpedocrises, jacht op de Bismarck), maar nu... Een explosie kan (en moet) onder de bodem zitten, PTZ zal niet redden.
    Nou ja, over de ‘conversie’ van ijsbrekers in torpedobootjagers. Je komt niet weg met uiterlijke cosmetische veranderingen; alles wordt duurder en treuriger. Hier werd in de commentaren vermeld dat ze in de USSR probeerden een groot landingsvaartuig of een vliegdekschip te maken op basis van een civiel schip, maar alles liep vast in de ontwerpfase en het resultaat was 'bijlensoep'. En de gevechtsstabiliteit van een oppervlakteschip (formatie) op de CSF is zeer twijfelachtig, rekening houdend met het overweldigende voordeel van de NAVO op het gebied van verkenning en luchtvaart.
    1. +2
      27 september 2023 12:08
      Citaat: Not_a fighter
      Gepantserd (carpass) dek. Het pantser moet zodanig zijn dat het bestand is tegen de impact van huidige en toekomstige (hysonische!!!) raketten. Het pantser wordt doorbroken als gevolg van kinetische energie, en vervolgens, volgens de schoolformule, in tweeën gedeeld.

      De hele hinderlaag is dat een raket geen projectiel is. Alles aan een projectiel is sierlijk en nobel - een ballistisch traject, bepaalde invalshoeken op een bepaald bereik, een afname van de snelheid op het contactpunt met het doel naarmate het schietbereik groter wordt - en als resultaat daarvan, beginnend vanaf een bepaald bereik , pantser van een bepaalde dikte houdt op met doordringen. Er worden vrije manoeuvreerzones gevormd waarbij de zijkant niet meer doorgebroken kan worden en het dek nog niet doorgebroken is.
      RKR heeft dit allemaal niet. De ontmoetingshoek met het pantser hangt af van de vluchtprofielinstellingen en de aanval van het doelwit. In het beste geval is de snelheid constant en in het slechtste geval kan deze bij het naderen van het doel zelfs meerdere keren toenemen vanwege het extra versnellingsblok. Voor anti-scheepsraketten verdwijnt het bereik zelfs uit de pantserpenetratietabellen - het raakt altijd "puntloos".
      Citaat: Not_a fighter
      En naar mijn mening zijn de koppen van de anti-scheepsraketten pantserdoorborend - fragmentatie.

      Dit zijn nog steeds ‘zachte’ doelen. Zodra pantser verschijnt, zullen pantserdoordringende kernkoppen onmiddellijk verschijnen, en zelfs versneld op het laatste deel van het traject.
      Trouwens, sommige moderne anti-scheepsraketten hebben al semi-pantserdoordringende kernkoppen. Het is waar dat het doel van deze beslissing niet was om het pantser te penetreren, maar om de kernkop zelf te beschermen tegen het binnendringen van de romp en de ontploffing van explosieven wanneer deze worden geraakt door ZAK-granaten.
  8. +5
    27 september 2023 13:20
    Het artikel is pure grafomanie.
    TTTTTTTTTTTTTTTTT
  9. +4
    27 september 2023 13:42
    Controleert de secundaire redacteur auteurs en hun artikelen over het algemeen op gezond verstand? "nucleaire gepantserde torpedobootjager"? Ach ja
  10. +2
    27 september 2023 13:56
    de tijd is gekomen om de namen van schepen een frisse wind te geven

    Verdomme met de staat van de vloot, we moeten nieuwe namen bekendmaken! Dan zullen wij leven!
  11. 0
    27 september 2023 14:18
    Citaat van Kolin.
    Ondertussen heb je ter bescherming tegen Onyx met een pantserdoordringende kernkop minimaal 700 mm staal nodig.

    Waar is de droushka?
  12. 0
    27 september 2023 14:20
    Citaat: Alexey R.A.
    Dit zijn nog steeds ‘zachte’ doelen. Zodra pantser verschijnt, zullen pantserdoordringende kernkoppen onmiddellijk verschijnen, en zelfs versneld op het laatste deel van het traject

    En hoeveel zal het wegen, een pantserdoordringende kernkop? Hoe pantser + schotten te penetreren, dit zijn geen Sheffield-kartonnen ponsgaten.
    1. +1
      27 september 2023 14:37
      Citaat: Foma Kinyaev
      En hoeveel zal hij wegen, een pantserdoordringende kernkop?

      Dezelfde "Harpoen" heeft een kernkopmassa van 225 kg. Volgens marineartillerienormen is dit een projectiel van 254 mm.

      Bovendien kan het ontwerp van het lichaam van een pantserdoordringende kernkop, in vergelijking met een projectiel, licht van gewicht zijn: het achterste deel van de kernkop wordt niet beïnvloed door de druk van de poedergassen wanneer deze wordt afgevuurd, en hoeft niet te versnellen vanaf nul tot 900 m/s in slechts 12 meter van de loop.
      1. 0
        27 september 2023 20:23
        Citaat: Alexey R.A.
        Dezelfde "Harpoen" heeft een kernkopmassa van 225 kg. Volgens de normen van marineartillerie is dit een projectiel van 254 mm

        Ja, en Harpoon heeft een dikwandige plano, gemaakt van gehard staal en een Makarov-dop, denk ik?
        1. 0
          28 september 2023 10:08
          Citaat: Foma Kinyaev
          Ja, en Harpoon heeft een dikwandige plano, gemaakt van gehard staal en een Makarov-dop, denk ik?

          Opnieuw:
          Citaat: Alexey R.A.
          Zodra het pantser verschijnt - pantserdoordringende kernkoppen zullen onmiddellijk verschijnen, en zelfs versneld op het laatste deel van het traject.

          De huidige semi-pantserdoordringende kernkop "Harpoon" werd alleen gebruikt om de massa van een mogelijke toekomstige pantserdoordringende kernkop te schatten en deze te vergelijken met een pantserdoordringend projectiel.
  13. -1
    27 september 2023 14:28
    Citaat: Alexey R.A.
    En niet een paar ultra-supernova's met westerse vulling, maar gewone oude 112-pot domkopjes uit het tijdperk van lieve Leonid Iljitsj.

    Oh ja, de jongens van de bankmotor hebben de achterstand ingehaald. We hadden ze al lang geleden tegen de muur moeten zetten. We lazen - "domkopers", ultra-supernova, westerse vulling, oude 112-potten... de woordenschat duidelijk laat zien dat we te maken hebben met een gewone, corrupte salarisrammel.
    1. +2
      27 september 2023 14:50
      Citaat: Foma Kinyaev
      Oh ja, de jongens van de bankmotor hebben de achterstand ingehaald. We hadden ze al lang geleden tegen de muur moeten zetten. We lazen - "domkopers", ultra-supernova, westerse vulling, oude 112-potten... de woordenschat duidelijk laat zien dat we te maken hebben met een gewone, corrupte salarisrammel.

      Dus laten we het opschrijven: er zijn geen klachten over de feiten, maar ik wil het tot op de bodem uitzoeken.

      "Zvezdovsky" M507A met 112 cilinders bestaat al meer dan een halve eeuw - ze werden geïnstalleerd op MRK pr. 1234, die sinds eind jaren 60 werden gebouwd. En toen waren er geen problemen met de productie. En een paar jaar geleden had Zvezda moeite om drie van dezelfde dieselmotoren per jaar te produceren. Ondanks het feit dat scheepsbouwers er minstens 2-3 keer meer nodig hadden. Het kwam op het punt dat het scheepsbouwprogramma voor kleine schepen werd verstoord. Niet vanwege sancties. Niet vanwege importsubstitutie. Maar alleen omdat onze industrieën de productie van de oude Sovjetmotor niet aankonden.
  14. -1
    27 september 2023 14:32
    Citaat: Kote Pane Kokhanka
    Ik zal slechts één gedachte schrijven: de ontwikkeling van de vloot omvat de ontwikkeling van de industriële basis en ontwerpideeën

    Dank je, Cap, we moeten eerst schepen bouwen en dan zal er een industriële basis verschijnen. Een regelrechte brandende waarheid - in de annalen... of in de analen... Ik weet niet hoeveel er zou moeten zijn. ...
  15. 0
    27 september 2023 14:46
    geliefde auteur

    Afgaande op het artikel zijn de meest fervente minnaars van de auteur junior medische hulpverleners in gespecialiseerde instellingen.
    1. +2
      27 september 2023 17:07
      Citaat van Decembrist
      Afgaande op het artikel zijn de meest fervente minnaars van de auteur junior medische hulpverleners in gespecialiseerde instellingen.

      Auteur en critici. smile
  16. +5
    27 september 2023 15:54
    Sterk advies aan de auteur. Bestudeer vlootuitrusting, strategie en tactieken van zeestrijdkrachten. Minimaal 3-4 jaar, maar aanhoudend. Ga vervolgens verder met het becommentariëren van artikelen over gespecialiseerde bronnen en voltooi tegelijkertijd uw studie voor hetzelfde aantal jaren. Maar hierna is het mogelijk om uw eigen artikelen te schrijven.
    1. +1
      27 september 2023 17:17
      Citaat: Andrey uit Chelyabinsk
      Sterk advies aan de auteur. Bestudeer vlootuitrusting, strategie en tactieken van zeestrijdkrachten.

      Beste Andrey, ik denk dat je dit niet zo categorisch moet benaderen, lees gewoon de overgang van de pantserkruiser "Admiral Nakhimov" van Kronstadt naar het Verre Oosten en welke schade deze heeft opgelopen in de Golf van Finland in de aanwezigheid van ijs en probeer vergelijk het met de schade die het schip in het Noordpoolgebied zal oplopen.
      1. +3
        27 september 2023 18:21
        Beste Igor, tot mijn grote spijt heeft de auteur letterlijk drie fouten in elk woord. En de eerste is dat elk type wapen wordt gemaakt om specifieke gevechtsmissies op te lossen die voor dit type wapen ontstaan, binnen het raamwerk van het concept van het gebruik van de strijdkrachten van het land als geheel. En dat het eerste wat hij had moeten bepalen, precies de taken zijn die op de Noordzeeroute moeten worden opgelost. En om dit te doen moeten we op zijn minst een beetje begrijpen welke strijdkrachten de VS en de NAVO in die gebieden gaan gebruiken en hoe.
        Als de auteur dit had gedaan, zou hij hebben gezien dat er simpelweg geen taken zijn voor de torpedobootjager op de NSR. En toen... Eerlijk gezegd werd ik vervuld van Homerisch gelach, zelfs bij zijn argumenten over bepantsering en stabiliteit, en toen las ik door tranen heen. IJssnijders, die de auteur gaat gebruiken om het ijs te duwen... Kijk in ieder geval naar de foto van wat hij gaat duwen, er zijn veel foto's van werkende ijsbrekers... Over prijzen - de auteur vergelijkt het prijskaartje voor SSBN's uit het begin van de jaren 2000 met de prijzen voor ijsbrekers die nog steeds niet zijn gebouwd. Inflatie? Nee, ik heb het niet gehoord... En zo is het met alles.
        1. +2
          27 september 2023 18:41
          En de eerste is dat elk type wapen wordt gemaakt om specifieke gevechtsmissies op te lossen die voor dit type wapen ontstaan, binnen het raamwerk van het concept van het gebruik van de strijdkrachten van het land als geheel.

          good Daarom heb ik alleen aandacht besteed aan het effect van ijs op de scheepsromp.
      2. +3
        27 september 2023 18:29
        U kunt zich ook de ijscampagne van de Baltische vloot herinneren.
        En nog beter: EON's met de overdracht van schepen langs de NSR van oost naar west of omgekeerd. Zelfs KRL 68 bis had daar last van.
        1. +2
          27 september 2023 19:25
          Citaat: Alexey R.A.
          U kunt zich ook de ijscampagne van de Baltische vloot herinneren.
          En nog beter: EON's met de overdracht van schepen langs de NSR van oost naar west of omgekeerd. Zelfs KRL 68 bis had daar last van.

          Ik denk dat het voor de auteur beter is om hier niet over te praten; alle logica die in het artikel wordt gepresenteerd, zal instorten.
  17. 0
    27 september 2023 17:52
    Citaat: Foma Kinyaev
    Waar is de droushka?

    Een projectiel van 280 mm met een gewicht van 300 kg en een snelheid van 884 m/s zal meer dan 600 mm pantser doordringen.
  18. +2
    27 september 2023 18:16
    Het horizontale pantserdek ter hoogte van de onderste waterlijn in de boeg van het schip zal dienen
    Het zal niet werken: de doodlopende weg van de pantserkruisers (en dit is hun pantserplan) wordt door iedereen erkend sinds de tijd van de Russisch-Japanse oorlog. En sindsdien is er niets gebeurd dat dit plan nieuw leven in kan blazen.
    Duizenden tonnen bepantsering of de volledige afwezigheid ervan, waarschijnlijk ligt de waarheid ergens in het midden, in een redelijk compromis van alle beschikbare middelen om het schip te beschermen.
    In deze kwestie is er geen waarheid in het midden. Armor wordt niet voor niets geïnstalleerd, maar om iets ergens tegen te beschermen. Een zware kruiser van lichte kruisers van 127 cm (nou ja, als de idiote overeenkomsten er niet waren, zou dit overal het geval zijn), een slagschip uit de granaten van een slagschip, enz. Waartegen wil je je torpedobootjager beschermen? Van 10000 mm granaten? Van harpoen? Van Lrasm? Tot een derde van de verplaatsing was bestemd voor bepantsering; torpedobootjagers en andere kleine voorwerpen waren helemaal niet gepantserd (nutteloos). Je past in 3000 ton, wat betekent dat er maximaal 200 ton bepantsering kan zijn. Een harpoen kan je meer dan 450 kg kernkoppen met transsone snelheid brengen, LRASM - meer dan 3000 kg ligt ook dicht bij de geluidssnelheid. Bovendien kan al dit plezier zowel aan boord als op het dek (en schelpen) vliegen. Als je XNUMX ton pantser op een gepantserde gordel plaatst, kan de harpoen (als hij de gepantserde gordel raakt) deze vasthouden (het minimaliseert zeker de gevolgen van een treffer), maar er is absoluut geen kans om het dek fatsoenlijk te bepantseren. Trouwens, de slagschepen hadden hetzelfde probleem: zelfs granaten begonnen van bovenaf te vliegen, en niet in de gepantserde gordel (ze begonnen van een afstand te schieten), ik zwijg over het algemeen over bommen. Er is een optie: lokaal boeken, maar deze wordt toch gebruikt.
    Wanneer we een seriële en betrouwbare hoofdkrachtcentrale van de nieuwste generatie SSBN's op de nieuwste torpedobootjagers gebruiken, zijn we vrijwel gegarandeerd van problemen met versnellingsbakken, gasturbine- en dieselmotoren, waardoor kinderziektes achterblijven
    En waarom is dat? Er zijn dieselmotoren op nucleair aangedreven schepen, evenals versnellingsbakken.
    Onze krachtige, mooie en dure torpedobootjagers zijn ontworpen om van deze AWACS te worden voorzien door tiltrotors die daarop zijn gebaseerd.
    Een tiltrotor is erg duur (3 nieuwe Il-76's), de kosten van een vlieguur zijn hoog (zoals die van een strategische bommenwerper), hij heeft niet genoeg energie voor een fatsoenlijke radar, en het is geen feit dat hij zal het optillen.
    Door een onbemande tiltrotor AWACS te creëren, elimineren we onmiddellijk het risico voor de levens van drie tot vijf hooggekwalificeerde specialisten in een beperkt vakgebied

    niet minder dan 300 kilometer van het schip, wat directe communicatielijnen biedt voor zowel de besturing van de UAV zelf als lijnen voor het verzenden van inlichtingeninformatie van locators aan boord
    Nadat je de specialisten van boord hebt gehaald, heb je ze naar het schip overgebracht (ja, ze zijn nog steeds nodig, dit is niet de bemanning die door de UAV is vervangen), dat wil zeggen dat je een supersnel datatransmissiekanaal naar het schip moet bieden. En hoe ga je dat 300 km doen? Nu lijkt het erop dat gecontroleerde UAV's niet verder vliegen dan 150 km. Kijk niet naar de VS: zij besturen hun strategische UAV’s via satelliet, die hebben wij niet.
    1. +3
      27 september 2023 18:39
      Citaat van: bk0010
      Je past in 10000 ton, wat betekent dat er maximaal 3000 ton bepantsering kan zijn. Een harpoen kan je meer dan 200 kg kernkoppen met transsone snelheid brengen, LRASM - meer dan 450 kg ligt ook dicht bij de geluidssnelheid.

      Dit is nu het moment waarop schepen geen pantser meer hebben. Zodra ze verschijnt, zal het “zwaard” onmiddellijk achter het “schild” optrekken. En als reactie hierop zal LRASM-AP verschijnen met een kernkop die gelijkwaardig is aan een pantserdoordringend projectiel van 305 mm, en zelfs met extra versnelling op het laatste deel van het traject.
      Over het algemeen vliegt de AP Mark 15 naar het doel met een snelheid van 650-700 m/s. Met pantserpenetratie van ongeveer 550-600 mm.
  19. -4
    27 september 2023 20:27
    Citaat: Alexey R.A.
    "Zvezdovsky" M507A met 112 cilinders bestaat al meer dan een halve eeuw - ze werden geïnstalleerd op MRK pr. 1234, die sinds eind jaren 60 werden gebouwd. En toen waren er geen problemen met de productie. En een paar jaar geleden had Zvezda moeite om drie van dezelfde dieselmotoren per jaar te produceren. Ondanks het feit dat scheepsbouwers er minstens 2-3 keer meer van nodig hadden

    Scheepsbouwers, en vooral het vergulde uitschot, moesten tien jaar van tevoren op tijd bestellingen plaatsen, dan zouden er geen gemiste deadlines zijn, anders sloegen ze MAN-diesels in en herinnerden ze zich plotseling aan Zvezda toen de ballen vastliepen.
    En 507-dieselmotoren zijn snelle bootmotoren met een zeer hoge vermogensdichtheid.
    Bankscheepsbouwer.
    1. +1
      28 september 2023 10:20
      Citaat: Foma Kinyaev
      Scheepsbouwers, en vooral het vergulde uitschot, moesten tien jaar van tevoren op tijd bestellingen plaatsen, zodat er geen deadlines meer zouden zijn.

      En wat, dezelfde algemeen directeur van “Zvezda” werd door de krijgers gedwongen, onder dreiging van executie, een contract te ondertekenen - met volumes en voorwaarden? Hoewel het dan al duidelijk zal zijn dat de plant het zal verstoren?
      De industrie besloot, zoals altijd, het deeg te snijden - ze zeggen: we zullen mensen rekruteren via advertenties, we zullen ooit iets doen en we zullen de klant over objectieve problemen vertellen. En deze klant zal de monopolisten niets aandoen - Neem wat ze geven, er zal geen ander zijn.
      Citaat: Foma Kinyaev
      En 507-dieselmotoren zijn snelle bootmotoren met een zeer hoge vermogensdichtheid.

      Doet dit op de een of andere manier het feit teniet dat de fabriek deze motoren al meer dan een halve eeuw produceert, en dat je in die tijd al kunt leren je capaciteiten realistisch in te schatten? Of is het zo dat deze motor een Sovjet-ontwerp is, ontworpen voor de interne hulpbronnen van het land, zodat het niet halen van de leveringstermijnen die zijn gespecificeerd in het door de fabriek ondertekende contract geen verband houdt met overmacht in de vorm van sancties en uitsluitend aan de plant?
      Of is de algemeen directeur verdwaald in de tijd en heeft hij besloten dat het weer de USSR was, terwijl de fabriek jaarlijks een tiental DEU-scheepskits produceerde?
      1. 0
        28 september 2023 22:35
        Citaat: Alexey R.A.
        En wat, dezelfde algemeen directeur van “Zvezda” werd door de krijgers gedwongen, onder dreiging van executie, een contract te ondertekenen - met volumes en voorwaarden?
        Het kan heel goed zijn dat onder de dreiging van zijn ontslag (de staat is aandeelhouder) en boetes voor de onderneming (er is zo'n artikel - weigering van staatsverdedigingsbevelen). Als er civiele bevelen zijn, willen ze niets met het leger te maken hebben – het zijn aambeien en onrendabel.
  20. -2
    27 september 2023 20:30
    Citaat van Kolin.
    Een projectiel van 280 mm met een gewicht van 300 kg en een snelheid van 884 m/s zal meer dan 600 mm pantser doordringen.

    En wat heeft een projectiel ermee te maken? Een projectiel is een dikwandige constructie van gehard staal met een dikte van 100-300 mm of meer in het kopgedeelte. En een raket is van karton. Kun je een dikke plaat doorboren? van multiplex met een rauw ei?
    1. +1
      27 september 2023 21:22
      Citaat: Foma Kinyaev
      En de raket is van karton.
      Graniet werd zo gemaakt dat het Iowa zou binnendringen en Vulcan-granaten (20 mm) en Sparrow-fragmenten zou vasthouden.
    2. 0
      27 september 2023 22:54
      Kun je een dikke plaat multiplex doorboren met een rauw ei?

      Stel je voor: het is mogelijk. Het hangt allemaal af van de snelheid van het ei.
    3. -1
      28 september 2023 09:12
      Citaat: Foma Kinyaev
      En wat heeft een projectiel ermee te maken? Een projectiel is een dikwandige constructie van gehard staal met een dikte van 100-300 mm of meer in het kopgedeelte. En een raket is van karton. Kun je een dikke plaat doorboren? van multiplex met een rauw ei?

      De kernkop voor een raket kan van alles worden gemaakt wat je maar wilt, inclusief een kernkop die geschikter is om pantser door te dringen dan een projectiel.
    4. +2
      28 september 2023 10:45
      Citaat: Foma Kinyaev
      Het projectiel is een dikwandige constructie van gehard staal met een dikte van 100-300 mm of meer in het kopgedeelte, en de raket is van karton.

      Zoals ik het begrijp, raakte u vol vertrouwen betrokken bij het dispuut over anti-scheepsraketten zonder het ontwerp ervan te kennen... laughing

      Dus: in het lichte lichaam van de raket bevindt zich een kernkopcompartiment. Waarin elke kernkop kan worden geplaatst, op voorwaarde dat de MGC ervan niet groter is dan de standaard kernkop die aanvankelijk in het ontwerp was opgenomen.
      Zelfs vandaag de dag bevindt zich op dezelfde "Harpoen" met zijn lichaam gemaakt van elite cardtonium, in het kernkopcompartiment een gepantserde HE-kernkop (ook geclassificeerd als semi-pantserdoordringend):
      Het kernkopcompartiment (gewicht 230 kg, lengte 0,9 m) herbergt een conventionele explosieve lading in een gepantserde behuizing, die vernietiging ervan voorkomt bij botsing met een gepantserde barrière. De gevechtslading is uitgerust met een actuator-veiligheidsmechanisme, een inslagzekering en een nabijheidszekering.

      Over het algemeen is het anti-scheepsraketsysteem zelf slechts een vliegende container voor kernkoppen.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"