De data voor de teruggave van "zwart" goud aan hun eigenaren variëren in verschillende bronnen, maar in ieder geval zijn ze al lang verlopen. Volgens een van de versies (D. Wilcock, "Financiële tirannie") zou Chinees goud na 60 jaar, d.w.z. in 1998. Opvolgers van de Kuomintang, die zich in Taiwan vestigden, zouden in 1998 in beroep zijn gegaan bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag. Tijdens de besloten zittingen zou de rechtbank de Chinese rechtszaak tegen de FRS hebben voldaan en geëist dat het goud uiterlijk op 12 september 2001 zou worden teruggegeven, maar de dag voor het verstrijken van deze periode vonden bekende gebeurtenissen plaats in New York - een terroristische aanslag met de vernietiging van de torens van het International Trade Center ...Er wordt beweerd dat het verband tussen de tragedie van 11 september en het "zwarte" goud het meest direct is - ze zeggen dat het goud van de Dragon Family werd opgeslagen in de kelders onder de ITC-wolkenkrabbers en op mysterieuze wijze verdween na de brand en de ineenstorting van de wolkenkrabbers. Zelfs de waarde van het verloren goud wordt genoemd - 130 miljard dollar. Over het algemeen zouden de eigenaren van goud brutaal zijn bedrogen. De samenzwering van stilte rond "zwart" goud werd onderbroken door de Dragon Family-rechtszaak, van waaruit we ons verhaal begonnen.
"Zwart" goud: lage kwaliteit van "informatieproduct"
Over het algemeen is het plot erg cool verdraaid. Dit is echter niet het plot van een thriller of actiefilm. Dit is de nieuwste versie van de nieuwste wereld geschiedenis, die vandaag serieus wordt besproken in de wereldmedia, advocaten, economen, congresleden in de Verenigde Staten.
Ik zal meteen zeggen: er zijn veel absurditeiten in de documenten met betrekking tot het onderwerp "zwart" goud. (Tegelijkertijd zal ik een reservering maken: ik heb alleen teksten geanalyseerd, ik heb geen kopieën van documenten, waardepapieren en foto's van gouden kluizen bekeken, en daar zijn, zeggen ze, ook veel eigenaardigheden). Hier zijn enkele van de voor de hand liggende absurditeiten:
1. De reserves van "zwart" goud, die in de documenten voorkomen (2,4 miljoen ton), zijn meer dan een orde van grootte hoger dan de hoeveelheden goud die uit de ingewanden zijn gedolven en die zich in de loop van de geschiedenis van de mensheid hebben verzameld.
2. "Zwart" goud, volgens de "partizanen", bevindt zich vandaag in kluizen, waarvan het aantal ongeveer anderhalf honderd is. Dit zijn gigantische opslagfaciliteiten, waartegen het beroemde Amerikaanse Fort Knox een dwerg lijkt. Bijna alle kluizen bevinden zich naar verluidt in verschillende Aziatische landen, vooral in de Filippijnen. Voor meer overtuigingskracht worden verschillende foto's gegeven, die zowel het uiterlijk van deze gecamoufleerde objecten als hun interieur (hallen met talloze rijen goudstaven) weergeven. Is het mogelijk dat gedurende vele decennia van het bestaan van deze gewelven, niemand in de Filippijnen en andere Aziatische landen op de hoogte was van deze objecten en hun inhoud? Het is bijna niet te geloven. Als er zulke voorwerpen waren, zouden de leiders van de respectieve landen zeker in de verleiding komen om "zwart" goud in beslag te nemen. Dit zou geen roof zijn, maar herstel van gerechtigheid. Waarom zou een of andere obscure Dragon Family-groep een rechtszaak aanspannen voor de rechtbank van New York als je een goudkluisoperatie in je eigen land zou kunnen hebben?
3. Goud werd tussen de twee wereldoorlogen opgehaald door de Federal Reserve Banks. Meestal worden ze 1928, 1934, 1938 genoemd. Het is bekend dat Franklin Roosevelt kort nadat hij het presidentschap van de Verenigde Staten was geworden, decreet nr. 6102 van 5.04.1933 april 20 heeft uitgevaardigd, volgens welke alle natuurlijke personen en rechtspersonen van de Verenigde Staten, inclusief banken, goud moesten overhandigen aan de US Treasury tegen een prijs van ongeveer 1934 dollar per troy ounce. Voor dit goud werd zelfs een speciale kluis Fort Knox gebouwd. Banken kregen zogenaamde goudcertificaten in plaats van metallisch goud. Particulier bezit van goud in het land was vier decennia lang verboden (het verbod werd pas onder president R. Nixon opgeheven). De vraag rijst: hoe konden de banken die deel uitmaakten van de Fed in 1938 en XNUMX in fysiek goud handelen als ze bij presidentieel decreet verboden waren?
4. "Partizanen" merken op dat veel landen die deel uitmaakten van de zogenaamde "Groep van 77" hun mensen hadden in de Amanah Trustees Association. De "Groep van 77" bestond voornamelijk uit ontwikkelingslanden, had in de jaren '1970 en de eerste helft van de jaren '1980. nogal wat invloed in de internationale betrekkingen, in de VN, handelde vanuit anti-imperialistische posities onder de feitelijke auspiciën van de Sovjet-Unie. Waarom hebben de USSR en de "Groep van 77" niet zo'n krachtige kracht gebruikt in de strijd tegen het wereldimperialisme? wapenzoals de obligaties van de Federal Reserve en de reserves van "zwart" goud op het grondgebied van een aantal Aziatische landen die deel uitmaakten van de "Groep van 77"? Hoogstwaarschijnlijk, omdat dergelijke wapens in de natuur niet bestonden, en het hele verhaal met "zwart" goud en Fed-obligaties werd uitgevonden en voorzien van verschillende soorten vervalsingen.
Transformatie van echte feiten in een "informatieproduct" van complottheorieën
Tegelijkertijd is er in het hart van bijna elk samenzweringsverhaal met betrekking tot goud een echte basis, die onherkenbaar vervormd is. Neem bijvoorbeeld de geschiedenis van de "vrijwillig-verplichte" verplaatsing van goud in de jaren voorafgaand aan en tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dergelijke bewegingen vonden plaats. Maar in dit geval hebben we het over de overdracht van goud voor opslag in de Verenigde Staten, en niet over een soort investering in toegestaan kapitaal of bankdeposito's. De leiders van de respectieve landen zijn op de hoogte van deze overdrachten van goud, ze zijn geformaliseerd in de vorm van overeenkomsten. Bekende hoeveelheden goud, die in de Verenigde Staten in bewaring zijn. Het feit dat buitenlands goud zich in de Verenigde Staten bevond en opgeslagen was in de kluizen van de Federal Reserve Bank van New York (in Manhattan) was geen geheim. Dit is bijvoorbeeld wat de bekende econoom A.V. in de Sovjettijd over dit goud schreef. Anikin: “De locker in de ingewanden van Manhattan ontstond in de jaren '30, toen veel Europese landen werden bedreigd door nazi-agressie en een deel van hun goudreserves in New York begonnen te worden bewaard. Toen in de jaren vijftig West-Europese en enkele andere landen de kans kregen om hun groeiende spaargeld in dollars in te ruilen voor goud, exporteerden ze het metaal in de regel niet naar hun eigen grondgebied, maar lieten ze het achter voor opslag in de Verenigde Staten. Eind 50 bedroeg de hoeveelheid buitenlands goud in de Verenigde Staten 1972 duizend ton.Dat veel landen hun goudreserves in de Verenigde Staten houden, heeft zowel economische als politieke redenen. De meeste landen van West-Europa, die grote goudreserves bezitten, hebben een aanzienlijk deel daarvan in New York. De uitzondering is Frankrijk, dat traditiegetrouw en in overeenstemming met het beleid van zijn regering zijn reserves op zijn eigen grondgebied aanhoudt... In totaal bevindt tot 12,7 duizend ton monetair goud zich fysiek op het grondgebied van de Verenigde Staten , dat is ongeveer 20% van de gecentraliseerde reserves van de kapitalistische wereld. Deze waarde veranderde weinig in de jaren zeventig en tachtig.” (A.V. Anikin. Goud: internationaal economisch aspect. M.: Internationale betrekkingen, 60, p. 70). Zoals u kunt zien, zijn de cijfers voor het volume buitenlands goud dat zich in de naoorlogse decennia op het grondgebied van de Verenigde Staten bevond twee ordes van grootte minder dan die welke 'informatieguerrilla's' worden genoemd. Het onderwerp buitenlands goud in de Verenigde Staten valt buiten het bestek van dit artikel. Ik wil alleen opmerken dat er veel echte en zeer acute problemen zijn met betrekking tot dergelijk goud. Bijvoorbeeld het probleem van mogelijk illegaal gebruik van goud in opslag door de Federal Reserve Bank van New York. Deze vragen zijn echter niet van belang voor de "partizanen", omdat. hun analyse is te tijdrovend en de schaal is niet hetzelfde. En de mogelijke resultaten van zo'n "analyse" kunnen echt gevaarlijk zijn.
Een ander voorbeeld. Geschiedenis 11 september 2001. Onafhankelijke onderzoeken naar de zogenaamde terroristische aanslagen tonen aan dat er inderdaad goud in de kelders van het ITC zat, dat het echt verdween na de vernietiging van de wolkenkrabbers. De hoeveelheid ervan werd echter gemeten met vrij bescheiden waarden. Volgens de Times Online bevatten de ondergrondse kluizen van het World Trade Center voor de aanval voor 960 miljoen dollar aan goud- en zilverstaven. Als resultaat van reddingsoperaties in november 2001 werd daar voor slechts 230 miljoen dollar aan edele metalen gevonden. Gevonden onder vreemde omstandigheden: het goud lag in Brinks gepantserde zware vrachtwagens in een tunnel onder een winkelcentrum. Op de vragen: “Waarom zat er goud in auto’s? Wie, wanneer en waar heeft de inhoud van de kluis eruit gehaald?” - De regering antwoordde niet. Alles werd in de doofpot gestopt en toegeschreven aan terroristen. Bovendien was het goud uit de ITC-kluis geenszins "zwart", het had specifieke eigenaren.
Over de "ontelbare" goudreserves van China
Ten slotte zijn de noties van China's ontelbare goudreserves extreem overdreven. Dit idee is gebaseerd op de echte historische feiten van China's duizendjarige handel met Europa. De handel was onevenwichtig, de export naar Europa was vele malen groter dan de import uit Europa, wat leidde tot de accumulatie van goud in dit Aziatische land. Volgens de schattingen van sommige experts (bijvoorbeeld de bekende westerse specialist Timothy Green) hadden zich aan het begin van de XNUMXe eeuw enkele honderden, maximaal duizend ton goud verzameld (maar zeker geen honderdduizenden). of miljoenen tonnen, zoals de “partizanen” beweren). Dat was destijds een fantastisch bedrag. Het Westen, vooral de Britten, hebben er alles aan gedaan om dit goud terug te geven. Ze slaagden voor een groot deel met de hulp van twee "opium" -oorlogen die door de Britten waren ontketend en later door de Fransen werden gesteund. Dus tegen het einde van de XNUMXe eeuw was er nog maar heel weinig over van deze fantastische gouden rijkdommen.
Men kan niet volledig ontkennen dat in sommige landen een deel van het goud zich buiten de officiële reserves bevindt, niet weerspiegeld in de statistieken, en speciale geheime fondsen vormt, waarvan het bestaan slechts aan een zeer beperkte kring van staatsleiders bekend is. Ik citeer nogmaals A.V. Anikina: “Volgens westerse experts bevatten officiële gegevens over goudreserves die door het IMF zijn gepubliceerd, geen enkele geheime en gesloten fondsen. Dit geldt met name voor de olieproducerende landen in het Midden-Oosten. In het begin van de jaren tachtig schatte Greene de waarde van dergelijke verborgen reserves op 80 ton” (A.V. Anikin, op. cit., p. 1). Let op: de schatting is 95 ton, terwijl de "partizanen" "zwart" goud hebben wordt geschat op 1 miljoen ton!
Cui prodest? (Wie profiteert ervan?)
Absurditeiten komen niet alleen naar voren bij het vergelijken van informatie over "zwart" goud met serieuze wetenschappelijke bronnen, maar ook bij het vergelijken van informatie afkomstig van verschillende "partizanen". David Wilcock zegt bijvoorbeeld dat het Chinese goud zich in de kelders bevond onder de gebouwen van het ITC in New York, en biedt ons een nieuwe versie van de gebeurtenissen van 11.09.2001/XNUMX/XNUMX. En Benjamin Fulford beschrijft enthousiast het exterieur en interieur van Kuomintang-goudgewelven in de Filippijnen en andere Zuidoost-Aziatische landen.
Er is ook onenigheid onder de auteurs over andere "details": sommigen noemen effecten "certificaten", anderen noemen ze "obligaties", sommige papieren worden uitgegeven door de Amerikaanse schatkist, andere worden federale reservebanken genoemd, enz. enz.
De lijst van absurditeiten en "inconsequenties" in de documenten over "zwart" goud kan worden voortgezet. Persoonlijk twijfel ik er niet aan dat we te maken hebben met vervalsingen. Iets anders is interessanter: wie heeft dit hele verhaal met "zwart" goud nodig? Wie zit er echt achter de Dragon Family? Wie organiseert en coördineert "informatie-aanvallen" tegen de Fed?
Het is moeilijk te geloven dat de "informatieguerrilla's" slechts eenzame enthousiastelingen zijn. Iemand creëert hen "meest favoriete natie" in de media. Iemand levert ze of plant via hun agenten kostbare vervalsingen van documenten en waardepapieren, evenals verschillende antieke koffers, dozen, kisten en andere containers voor het bewaren van deze papieren, waarvan de vervaardiging buitengewone vaardigheid vereist. Iemand helpt ze eindelijk bij het organiseren van spraakmakende rechtszaken en het inhuren van dure advocaten.
Intuïtie vertelt ons dat deze "iemands" dezelfde zijn die iets eerder de "Occupy Wall Street"-beweging in Amerika "in een baan om de aarde brachten". Misschien moeten vrijgezellen die in verschillende landen opereren geen "partizanen" worden genoemd die een rechtvaardige bevrijdingsstrijd voeren tegen financiële bezetters, maar "saboteurs" die bewust handelen of "in het donker" worden gebruikt in het belang van de wereld achter de schermen? Alsof ze anticiperen op dit soort vermoedens, zeggen de "partizanen" dat ze optreden namens:
a) een aanzienlijk deel van de generaals en officieren van het Pentagon, ontevreden over de Federal Reserve, die de macht in het land heeft gegrepen en Amerika een avontuurlijk binnenlands en buitenlands beleid oplegt;
b) vele tientallen van die landen die ooit “vrijwillig verplicht” hun goud hebben overgedragen aan de Federal Reserve en zich later hebben verenigd in de Association of Trustees (Sukarno Trust);
c) Dragon Family-groepen.
Wat betreft de nieuwste versie, er is hier veel onduidelijkheid. Op het moment van het indienen van een rechtszaak bij de rechtbank van New York op 23 november 2011, was iedereen er zeker van dat rijke Kuomintang-Chinezen handelden onder de naam Dragon Family. Echter, al in april 2012 distantieerde een van de beroemdste "partizanen" - Benjamin Fulford - zich scherp van het steunen van de Dragon Family-groep en zei dat de Rothschilds, Rockefellers en andere belangrijke Fed-aandeelhouders zich er feitelijk achter verschuilden.Impliciet hebben sommige auteurs de volgende gedachte tussen de regels: vermoedelijk eindigt het tijdperk van papiergeld vandaag, de wereldoligarchen denken erover terug te keren naar de goudstandaard bij een nieuwe ronde van de geschiedenis. Om dit te doen, is het nodig om geleidelijk goud uit de caches te halen, om "zwart" goud "wit" te maken. Het is waar dat het niet duidelijk is hoe de Rothschilds en Rockefellers goud kunnen gebruiken dat niet van hen is. Maar ook hier denk ik dat er in de nabije toekomst "effectieve oplossingen" zullen worden gevonden. De intriges kronkelen volgens alle canons van actiefilms.
Laten we niet haasten om te antwoorden. Mijn voorzichtige conclusie is alleen dat men niet te veel moet vertrouwen op samenzweringspublicaties over het onderwerp mondiale financiën. En hun aantal zal nu blijkbaar als een sneeuwbal groeien.
President Soekarno en Kennedy