militaire beoordeling

RSC Energia voltooide het werk aan de creatie van een nieuw ruimtevaartuig

58
Onlangs een officiële bevestiging ontvangen die belangrijk is voor de nationale kosmonauten het nieuws – RSC Energia voltooide het technische ontwerp van een nieuw Russisch bemand ruimtevaartuig. Aangenomen wordt dat in 2017 de vliegtests moeten beginnen. Het door Energia gecreëerde schip zal trouw de Sojoez-schepen moeten vervangen die de Russische kosmonauten hebben gediend en blijven dienen. Tegelijkertijd is een aantal experts niet helemaal optimistisch en twijfelen ze aan de noodzaak voor Rusland om een ​​nieuwe ontwikkeling op dit gebied te ontwikkelen.

Op woensdag 26 december vertelde Vitaly Lopota, president van de Rocket and Space Corporation (RKK) Energia, journalisten van Interfax op een persconferentie over de voltooiing van het technische ontwerp van een nieuw Russisch bemand ruimtevaartuig. Met voldoende financiering zullen de testvluchten van nieuwe items in het bedrijf naar verwachting in 2017 beginnen. Volgens Vitaly Lopota werkt het bedrijf aan een volledig nieuw schip, het model zal waarschijnlijk aan het publiek worden getoond als onderdeel van de International Aerospace Show in Moskou MAKS-2013. Tegelijkertijd gaf het hoofd van RSC Energia geen andere details tijdens een ontmoeting met journalisten. Eerder werd al gemeld dat Energia werkt aan een veelbelovend bemand transportsysteem, afgekort als PPTS. De werknaam van het nieuwe generatie systeem is "Rus-M". Het bedrijf heeft ongeveer 800 miljoen roebel toegewezen voor deze werken.

Aangenomen wordt dat het nieuwe bemande ruimtevaartuig uiteindelijk het Sojoez-ruimtevaartuig volledig zal vervangen. Lanceringen van de nieuwe transporter zouden worden uitgevoerd vanaf de nieuwe Russische Vostochny-cosmodrome. Tegelijkertijd moet de landing van veelbelovende schepen ook op het grondgebied van Rusland worden uitgevoerd, op dit moment stijgt het Sojoez-ruimtevaartuig op vanuit Baikonoer en landt het ook op het grondgebied van Kazachstan. Speciaal voor het nieuwe schip wordt een nieuwe booster-raket gemaakt met een verhoogd draagvermogen, die dezelfde naam "Rus-M" heeft. Volgens de plannen zullen de testvluchten van de nieuwe raket in 2015 beginnen om de mogelijkheid van de eerste vlucht van een draagraket met een bemand ruimtevaartuig al vanaf 2018 te garanderen. Tegelijkertijd is er informatie dat er minstens 10 lanceringen nodig zullen zijn om vliegtesten van de raket uit te voeren.
RSC Energia voltooide het werk aan de creatie van een nieuw ruimtevaartuig
Sojoez-TM
RSC Energia werkt sinds 2000 aan de ontwikkeling van een nieuw bemand ruimtevaartuig. In 2004 presenteerde het bedrijf projecten en zijn eerste prototypes van het Clipper-raketvliegtuig, dat een kleinere versie was van het Buran-ruimtevaartuig en in staat was om op vliegvelden te landen. Maar al in 2006 werd besloten om van dit project af te zien. In 2009 won RSC Energia een nieuwe wedstrijd door een nieuwe familie universele modulaire schepen van het PPTS-project aan het publiek voor te stellen.

Het voorlopige ontwerp voor dit project werd in juni 2010 voltooid en in 2011 kon het MAKS-2011-publiek een model op ware grootte van het nieuwe ruimtevaartuig zien. Het systeem bestond uit een basis bemand ruimtevaartuig, evenals een aantal wijzigingen die op de basis werden aangebracht. De basisversie is een bemand transportschip van de nieuwe generatie (PTK NP). Het belangrijkste doel is het onderhoud van orbitale stations - de levering van vracht, bemanningen en hun terugkeer naar de aarde. Daarnaast kan deze unit ook gebruikt worden als reddingsschip.

Het maximale aantal bemanningsleden van het nieuwe schip moet 6 personen zijn (wanneer u naar de maan vliegt, neemt dit af tot 4 personen). In november 2011 zei de hoofddirecteur van RSC Energia, Vitaly Lopota, dat kosmonauten zich comfortabeler zouden voelen in het nieuwe schip dan in moderne Boeing-vliegtuigen. Volgens de makers van het PPTS (veelbelovend bemand transportsysteem), zal het een vracht met een gewicht tot 500 kg in een baan om de aarde kunnen brengen, de massa van de vracht die naar de aarde wordt teruggestuurd, is dezelfde 500 kg. Als het voertuig echter als "vrachtwagen" wordt gebruikt en geen mensen in een baan om de aarde brengt, neemt de massa van de geleverde lading toe tot 2 kg.
PCA

Aanpassingen van PPTS zullen in staat zijn om verschillende gespecialiseerde taken op te lossen, waaronder de reparatie en het onderhoud van satellieten die zich in een baan rond de aarde bevinden, vluchten naar de maan, autonome vluchten op lange termijn (tot 1 maand) om verschillende experimenten en onderzoek uit te voeren . Evenals levering in een baan om de aarde en terugkeer naar de aarde van vracht in een onbemande vrachtretourversie.

Voor het nieuwe schip werd een modulaire constructie van het basisschip aangenomen in de vorm van 2 belangrijke functioneel voltooide elementen - het retourvoertuig (VA) en het motorcompartiment (DO). Een bemanning van maximaal 6 personen kan comfortabel plaatsnemen in het geretourneerde voertuig. Met deze bemanningsgrootte zal het schip in staat zijn om vracht met een gewicht tot 500 kg af te leveren en op te halen. De maximale diameter van het retourvoertuig is 4,4 meter, wat 2 keer groter is dan de diameter van de Sojoez-TMA-voertuigen die tegenwoordig worden gebruikt. De VA-vorm werd gekozen rekening houdend met de omstandigheden die het mogelijk maken om tijdens de nodige manoeuvres verhoogde aerodynamische eigenschappen te bieden. Dit is erg belangrijk om de PTS naar Russische landingsplaatsen te brengen.

Het gebruik van Russische polygonen voor de landing van het apparaat vereist een grotere nauwkeurigheid van de landing, omdat er niet veel geschikte open ruimtes op het grondgebied van Rusland zijn ten zuiden van de 51,6 graden breedtegraad die aan alle noodzakelijke vereisten zouden voldoen (de aard van de bodem , reliëf, beperkingen op windkracht, ontbreken van verschillende constructies, enz.). Het is om deze reden dat de belangrijkste verschillen tussen de PTK NP en die van Soyuz TMA gelegen zijn in het gebruikte landingssysteem, dat zonder enige overdrijving veilig als uniek kan worden omschreven.

Om de landingsnauwkeurigheid van het apparaat te verbeteren, werd besloten om het parachutesysteem, dat onderhevig is aan de invloed van winddrift, te verlaten. Aangenomen wordt dat VA volledig naar het reactieve systeem gaat. Het is de bedoeling om de snelheid van achteruitgang te "doven" met behulp van solide raketmotoren, beginnend vanaf een hoogte van ongeveer 1 meter. De landing zal worden uitgevoerd op speciale gedempte steunen. Door deze oplossing is de voor Sojoez typische val van de VA op zijn kant, nadat het apparaat de grond raakt, uitgesloten. De praktische implementatie van een "zachte" verticale jetlanding in een gepland terrein van beperkte omvang zal het gebruik van VA ten minste 000 keer mogelijk maken. Bovendien kan de ervaring van deze landingen worden gebruikt om gespecialiseerde maan- en Marslandingsmodules te creëren.
PCA

Het nieuwe ruimtevaartuig is vleugelloos gemaakt, de VA heeft een afgeknotte conische vorm in het bovenste gedeelte en een wegwerpmotorcompartiment in het onderste gedeelte. Er wordt aangenomen dat het op grote schaal gebruik zal maken van de systemen die RSC Energia heeft ontworpen voor het Clipper-ruimtevaartuig. De lengte van het schip is 6,1 m, de diameter van de romp is 4,4 m, de massa tijdens orbitale bijna-aardevluchten is 12 ton (bij het uitvoeren van vluchten buiten de baan om de maan bereikt de massa 16,5 ton), de massa van de VA is 4,23, 7,77 ton (inclusief zachte landingssystemen - 18 ton). Het volume van het hermetische compartiment van het schip is 20 kubieke meter. m. Aangenomen wordt dat de materialen die worden gebruikt bij het ontwerp van het voertuig op basis van aluminiumlegeringen met verbeterde sterkte-eigenschappen en koolstofvezel de massa van de structuur van de VA van het schip met 30-XNUMX% zullen verminderen, evenals de levensduur verlengen . Er wordt aangenomen dat de nieuwe materialen en oplossingen die bij het PPTS zijn getest, in de toekomst kunnen worden gebruikt om nieuwe interplanetaire ruimtevaartuigen en automatische ruimtevaartuigen te creëren.

Een maand geleden verscheen informatie dat de eerste vlucht naar de PTK NP zou worden uitgevoerd door ervaren kosmonauten, maar volgens piloot-kosmonaut Sergei Krikalev, hoofd van het Cosmonaut Training Center (CTC), zullen de voorbereidingen voor dit werk pas beginnen wanneer "zijn contour min of meer omlijnd is". Daarvoor is volgens hem de volgende fase van modernisering van het Sojoez-ruimtevaartuig gepland (het zogenaamde Sojoez-MS-project), waarop ze een aantal systemen gaan testen die later ook toepassingen zullen vinden in de PTK NP.

Volgens Krikalev wendden de makers van het voorlopige ontwerp van het nieuwe ruimtevaartuig zich tot de kosmonauten voor hulp en luisterden naar hun wensen. Zo spraken de kosmonauten zich uit voor het vergroten van het bewoonbare volume in vergelijking met de bestaande Sojoez. Ze spraken ook over de mogelijkheid om het schip met 1-2 bemanningsleden te besturen. Ook werd de vraag gesteld of er al dan niet een binnenlands compartiment op het schip moest komen. Er werd besloten dat een dergelijk compartiment niet nodig was bij het uitvoeren van korte orbitale vluchten.
МКС

Tegelijkertijd is een aantal experts erg sceptisch over het nieuwe ruimtevaartuig. Dus corresponderend lid van de Russische Academie voor Kosmonauten. Tsiolkovsky, Yuri Karash, merkte in reactie op een verzoek van de krant Vzglyad om op dit nieuws te reageren, op dat het model dat in 2011 werd getoond niets meer was dan een "mooie attractie". Volgens hem zijn er in dit werk meer ontwerpoplossingen dan technische. Hij vroeg zich ook af waar de kosmonauten zouden vliegen op de Sojoez-opvolger, terwijl het ISS zou worden uitgeschakeld.

Yuri Karash merkte op dat "het geen zin heeft om nog een nabij-aardstation te maken." “Wat gaat Rusland doen met zo’n schip? De Verenigde Staten zullen al eigen transportschepen gereed hebben, de Europeanen werken nauw samen met de Verenigde Staten en ook China heeft een eigen schip. Ook India is in ontwikkeling. Tegelijkertijd is het mogelijk om met de oude Sojoez naar het ISS te vliegen, merkte Yuri Karash op in een interview met de krant Vzglyad.

Tegelijkertijd is het ISS, in het leiderschap van de Russische ruimtevaartindustrie, niet klaar om af te schrijven. Lopota merkte bijvoorbeeld tijdens zijn communicatie met journalisten op dat het Russische segment van het ISS zal groeien door 3 nieuwe modules. Het is de bedoeling om tegen eind 2013 een multifunctionele laboratoriummodule de ruimte in te lanceren, waarvan de assemblage momenteel zijn voltooiing nadert. Er wordt gemeld dat er binnen deze module 14 universele banen zullen zijn en daarbuiten 13 universele banen. Bovendien is het de bedoeling dat het ISS wordt uitgebreid met een universele module, "die de basis zal vormen voor de ontwikkeling van het Russische segment van het station." Het is de bedoeling om het in 2016 de ruimte in te lanceren. Bovendien is het de bedoeling om in 2016-2017 nog een wetenschappelijke en energiemodule te vormen, de eerste Russische module.

Bronnen van informatie:
-http://www.vz.ru/society/2012/12/26/613858.print.html
-http://www.energia.ru/rus/news/news-2009/public_08.html
-http://ru.wikipedia.org/wiki
auteur:
58 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. patriot2
    patriot2 2 januari 2013 11:34
    + 12
    Vooruit gaan is beter dan op één plek stampen. Ik zou graag zo'n ruimtevaartuig in de nabije toekomst in actie willen zien.
    1. PABLO
      PABLO 2 januari 2013 16:05
      + 15
      ONTWERPERS MOETEN MEER FANTASIE LEZEN OM FANTASTISCHE PROJECTEN TE CREREN EN DE UITDRUKKING TE VERGETEN - "DIT IS ONMOGELIJK"
      "DROMERS DREVEN VOORUITGANG"
      1. Ross
        Ross 3 januari 2013 11:57
        0
        PABLO,
        ONTWERPERS MOETEN MEER FANTASIE LEZEN OM FANTASTISCHE PROJECTEN TE CREREN


        Dat is zeker! Er zijn al veel ontwikkelingen van anti-zwaartekracht met nieuwe soorten energie. We moeten geld vrijmaken voor testen en we hebben een nieuwe Korolev nodig: gedurfd en open voor innovatie.
      2. oude raketman
        oude raketman 3 januari 2013 18:20
        +1
        Citaat van Pablo.
        "DROMERS DREVEN VOORUITGANG"


        DROMERS VERPLAATSEN NIETS VOORUITGANG WORDT VERPLAATST DOOR LUIE WERKERS, DIE ER STREVEN NAAR HUN WERK EFFICINTER TE MAKEN.
  2. Kaa
    Kaa 2 januari 2013 11:42
    + 26
    En waar zijn de ontwikkelingen in ruimtevaartsystemen, waar zijn de erfgenamen van Spiral en alle werken van Lozino-Lozinsky? En de X-47 vliegt ... met onbegrijpelijke doelen. En hier is nog een "gecosmetische" ballistische blanco in een baan om de aarde. Waar is de onvoorspelbaarheid van manoeuvre, "luchtlancering", enz.? Natuurlijk, "bij gebrek aan een postzegel schrijven ze eenvoudig", MAAR ... geen
    1. AVT
      AVT 3 januari 2013 17:08
      +2
      Kaa ----- Hier zag ik deze foto's, zij het zonder vrouwen, als jonge specialist, toen ik na het instituut naar het ontwerpbureau kwam. Wat is de nieuwigheid en vooruitgang hier? Het zou beter zijn als de "Spiral" met "Laptem" echt zou worden gereanimeerd en het zou er nobeler uitzien triest En volgens he-47, zal ik zeggen, is de "BOR" gelekt naar de Yankees, en ze brengen het verder! am In Rosscosmos wordt een vriend met flessen op het hoofd geslagen vanwege __ mensen am
  3. omsbon
    omsbon 2 januari 2013 11:45
    +7
    Ruimteschepen raken zowel moreel als fysiek verouderd, de wetenschap staat niet stil. Daarom is het noodzakelijk om nieuwe schepen te bouwen en ze zullen altijd wel iets te doen vinden!
  4. anchonsha
    anchonsha 2 januari 2013 11:50
    +4
    Ik zou het nieuwe ruimtevaartuig van Rusland toch zo snel mogelijk willen zien. En er moet ook kritiek zijn, anders komt er geen echte doorbraak in de raketwetenschap. Het blijft alleen om de ontwerpers veel succes te wensen !!!
  5. in reserve
    in reserve 2 januari 2013 12:35
    + 11
    Yuri Karash merkte op dat "het geen zin heeft om nog een nabij-aardstation te maken." “Wat gaat Rusland doen met zo’n schip? De Verenigde Staten zullen al eigen transportschepen gereed hebben, de Europeanen werken nauw samen met de Verenigde Staten en ook China heeft een eigen schip. Ook India is in ontwikkeling. Tegelijkertijd is het mogelijk om met de oude Sojoez naar het ISS te vliegen, merkte Yuri Karash op in een interview met de krant Vzglyad.


    Naar zijn mening moet men gaan liggen en sterven. Dit station heeft geen tijd meer, je moet een nieuwe, modernere bouwen. Ze zullen erop vliegen.
    1. postbode
      postbode 2 januari 2013 21:36
      0
      Offerte: op voorraad
      nodig om een ​​nieuwe, modernere te bouwen. Ze zullen erop vliegen.

      Helaas, noch in "Over het staatsprogramma van de Russische Federatie "Ruimte-activiteiten van Rusland voor 2013-2020" / bestelling van 28 december 2012 nr. 2594-r D. A. Medvedev /
      noch in "Vooruitzichten voor de ruimteactiviteiten van Rusland tot 2030" / goedgekeurd door het FKA-bestuur, ontwikkeld door Yu.N. Koptev, 6 maart 2012 /

      dit wordt niet vermeld...

      Overweging van problemen de opportuniteit van de verlenging van de exploitatie van het ISS voor de periode na 2020 of de voltooiing van de exploitatie van het ISS RS en de voorbereiding voor de opruiming van het station samen met internationale samenwerking in het kader van het ISS-programma;
  6. Grenadier
    Grenadier 2 januari 2013 13:37
    + 11
    Zoals ze zeggen, baarde de berg een muis. Deze pepelats lijkt op de Amerikaanse "Gemini" uit de jaren 60. Met ervaring in de "Spiral" en, om een ​​onbekende reden, de geruïneerde "Clipper", bouwden ze een blikken blik met een high-tech coating. Er is een gevoel dat onze industrie vreselijk bang is om echt waardevolle revolutionaire ontwikkelingen te doen.



    Andere optie lachen
    1. Karish
      Karish 2 januari 2013 13:45
      +8
      Citaat van Grenadier
      Deze pepelats lijkt op de Amerikaanse "Gemini" uit de jaren 60.

      De vorm wordt over het algemeen bepaald door aerodynamica, daarom de gelijkenis van Shutlov en Buran, Gemini en Rus-m. Het belangrijkste is van binnen.
      Die. ontwerpen is nog maar het begin van pkti, in het algemeen wordt aangenomen dat dit model van het apparaat nu is uitgebracht, met één doel - om op de een of andere manier te rehabiliteren voor alle schandalen en wie weet waar de miljarden zijn uitgegeven, maar het punt is dat als alles gaat goed, dan toch, eerder dan in De bemanning zal er 8-10 jaar niet op vliegen.
      Tegen die tijd wil ik er niet eens aan denken waar de Verenigde Staten heen zullen gaan. Hun Kh-47 vloog meer dan een jaar autonoom, met wisselende banen en automatische landing. Gewone vrachtwagens (en binnenkort bemande raketten van het SOYUZ-type) worden eenvoudigweg door particuliere bedrijven gemaakt en gelanceerd. Tegelijkertijd wordt, zoals u begrijpt, het risico dat de staat geld verliest over het algemeen tot nul gereduceerd.
      Nadat NASA de routine had toevertrouwd aan particuliere handelaren (en Roskosmos - de levering van bemanningen), concentreerde NASA zich vandaag op iets radicaal nieuws en geheims. Ik ben bang dat NASA over 5-7 jaar iets zal laten zien dat niet alleen in Roskosmos maar over de hele wereld een schok zal zijn.
      1. Kaa
        Kaa 2 januari 2013 14:37
        +1
        Citaat: Karish
        Ik ben bang dat NASA over 5-7 jaar zoiets zal laten zien

        Wees niet bang, "het buitenland zal je helpen" ... lachend
        1. homosum20
          homosum20 2 januari 2013 16:34
          +4
          De Russische inlichtingendienst slaapt nooit.
          We hebben alle honderd nodig - we zullen het hebben. \en let op: slapen is veel goedkoper dan ontwikkelen. Laat ze werken.
      2. postbode
        postbode 2 januari 2013 18:27
        0
        Citaat: Karish
        Tweelingen en Rus-m

        nou ja, dzhemeni en rus-m: dit zijn totaal verschillende dingen (sa en rn)
        Trouwens, voor sa (zo'n concept) maakt aerodynamica niet uit, want hij heeft geen manoeuvreerruimte. Het beste (in termen van vertraging van het koellichaam) zou in ieder geval een bol zijn.

        Citaat: Karish
        momenteel geheim.

        Maar waarom? allemaal op: http://www.nasa.gov/
        NASA heeft geen geheime financieringsitems
        1. Old_Captain
          Old_Captain 3 januari 2013 14:47
          0
          Leer het materiaal en praat geen onzin. De beste vorm qua remmen is ALTIJD een platte carrosserie. Wat we in dit geval waarnemen en wat we hebben waargenomen op de Sojoez, Tweelingen, enz.



          Tenzij je natuurlijk al vermoedde dat de SA de kegel niet naar voren zal vliegen lachen . In de figuur het diagram van de "Unie". Deze vorm geeft de CA onder andere een geringe aerodynamische kwaliteit, waardoor de overbelasting tot een acceptabel niveau kan worden teruggebracht.
      3. Pelgrim
        Pelgrim 2 januari 2013 19:56
        +2
        Ja, ik ben ook geneigd te denken dat ze niet voor niets hun Challengers en Discovery hebben gedekt! Er komt een verrassing!
        Hetzelfde als in de luchtvaart. Een keer! en hier is een stealth-vliegtuig voor jou! En net als hij, technologie en andere gerelateerde trends met nieuwe eisen en regels in de vliegtuigindustrie.
        De onze moet iets hetzelfde ontwikkelen - 2 stappen vooruit! Anders wordt het zoals met de luchtvaart! huilen
        1. oude raketman
          oude raketman 3 januari 2013 18:31
          0
          Pelgrim,

          We zijn nog steeds een interessant volk, we bewonderen de onbekende "geheime" ontwikkelingen van de Amerikanen en tegelijkertijd eisen we dat we alle veelbelovende ontwikkelingen van onze VKK op een presenteerblaadje presenteren. Hoeveel wist je over dezelfde spiraal totdat hij werd gesloten?
    2. busje
      busje 2 januari 2013 13:58
      +3
      Citaat van Grenadier
      Er is een gevoel dat onze industrie vreselijk bang is om echt waardevolle revolutionaire ontwikkelingen te doen.

      Hoogstwaarschijnlijk zijn ze niet bang, maar er is gewoon niemand om het te doen, er zijn nu niet genoeg enthousiastelingen ... lol
      Onthoud om welke reden het "Spiraal"-programma werd beperkt, we zullen niet bezig zijn met fantasieën, zoiets, maar het is jammer, want fantasieën drijven ook de wetenschap aan, maar om de een of andere reden kunnen we niets anders fantaseren dan een bijl en een koevoet, ik vraag me af waarom ...? te vragen
    3. Verdwaald
      Verdwaald 3 januari 2013 13:36
      +1
      "Echt de moeite waard" suggereert doel en verantwoordelijkheid. Met verborgen doelen (om de een of andere reden is "dit" gedaan), wees verantwoordelijk - er zijn geen vrijwilligers (idioten). We zullen de industrie van iemand anders moeten voeden.
  7. knn54
    knn54 2 januari 2013 13:47
    +1
    Het Sojoez-programma werd verlengd tot 2015. En wat zal vliegen tot 2017?En het lijkt erop dat de koerier oud blijft - alleen de 3e fase, de bemande module zelf, wordt gewijzigd.
  8. AndofOdessa
    AndofOdessa 2 januari 2013 13:54
    +3
    Gelukkig nieuwjaar iedereen!!!
    Rusland heeft een nieuw ruimteschip nodig!
    Oh, het is jammer dat we het Oekraïense of Wit-Russische ruimtevaartuig nooit zullen zien verhaal
    1. homosum20
      homosum20 2 januari 2013 16:35
      +4
      Weet je, toen de USSR bestond, waren alle schepen ook Wit-Russisch en Oekraïens.
      Ik hoop dat er meer zullen zijn.
    2. Aeneas
      Aeneas 3 januari 2013 00:22
      0
      misschien komt er een Oekraïens-Braziliaans ... Onder het geallieerde maanprogramma werd het schip naar de maan ontworpen door Yuzhmash en werden de ontwikkelingen overgebracht naar China. Ik hou van Energie. ze houden toezicht op Sea Launch met onze Zenith en lobbyen voor een nieuwe zware raket met Zeniths als boosters, zoals de oude Energy.
  9. Kosmos-1869
    Kosmos-1869 2 januari 2013 14:10
    +6
    Verrassende ontwikkeltijd.
    De resolutie van het Centraal Comité en de Raad van Ministers over de oprichting van de R-7 werd uitgegeven in 1954 en na 3 jaar stond de eerste raket al op het lanceerplatform. Maar toen was er helemaal geen ervaring met het testen van ruimteraketten.
    Is er iets veranderd in de natuur in 50 jaar? Aerodynamica veranderd? Alles is vergeten en alles moet van de grond af worden gedaan ???
    1. Cheloveck
      Cheloveck 5 januari 2013 00:16
      0
      Toen werd er niet bezuinigd.
      En de industrie bloeide.
      En nu .... eh ....
  10. vroeg
    vroeg 2 januari 2013 14:41
    +2
    Nou, de dennenbomen waren verbrand en de presentatie, nou ja, toch geen auto van de transportband Nee, nou, tegen meisjes ... schoonheden natuurlijk, MAAR WAAROM ??? , we kunnen naar Ganymedes vliegen ... wel, misschien vliegen we. En dit zit misschien in onze hoofden. Maar met NASA is alles uiterst eenvoudig: de maan, een asteroïde, Mars. En Orion is al bezig met het parachutelandingssysteem , en we zijn weer in de rol van inhalen. Het nieuws is natuurlijk goed, maar slechte gedachten kwellen me - totdat intelligentie DAAR de technische documentatie steelt, kunnen ze HIER niets waardigs doen, omdat de MAIN alleen in hun eigen land is goed in stelen.
  11. Radio-operateur
    Radio-operateur 2 januari 2013 15:00
    0
    Eindelijk!
    Vakbonden zijn natuurlijk betrouwbaar, maar dit is gisteren.
    We hebben nieuwe satellieten nodig.
    Ik hoop dat de bouwkwaliteit en componenten van een hoog niveau zullen zijn.
  12. blikseminslag
    blikseminslag 2 januari 2013 15:28
    +8
    Hier, ruimteliefhebbers. Blij om een ​​schaalmodel van het universum te delen
    1. homosum20
      homosum20 2 januari 2013 16:30
      0
      Laten we zeggen dat ik geen fan ben van de ruimte, maar zelfs ik weet het - dit is geen model van het universum. Dit is een schaalmodel van het zonnestelsel.
      Bedankt in het algemeen. Heel visueel.
      1. Kaa
        Kaa 2 januari 2013 17:48
        +3
        Citaat van: homosum20
        Dit is een schaalmodel van het zonnestelsel.

        Met Sirius, Rigel, alpha Cassiopeia en anderen? Mmmm ja, je voelt het knipoogde
        Citaat van: homosum20
        Ik ben geen ruimteliefhebber
        1. blikseminslag
          blikseminslag 2 januari 2013 17:52
          0
          Wijze KAA drankjes Dus, in kleine stapjes, en met visuele hulpmiddelen, zullen we onze mensen gaan verlichten
      2. Pelgrim
        Pelgrim 2 januari 2013 20:00
        0
        Jij bent het, luitenant-kolonel werd opgewonden!!!
        Het is beter om te zwijgen als je iets niet begrijpt!
    2. bijnaam 1 en 2
      bijnaam 1 en 2 3 januari 2013 11:23
      +2
      blikseminslag, link alstublieft.

      Королев был главнокомандующий производственным и научным комплексом всей страны! (не надо об этом забывать) Огромное количество не востребованных не завершенных , брошенных реализаций мысли. и т.д.

      En nu: 1. Het "leger" is aanzienlijk verminderd. 2. In het "leger" is het basisprincipe "grijpen". enz.
      En in de ruimte - het belangrijkste principe: betrouwbaarheid! Dit is niet eens een principe, maar een onverbiddelijke WET! En wat een betrouwbaarheid in de "puinhoop"!
      Glorie aan onze ruimtevaart voor het hebben overleefd!

      Als je een half jaar hebt gelegen - een maand leert weer lopen!
      Als je het WETENSCHAPPELIJK proces stopte - jaren, decennia en zelfs eeuwen!

      Het zou leuk zijn om niet te vergeten!
  13. barmaley
    barmaley 2 januari 2013 16:19
    +1
    Genoeg om alles de schuld te geven van aerodynamica. 50 jaar geleden was er ook aerodynamica, echter Vostoks, Voskhods, enz. waren bolvormig en Gemini waren kegelvormig.Sommigen landden, terwijl anderen naar beneden spatten.
  14. homosum20
    homosum20 2 januari 2013 16:28
    +3
    Een fiets rijdt of valt. Blijkbaar ging Yuri Karash zo diep in op administratieve activiteiten dat hij de eenvoudigste natuurwetten vergat. Bovendien maken Europeanen, Amerikanen en Chinezen nieuwe schepen. Ons dat, op die van hen om te vliegen. En de studie van de ruimte, zonder mensen, zal nog steeds niet werken. En een stationair station met permanent werkende apparatuur is zowel economisch als psychologisch beter dan in een baan om de aarde en terug van het hele gewicht van de apparatuur te springen. Natuurlijk kun je de apparatuur in een baan om de aarde houden - maar dit zal het station zijn.
    Maar daar heb ik het niet over. Dit is wat ik wilde zeggen: vroeger, bij het lezen van onze (Russische) artikelen en met de woorden "zal", worden verondersteld, "etc. Ik was altijd een beetje geïrriteerd - jij, s..i, doe het eerst en schep dan op Ik geloofde degenen die de artikelen schreven niet.
    Vandaag betrapte ik mezelf erop dat ik dacht dat ik de auteurs geloof - dit schip zal zijn.
  15. Meneer Man
    Meneer Man 2 januari 2013 17:07
    +2
    ... er is besloten het parachutesysteem te verlaten ... Er wordt vanuit gegaan dat de VA volledig naar het jetsysteem gaat. Het is de bedoeling om de snelheid van achteruitgang te "doven" met behulp van solide raketmotoren, beginnend vanaf een hoogte van ongeveer 1 meter. De landing zal worden uitgevoerd op speciale schokabsorberende steunen...
    Ik vraag me af wat de daalsnelheid van 1 meter zal zijn en aan welke overbelastingen zal de bemanning worden blootgesteld bij het "blussen" van deze snelheid voor de resterende kilometer? wat
    1. Old_Captain
      Old_Captain 3 januari 2013 15:03
      0
      De parachute ging dus immers niet open in de bovenste lagen, maar op een hoogte van ongeveer 5 km, daarvoor nam de snelheid af door wrijving. En hoe lager, hoe meer SA remde. Op de berekende hoogte was de snelheid ongeveer 100-150 m/s. Een skydiver valt met een snelheid van ~50 m/sec. En wanneer bijvoorbeeld Ut-800 op een hoogte van 1000-15 m opengaat, is het zo'n klap dat kneuzingen van de beenlussen achterblijven. Maar het opent bijna onmiddellijk. In dit geval zal de landingsmotor al deze 1000 meter werken. Dus ik denk dat astronauten niet worden bedreigd met speciale overbelastingen.
  16. norm
    norm 2 januari 2013 17:17
    0
    PABLO,
    Natuurlijk. Wie geloofde de koningin.
  17. mager
    mager 2 januari 2013 17:22
    0
    Ik antwoord dat kosmonauten van vitaal belang zullen zijn in 50-80 jaar.
    Wanneer de aarde volledig dood is en wanneer het aantal 12 miljard bereikt, dan moet je andere planeten koloniseren en dan zal degene met het meest betrouwbare ruimteschip winnen. Het is belangrijk om nu niet te missen.
    1. de13
      de13 3 januari 2013 04:51
      +3
      Precies, de helft (van 12 miljard) zal worden afgevoerd door schepen met zes zitplaatsen ... lachend
  18. sxn278619
    sxn278619 2 januari 2013 18:43
    -1
    De bemande ruimtevaart moet voor het einde van de crisis (10-20 jaar) worden gesloten en al het geld moet worden besteed aan het creëren van een normale satellietconstellatie.
    Dit is duidelijk.
    1. de13
      de13 3 januari 2013 04:52
      +1
      Precies, en in het algemeen, schakel alles uit dat geen gobbler geeft ... lachend
  19. postbode
    postbode 2 januari 2013 18:56
    +2
    Het schip zelf zal zonder aerodynamische oppervlakken zijn, met een herbruikbaar retourdeel en een wegwerpmotorcompartiment eronder. De maximale bemanning van het nieuwe schip zal 6 personen zijn (bij het vliegen naar de maan - maximaal 4 personen)

    Het aantal bemanningsleden en het bruikbare volume van de capsule suggereren: het maanprogramma van de Russische Federatie "begint te bewegen"


    Het zal uitgebreid gebruik maken van de systemen die RSC Energia voor de Clipper heeft ontworpen.



    dat is alleen het gekozen landingssysteem is enigszins verwarrend:
    1. de13
      de13 3 januari 2013 04:55
      +1
      Citaat: postbode
      dat is alleen het gekozen landingssysteem is enigszins verwarrend:

      ... er is geen atmosfeer op de maan ... ik heb het over parachutes bullebak
  20. krabbel
    krabbel 2 januari 2013 20:24
    0
    In 2004 presenteerde het bedrijf projecten en zijn eerste prototypes van het Clipper-raketvliegtuig, dat een kleinere versie was van het Buran-ruimtevaartuig en in staat was om op vliegvelden te landen. Maar al in 2006 werd besloten om van dit project af te zien.


    En waarom hebben ze de Clipper in de steek gelaten? Lange tijd heb ik de indruk dat dit spelen met een kleine afdeling waren met een poging om de financiering voor zichzelf te bedwingen. Maar de jonge ontwerpers deden hun best!
    1. oom Vasya
      oom Vasya 2 januari 2013 20:56
      +3
      Schepen van de Clipper-klasse met een door de lucht ondersteunde diepgang in de lucht laten niet toe om technologische oplossingen uit te werken voor de landing in een luchtloze omgeving, dat klopt, laat ze werken aan een systeem dat nuttig zal zijn op Mars. Daarnaast vertoonde de Shuttle enige kwetsbaarheid van deze toestellen.
      1. krabbel
        krabbel 2 januari 2013 21:45
        0
        Bedankt voor de verheldering!
      2. postbode
        postbode 2 januari 2013 22:53
        +1
        Citaat: Oom Vasya
        Clipper-klasse schepen met lucht-naar-lucht diepgang staan ​​niet toe

        Onzin. Ik zal je teleurstellen PPTK zal niet kunnen landen op een luchtloze planeet/satelliet. De kracht (stuwkracht / impuls) van de remmodule is niet voldoende om zelfs de 1e ruimte te doven, ZONDER DE AANWEZIGHEID VAN AERODYNAMISCHE REMMEN.

        Alleen ECONOMIE (geen geld) en EFFICIENCY (economisch): een dergelijk aantal lanceringen is niet voorzien om een ​​herbruikbaar systeem tot een redelijke terugverdientijd te brengen.
        1. Slotenmaker
          Slotenmaker 3 januari 2013 00:29
          0
          Citaat: postbode
          Onzin. Ik zal je teleurstellen PPTK zal niet kunnen landen op een luchtloze planeet/satelliet. De kracht (stuwkracht / impuls) van de remmodule is niet voldoende om zelfs de 1e ruimte te doven, ZONDER DE AANWEZIGHEID VAN AERODYNAMISCHE REMMEN.

          Maar hoe landden de apparaten op de maan (ik bedoelde onbemande luchtvaartuigen) wenk ) Er zit geen atmosfeer op en ze zijn net geland vanaf de TWEEDE RUIMTE-snelheid lachen
          1. postbode
            postbode 3 januari 2013 15:50
            0
            Citaat: Slotenmaker
            Maar hoe landden de apparaten op de maan?

            l specifiek OVER DEZE PPTK, met zijn remmen op afstand en zachte landing.
            En al helemaal niet over de "onmogelijkheid" hiervan.
            Kijk naar onze maanmodule of de Amerikanen LEM.
            1. michael3
              michael3 4 januari 2013 18:52
              0
              Je kunt geen extra remmotoren ophangen aan het apparaat van een vliegtuigcircuit. In zekere zin zal dit zo'n taak zijn dat het beter is om je er niet druk over te maken. En deze vraagt ​​om een ​​platform met extra motoren. De systemen gesynchroniseerd en alles ...
  21. oom Vasya
    oom Vasya 2 januari 2013 20:59
    +2
    Bovendien zal een dergelijk systeem het in de toekomst mogelijk maken voor de Airborne Forces, stel je voor, een versnelde landing van mankracht en uitrusting met een hogere vrije valsnelheid, zonder parachutesystemen, met soepel remmen nabij het oppervlak, het is duidelijk dat dit de kans op het raken van offensieve wapens bij de landing zal verkleinen.
    1. krabbel
      krabbel 2 januari 2013 21:50
      0
      Welnu, dit is nog een kwestie van de verre toekomst. Over het algemeen is het interessant hoe deze "sprinkhaan" zich in de praktijk zal gedragen?
      En mock-up tests van een soortgelijk ontwerp waren ofwel nog steeds een ontwerpoptie of, erger nog, gewoon een idee als "laten we het proberen!" ?
    2. postbode
      postbode 2 januari 2013 22:56
      -2
      Citaat: Oom Vasya
      Bovendien zal een dergelijk systeem het in de toekomst mogelijk maken om het te gebruiken voor de luchtlandingstroepen,

      Uh-huh.. GEHELE 6 (!) Parachutisten met een vurige vuurbal (die met het blote oog te zien is, landen op het grondgebied van de VS of Engeland.
      Круто
      и
      Citaat: Oom Vasya
      uitrusting sneller dan vrije val snelheid
      : een opvouwbare fiets bijvoorbeeld, of rolschaatsen.....

      En de kosten van zo'n "cast" van de RDG liggen ergens rond de $ 200.
      Effectief, zeg niets
      1. AVT
        AVT 3 januari 2013 14:53
        0
        Naar de postbode___Van het gerelateerde veld over geld. toen de echtgenotes van de piloten en technici van de MIG 25, {ondergrondse naam GASTRONOM vanwege de hoeveelheid alcohol aan boord in de systemen} klaagden bij het Centraal Comité over Mikoyan, zeiden ze dat de mannen dronken, antwoordde de algemeen ontwerper dat als de Moederland moet wel, we schenken Franse cognac aan boord! In uw eigen woorden, maar een historisch feit! lachend
        1. postbode
          postbode 3 januari 2013 15:57
          +1
          Citaat van avt
          antwoordde dat als het moederland moet worden gevuld met Franse cognac aan boord!

          Moederland beschouwt geld nu niet slechter dan de accountant.
          Anders hadden ze een andere dynamiek gezien in de levering van wapens aan de strijdkrachten en zou het ruimteprogramma er heel anders zijn geweest.
          1. Cheloveck
            Cheloveck 5 januari 2013 00:21
            0
            Citaat: postbode
            Moederland beschouwt geld nu niet slechter dan de accountant.

            Waar?
    3. AVT
      AVT 3 januari 2013 14:32
      0
      Oom Vasja! Wat een toekomst! waar droom je over, in de context van de landing, suggereerde Chelomey de hel weet hoeveel jaar geleden, toen hij 500 ku deed, welke Proton, precies met zo'n as, die ze nu een doorbraak van het denken verklaren, in de variant van landing met een hek van saboteurs, sorry astronauten, op onderzeeërs.Alleen hij was niet echt bevriend met de koning, genieën pasten niet in één hol, dus Ustinov gaf het thema van de piloot aan de koning, inclusief Almaz Chelomeevsky, die salueerde. Welnu, na verloop van tijd vertrokken beide genieën, en niet alleen zij, maar Popovkin en zijn kameraden vreten de overblijfselen van hun gedachten op, of wie houdt ze nu in de gaten?
  22. Waroc
    Waroc 2 januari 2013 22:52
    +1
    Of het nu goed of slecht is, of het nu nodig is of niet, het zijn allemaal argumenten die niet voor de toekomst zijn. Laat nu zulke projecten duur en kostbaar zijn, MAAR .....
    Het is mijn diepe overtuiging dat de wereld zal worden geregeerd door de machten die als eersten permanent voet aan de grond krijgen in de ruimte, en de rest alleen de rol van tuinier zal hebben, omdat ze niets zullen kunnen weerstaan ​​aan de beheerste ruimte , technologieën en kennis ontwikkeld voor de ontwikkeling ervan, middelen (en vele andere dingen waar we het nu over hebben), we vermoeden niet eens ...), ontvangen uit de ruimte.
    Dit is het juiste, maar verpest niet alles in de kiem!
  23. 916-th
    916-th 2 januari 2013 23:12
    0
    Om mogelijke verwarring te voorkomen, wil ik u eraan herinneren dat het nieuwe ruimtevaartuig waarnaar in het artikel wordt verwezen en het genoemde Rus-M-transportraketsysteem nog steeds verschillende dingen zijn - Rus-M is een lanceervoertuig en het schip kan zijn nuttige lading zijn , en verre van de enige.

    Toegegeven, nu worden krachten en middelen verspreid om praktisch hetzelfde type transportsystemen te creëren - "Rus-M" en "Angara".

    Rus-M:
    1. Aeneas
      Aeneas 3 januari 2013 00:25
      0
      dus Rusland dekte de campagne.
    2. Slotenmaker
      Slotenmaker 3 januari 2013 00:26
      0
      Citaat: 916th
      praktisch hetzelfde type transportsystemen - "Rus-M" en "Angara".

      Ze zijn compleet anders, Rusland is voor bemand, de hangar is vracht, het is moeilijk om de veiligheid van astronauten erop te garanderen, Rusland is ook krachtiger.
    3. postbode
      postbode 3 januari 2013 00:32
      0
      Citaat: 916th
      zijn verspreid om praktisch hetzelfde type transportsystemen te creëren - "Rus-M" en "Angara".

      Het Angara-lanceervoertuig is niet bedoeld (en zal niet worden gecertificeerd) voor het lanceren van bemande voertuigen (sinds het Chrunichev State Research and Production Space Center)
  24. 1gans3
    1gans3 2 januari 2013 23:27
    0
    Vooruit gaan is vooruitgang. Helaas hebben onze ruimtewetenschap en -industrie niet minder geleden dan alle andere industrieën. Maar vandaag gaan we vooruit, ik hoop dat ze de Kososerdyukovs tot het einde zullen regelen, en dan, God verhoede, normaal werk. Laten we bijpraten, Rusland weet wonderen te doen.
  25. 916-th
    916-th 2 januari 2013 23:29
    0
    In vervolg:
    Het Angara-lanceervoertuig wordt ontwikkeld door RSC Energia's rivalen, het State Space Research and Production Center genoemd naar V.I. Chrunichev. Het is duidelijk dat beide systemen niet "in gebruik zullen worden genomen", hoogstwaarschijnlijk zullen ze in het voordeel van de Angara kiezen, deze heeft meer herbruikbare elementen. In dit geval wordt het nieuwe RSC Energia-schip dat in het artikel wordt genoemd, zonder vervoerder achtergelaten...

    RN "Angara":
    1. Slotenmaker
      Slotenmaker 3 januari 2013 00:37
      0
      Citaat: 916th
      het nieuwe schip van RSC Energia blijft zonder vervoerder

      Het zal niet blijven, de Angara is niet geschikt voor bemande lanceringen, het kan de veiligheid van astronauten in de lanceergang niet garanderen, ze schreven erover zoals op Freeinform, er is een soort truc met de tweede trap, zo lijkt het, het was oorspronkelijk ontworpen als een vrachtauto, dit is progress-versie nr. 2 volgens essentie. Ze zullen hoe dan ook iets bedenken.
      1. de13
        de13 3 januari 2013 05:11
        0
        Citaat: Slotenmaker
        ,Angara is niet geschikt voor bemande lanceringen

        Citaat: Slotenmaker
        dit is eigenlijk vooruitgangsversie nummer 2

        Ik zal je niet het geheim vertellen dat Progress wordt gelanceerd door dezelfde raket als de Soyuz?
        1. Slotenmaker
          Slotenmaker 3 januari 2013 12:09
          +1
          Citaat van El13
          Ik zal je niet het geheim vertellen dat Progress wordt gelanceerd door dezelfde raket als de Soyuz?

          ja typfout zeker wenk Ik bedoelde de vrachtversie, de hel weet hoe ze waarschijnlijk proton heten.
  26. DOOR
    DOOR 3 januari 2013 00:03
    0
    Geen tondeuse, maar in ieder geval wat beweging...
    1. Aeneas
      Aeneas 3 januari 2013 00:28
      0
      een beetje off-topic, maar ik begrijp niet helemaal waarom ze, met zulke sterke bureaus voor ruimteontwerp, geen suborbitale shuttle voor commerciële ruimten willen maken? Dat zou het deeg doen rijzen!
      1. AVT
        AVT 3 januari 2013 17:26
        +3
        Aeney schat! De concepten van "School" en "Successie" in de WERELD kon niemand annuleren! Er zijn weinig oude mensen, iemand anders herinnert zich iets, maar zij kunnen het niet, maar de jongeren kunnen en willen het wel, maar ze weten niet hoe! De klootzakken sloegen de opeenvolging van generaties in de jaren 90, degenen die toen van 25 tot 50 waren, Chinese lafaards naar de markten dreven om handel te drijven, dus onderbraken ze de keten van generatiewisseling am
        1. cherkas.oe
          cherkas.oe 3 januari 2013 18:33
          0
          Citaat van avt
          De klootzakken sloegen in de jaren 90 de opeenvolging van generaties uit, degenen die toen van 25 tot 50 waren, dreven Chinese lafaards naar de markten om handel te drijven, dus onderbraken ze de keten van generatiewisseling.

          En nu de Pupkins met dronken gezichten, die op ballen lijken, heersen over de kosmos totdat ze het pad volgen dat door de kruk is geslagen, er zal geen verdomd positief resultaat zijn, afgezien van de populaire afdrukken die in het artikel zijn gepubliceerd, en jij en ik, in de hoop dat iets alles nog wordt gedaan, zullen we onze fantastische projectoren op het forum bouwen. Sorry medeburgers natuurlijk, maar ik heb niets goeds gevonden in deze informatie, hoewel ik geen minpunten heb gezet, maar er is ook niets om een ​​plus te plaatsen.
          1. Slotenmaker
            Slotenmaker 3 januari 2013 22:51
            0
            Citaat van cherkas.oe
            Sorry medeburgers natuurlijk, maar ik heb niets goeds gevonden in deze informatie, hoewel ik geen minpunten heb gezet, maar er is ook niets om een ​​plus te plaatsen.

            Maar dit is tevergeefs, de industrie groeit langzaam, niet allemaal tegelijk wenk
        2. Slotenmaker
          Slotenmaker 3 januari 2013 22:50
          0
          Citaat van avt
          De klootzakken sloegen de opeenvolging van generaties in de jaren '90,

          Het lijkt erop dat niet alles verloren is, de jeugd is weg, zij het heel langzaam.
      2. Slotenmaker
        Slotenmaker 3 januari 2013 22:55
        0
        Citaat: Aeneas
        wil je geen commerciële space shuttle maken?

        Duc ze willen, maar het is moeilijk zonder de belangrijkste klant, de hoeveelheid financiering is gewoon gigantisch, het is veel productie die moet worden verhoogd, de verwoesting was het moeilijkst, niet erger dan 45, of zelfs moeilijker. De huidige staat is op de een of andere manier onzeker bewust van wat het nodig heeft, maar het lijkt zich te hebben gerealiseerd lachend
  27. VaKo
    VaKo 3 januari 2013 17:58
    0
    Informatief artikel over PCA!
  28. Mgydvin
    Mgydvin 3 januari 2013 21:48
    0
    http://dd.dynamicdiagrams.com/wp-content/uploads/2011/01/orrery_2006.swf Будущая карта России... soldaat
  29. zs23wesdgggg
    zs23wesdgggg 4 januari 2013 02:45
    0
    Dit kan gewoon niet! De FSB heeft deze http://2qu.ru/poisksng-database gemaakt over inwoners van Rusland, Oekraïne en andere GOS-landen. Echt, ze was erg bang.
    er zijn veel interessante dingen over mij te zeggen (adressen, telefoonnummers, zelfs mijn foto's van een andere aard) - ik vraag me af waar ze het hebben opgegraven. Over het algemeen zijn er goede kanten - dit
    informatie kan van de site worden verwijderd.
    Ik raad je aan om op te schieten, je weet nooit wie daar rommelt...

    Dit kan gewoon niet! De FSB heeft deze http://2qu.ru/poisksng-database gemaakt over inwoners van Rusland, Oekraïne en andere GOS-landen. Echt, ze was erg bang.
    er zijn veel interessante dingen over mij te zeggen (adressen, telefoonnummers, zelfs mijn foto's van een andere aard) - ik vraag me af waar ze het hebben opgegraven. Over het algemeen zijn er goede kanten - dit
    informatie kan van de site worden verwijderd.
    Ik raad je aan om op te schieten, je weet nooit wie daar rommelt...
  30. sad32wqesadf
    sad32wqesadf 5 januari 2013 11:26
    0
    Dit kan gewoon niet! De FSB heeft deze http://zipurl.ws/sngbaza-database gemaakt over inwoners van Rusland, Oekraïne en andere GOS-landen. Echt, ze was erg bang.
    er zijn veel interessante dingen over mij te zeggen (adressen, telefoonnummers, zelfs mijn foto's van een andere aard) - ik vraag me af waar ze het hebben opgegraven. Over het algemeen zijn er goede kanten - dit
    informatie kan van de site worden verwijderd.
    Ik raad je aan om op te schieten, je weet nooit wie daar rommelt...