Catharina de Grote in haar kroningsjurk. Kap. V. Eriksen. XVIII eeuw
Zonder de basisprincipes van de ontwikkeling van de samenleving te begrijpen, zal alles neerkomen op details, de passies van individuele heersers, ‘goed’ in de mening van sommigen, en ‘slecht’ in de mening van anderen, en indicatieve gebeurtenissen die kunnen worden geïnterpreteerd. uitsluitend gebaseerd op de eigen voorkeuren, waar iedereen recht op heeft, maar dat strookt niet met het echte wetenschappelijke beeld van de ontwikkeling van de samenleving.
Edele dictatuur
Peter de Grote beschermde het land door middel van modernisering en creëerde er ontwikkelingsperspectieven voor. Tegelijkertijd versterkte de modernisering de heersende klasse van feodale heren scherp, verwijderde haar van de boeren en andere ‘klassen’ die van hen afhankelijk waren, en verhief haar hoog boven hen.
Zo vestigde het land de volledige macht van de adellijke klasse met een bestuurssysteem: de monarchie. Het was een feodale staat, en niet de ‘eeuwige Russische staat’.
De ‘dictatuur van de edelen’ bepaalde bijna twee eeuwen lang de politieke en economische structuur van de staat en zorgde, vooral in de eerste periode, voor een soort niet-geregistreerde verkiezing van koningen. Degenen die door moord werden “gediskwalificeerd” waren: het kind John III (VI) Antonovich - hoewel niet onmiddellijk, Peter III - een paar dagen later, en Paul I - onmiddellijk. Nicholas I beschouwde de opstand in december als een soortgelijke revolutie, een staatsgreep van ondankbare edelen, die deed denken aan de omverwerping van zijn vader Paul, en niet als een ideologische beweging.
Catharina II de Grote, bloed uit bloed, vlees uit vlees met de feodale heren, als teken van solidariteit met de edelen van Kazan, die de verschrikkingen van de boerenoorlog van Emelyan Pugachev meemaakten, noemde zichzelf een ‘Kazan-edelvrouw’. Maar zelfs zij probeerden het ‘weg te stemmen’ via mislukte staatsgrepen tijdens de militaire crisis van 1776 en 1791-1792. ten gunste van haar zoon Pavel Petrovich. Net zoals degenen die, niet zijnde de erfgenamen van Peter de Grote, inbreuk maakten op de opperste macht, zoals A.D. Menshikov, Dolgorukovs, E.I. Biron en Groothertogin Anna Leopoldovna, in de XNUMXe eeuw ook ‘verkozen’ werden.
Mensjikov in Berezovo. Kap. V.I. Surikov. XIX eeuw
Deze nobele vereisten voor de kandidaat moeten niet worden verward met de zware omstandigheden bij het dienen van de vorst; het een heft het ander niet op. De strengheid van de vorst Peter ten opzichte van de edelen, met zijn dienst op 25-jarige leeftijd en het begin van zijn dienst als soldaat, was de strengheid van de feodale ‘patrimoniale’ vader ten opzichte van de nalatige maar dierbare ‘neven en kleinkinderen’. , in feodale terminologie, met als doel ze te onderwijzen.
De verwijdering van de ene of andere monarch was een strijd om een heerser die de edelen de meest aantrekkelijke voorwaarden kon bieden voor het bestaan en de uitbuiting van de afhankelijke klasse, ongeacht door welke specifieke redenen deze situatie werd bepaald.
Managementsysteem: reëel en formeel
Vanwege het feit dat de modernisering in het land plaatsvond, zijn de details van het klassieke feodalisme in de XNUMXe eeuw niet altijd zichtbaar, omdat ze tijdens de XNUMXe eeuw eenvoudigweg verdwenen: in de eerste plaats de klassieke feodale militie, het leger in Europa in de XNUMXe eeuw. de XNUMXe-XNUMXe eeuw verdwenen. en in Rusland in de XNUMXe eeuw.
Indicatief in dit opzicht is de situatie met de door Peter I aangenomen regeringsinstellingen, die uiteraard vóór de XNUMXe eeuw waren. Het is absoluut niet nodig om over enige ‘regelmaat’ of reguliere staat te praten, laat staan over een ‘politiestaat’; het collectieve onbewuste, evenals de sociale feodale structuur, heeft dit volledig afgewezen.
Het voortdurende en langdurige verblijf van de edelen in het leger gedurende vrijwel de gehele eerste helft van de XNUMXe eeuw leidde tot de verspreiding van massale roofovervallen in het land, maar toen de gelegenheid zich voordeed voor de edelen om voor een langere periode op hun landgoederen te blijven Intussen begon de overval af te nemen. Een situatie die kenmerkend was voor de feodale structuur van de samenleving, toen het niet om externe overheidsinstanties ging, maar, zoals voorheen, om adellijke stadsbedrijven, de landeigenaren zelf, die plaatselijk administratieve en politiefuncties vervulden.
En natuurlijk heeft de opstand van E. Pugachev duidelijk de afwezigheid van deze ‘politiestaat’ aangetoond. De poging om ‘centralisatie’ en systematisering door te voeren was uiterst moeilijk in een land dat zich in een feodaal stadium bevond en waar een feodale agrarische mentaliteit heerste die soms grensde aan ‘tienergedrag’ in de dienst.
Het managementsysteem, met zijn uiterlijke vormgeving in de Europese stijl (Senaat, collegia) en formalistische ‘regelmaat’, behield zijn organische en feodale essentie, en dit in omstandigheden waarin externe bedreigingen de feodale staat dwongen zich in te laten met ongewone kwesties, bijvoorbeeld: de zoektocht naar minerale hulpbronnen en de creatiefabrieken. De crises van het managementsysteem waarmee alle regeringen in de XNUMXe eeuw gepaard gingen, hielden precies verband met deze feodale mentaliteit.
Aan de andere kant zou het oneerlijk zijn om te zeggen dat nieuwe, zij het formele, instituties de samenleving niet beïnvloeden. Uiteindelijk bleven de meeste Europese staten ook feodaal, zij het in latere ontwikkelingsstadia, in tegenstelling tot Rusland. Systematische activiteit, die niets te maken had met de agrarische productiecyclus in de risicovolle landbouwzone, drong geleidelijk de Russische adellijke samenleving binnen, verspreidde zich van boven naar beneden en werd geassocieerd met vertrouwd raken met de Europese cultuur, literatuur en ideeën. De school hiervoor was natuurlijk in de eerste plaats het leger.
Alle veranderingen die verband hielden met de oprichting van ‘oppergeheime raden’, commissies, kabinetten en keizerlijke raden en hervormingen van de Senaat waren gericht op en voorzagen de feodale edelen van optimale omstandigheden voor het besturen van de ondergeschikte klasse – de boeren.
De ontwikkeling van andere lagen van de samenleving, zoals de derde stand die in deze tijd ontstond, werd uitsluitend ondersteund en ontwikkeld om het hoofddoel te bereiken.
Edele wetgeving van de "gouden eeuw"
De regering (koningen, senaat, favorieten, enz.) voerde via wetgeving een beleid om de economische macht van de edelen te versterken door de ‘organische rechten’ van boeren en andere ‘klassen’ aan te vallen. In 1731 werd een decreet aangenomen waarin adellijke landgoederen werden gedefinieerd als ‘onroerende landgoederen-patrimoniale landgoederen’, dat wil zeggen dat ze het volledige eigendom van de feodale heren werden, terwijl ze het landgoed daarvoor in tijdelijk bezit ontvingen voor hun diensten.
Onder Elizaveta Petrovna versterkte de Senaat op wetgevende wijze de economische en sociale posities van de feodale klasse. Het decreet van 1752, dat de aankoop van boeren voor fabrieken regelde, benadrukte de status van dienende edelen, in tegenstelling tot degenen die het volgens de Rangentabel ontvingen. En enkele decreten uit de jaren vijftig en zestig. In de 50e eeuw werd geprobeerd de rechten van fabrikanten om boeren te kopen te beperken. Ten slotte werd in 60 een decreet ingevoerd dat de verkoop van boeren aan fabrieken zonder land verbood.
In 1755 kregen de edelen het belangrijkste economische monopolie op destillatie (maneschijn).
Avond. Kap. K. Somov. XX eeuw
Het decreet van 1760 consolideerde de jure de rechterlijke macht van de edelen over de boeren en stond toe dat boeren naar Siberië werden verbannen.
In 1762 kregen de edelen het recht om boeren op hun landgoederen van provincie naar provincie te verplaatsen en het recht om rijke boeren te verbieden zich als koopman in te schrijven. Een decreet uit 1767 verbood boeren petities in te dienen bij de hoogste naam.
Tegelijkertijd waren “wetgevingsprojecten”, die gebaseerd waren op voorbeelden van buitenlandse wetgeving, niet succesvol. “Wetgever” Catherine II, onder invloed van de ideeën van de Europese Verlichting, communiceerde met veel van haar prominente vertegenwoordigers en vaardigde de hoogste “Orde” uit met als doel de “geest van het recht” en “fundamentele wetten” in Rusland te introduceren . Waarom werd de Wetgevende Commissie van 1767-1768 samengesteld, een soort constituerende vergadering van edelen? Als de filosofen J.-L. d'Alembert, D. Diderot en Voltaire steunden het oprechte werk van de koningin, maar onder de “belangrijkste ontvangers” mislukte deze hele onderneming jammerlijk.
Portret van D. Diderot. Kap. D.G. Levitsky. XVIII eeuw
En het punt is niet dat Europese stichtingen vreemd waren aan Rusland. Zoals we zien was er, als het om modieuze dingen, Europese mode, architectuur en luxe ging, geen andere twijfel mogelijk dan het feit dat deze ideeën absoluut geen correlatie hadden met feodale ideeën en mentaliteit; de edelen hadden geen abstracte ‘burgerlijke wetten’ nodig. en lijfeigene “zielen”:
‘Dergelijke regels’, zoals Catherine’s hervormer Nikita Ivanovitsj Panin zei, ‘kunnen gebouwen bederven.’
Portret van NI Panin. Onbekende artiest. XVIII eeuw
Een andere hervorming van Catharina II was gewijd aan steden. In voorgaande perioden geschiedenis in Russische steden, als plaatsen van massale nederzettingen, vond ruilhandel, handel en verwerking van producten plaats. Maar het waren in de eerste plaats administratieve, landbouw-, visserij- en handelscentra, maar geen centra van ambachten en handel, zoals ik meer dan eens heb benadrukt.
Dat wil zeggen, er was geen arbeidsverdeling en de stad als ambachtscentrum verzette zich niet tegen het agrarische dorp. Naast enkele handelscentra, zoals Novgorod, Pskov, Archangelsk tot het begin van de XNUMXe eeuw, Nizjni Novgorod, centra van ambachten en verwerking, zoals Yaroslavl, waren de meeste steden ofwel forten of centra van feodale bedrijven, die “ steden”, zoals Smolensk of Ryazan, enz.
Misschien was alleen Moskou een klassieke stad. Het klassieke plan, waarbij een posad of handels- en ambachtswijk rond een heerlijk of feodaal centrum wordt gevormd, kreeg in de XNUMXe eeuw op goede wijze vorm in Rusland.
Natuurlijk heeft de modernisering zijn veranderingen aangebracht, nu begint de stad zich vaak rond de fabriek te vormen, maar het schema blijft ongewijzigd. De plattelandsbevolking bedroeg 94%, terwijl de stedelijke bevolking slechts 6% bedroeg. Daarom verliep de gildehervorming van tsaar Peter, van bovenaf ingevoerd en geleend van Duitsland, waar dit systeem zich op natuurlijke wijze ontwikkelde, moeizaam. Tegen 1760 waren de werkplaatsen volledig in verval geraakt.
Het is veelbetekenend dat tussen 1700 en 1800 de prijzen voor brood (rogge, haver, tarwe, gerst, boekweit) met 350-379% stegen, voor landbouwbasisproducten met 500% en voor handwerk met 400%. En in de 61e eeuw, met een voortdurende stijging van de prijzen in de landbouw, die tegen het einde van de eeuw in Europa gemiddeld zullen worden: de prijs van plantaardige producten zal met 81% stijgen, die van vee met 41%, terwijl de prijzen voor industriële goederen zullen stijgen. zal met XNUMX% dalen. Dit benadrukt duidelijk het feodale karakter van de economie in de XNUMXe eeuw, vergeleken met de XNUMXe eeuw, toen de groei van de industriële en ambachtelijke productie, geassocieerd met het begin van burgerlijke verhoudingen, de richting van de beweging van de prijzen voor industriële goederen veranderde.
De Derde Stand of de creatie van de ‘middenklasse van mensen’
Als er met betrekking tot de klasse van feodale heren sprake was van een stroomlijning van de wetgeving en de consolidatie van hun steeds toenemende rechten, bekroond met het Handvest aan de adel van 1785, dan zou Catherine alleen met de hulp van het Handvest aan de steden van 1785 probeerde de stedelijke klasse te vormen, de ‘middenklasse van mensen’ of het filistinisme, dat in dit stadium net zoals eerder in Europa uit een vergelijkbare periode, net was ontstaan.
Voor het eerst werd de stedelijke bevolking duidelijk op wetgevende basis en in feite gescheiden van de plattelandsbevolking, wat leidde tot consolidatie en een vorm van zelfbestuur. Het is veelzeggend dat de term ‘landgoederen’ pas rond de eeuwwisseling van de XNUMXe tot de XNUMXe eeuw in het alledaagse Russische taalgebruik verscheen. Wat voorheen bestond, kan nauwelijks ‘klassen’ worden genoemd; in feite waren er twee klassen: de vechtende en de ploegende. Daarom heb ik in alle voorgaande hoofdstukken het woord ‘landgoederen’ tussen aanhalingstekens gezet.
Mensen en middelen voor ontwikkeling
Voor de ontwikkeling van welke sociale structuur dan ook zijn middelen nodig. Voor Rusland in de XNUMXe eeuw waren de ‘zielen’ van de lijfeigenen, of, per definitie van die periode, het volk, de hulpbron voor de feodale heren, inclusief het verzekeren van de verdediging. En de basis van de economie van een agrarische, feodale samenleving bleef de graanteelt, hoewel bijvoorbeeld ook de professionele groenteteelt en tuinbouw opkwamen. In de landbouw was het traditionele “drie-velden”-systeem in deze periode al in stand gebleven, met de verdeling van de akkers: de eerste voor wintergewassen, de tweede voor voorjaarsgewassen, de derde voor braakliggende velden, met de aanwezigheid van een nog meer het oude ‘braakliggende’ systeem, waarbij het land een aantal jaren zonder bebouwing werd gelaten. Met diverse mogelijkheden voor drievelden in Oekraïne en in de steppegebieden van Rusland.
Het maximale dat een boer eruit kon persen onder omstandigheden van primitieve, onwetenschappelijke landbouw en technologie, perste de Russische boer eruit op het hoogtepunt van de ontwikkeling van het feodalisme in Rusland, inclusief Oekraïne, in de XNUMXe eeuw. Dat wil zeggen dat de verdere ontwikkeling van de ‘gouden eeuw van de adel’ onder omstandigheden van modernisering en externe bedreigingen alleen kon plaatsvinden door de voortdurende vermindering van de behoeften van de boer zelf. We hebben het natuurlijk over de ontwikkeling van de boerenklasse als geheel, en niet over individuele, succesvolle, “spot” vertegenwoordigers ervan (M.V. Lomonosov, historicus M.P. Pogodin of de Morozov-dynastie van kooplieden).
Het geschatte minimum was 24 pond ‘brood’ per volwassene, wat 3 kilocalorieën per dag opleverde. Maar door de aanwezigheid van een of twee paarden op de boerderij, en zonder hen zou het onmogelijk zijn, hebben koeien en varkens dit dieet teruggebracht tot 200 kilocalorieën. In het leven leidde de aanwezigheid van slechts één paard op een boerderij ertoe dat 1% van de boerderijen niet van graan was voorzien. Uit een analyse van de gegevens die we voor deze periode hebben blijkt dat er altijd een tekort aan brood was onder alle boerenhuishoudens: slechts gemiddeld 866-70% van de gezinnen, afhankelijk van de woonregio, had een overschot, terwijl de meerderheid (tot 9%) – een enorm tekort.
Het veranderen van de opbrengst naar 1-CAM zou het probleem kunnen oplossen, maar het was juist deze transitie die de boer niet kon verwezenlijken in de omstandigheden van risicovolle landbouw. CAM is een maatstaf die het rendement op het planten weergeeft, bijvoorbeeld: van één emmer (zak, kg) zal de oogst 5-6 emmers (zakken of kg) zijn, d.w.z. CAM-5 of CAM-6.
Het gemiddelde budget van een gezin van vier aan het einde van de 26e eeuw, waar er twee mannen waren: vader en zoon, dat wil zeggen twee revisiezielen, in geld was 30-10 roebel. Terwijl het contante inkomen 12 à 14 roebel bedroeg. Wat duidde op een tekort van minstens XNUMX roebel. Daarom dit boek. M. M. Shcherbatov benadrukte in zijn ‘Nota over de boerenkwestie’ dat honger een constante metgezel van de boeren is. We hebben het over de hele boerenstand, de rijken passen gewoon binnen het kader van deze begroting.
Zelfs rekening houdend met het feit dat in de 5e eeuw de kosten van “brood” vijf keer stegen en de hoofdelijke belasting onveranderd bleef van 1725 tot 1800, veranderde de situatie voor de boer niet ten goede. Omdat alle schamele materiële overschotten en arbeidstijd door de edelman werden onteigend:
“Dit is hoe een rijke landeigenaar,” schreef de fabulist I.A. Krylov, “zijn brood en zijn boeren omzet in modieuze goederen, en de Fransen hebben de kunst deze goederen zo te maken dat ze binnen een maand in niets zijn veranderd.”
Danches uit de XNUMXe eeuw. Karikatuur.
En dit gebeurde in een periode waarin brood nog geen massamarktproduct was geworden, wat in de daaropvolgende periode zal gebeuren, waarin de feodale rente zal stijgen als gevolg van de stijging van de graanprijzen. Wat ook zal leiden tot een afname van de consumptie van kilocalorieën in de tijd van vóór de hervormingen, d.w.z. tot een toename van het leven van hand tot mond.
De geografische en klimatologische omgeving vertraagde op een harde manier, zoals een echte 'stiefmoedernatuur', volgens de treffende opmerking van de XNUMXe-eeuwse historicus S. M. Solovyov, de agrarische economie van het land, maar was een veel belangrijkere factor die het leven van lijfeigene boeren beïnvloedde was de heersende klasse van feodale heren, die de pacht in beslag namen (correcter: onteigenden) en de boeren op de rand van het leven lieten bestaan:
“Ze voeden zich met kafbrood en leven meer als dieren dan als mensen.”
En dit zijn geen simpele woorden. De boeren wachtten wanhopig op vrijheid, wat in de eerste plaats economische bevrijding betekende, of, eenvoudiger gezegd, een leven dat niet van hand tot mond verliep. Geruchten voedden deze verwachtingen, zoals bijvoorbeeld het geval was tijdens de periode van de Statutaire Commissie van 1767–1768. De veertig bedriegers van Valse Peter III tijdens het bewind van Catharina II (1762–1796) weerspiegelden deze ambities. Inclusief Poegatsjov, die de edelen bij de wortel vernietigde, ‘als klasse’, en op wie het volk daarom wachtte in de Moederzetel.
Werknemers brengen wapens naar E. Pugachev. Kap. M. Avilov. 1924
Het is veelbetekenend dat in de provincie Penza, waar Pugachev volledige steun kreeg, in 1796 de graaninzameling per hoofd van de bevolking maar liefst 1 pond bedroeg (ter vergelijking: in Kaluga waren dat er 024, in Orjol - 256 pond), maar de bevolking steunde de graanoogst per hoofd van de bevolking. leider van de opstand, omdat al het graan door de edelen in beslag werd genomen.
Met de penetratie van de verhoudingen tussen goederen en geld van buitenaf in de economie van het land, verandert brood, als enige grondstof voor de massaproductie, in het hoofdproduct, waarvan de prijzen worden beïnvloed door de internationale markt. Deze situatie heeft bijgedragen aan de groei van de uitbuiting van boeren.
De ‘Gouden Eeuw van de Russische adel’ in de XNUMXe eeuw was, met grote bedenkingen, ongeveer identiek aan de periode van de XNUMXe tot de XNUMXe eeuw. in landen in West-Europa.
Externe druk, die een belangrijke invloed had op de eigenaardigheden van de vorming van het feodalisme in Rusland, heeft sinds het einde van de XNUMXe eeuw nieuwe uitdagingen voor Rusland gecreëerd, evenals voor andere Europese landen die zich in verschillende stadia van het feodalisme bevonden: de Bastille werd vernietigd in Parijs...
Wordt vervolgd ...