
In feite spelen de mensen die pleiten voor de massale migratie van de Chinezen naar Rusland, vertegenwoordigers van de volkeren van Centraal-Azië en de zuidelijke Kaukasus (ze komen blijkbaar overeen om migranten uit de Arabische wereld en Zwart-Afrika naar Rusland te sturen) in de kaart van de de zogenoemde. "wereld achter de schermen". De plannen van de globalisten zijn een mengelmoes van alle rassen en volkeren, en de grootste klap wordt juist toegebracht aan de Kaukasiërs (het blanke ras). In dit opzicht baart Rusland, als een soort "reserve" van de directe afstammelingen van de Borealen, Indo-Europeanen - Ariërs, die het leven schonken aan alle blanke volkeren in hun ontwikkeling, de grootste zorg. Het is Groot-Rusland, de superetno's van de Rus, dat de wereld een ander concept van globalisering kan bieden, met behoud van raciale, nationale verschillen, waar alle volkeren hun eigen kenmerken kunnen behouden. De meesters van het Westen vermengen opzettelijk rassen en volkeren en creëren ideale slaven, zonder verleden en toekomst, die alleen door consumptie leven.
Niet voor niets is de kolom 'nationaliteit' uit de paspoorten verwijderd en is het woord 'Russisch' zorgvuldig vervangen door 'Russisch sprekend' en 'Russisch'. Aangevallen worden niet alleen etnische Russen (de superethnos van de Rus - Grote Russen, Kleine Russen en Wit-Russen), maar ook de inheemse volkeren van de Russische beschaving, die de Russische taal en de Russische cultuur als hun eigen hebben aangenomen. Na de definitieve desintegratie en assimilatie van de Rus-Russen, zijn de Tataren, Mari, Mordvins, Chuvashs en anderen gedoemd.
De kwestie van migratie naar Rusland, evenals de houding tegenover stalinistisch Rusland, persoonlijk tegenover Stalin, maakt het mogelijk om een openlijke vijand of een "dwaas" te identificeren (een persoon die dringend zijn kennisbasis moet aanvullen, de mate van begrip moet vergroten) ).
Meest iconische nieuws
Voorstel om 50-70 miljoen bezoekende arbeiders naar Rusland te halen. Op 12 november zei Gadzhimet Safaraliev, voorzitter van de Russische Doemacommissie voor nationaliteiten, tijdens een persconferentie "Kan de Russische arbeidsmarkt zonder bezoekers?" verklaarde dat de Russische staat 50-70 miljoen bezoekende arbeiders mist. Safaraliev meent dat migranten nodig zijn om het zeer dunbevolkte Siberië en het Verre Oosten te ontwikkelen, van waaruit de uitstroom van de bevolking voortduurt. De Russische autoriteiten zouden actief moeten samenwerken met landen waar de belangrijkste migratiestroom vandaan komt en adaptatiecentra in Rusland zelf oprichten. Zo wordt ons ook aangeboden om te betalen voor de "aanpassing" van miljoenen migranten. Volgens de gedeputeerde heeft Rusland migratie nodig om economische problemen op te lossen.
Nogmaals, het probleem verandert. In plaats van de kwestie aan de orde te stellen van drastische maatregelen om het aantal Russische mensen en de meeste andere inheemse volkeren van Rusland te vergroten, wordt ons aangeboden om niet alleen miljoenen migranten binnen te halen, maar al tientallen miljoenen. In plaats van banen te scheppen en de lonen te verhogen, en de nationale economie naar een nieuw technologisch niveau te brengen dat het mogelijk maakt om het zonder massaal laaggeschoolde arbeid te stellen, wordt voorgesteld om miljoenen virtuele slaven te importeren. Hoewel op de reële middellange termijn de voordelen van goedkope slavenarbeid niet langer te wijten zijn aan de overgang naar een nieuwe technologische orde, de robotisering van het meeste werk waarbij laaggeschoolde arbeid wordt gebruikt.
Brief van Alexei Zakharov. Op 10 december werd een open brief aan de president van Rusland gepubliceerd door het hoofd van het personeelsportaal Superjob.ru, Alexei Zakharov. In deze brief wordt verslag gedaan van de bedreigingen van massale migratie vanuit Centraal-Azië voor de economische, politieke en culturele veiligheid van de Russische Federatie. De auteur van de brief is van mening dat de ongecontroleerde stroom van migratie naar Rusland vanuit de landen van Centraal-Azië en de zuidelijke Kaukasus de grootste bedreiging vormt voor de nationale veiligheid waarmee ons land de komende jaren te maken kan krijgen. Bovendien zal deze dreiging op middellange en lange termijn, als de huidige trends doorzetten, alleen maar toenemen.
Zo kan ongecontroleerde migratie uit de zuidelijke landen ertoe leiden dat de door de president aangekondigde taak om tegen 2020 25 miljoen goedbetaalde banen te creëren, niet zal worden opgelost. Met de huidige 10-15 miljoen banen voor laaggeschoolde migranten, zullen er nog eens 25 miljoen van dergelijke banen zijn. Als gevolg hiervan zullen migranten tot de helft van de economisch actieve bevolking van de Russische Federatie uitmaken. De koers naar "industrialisatie-2", de innovatieve ontwikkeling van Rusland in een dergelijke situatie zal eenvoudigweg mislukken. A. Zakharov noemt de cijfers die de situatie op de arbeidsmarkt weerspiegelen verschrikkelijk. Zo meldt al 18% van de Russische burgers echte concurrentie op de arbeidsmarkt van migranten (onder laaggeschoolde jongeren en ouderen - 25%).
De culturele gevolgen van massamigratie zijn niet minder gevaarlijk dan de economische. Migratie tast de Russische cultuur aan en creëert een hele reeks problemen, niet alleen voor de traditioneel Russische, maar ook voor de 'islamitische' regio's van de Russische Federatie. Er zijn al klassen in Moskou waar kinderen van migranten een aanzienlijk deel van de studenten uitmaken, en dergelijke klassen verschijnen ook in andere regio's. Deze kinderen kennen het Russisch niet goed of spreken de staatstaal helemaal niet. In feite is het proces van het vormen van gesloten etnische enclaves al in volle gang. Dit leidt ook tot een toename van de dreiging van een herhaling van het “Syrische scenario” in Rusland, wanneer moslims en migranten zullen worden gebruikt als een “vijfde colonne” om het proces van destabilisatie van de Russische Federatie, haar ineenstorting, op gang te brengen. Een aanzienlijke toename van het aantal migranten in Rusland leidt tot een daling van het algemene onderwijs- en cultuurniveau. Al over 20 jaar kan er een situatie ontstaan waarin "een gemiddelde persoon die op het grondgebied van Rusland woont ... het moeilijk zal vinden om Russisch te lezen en te spreken." Hieraan moet worden toegevoegd het catastrofale niveau van de daling van het opleidingsniveau van de Russische jeugd, als gevolg van de "optimalisatie" van het onderwijssysteem. Het is duidelijk dat het elke doorbraak in de economie onmogelijk zal maken.
Volgens het hoofd van het personeelsportaal Superjob.ru is de enige uitweg uit deze situatie de volledige sluiting van de Russische arbeidsmarkt voor ongeschoolde migranten uit Aziatische landen, inclusief de volledige afschaffing van eventuele migratiequota. Dit zal ondernemers dwingen te investeren in nieuwe technologieën, de lonen te verhogen en 'goede' banen te creëren. Anders wacht ons een geleidelijke systemische degradatie, die in 20-30 jaar alle geopolitieke ondernemingen van de afgelopen jaren zal begraven, inclusief de economische en militaire integratie van de voormalige post-Sovjet-ruimte.
Deze brief veroorzaakte veel publieke verontwaardiging, waaruit bleek dat migratie in Rusland een van de belangrijkste sociaal-politieke problemen is geworden. In feite is dit een kwestie van het voortbestaan van Rusland en de unieke Russische beschaving. Zakharov sprak de aspiraties uit van het grootste deel van de inheemse bevolking van ons land.
Bericht van president VV Poetin. Het staatshoofd kondigde in zijn bericht aan de Federale Vergadering op 12 december aan dat het migratiebeleid in de nabije toekomst aanzienlijk moet worden aangescherpt. Poetin stelde voor een versnelde procedure in te voeren voor het verlenen van het Russische staatsburgerschap aan "landgenoten, moedertaalsprekers van de Russische taal en Russische cultuur, directe afstammelingen van degenen die zowel in het Russische rijk als in de Sovjet-Unie zijn geboren" die permanent naar Rusland willen verhuizen en afstand doen van hun voormalige staatsburgerschap. Hij stelde ook voor om vanaf 2015 de mogelijkheid om Rusland binnen te komen op interne paspoorten af te schaffen voor burgers van alle buitenlandse staten, inclusief de GOS-landen. Tot dat moment wilden de Russische autoriteiten liever het voormalige voorkeursregime voor migranten handhaven.
Bovendien zei Poetin dat Rusland de opkomst van "gesloten etnische enclaves met hun eigen informele jurisdictie, die buiten het verenigde juridische en culturele veld van het land leven, uitdagend negerend algemeen aanvaarde normen, wetten en regels." Het staatshoofd heeft dus feitelijk toegegeven dat een dergelijk probleem bestaat en de situatie heeft een kritiek punt bereikt. Nu is het aan de uitvoering van de stemhebbende stellingen.
Opgemerkt moet worden dat de aanscherping van het migratieregime in Rusland kan leiden tot grote economische, sociale en politieke problemen in de meeste GOS-landen. Dit zal met name een zware slag zijn voor Tadzjikistan en Kirgizië, die in hun huidige vorm niet kunnen bestaan zonder arbeidsmigratie naar Rusland. Ze zullen de kwestie van toetreding tot de douane-unie zo snel mogelijk moeten oplossen (Kirgizië is al bezig met toetreding). Volgens de Wereldbank wordt 47% van het BBP van Tadzjikistan gevormd door gastarbeiders. In 2011 maakten Tadzjiekse arbeidsmigranten meer dan 3 miljard dollar over naar hun thuisland. En dit bedrag zal in de loop van de tijd alleen maar toenemen. In 2008 bedroeg het volume aan geldovermakingen van Rusland naar Tadzjikistan $ 2,5 miljard (45% van het BBP). In feite kan Tadzjikistan alleen bestaan ten koste van Rusland. Er moet ook rekening mee worden gehouden dat Rusland Tadzjikistan bijstand verleent bij het beschermen van de grenzen en door middel van militair-technische samenwerking. Als Rusland zijn grenzen sluit voor Tadzjieken, zal dat leiden tot een economische ineenstorting en een ernstige politieke crisis. Tadzjikistan zou heel goed de infernozone kunnen betreden, naar het voorbeeld van Afghanistan.
De vermindering van de geldovermakingen van migrerende werknemers zal ook voor Kirgizië uiterst onaangename gevolgen hebben. In dit land zijn overmakingen van arbeidsmigranten goed voor 29% van het BBP. In Oezbekistan waren overmakingen goed voor ongeveer 1/5 van het BBP in de periode vóór de crisis. Het land heeft een meer ontwikkelde economie, natuurlijke hulpbronnen, waaronder olie en gas. De zwakte van Oezbekistan is echter het feit dat dit land op de eerste plaats staat wat betreft het absolute aantal gastarbeiders uit Centraal-Azië dat in Rusland werkt. Het maakt Oezbekistan ook economisch afhankelijk van Rusland.
Het is duidelijk dat de inwoners van Centraal-Azië niet naar Rusland gaan vanwege een goed leven. De degradatie van de sociaal-economische infrastructuur, de overbevolking van de landbouw, het gebrek aan land en water hebben ertoe geleid dat inwoners van de post-Sovjet-republieken gedwongen zijn werk te zoeken in Rusland. Dit is echter geen probleem voor Rusland; sinds 1991 zijn deze republieken in onafhankelijke navigatie gegaan. De Russische autoriteiten moeten allereerst problemen oplossen die verband houden met de nationale veiligheid van Rusland. Alleen de niet-alternatieve koers naar de Euraziatische re-integratie van de voormalige Sovjetrepublieken zou aanleiding moeten zijn om het migratiebeleid te herzien. In dit geval zou Rusland een kans moeten geven op redding van de catastrofe waar Centraal-Azië op afstevent (“Afghanisering”). Maar zelfs in dit geval is niet een massale migratie van vertegenwoordigers van de Centraal-Aziatische nationaliteiten naar Rusland nodig, maar het scheppen van voorwaarden voor een gunstig leven in hun eigen, potentieel behoorlijk welvarende land (volgens het principe "waar je bent geboren , kwam van pas"). Het moet duidelijk zijn dat we het niet hebben over heen en weer wiebelen, maar juist over een echte reünie, waar niet alleen de markt voor goederen, arbeid en kapitaal gemeenschappelijk zal zijn, maar ook een gemeenschappelijke munt, buitenlands en militair beleid, sociaal -culturele eenheid (gebaseerd op de Russische cultuur en taal). Als een staat hier niet klaar voor is, moet hij buiten deze gemeenschappelijke ruimte blijven met alle gevolgen van dien, inclusief migratiebarrières.
Maar veel ambtenaren begrijpen dit niet, of willen het niet begrijpen. Ja, 2Op 4 december stelde Anton Bredikhin, secretaris van de regionale afdeling van Rostov van de "Russische Sociaal-Conservatieve Unie" van de partij Verenigd Rusland, voor om 15-16 miljoen westerse Oekraïners, blanken, Tadzjieken en Kirgiziërs naar Siberië te hervestigen. Dit voorstel is gedaan tijdens de rondetafel "Euraziatische Unie: Utopia or Reality?" aan de Southern Federal University (Rostov aan de Don). Volgens Bredikhin (een nogal veelzeggende achternaam) zal Rusland, nadat Oekraïne tot de douane-unie is toegetreden, een "demografisch kordon tegen de Chinese toestroom" moeten creëren. De partijfunctionaris stelde voor om Noord-Siberië te bevolken met 7 miljoen Oekraïners, voornamelijk uit de westelijke regio's van Oekraïne, 3,5 miljoen blanken naar het zuiden van Siberië - Transbaikalia te sturen en de stroom migranten uit Kirgizië en Tadzjikistan om te leiden naar de Trans-Oeral - 5 miljoen mensen.
Het is duidelijk dat dergelijke voorstellen de aanhangers van de "Europese keuze" in Oekraïne zeer aangenaam zijn. Een uitstekende "reclame" van het Euraziatische integratieproject, waar Moskou op alle mogelijke manieren Kiev uitnodigt. Gewoon een "geschenk" - West-Oekraïeners krijgen honderdduizenden aangeboden om in wagons te worden geladen en Noord-Siberië te gaan verkennen. En dit terwijl, onder de "wijze" leiding van onze autoriteiten, de uitstroom van de bevolking uit Siberië en het Verre Oosten doorgaat. In plaats van grootschalige projecten te accepteren en uit te voeren om het aantal inheemse bevolking van de Russische Federatie, de nieuwe ontwikkeling van Siberië en het Verre Oosten te vergroten, zoeken ambtenaren naar een gemakkelijke manier. Het is veel gemakkelijker om de autochtonen te vervangen door migranten.
Heeft Rusland echt massale arbeidsmigratie nodig?
Om de domheid of zelfs regelrechte sabotage van Russische functionarissen en vertegenwoordigers van het bedrijfsleven te begrijpen (Stalinist - "Ben je een dwaas of een vijand van het volk?"), moet men zich een eenvoudig feit realiseren - er is momenteel geen allerhoogste belang in arbeidsmigratie in de hedendaagse Rusland. Alle andere verklaringen zijn onwetendheid of ronduit bedrog. Er is slechts een hypothese dat er over tien of vijftien jaar in Rusland een probleem kan zijn met arbeidsmiddelen als gevolg van demografische problemen. Terwijl de liberale, democratische media halverwege de jaren negentig de bevolking ervan overtuigden dat Rusland migranten nodig had. Daarom moesten de autoriteiten vanaf de jaren negentig het probleem van een stijging van het geboortecijfer en een daling van het sterftecijfer in Rusland oplossen en niet honderdduizenden migranten naar het land lokken.
Er moet ook worden opgemerkt dat de massale invoer van arbeidsmigranten, voornamelijk slaven, in verband wordt gebracht met de belangen van werkgevers in een aantal bedrijfstakken en werkterreinen. Het is meer geld. Er is een hele lobby gevormd die de installatie van de vitale noodzaak van arbeidsmigratie voor Rusland ondersteunt. Het bedrijfsleven is geïnteresseerd in tijdelijke winst, en niet in de belangen op middellange en lange termijn van Rusland en zijn volkeren. Wat gunstig is voor de feitelijke slavenhouders brengt directe en indirecte verliezen voor het land en de mensen (ook op de lange termijn). Het grootste deel van de inkomsten van arbeidsmigranten wordt zonder enige belasting uit Rusland geëxporteerd en valt buiten het systeem van de binnenlandse vraag. Er is ook een enorme negatieve impact op de arbeidsmarkt. De stelling dat gastarbeiders geen concurrenten zijn van de autochtone bevolking op de arbeidsmarkt is een regelrechte leugen.
Een ander probleem dat door massale arbeidsmigratie wordt veroorzaakt, is de psychologische achteruitgang van de bevolking van de Russische Federatie. Werkgevers wennen aan het gebruik van slavenarbeid, worden slavenhouders. Gewone mensen beginnen de voorkeur te geven aan niet productiewerk, maar het werk van verkopers, voegen zich bij de gelederen van "kantoorplankton" en bewakers. Dit is een uiterst gevaarlijk symptoom dat spreekt van de degeneratie van de mensen.
Zoals hierboven opgemerkt, vormt massamigratie een gevaar in termen van politieke stabiliteit, het risico van een herhaling van het “Syrische scenario” in Rusland. Zo vond op 26 december een bijeenkomst plaats van de plaatselijke expertclub van het Russische Instituut voor Strategische Studies (RISI) in Kazan over het onderwerp “Islamitisch fundamentalisme en migranten in Rusland in de post-Sovjetperiode: de schaal van verspreiding, gevolgen , conflictpotentieel.” Dit evenement werd georganiseerd door het Volga Centre for Regional and Ethno-Religious Studies van de RISS. Het hoofd van het Volga Center, Rais Suleimanov, zei dat massale arbeidsmigratie uit de Centraal-Aziatische staten vandaag heeft geleid tot een toestroom van islamitische fundamentalisten. “Thuis worden radicalen wettelijk onderworpen aan strenge strafrechtelijke straffen, de regeringen van de Centraal-Aziatische republieken staan niet met hen in ceremonie, maar in Rusland voelen de laatsten zich vanwege het liberale karakter van strafrechtelijke straffen voor islamisten op hun gemak”, zei de deskundige. Zo waren tijdens de betogingen in de hoofdstad van Tatarstan na de terroristische aanslag op 19 juli 2012 niet alleen mensen uit de Centraal-Aziatische republieken - Oezbeken en Tadzjieken, maar zelfs een groep Egyptische Arabieren als belangrijkste figuranten aanwezig.
De deskundige merkte ook op dat er onder migranten een actief proces is van het creëren van organisaties die een alternatief zijn voor bestaande nationale en culturele structuren. En ze beginnen bijna onmiddellijk verklaringen af te leggen namens migranten, waardoor ze het informatieveld van Rusland beïnvloeden. Bovendien beginnen sommige religieuze organisaties en individuele politieke en publieke figuren migranten in hun eigen belang te gebruiken, waardoor hun eigen betekenis en invloed toenemen. Ook mensenrechtenactivisten hebben hun sporen verdiend op dit gebied en verdedigden de belangen van migranten en religieuze fundamentalisten.
Rais Suleymanov maakt een zeer trieste conclusie voor Rusland: “We kunnen ons absoluut in de situatie van West-Europa bevinden, waar er geen integratie van migranten meer is, maar er is een proces van vervanging van de bevolking door de implantatie van radicale religieuze overtuigingen geïntroduceerd onder het idee van tolerantie, die heeft lang veranderd in de ideologie van de dictatuur van een minderheid over de meerderheid.”
Vasily Ivanov, een andere expert van het Volga Center for Regional and Ethno-Religious Studies van de RISS, maakte interessante conclusies in zijn rapport. In zijn rapport "The Second Generation of Migrants in Russia and the Politicization of Their Religious Views: A Forecast of Possible Consequences", zei hij dat een kenmerk van jonge migranten een puur religieuze zelfidentificatie is ("we zijn moslims"), wanneer nationale identificatie verdwijnt naar de achtergrond en "demonstratieve Russische fobie". Het radicale karakter van hun opvattingen ligt in het feit dat ze de sharia-normen boven Russische wetten en waarden stellen. Het grondgebied van Rusland is in hun begrip het toekomstige deel van het "Grote Kalifaat". Buiten de haakjes staat het feit dat het nog moet worden vastgelegd en de "Russische kwestie" moet worden opgelost. Tegelijkertijd beschouwen migrantenjongeren zichzelf niet langer als “nieuwkomers”, maar richten ze zich op het feit dat ze “lokaal” zijn, dat wil zeggen dat ze de vrijgevigheid van de Russische wet- en regelgeving willen gebruiken om hun ideeën te verspreiden, een "kalifaat".
Deskundigen merken op dat Rusland al actief bezig is met het creëren van etnisch-religieuze wijken, etnische enclaves naar het voorbeeld van West-Europa. In Kazan zijn dit met name de Tukay- en Narimanov-straten (Central Market-gebied). In Moskou - het Prospekt Mira-metrogebied (kathedraalmoskee), Lyublino en het Voykovskaya-metrostation. Opgemerkt wordt dat in 23 nederzettingen van Tatarstan groepen migranten zich compact begonnen te vestigen, die meestal proberen "hun" moskeeën, gebedshuizen te bouwen, die uiteindelijk veranderen in centra van propaganda van de radicale islam. Dit is bijvoorbeeld het dorp Shumkovo in het district Rybno-Sloboda van Tatarstan, waar bijna een derde van de bevolking Tadzjieks is. Historisch gezien was Shumkovo een Russisch dorp, in de Sovjettijd begonnen Tataren zich erin te vestigen, maar dit veroorzaakte geen spanning, omdat de Tataren al eeuwenlang "Russen" zijn. In de jaren 2000 begonnen Tadzjieken het dorp actief te ontwikkelen. Het proces van het "veroveren" van het dorp is standaard: eerst kocht een van hen een huis in het dorp, hij verhuisde met zijn grote gezin. Na het eerste gezin begonnen andere Tadzjieken huizen te kopen, ze vervoerden hun gezinsleden en vaak polygame gezinnen. De betrekkingen met de Russen en Tataren zijn gespannen, er zijn al gevechten geweest, de inheemse bewoners van het dorp zijn tegen de bouw van een moskee door de Tadzjieken.
Rusland volgt het pad van de landen van Europa en op middellange termijn kunnen we getuige zijn van migrantenrellen. Ze zullen door de Russische vijanden in het Oosten en Westen worden gebruikt om druk uit te oefenen op het politieke leiderschap.
In feite zijn we getuige van het proces van het vastleggen van ons moederland...