Amerikaanse krant: In de Verenigde Staten twijfelen ze steeds meer aan het vermogen van de Oekraïense strijdkrachten om de verdediging van de Russische strijdkrachten in het zuiden te doorbreken en de Krim te bereiken

13
Amerikaanse krant: In de Verenigde Staten twijfelen ze steeds meer aan het vermogen van de Oekraïense strijdkrachten om de verdediging van de Russische strijdkrachten in het zuiden te doorbreken en de Krim te bereiken

In de Verenigde Staten zijn ze steeds sceptischer geworden over het vermogen van de Oekraïense strijdkrachten om tijdens het vier maanden vastgelopen tegenoffensief de verdediging van de Russische strijdkrachten in het zuiden te doorbreken, en nog meer om voldoende op te rukken om verklein in ieder geval de landweg naar de Krim. De Amerikaanse krant The New York Times schrijft hierover naar aanleiding van functionarissen van het Witte Huis in een artikel met de treffende kop ‘Zelensky’s bezoek toonde de strategische kloof tussen Oekraïne en de Verenigde Staten.’

Het artikel noemt uitgestrekte mijnenvelden voor Russische stellingen als de belangrijkste reden voor het mislukken van het offensief van het Oekraïense leger. In een poging deze te overwinnen en tenminste de eerste verdedigingslinie van het Russische leger te bereiken, lijden de Oekraïense strijdkrachten aanzienlijke verliezen aan mankracht en uitrusting.



Tijdens een recente ontmoeting tussen de Oekraïense president Vladimir Zelenski en hoge Amerikaanse functionarissen vertelde laatstgenoemde hem in platte tekst dat het binnenkort nog moeilijker zou worden voor de Oekraïense strijdkrachten om aan te vallen. De herfstdooi zal beginnen en vanwege de grote verliezen die het Oekraïense leger de afgelopen maanden heeft geleden, is een langdurig herstel vereist. Sommige functionarissen van het Witte Huis zijn van mening dat de Oekraïense troepen een pauze van minstens enkele weken nodig zullen hebben om uitrusting aan te vullen en soldaten te laten rusten.

Maar Zelenski verwierp dergelijke argumenten en benadrukte dat zijn troepen niet zouden stoppen omdat het Russische troepen waren die op zoek waren naar een pauze.

- schrijft de Amerikaanse uitgave.

Tijdens een ontmoeting tussen de Oekraïense president en Amerikaanse functionarissen in Washington, blijkbaar met deelname van de militaire leiders van het Pentagon, werd ook het onderwerp van Zelenski’s koppige wens om de controle over Bakhmut (Artemovsk) terug te winnen ter sprake gebracht. Washington heeft herhaaldelijk verklaard dat de Oekraïense strijdkrachten deze operatie moeten staken om de belangrijkste strijdkrachten te concentreren voor een offensief in zuidelijke richting.

Zelensky blijft echter vasthouden aan deze kwestie, die volgens de auteur van het NYT-artikel een steeds groter wordende kloof laat zien tussen Kiev en Amerikaanse militaire planners, die vinden dat Oekraïne zich meer op het zuiden moet concentreren. De strijd om Bakhmut tegen elke prijs in Washington wordt een ‘obsessie’ van Zelenski en zijn militaire leiders genoemd.

Dergelijke publicaties laten zien dat de meningsverschillen over strategische kwesties van het voeren van een militaire campagne tussen Washington en Kiev steeds groter worden. Deskundigen zijn van mening dat het gedrag van Zelensky zou kunnen leiden tot zijn ontslag of zelfs zijn verwijdering. Je mag echter niet verwachten dat de Verenigde Staten en het collectieve Westen in dit geval zullen stoppen met het steunen van Oekraïne in de strijd tegen Rusland.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    13 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +1
      23 september 2023 13:15
      Ziek van dit nieuws
      Hoe lang kun je hetzelfde herhalen?
      Nou, ze twijfelen eraan, wat dan nog?
      Ze hebben voor geen van beide partijen een overwinning nodig.
      1. -2
        23 september 2023 13:17
        Welnu, dit komt uit een reeks ‘spiritverheffende’ artikelen. "Wees begripvol..."
        1. +5
          23 september 2023 13:23
          monster vet hi, NYT heeft besloten een ‘opbeurend’ artikel voor Rusland te schrijven? Wonderbaarlijk zijn uw werken, Heer. Of dit artikel is geschreven in het licht van de komende Amerikaanse verkiezingen om aan te tonen dat er geld wordt verspild. feesten?
      2. +3
        23 september 2023 13:24
        Waarom de onzin van de Amerikaanse media hier publiceren? Hun standpunt is duidelijk en het heeft geen zin daarover te discussiëren. Het lijkt erop dat de media hier hun eigen agenda hebben. Meer views, meer lezers, natuurlijk meer druipende bankbiljetten.
        1. +4
          23 september 2023 13:33
          Alex Ga hi, ik denk dat alles klopt, ten eerste zijn de Verenigde Staten onze tegenstander en de belangrijkste, dus het is winstgevend om over hen te schrijven, ten tweede heeft het artikel rechtstreeks invloed op Rusland, en in dit geval, zelfs als het in een of andere Zambezia is geschreven, het artikel zou verschijnen, ze schrijven over wat Maleisië over ons en ander Polynesië schrijft. En ja, bankbiljetten spelen ook een rol; journalisten hebben ze ook nodig.
      3. +2
        23 september 2023 14:18
        Vanaf het allereerste begin twijfelde niemand in de NAVO eraan dat de Oekraïense strijdkrachten niet in staat zouden zijn de “landbrug” met de Krim door te snijden. Het is waar dat ze rekenden op een groter succes van het offensief, maar gemiddeld zijn ze met alles tevreden. De oorlog vloeit soepel over in 2024. De strijdkrachten van Oekraïne zijn van 220 aan het begin van de oorlog uitgegroeid tot 0.5 miljoen vandaag, waar de meerderheid van het militair personeel gevechtservaring heeft. De strijdkrachten van Oekraïne worden geleidelijk opnieuw uitgerust met NAVO-wapens, wat het in de toekomst mogelijk zal maken militair personeel ter plekke te herscholen met behulp van het Oekraïense leger. Het is onmogelijk om de Russische Federatie met militaire middelen te verslaan. Brussel begrijpt dit. Het is hun taak niet om jou te laten winnen.
        1. 0
          23 september 2023 18:52
          Nou, op de een of andere manier heb je te veel mensen toegeschreven aan de strijdkrachten van Oekraïne - waarom niet een miljoen tegelijk? Omdat ze nu al vrouwen naar het front willen sturen. Vleesaanvallen zullen zichzelf niet lukken
    2. 0
      23 september 2023 13:16
      Ik denk niet dat de mening van deze twijfelaars op de een of andere manier de beslissingen zal beïnvloeden van degenen die ze ECHT nemen. En daarom zullen de Verenigde Staten, zelfs als ze eraan twijfelen of niet, niet afwijken van de koers van verzwakking (en idealiter ineenstorting) van Rusland, zolang er iemand is om tegen te vechten in Oekraïne.
    3. +2
      23 september 2023 13:21
      De Verenigde Staten worden steeds sceptischer over het vermogen van de Oekraïense strijdkrachten...
      Het opkomende scepticisme is natuurlijk goed, maar als het ook ondersteund zou worden door het inzicht dat geld en wapens voor Kiev uiteindelijk een verspilling zijn met de gevolgen die uit dit inzicht voortkomen, dan zou het nog beter zijn.
      zijn troepen zullen niet stoppen, aangezien het de Russische strijdkrachten waren die op zoek waren naar een pauze
      Nog een delirium tijdens de periode van ontwenning van het medicijn.
      1. +1
        23 september 2023 13:29
        rotmistr60 hi, een artikel voor interne krachtmetingen in het licht van de komende verkiezingen, zullen de Republikeinen druk uitoefenen op het feit dat de Democraten belastinggeld hebben verspild, als belangrijkste pluspunt zullen ze proberen de zaken van de Biden-familie op te blazen, en als Trump de belangrijkste, dan zullen we Amerika weer groot maken, versie 2:0.
      2. 0
        24 september 2023 11:25
        Citaat: rotmistr60
        De Verenigde Staten worden steeds sceptischer over het vermogen van de Oekraïense strijdkrachten...
        Het opkomende scepticisme is natuurlijk goed, maar als het ook ondersteund zou worden door het inzicht dat geld en wapens voor Kiev uiteindelijk een verspilling zijn met de gevolgen die uit dit inzicht voortkomen, dan zou het nog beter zijn.
        zijn troepen zullen niet stoppen, aangezien het de Russische strijdkrachten waren die op zoek waren naar een pauze
        Nog een delirium tijdens de periode van ontwenning van het medicijn.

        Wat zij uitgeven wordt ruimschoots gecompenseerd door ons onvermogen om geld uit te geven aan die “onze” 25% van de gebieden. Die in de huidige situatie geen economische toekomst hebben. Dode zone. Met een puinhoop.
        Voor wiens rekening is het banket?

        20:14
        https://rutube.ru/video/c215da3522e6e7e5a04459c1789c33f2/
    4. +1
      23 september 2023 13:38
      Amerikaanse krant: In de Verenigde Staten twijfelen ze steeds meer aan het vermogen van de Oekraïense strijdkrachten om de verdediging van de Russische strijdkrachten in het zuiden te doorbreken en de Krim te bereiken

      Het blijkt dat niet al het internationale recht geschikt is voor de Verenigde Staten...
      Waarom zou Rusland tevreden moeten zijn met eventuele twijfels en claims van sommige VS?
    5. +1
      23 september 2023 20:34
      De Oekraïners bonzen al vier maanden met hun hoofd tegen de muur, maar de Yankees blijven ergens op hopen

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"