Amerikaanse pers: Het gebied rond de dorpen Rabotino en Verbovoye is veranderd in een “kerkhof voor gepantserde voertuigen” van westerse productie

Het Oekraïense leger verloor een groot aantal gepantserde voertuigen, overgedragen door westerse sponsors, tijdens pogingen om de verdediging van het Russische leger op de Rabotino-Verbovoye-lijn te doorbreken. De Washington Post schrijft hierover.

Volgens de Amerikaanse publicatie is het gebied rond twee dorpen, die lange tijd door Oekraïense strijdkrachten zijn bestormd, veranderd in een begraafplaats voor gepantserde voertuigen, voornamelijk van westerse afkomst. Ook in Oekraïne worden grote verliezen aan zowel personeel als materieel erkend, maar niet in Kiev, maar aan de frontlinie. De krant citeert de woorden van een van de commandanten van de luchtaanvalseenheid die in deze richting vocht, die het verlies van uitrusting nabij Rabotino en Verbov tijdens de aanvallen bevestigde.

Daar ging veel apparatuur verloren

- zei de landeigenaar, die anoniem wilde blijven. Volgens hem verloren de Oekraïense strijdkrachten in de richting van Zaporozhye veel Duitse Marder-infanteriegevechtsvoertuigen en Amerikaanse Stryker-pantservoertuigen, waarnaar het commando luchtaanvaleenheden overbracht.

Volgens de laatste gegevens uit de frontlinie voeren aanvalsgroepen van eenheden van de Oekraïense strijdkrachten steeds vaker de aanval uit zonder gepantserde voertuigen, wat leidt tot hun volledige vernietiging vanwege de onmogelijkheid van een snelle evacuatie van het slagveld. Bovendien zijn de sanitaire verliezen toegenomen; de gewonden die op het slagveld zijn achtergelaten, worden niet vervoerd, maar sterven zonder medische zorg. De nabijgelegen bosplantages zijn letterlijk gevuld met lijken van Oekraïense soldaten, waarvan sommigen daar al heel lang liggen.

De Generale Staf van de strijdkrachten van Oekraïne bevestigde indirect de grote verliezen aan gepantserde voertuigen en stelde dat het Oekraïense leger momenteel de aanvalstactiek gebruikt in kleine groepen zonder infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personeelsvoertuigen, evenals gepantserde voertuigen, die zogenaamd maakt “snellere vooruitgang” mogelijk, ongeacht de weers- en bodemgesteldheid.

Comments

[dmi.pris1]

Militaire ervaring is een groot goed. De Amerikanen weigerden de M1-tank verder te moderniseren. Hoewel dit onnauwkeurig is.

[Saburov_Alexander53]

Militaire ervaring is een groot goed.
Als we terugkeren naar de loopgravenoorlog van de Eerste Wereldoorlog, kunnen we de terugkeer van de cavalerie verwachten, en dan zal het neerkomen op boogschutters met speren. Misschien waren de Amerikanen de eersten die zagen waar de vooruitgang naartoe ging en beseften ze dat tanks tot het verleden behoren?

[Luminman]

Citaat: Saburov_Alexander53

en dan zal het neerkomen op boogschutters met speren

Misschien verschijnen er strijdwagens met olifanten...

[glock-17]

En het beste van alles is de falanx. Een falangist hoeft niet lang te worden opgeleid. Leer in formatie lopen en ga direct de strijd aan.

[Krim-partijdige 1974]

En het beste van alles is de falanx.

...nee...het is gemakkelijker om de falanx te verslaan...in een vierkant van handen is het precies goed...in een vierkant van handen kun je de configuratie veranderen...hoewel mierikswortel niet zoeter is dan radijs

[DrMad]

Leg het verschil uit tussen een falanx en een vierkant. Aardrijkskunde en geschiedenis hebben er niets mee te maken

[voormalig soldaat]

En het beste van alles is de falanx. Een falangist hoeft niet lang te worden opgeleid. Leer in formatie lopen en ga direct de strijd aan.

Ik stel me een falanx voor in een dicht mijnenveld

[Saburov_Alexander53]

Ik stel me een falanx voor in een dicht mijnenveld
We staan ​​dus op onze tenen...of je kunt ski's aantrekken om niet te veel druk op de mijn uit te oefenen.

[Mauritius]

Citaat van: dmi.pris1

Militaire ervaring is iets geweldigs. Amerikanen weigerde de M1-tank verder te moderniseren. Hoewel dit onnauwkeurig is.

Al zeker. Op de volgende tak. Ze zullen vanuit 0 creëren, zoals de Europeanen, zoals de Armata met een onbewoonde toren.

[rotmistr60]

Het gebied rond twee dorpen, dat lange tijd door Oekraïense strijdkrachten is bestormd, is veranderd in een kerkhof van gepantserde voertuigen, voornamelijk van westerse oorsprong.

Eindelijk is de tijd gekomen dat de westerse media, zij het via hun lippen, gedwongen worden de werkelijke stand van zaken toe te geven. De lof van de strijdkrachten van Oekraïne en verhalen over een aanstaande ‘overwinning’ worden vervangen door objectieve realiteit.

[roust]

De nazi's veranderen de hele ruïne in een grote begraafplaats.

[tchoni]

"

Het gebied rond de dorpen Rabotino en Verbovoye is veranderd in een “kerkhof voor gepantserde voertuigen” van westerse productie

Dat is de reden waarom er in de titel van het artikel slechts een foto staat met een enorme opeenstapeling van beschadigde westerse gepantserde voertuigen van bijna zes maanden geleden, met de volharding van idioten, herhaald van artikel tot artikel? Nu-nu.. Wie heeft je geleerd zulke informatieoorlogen te voeren? Ben je autodidact? Bewijzen, heren, bewijzen... En ik kan zeggen dat ik Tyson doodgeslagen heb...

[Arkadich]

Dat is de reden waarom er in de titel van het artikel slechts een foto staat met een enorme opeenstapeling van beschadigde westerse gepantserde voertuigen van bijna zes maanden geleden, met de volharding van idioten, herhaald van artikel tot artikel? Nu-nu.. Wie heeft je geleerd zulke informatieoorlogen te voeren? Ben jij autodidact? pestkop Bewijzen, heren, bewijzen... En ik kan zeggen dat ik Tyson doodgeslagen heb...

Dit is geen propaganda of een fotoreportage. De auteur gaf een kort algemeen overzicht van de stand van zaken. Als je vijvers op internet nodig hebt, kun je hier massaal van genieten, jij bent onze bloeddorstige.

[tchoni]

Het is natuurlijk geen propaganda)) met zo'n foto..... Op internet zoek ik naar velden met de karkassen van versnipperde Bradleys en luipaarden.. Of ik kan niet eens "verouderde" M-113's vinden.. Hoewel ik het in de herfst probeer. Zowel in het Russisch als in het Engels, zowel met als zonder vpn.. Nee. Dus hier is het.. Maar blijkbaar heb ik de trollen echt pijn gedaan met mijn post) heren, ze hebben het pijnlijk snel en efficiënt naar beneden gestemd...

[timmerman]

Citaat van tchoni

Maar blijkbaar raakte ik, heren, een gevoelig punt bij de trollen met mijn post), zij hebben het pijnlijk snel en efficiënt naar beneden gestemd...

Hij lijkt een volwassen jongen, maar zijn jeugd zit in zijn hoofd, net als die van een eerste-klasser.

[tchoni]

Oh.. Wat is je opmerking leuk.. Het lijkt erop dat een megatrol zijn bonus is ontnomen wegens flagrante incompetentie))) Misschien gooit hij hierna de oude handleiding weg en begint hij opnieuw na te denken. Dus de vraag over bewijzen blijft)

[Rendier]

Vraagt ​​u nu bewijs van de auteur van een artikel uit The Washington Post? Waarom gooi je dan pijlen hier? Ga naar de bron en eis het daar op.

[tchoni]

Kerel, ik heb niet alleen bewijs gevonden in de Washington Post - ik kon het artikel zelf niet vinden)))

[bezoeker67]

Eis bewijs van The Washington Post, hun materiaal, en neem niet de moeite om de commentaren onder de tekst door te spitten. En ja, je zult antwoorden voor Tyson, een professional (van het woord leek) met een idioot.

[Lech van Android.]

Het is dodelijk gevaarlijk geworden om in grote colonnes in de buurt van de LBS te bewegen... verkennings-UAV's arriveren snel en artillerie dekt onmiddellijk de opeenstapeling van uitrusting en mankracht af met een enorme aanval.
De oorlog is veranderd... Er zullen onvermijdelijk veranderingen moeten worden aangebracht in de eerdere militaire regelgeving... het zal niet langer mogelijk zijn om op de ouderwetse manier te vechten.
Rusland heeft een modern leger van een compleet nieuw type nodig... na het Noordelijke Militaire District zal er een debriefing plaatsvinden op alle gebieden van gevechtsoperaties.

[Arkadich]

Rusland heeft een modern leger van een compleet nieuw type nodig... na het Noordelijke Militaire District zal er een debriefing plaatsvinden op alle gebieden van gevechtsoperaties.

De analyse is al in volle gang. Persoonlijk lijkt het mij dat oorlogen van deze omvang weer zijn teruggekeerd naar de tijd van de Eerste Wereldoorlog. Omdat verdedigen is vele malen eenvoudiger geworden dan aanvallen. Om aan te vallen moet je krachten verzamelen; op de huidige niveaus wordt intelligentie snel onthuld en doet de afstand voor wapens er niet toe.

[tchoni]

Voor degenen die weten hoe ze moeten vechten: er is niets gebeurd met de Eerste Wereldoorlog) We herinneren ons de stafleden in Irak en zijn jaloers op hun competentie) en het gaat honderd keer - dus in hetzelfde tempo en met zulke informatie als jij, zal het ga nog eens honderd jaar door... Ter plekke, maar blijf)

[Arkadich]

Voor degenen die weten hoe ze moeten vechten: er is niets gebeurd met de Eerste Wereldoorlog) We herinneren ons de stafleden in Irak en zijn jaloers op hun competentie) en het gaat honderd keer - dus in hetzelfde tempo en met zulke informatie als jij, zal het ga nog eens honderd jaar door... Ter plekke, maar blijf)

Corrigeer uw tekst, anders is de betekenis moeilijk te begrijpen.
Verkoopt u de oorlog tussen de door de VS geleide coalitie en Irak als voorbeeld? Een staat die uit de jaren zestig en zeventig een leger met wapens had? Een staat die militaire productie en dus ook reparaties ontbeerde?
Een leger dat vrijwel geen luchtverdediging had?
Een leger dat tanks en vliegtuigen in het zand begroef en na de eerste aanvallen vluchtte?

[tchoni]

Mijn vriend, verander het concept alsjeblieft niet), anders zullen ze je verkeerd begrijpen. De Golfoorlog was in '91. De coalitie vocht tegen een zeer sterk Iraaks leger met bijna tien jaar ervaring in moderne oorlogsvoering. Ja, ja. Alle commandanten van Hussein hadden gevechtservaring, maar niet allemaal in de coalitie? Zijn de wapens oud? Heb genade! Nieuw, meneer, voor die tijd. T-10 - hightech van die tijd. Zoals de T-72 nu. Wat kan ik zeggen: de coalitie gebruikte zelf de M-90... En zij
T-62 zijn even oud. Luchtvaart - Hussein had een volledig opengewerkte... Minstens 300 vliegtuigen (dit is als je pure jagers meetelt, en als IBA hier wordt toegevoegd - dan 700) cockpitpersoneel - voor het grootste deel met gevechtservaring. Veel jagers behaalden overwinningen.. Verschillende azen - meer dan 5 persoonlijke overwinningen.. Van die 300 machines - minstens een derde - hightech voor die tijd, MiG-29, MiG-25, nieuwe modificaties van de 23e. Luchtspiegelingen. Dit alles duurde nog geen 20 jaar in dienst en kwam qua relatief niveau - niet nieuw, meneer, maar zeer bruikbaar - overeen met onze Su-35. En de rest van de vloot bestaat voornamelijk uit nieuwe aanpassingen van voertuigen die ongeveer 30 jaar geleden in dienst kwamen. Luchtverdediging is geweldig. De complexen zijn misschien niet geheel nieuw, maar wel voorzien van nieuwe aanpassingen. Gemiddelde leeftijd - 20 jaar. Het luchtverdedigingscontrolesysteem werd in 85-86 gemoderniseerd met de betrokkenheid van Franse specialisten. Het personeel beschikt volledig over gevechtservaring. Vaardig, deskundig en meer dan eens vijandige voertuigen neergeschoten.. Legerluchtvaart - de nieuwste krokodillen van die tijd. Wat heb je nog meer nodig? Wat hadden de Oekraïners op 24 februari? Tweehonderdduizend elk met een zeer beperkte ervaring met lokale conflicten... Zijn de T-64-tanks al vijftig jaar in dienst? S-300, waarvan de jongste 40 jaar oud is? Beuken van dezelfde leeftijd? Anderhalfhonderd ‘litaks’, inclusief training, aanvalsvliegtuigen en IBA met een gemiddelde leeftijd van 40 jaar? En daarna doe je een beroep op de zwakte van het Iraakse leger.. Word wakker.. En misleid de mensen niet. En vergeet niet dat dat conflict dertig jaar geleden plaatsvond, wat langer is dan de periode tussen de Eerste en de Tweede Wereldoorlog

[Arkadich]

Mijn vriend, verander het concept alsjeblieft niet), anders zullen ze je verkeerd begrijpen.

Begrijp je niet wat?
In het Iraakse leger bestond meer dan 60% van de tanks uit T-56's; er waren niet veel T-72's.
Het luchtverdedigingssysteem was zeer verouderd en de luchtmacht beschikte voornamelijk over Mig-21bis en een tiental Mig-25's (de Mig-25 was het enige Iraakse vliegtuig dat een luchtoverwinning op de F-18 wist te behalen).
Ik ben het eens met de militaire ervaring; het is deels juister om te zeggen dat er op de troepen werd geschoten. Het is niet zo dat ze niet klaar waren voor de oorlog die de Verenigde Staten zouden opleggen; ze hadden niets om op te reageren.
Hoewel het leger qua aantal het vierde grootste ter wereld was, was het kwaliteitsniveau laag. De staat waarvan de economie zich in een erbarmelijke staat bevond, kon geen leger leveren.
Als gevolg hiervan kwam de luchtcampagne van de multinationale strijdmacht als een complete verrassing voor de Iraakse leiders. Hussein verwachtte dat de coalitie vrijwel onmiddellijk een grondoperatie zou lanceren en in een oorlog zou verzanden. De luchtfase van de campagne duurde echter 39 dagen. Gedurende deze tijd voerden coalitievliegtuigen tot 110 missies uit (84% kwam uit de Verenigde Staten), waarbij 88,5 duizend ton munitie (75% Amerikaans) werd gedropt, waaronder 6,5 duizend ton precisiegeleide (Amerikaans - 90%).
Toen, nadat ze de onverdeelde suprematie in de lucht hadden verworven, begon de tweede fase: de grondoperatie.
De tweede fase verliep voor de coalitie niet zo vlekkeloos; in deze fase begonnen de coalitietroepen hun eerste gevechtsverliezen te lijden, hoewel dit voornamelijk mijnexplosies waren. De grondtroepen van de coalitie waren echter opvallend moderner, tanks en infanteriegevechtsvoertuigen hadden warmtebeeldcamera's, een beter vuurleidingssysteem, en het was daar dat het systeem voor het positioneren van troepen op het slagveld werd getest.
Binnen een maand werd de hele groep uit de lucht verpletterd.
In 2003 was het nog erger.

[tchoni]

T-56... Uitstekend... Het is meteen duidelijk dat ze het onderwerp hebben bestudeerd. De T-54 en T-55 waren aan het begin van de Golfoorlog jonger dan de Oekraïense T-64, T-72 en T-80 en vormden minder dan een derde van de Iraakse tankvloot. Bovendien vechten ze nog steeds als onderdeel van de Russische strijdkrachten en... Ze krijgen goede recensies))) Ze zeggen dat de pantserdoordringende blanco erg goed is, net als Bradley)) (als je begrijpt wat de grap is ongeveer)) zoals de T-62, die, zou je kunnen zeggen, de basis vormde.. En een zeer zelfverzekerde middenboer was.. De auto was slechts ongeveer vijfentwintig jaar in dienst.. (Niet 50, zoals de T -64 en andere Oekraïense tanks) MiG 25.. 45 werden overgebracht. Bovendien vervoerden ze daar ook nog iets anders. Huzain had dus ongeveer 40 werknemers. Voor een half salaris. De machine vloog toen nog maar zo'n 20 jaar... Hiervan had alleen de Su-35 (relatief gesproken, omdat het een wijziging is van de 27e).. Mig -29, twee complete standaardsets, plus gevechtstraining en reservevoertuigen.. Over het algemeen was het contract voor meer dan 100 eenheden... De machine is nieuw.. Eerste vlucht in 76, als ik me goed herinner... Ongeveer 10 jaar geleden begonnen er wapens in de USSR aan te komen, qua leeftijd is alleen de F-35 geschikt als analoog. En de MiG 23? Meer dan honderd kanten.. Een auto uit begin jaren zeventig.. Gemaakt op basis van een spook. Het was slechts ongeveer 20 jaar in dienst en er kwamen behoorlijk moderne aanpassingen naar Irak. Wat maakt het uit? Zelfs meer dan driehonderd MiG 3's waren jonger dan alle Skaklov-piloten en hebben slechts ongeveer 21 jaar in dienst gestaan. En jij zegt... En de Oekraïners hebben strijders - twee regimenten van elk 30 voertuigen. 30 Su-30 27 MiG-30.. Gefabriceerd in de jaren tachtig..

[tchoni]

Op het gebied van luchtverdediging is alles in orde. Zelfs de oudste Iraakse S-75 was 91 jaar jonger dan de jongste Khokhlyatsky S-300.. Met alle gevolgen van dien.. En daarnaast waren er S125-pleinen en andere jongere complexen, waaronder wespen en rolanden.. Ja, en die waren er genoeg MANPADS in het Iraakse leger.. Je hoeft mij dus niet het percentage vluchten te schrijven... Ze hebben niets te zeggen... Vertel me gewoon waarom we dit niet kunnen doen.. En tegen een veel zwakkere vijand dan Sadam?

[Arkadich]

U beschrijft mij opnieuw het aantal en de kenmerken van Saddams wapens.
Ten eerste werd de macht van het Iraakse leger ondermijnd door de achtjarige oorlog en de pre-default-toestand van het land. Dat is de reden waarom Saddam dit avontuur met Koeweit aanging.
Ten tweede waren ze er niet op voorbereid dat de coalitie hun radar- en luchtverdedigingssystemen zou ‘wegnemen’ met de eerste massale aanvallen van de Kirgizische Republiek. De luchtmacht is blind geworden. Vervolgens verpletterden ze binnen drie weken, met volledige luchtoverheersing, de gepantserde strijdkrachten van de Iraakse strijdkrachten. Daarom waren er vrijwel geen lucht- of grondgevechten. De Iraakse strijdkrachten werden vol vertrouwen vernietigd, alsof ze zich in een schiettent bevonden, van veraf.
In Oekraïne gebeurde alles anders. Beginnend met het stellen van strategische doelstellingen, eindigend met een fout bij het beoordelen van zowel de strijdkrachten van de Oekraïense strijdkrachten als de acties van het Westen.

[tchoni]

De macht van het Iraakse leger werd door deze oorlog VERSTERKT, omdat het dit leger in staat stelde ervaring op te doen die maar weinig mensen in de wereld destijds hadden. En moderniseer de strijdkrachten in overeenstemming daarmee.
En ik hoef het niet te hebben over “vernietigd op een schietbaan en van veraf”... De Amerikanen hebben tijdens de hele oorlog in de Golf ongeveer 700 tomahawks uitgegeven. En wij, tegen kwantitatief vier keer kleiner (vergeleken met Sadam's troepen) vijand en meerdere keren kleiner in kwaliteit (dezelfde troepen van Sadam) van de inferieure vijand hebben meer dan 4 uitgegeven.... alle soorten "geraniums" niet meegerekend.. Deze zijn volkomen ontelbaar...

Beginnend met het stellen van strategische doelstellingen, eindigend met een fout bij het beoordelen van zowel de strijdkrachten van de Oekraïense strijdkrachten als de acties van het Westen.

Dus ik zeg dat voor degenen die weten hoe ze moeten vechten, er geen dreiging is van een positionele crisis in de Eerste Wereldoorlog. En het vermogen om te vechten is in de eerste plaats gebaseerd op een adequate beoordeling en een DIEP begrip van zowel de vijandelijke posities als die van de vijand. capaciteiten en die van jezelf.. En niet in het "raggen" op internet en niet in het besturen van optochten.

[Arkadich]

Je lijkt uit wat je leest alleen te begrijpen wat je wilt begrijpen.
Het Iraakse leger was niet sterker dan Oekraïne. Kwantiteit betekent niet kwaliteit. Ze moderniseerden niet omdat er geen geld was.
Ervaring, ja, ze voerden acht jaar lang een positionele oorlog met Iran.
Twee oorlogen lieten zien dat twee legers dicht bij elkaar aan de macht vochten en niet vergelijkbaar waren.
Lees de archieven van deze twee oorlogen. Het hele vermogen van de Verenigde Staten om te vechten was het gebrek aan luchtverdediging in Irak.

[tchoni]

Naar mijn mening verschuift u dit van een pijnlijk hoofd naar een gezond hoofd en bent u totaal niet bereid om te luisteren naar wat ze u vertellen en het voor de hand liggende toe te geven... Ondanks alle cijfers die ik gaf... U blijft beweren dat Irak dat wel heeft gedaan geen luchtverdediging.... Ik ben bang dat alleen de Iraniërs, die minder dan tweehonderd van hun luchtverdedigingsvoertuigen in die luchtverdediging hebben achtergelaten, het niet met je eens zullen zijn... En de heren van de coalitie, die zo’n honderd bemande voertuigen en evenveel onbemande voertuigen daar hebben achtergelaten, zullen hen hierin volledig steunen. Ik zal je een klein geheimpje vertellen... Het geheim van de overwinning van de coalitie ligt in meer dan een jaar voorbereiding op de operatie. Tijdens de opening van het luchtverdedigingssysteem werden tegenmaatregelen geselecteerd tijdens de realiteit, en niet voor de show. oefeningen, methoden om de overwinning te behalen werden uitgewerkt, effectieve maatregelen voor elektronische oorlogvoering werden ontwikkeld. De korrels werden van het kaf gescheiden (bedrog van echte doelen), het politieke terrein werd voorbereid, diezelfde coalitie werd gevormd... Dus jij bent Juist... Het vermogen om te bevelen is alles... Het is aan sommigen gegeven... En aan sommigen niet... En verrassend genoeg willen ze niet eens trainen...

[Arkadich]

Ik ben het beu om met je zieke hoofd te discussiëren.
https://topwar.ru/62817-voyna-nevyuchennyh-urokov.html
https://dzen.ru/a/YBVeTH_QpTkPDop9
https://obrazovanie-gid.ru/pereskazy1/vojna-v-persidskom-zalive-1990-1991-kratko.html

En de heren van de coalitie, die zo’n honderd bemande voertuigen en evenveel onbemande voertuigen daar hebben achtergelaten, zullen hen hierin volledig steunen.

Noem nu je bronnen.
Vooral over onbemande exemplaren.

Ik ben bang dat alleen de Iraniërs, die minder dan tweehonderd van hun luchtverdedigingsvoertuigen in dat gebied hebben achtergelaten, het niet met u eens zullen zijn.

Hadden de Iraniërs raketten die qua prestatiekenmerken op zijn minst vergelijkbaar waren met Tomahawks of vliegtuigen die stealth-technologie gebruikten?

[tchoni]

Nou.. De ruzies zijn voorbij... De discussie is verloren. Het enige wat overblijft is minnen uit wrok.. Maar ik zal jou ook minnen))
Zelfs de pro-Amerikaanse Wikipedia zal de verliezen van de coalitie bevestigen) Kun je het artikel zelf vinden? Of stuur mij de link?
De Iraniërs hadden veel dingen... Inclusief Tomcat-strijders (precies dezelfde als die van de coalitie)

vliegtuigen die stealth-technologie gebruiken?

en wiens ‘niet-orthodoxe’ en ‘ineffectieve’ stealth-tactieken herinner je je nog? Ze detecteren “gemakkelijk” radars met een meterbereik. “En zijn helemaal niet effectief”.
Maar trouwens, in de gelederen van onze dappere luchtvaart zie ik niets over stealth, en ik heb nog niet gehoord over nachtelijke aanvallen op de Dnjepr-bruggen (wat zijn bruggen?). Op concentratiepunten in de frontlinie , dat is alles) met hun hulp... Evenals het vijf keer grotere aantal kruisraketten (vergeleken met de Amerikanen in de Golf) dat we hebben gelanceerd, helpt ons tot nu toe niet veel.
Trouwens, over de vogels... We zijn er al anderhalf jaar niet in geslaagd het probleem met de Oekraïense drones op te lossen... - En dit, mijn excuses, is een, zo niet de belangrijkste, reden voor de huidige impasse...

[Khibiny Plastun]

Ha, zal het deze debriefing zijn? Anders zal het grootste deel van de opgedane ervaring worden vergeten, om de hoge rangen niet te storen om vreedzaam te rusten zonder hun hersens uit hun petten te halen. En we zullen terugvallen op showmanschap, biatlons en parades, ook al is zo’n vooruitzicht realistischer.

[Saburov_Alexander53]

En we vallen terug in pronken, biatlons, parades,
Waarom ben je gehecht aan biatlon en parades, wat is daar mis mee? Of ben je tegen optochten op Overwinningsdag, zeg dat dan en het wordt voor iedereen duidelijk waar je voor bent. Waarom hou je niet van tankbiatlon, zoals reguliere legercompetities? Waarom heeft niemand ooit zulke luchttrainingsgevechten bekritiseerd, waarbij de gevechtskwaliteiten van vliegtuigen en piloten worden vergeleken? De tankbiatlon heeft aan je toegegeven, maar wat is er mis mee? Of ga je in herhaling vallen over window dressing ten koste van de ontwikkeling en productie van de tankbouw? Nou, het is complete domheid en waarom ga je ermee akkoord, of kun je geen vliegen van schnitzels onderscheiden? Bekritiseer het bouwen van tanks zoveel je wilt, maar wat weerhield je ervan om deel te nemen aan wedstrijden schieten en tanks besturen?

[voyaka eh]

“maar wat weerhield je ervan om wedstrijden te schieten en tanks te besturen?”///
---
Omdat tanks in oorlog niet zo bewegen en dat ook niet doen
Ze schieten als in een biatlon.
Biatlon leidt feitelijk tot de dood van tanks en hun bemanningen in een echte oorlog.

[Saburov_Alexander53]

Omdat tanks in oorlog niet zo bewegen en niet schieten zoals bij biatlon.
En dat is waarschijnlijk de reden waarom zelden iemand zijn doel raakt... Maar op echte oefenterreinen is alles anders en als je een plas probeert te missen of missen, krijg je daar meteen een outfit voor de boeg.
Waarom van een sportcompetitie iets eisen dat alleen in een echte oorlog gebeurt? Laten we de skibiatlon eens vergelijken met een soldaat die op doelen schiet op een schietbaan. Bent u voorstander van biatleten die lopen in laarzen met voetbandages en helmen?

[Khibiny Plastun]

Ja, tegen deze biatlon. Als de miljarden en miljarden die eraan zijn uitgegeven vanuit het toch al niet luxueuze militaire budget naar dezelfde drones waren gegaan, dan zou dit probleem niet in een noodmodus hoeven te worden opgelost. Dit is tenslotte niet eens God weet wat voor soort innovatie, voor onze ogen waren er de Amerikanen die de troepen intensief verzadigden met onbemande luchtvoertuigen van verschillende klassen, en zelfs de Turken, maar onze leiders besteedden er liever geen aandacht aan. Het resultaat is te danken aan China voor MAVIKI en componenten voor de “ongeëvenaarde”. En weet jij, dierbare, hoeveel uur er aan deze oefening wordt besteed? En ik herinner me hoe ze ons rond het paradeterrein achtervolgden, zodat we in de pas liepen, zodat we op één lijn bleven in de gelederen, en dit was bij de grenstroepen in 94, ze deden deze onzin. Gedurende de eerste VIER maanden van dienst verlieten we het paradeterrein niet - sneeuwruimen, oefenen, marcheren in formatie. Nou ja, meerdere keren op de schietbaan. Deze onzin stopte pas na het uitbreken van de Eerste Tsjetsjeense Oorlog, twee maanden later. En er is niet veel veranderd - je hebt waarschijnlijk de video gezien van hoe de bendes verontwaardigd waren dat ze niet specifiek werden getraind voor gevechtsoperaties, maar wederom alleen voor gevechten - dus wat? Het was de schuld van de gemobiliseerde man dat hij verontwaardigd was, en niet de mok in het uniform van de kolonel omdat hij ongetrainde soldaten naar de slacht had gestuurd. En je hebt het hier over hoge dingen. Geen tijd voor vet.

[Saburov_Alexander53]

Als het maar de miljarden en miljarden zijn die eraan worden uitgegeven
Dit is niet waar je geld op wilt besparen. Hier is op zijn minst enige training in het schieten en besturen van een tank. En als onze oligarchen jachten hebben voor de prijs van een kruiser of een gedemonteerde stenen kerk uit Rusland meenemen voor een bruiloft aan de Franse Rivièra... zal ik niets zeggen over onze voetballers met miljoenen aan salarissen... Oh, bespaar op de verkeerde dingen, collega!

[Huarabey]

Dus laten we dan de voetballers onteigenen. Ze weten toch niet hoe ze moeten spelen, en je kunt van hen veel meer geld krijgen voor de SVO dan van tankbiatleten))

[tchoni]

Of ben je tegen optochten op Overwinningsdag, zeg dat dan en het wordt voor iedereen duidelijk waar je voor bent

Laten we eens kijken "voor wie ben JIJ"). Heb je ooit deelgenomen aan de voorbereiding van zo'n parade? Nee? Ik raad het ten zeerste aan. Een zeer interessante ervaring! Vanaf eind februari storten alle gevechts- en trainingswerkzaamheden in de eenheid die aan zo'n parade deelneemt ineen, om de eenvoudige reden dat het personeel actief begint te leren marcheren of zich herinnert hoe het moet, wat het sinds de tijd van de cadetten is vergeten. Dan gaat iedereen vanaf half april naar Moskou. Ze trainen daar. En dit alles met apparatuur waarvan het transport duur is en tijdens de training nutteloos (ik benadruk dit vetgedrukt) dure brandstof en levensduur van de motor. Laten we niet vergeten dat het niet zomaar iedereen is die aan parades deelneemt, maar eenheden, laten we zeggen 'bewakers'... Als gevolg van de parade hebben we een heel kwart van het gevechtswerk en de training van deze allerbeste eenheden gewist. Omdat er motorische middelen aan deze activiteit worden verspild (die vervolgens worden bespaard op echte gevechtstraining en werk), blijkt dat de parade enorme schade heeft toegebracht aan de gevechtseffectiviteit van de betrokken eenheden en formaties. Prima? Bent u voor pronken ten koste van de zaken? - dan ben je zeker niet voor ons. En als we hieraan het organiseren van soortgelijke evenementen op regionaal niveau toevoegen, blijkt de schade aan de gevechtseffectiviteit enorm te zijn. Dezelfde overwegingen gelden voor "biatlon"... Een tank is geen Formule 1-auto en geen filmauto - Rambo. Bij echt gevechtsgebruik zijn totaal andere wetten van toepassing. Niemand vereist dat het vóór een gevecht met hoge snelheid wordt geladen. In de strijd is het niet nodig om over het kruispunt te slippen. Maar het is noodzakelijk om de opmars vakkundig te plannen. Het is noodzakelijk om technische verkenningen uit te voeren. nodig om de interactie met toegewezen eenheden uit te werken. Evacuatie uit een beschadigde auto is noodzakelijk. Om de tank opnieuw te beschermen met de beschikbare middelen - en dat is nodig. En als de bemanning aan biatlon deed, wanneer zouden ze dan de rest moeten leren? Of ken jij veel biatleethelden?

[Saburov_Alexander53]

Heeft u ooit meegewerkt aan de voorbereiding van zo’n optocht? Nee? Ik raad het ten sterkste aan..
Ik ben klaar! Waar moet ik heen met uw aanbeveling? Laten we in veel steden geld besparen op de Eternal Flame en opnieuw de Honor Watches van schoolkinderen bij de Flame ontbinden. Waarom zouden we kinderen zo bespotten en hen dwingen in de regen en de kou te staan? Naar jouw mening is dit window-dressing... Dus de Overwinningsparade, zo blijkt, heeft alle militaire trainingen in het land neergehaald en de begroting verpest... Laten we commandanten in het leger kiezen tijdens een algemene vergadering

[tchoni]

Ja, zelfs voor de Voronezh Aviation University. Neem regelmatig deel. Ja, er zijn veel plaatsen waar je naartoe kunt... Naar welke militaire eenheid dan ook. Voor een overeenkomst. Tegenwoordig concluderen ze, zelfs met degenen die niet hebben gediend... Als je niet meteen naar het lint vertrekt, dan word je tenminste ingezet voor de plaatselijke parade... Krijg zo'n felbegeerde ervaring.

[Arkadich]

Ha, zal het deze debriefing zijn? Anders zal het grootste deel van de opgedane ervaring worden vergeten, om de hoge rangen niet te storen om vreedzaam te rusten zonder hun hersens uit hun petten te halen. En we zullen terugvallen op showmanschap, biatlons en parades, ook al is zo’n vooruitzicht realistischer.

De analyse is aan de gang, maar voor ons, niet-specialisten, zal niemand het nu duidelijk uitleggen, dan kunnen popularizer-analisten schrijven.
Wat betreft de concurrentie: ik begrijp niet waarom je eraan deelnam. Ik heb deelgenomen aan wedstrijden op verschillende niveaus, ik heb er helemaal geen spijt van, er is een enorme uitwisseling van ervaringen, er zijn grote massa's mensen bij betrokken.

[Guran33 Sergey]

Je gebruikt een verouderde handleiding... "over tv-biatlon" - de liberalen en ik hielden echt niet van deze mooie advertentie voor de Russische strijdkrachten. Hij is al heel lang een carnavalsgevangene en zijn memes leven voort.

[populier]

laten we terugvallen op pronken, biatlons, optochten,

Zowel biatlon als parades zijn nodig. Een ander ding is dat er niet alleen biatlon en parades zijn, maar ook moderne apparatuur in voldoende hoeveelheden en geavanceerdere tactieken. Over het algemeen ligt de waarheid, zoals het in het Evangelie staat, op een ander punt: je moet dit doen en het niet opgeven.

[Prive persoon]

.na de SVO vindt er een debriefing plaats

Over het algemeen zal er niets gebeuren. 1 en daarna 2 Tsjetsjeense bedrijven omdat er geen fatsoenlijke verbinding was en nu zeggen veel deelnemers aan de SVO dit.

[Krim-partijdige 1974]

en nu zeggen veel SVO-deelnemers dit.

..ja...maar op een smartphone is het eenvoudig...de wave werkt prima in combinatie met de SVO..en zelfs in een videosessie

[Arkadich]

Net zoals er geen fatsoenlijke verbinding was, is die er nog steeds niet, en nu zeggen veel SVO-deelnemers dit.

Het leger vecht met wat de staat en de industrie te bieden hebben. Als ze in de jaren negentig zeiden dat we twintig jaar achterliepen op het gebied van de elektronica, waar moeten we het dan over hebben? De industrie kan complexe producten uit één stuk maken, maar er bestaan ​​geen massaproducten als communicatiemiddel.

[Krim-partijdige 1974]

De industrie kan complexe producten uit één stuk maken, maar er bestaan ​​geen massaproducten als communicatiemiddel.

.... hey mijn liefste... nou, BK-telefoons zijn bijvoorbeeld Russisch en worden veel gebruikt in het dagelijks leven... ik heb bijvoorbeeld BKashka voor het zesde jaar... de batterij is normaal... dus het is niet nodig om onzin te praten

[Arkadich]

.... hey mijn ra... nou ja, bijvoorbeeld telefoons

Vertalen.

...BK-telefoons zijn Russisch en gebruikelijk in het dagelijks leven...Ik heb BKashka bijvoorbeeld al zes jaar...de batterij is prima...dus je hoeft geen onzin te praten

Ik loop achter, zo lijkt het, is het telefoonnummer van BK Russisch? Ik zeg meteen dat de processor van het Chinese bedrijf MediaTek is, het display is ook gemaakt. Sorry, geen correct voorbeeld.

[Saburov_Alexander53]

omdat er geen fatsoenlijke verbinding was en nee
Ik neem de volledige verantwoordelijkheid voor deze tekortkoming... Nou, ik beschikte niet over de intelligentie, zelfs niet nadat ik was afgestudeerd aan het Institute of Communications, om fatsoenlijke communicatie voor het leger te ontwikkelen. Blijkbaar studeerde hij slecht en beheerste hij niet alle digitale communicatietechnologieën. En hij leek te begrijpen dat er niet genoeg van haar in de troepen zaten, maar hij bleek stom als een vilten laars en de zaak kwam niet verder dan begrip. Ik wil mezelf neerschieten, ik schaam me zo voor mezelf.

[voormalig soldaat]

Het is dodelijk gevaarlijk geworden om in grote colonnes in de buurt van de LBS te bewegen... verkennings-UAV's arriveren snel en artillerie dekt onmiddellijk de opeenstapeling van uitrusting en mankracht af met een enorme aanval. verzoek
De oorlog is veranderd...

Ja. Dit lijkt in niets op de Eerste Wereldoorlog.
Artillerie bleef de god van de oorlog. Zojuist nauwkeurigheid, bereik en drones toegevoegd in doelaanduiding + kamikaze-drones.

[Lech van Android.]

Citaat: particulier

Over het algemeen zal er niets gebeuren. 1 en daarna 2 Tsjetsjeense bedrijven omdat er geen fatsoenlijke verbinding was en nu zeggen veel SVO-deelnemers dit

Ik ben nog steeds een optimist Na de Krimoorlog van 1853-56 werd het rotte tsaristische regime gedwongen het leger te veranderen.
De huidige situatie met het Noordelijke Militaire District doet in zekere zin denken aan wat het twee eeuwen geleden was.
Als Poetin zijn fouten kan toegeven, moet hij begrijpen dat het niet langer mogelijk is om te vechten zoals voorheen... anders zal een nederlaag in de oorlog met de NAVO, met de daaruit voortvloeiende gevolgen, onvermijdelijk zijn.

[Artem Savin]

Citaat: Saburov_Alexander53

En we vallen terug in pronken, biatlons, parades,
Nou, waarom ben je gehecht aan biatlon en parades, wat is daar mis mee? Of ben je tegen optochten op Overwinningsdag, zeg dat dan en het wordt voor iedereen duidelijk waar je voor bent.

De parades werden jaarlijks op 19 mei 1995, toen het zegevierende land al jaren niet meer bestond. Onder Sovjetregering werd dit eens in de twintig jaar uitgevoerd. Waarschijnlijk wilden de geheime handlangers van het imperialisme in de Sovjetregering de rol van het Sovjetvolk in de overwinning op nazi-Duitsland kleineren en de morele grondslagen ondermijnen, en niets minder.

Er is hier geen toeval - in 95. er was een openhartige poging om vast te houden aan verworvenheden waarmee de samenleving en de regering van die tijd niets met de massa te maken hadden. Sovjetmensen van 45 tot 65 jaar hoefden zichzelf eenvoudigweg niet één keer per jaar aan de oorlog te herinneren, en het was ook niet nodig om zichzelf te overtuigen van hun grootsheid en historische betekenis. Nu is het duidelijk dat er een dergelijke behoefte bestaat vanuit het standpunt van degenen die aan de macht zijn.

[lafaard]

Onder Sovjetregering voerden ze eens in de twintig jaar een operatie uit

Hmmm, zelfs dat ging niet goed. En hoe komt het dat ik, geboren op de 74e en tot en met de 95e, meerdere keren de parades van de Overwinningsdag bijwoonde?
En wat is deze datum 19 mei?

[Sergej1972]

Je hebt duidelijk de optochten van 7 november bijgewoond, die tijdens de Sovjettijd jaarlijks werden gehouden. Tot eind jaren 60 waren er nog 1965 mei-parades. In 9 was er in plaats van de May Day-parade een parade van 9 mei. In 1985 en 1990 werden ook optochten gehouden op XNUMX mei.

[lafaard]

Heb je het TASS-artikel gelezen? Welnu, mijn vriend heeft vreemde wiskunde. Tussen 1985 en 1990 paste hij op de een of andere manier in twintig jaar.

[Sergej1972]

Jaarlijks werden er optochten gehouden op 7 november en tot het einde van de jaren 60 op 1 mei.

[lafaard]

Op XNUMX mei werden er geen optochten maar demonstraties gehouden. Je moet weten dat jouw geboortejaar niet veel verschilt van het mijne.

[Sergej1972]

Op 7 november werden er ook demonstraties gehouden, samen met optochten. Ik ken deze vraag gewoon goed. Tot 1968 werden er meiparades gehouden. De laatste May Day-parade was op 1 mei 1968; sinds 1969 werden ze één keer gehouden, op 7 november. Bovendien waren er in 1985 en 1990 optochten op 9 mei. In 1965 werd de parade in plaats van op 9 mei gehouden op XNUMX mei. Als u wilt, kunt u deze informatie nogmaals controleren.

[populier]

Sovjetmensen van 45 tot 65 jaar hoefden zichzelf eenvoudigweg niet één keer per jaar aan de oorlog te herinneren, en het was ook niet nodig om zichzelf te overtuigen van hun grootsheid en historische betekenis.

Je hebt dit correct geschreven, maar je hebt de verkeerde conclusie getrokken: dit is geen poging om te pronken (de regering schreeuwde niet dat zij het waren die hebben gewonnen), maar juist om niet te vergeten wie de winnaar van de Tweede Wereldoorlog was. Oorlog en die een beslissende bijdrage leverden aan de overwinning op het fascisme. En deze herinnering is nodig: de meeste Amerikanen geloven dat ze Duitsland hebben verslagen, en zelfs sommige Fransen beschouwen zichzelf als overwinnaars, en de jeugd van Japan is er zeker van dat het de USSR was die atoombommen op Hiroshima en Nagasaki heeft laten vallen.

[architect]

Daar ging veel apparatuur verloren

Informatieve informatie van "commandanten van de luchtlandingseenheid die in deze richting vechten"

[Artem Savin]

Citaat: Lafaard

Onder Sovjetregering voerden ze eens in de twintig jaar een operatie uit

Hmmm, zelfs dat ging niet goed. En hoe komt het dat ik, geboren op de 74e en tot en met de 95e, meerdere keren de parades van de Overwinningsdag bijwoonde?
En wat is deze datum 19 mei?

Meerdere keren is 2? Op 85 en 90?
De eerste overwinningsparade op het Rode Plein vond plaats op 24 juni 1945. Tussen 1948 en 1964 werd de Dag van de Overwinning niet officieel gevierd. De tweede parade gewijd aan de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog vond plaats op 9 mei 1965. De volgende Victory Parade vond plaats op 9 mei 1985, op de 40ste verjaardag van de overwinning. De laatste Sovjet-parade was de parade op 9 mei 1990. Op 19 mei 1995 werd de federale wet “Over de bestendiging van de overwinning van het Sovjetvolk in de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945” aangenomen. In overeenstemming met het document begonnen op 9 mei jaarlijks militaire parades met wapens en militaire uitrusting, waarbij kopieën van de Victory Banner werden gebruikt, te worden gehouden. Alle.

[Sergej1972]

Even een kleine correctie. Van 1948 tot 1964 werd de Dag van de Overwinning gevierd, er werden verschillende soorten evenementen gehouden op scholen, in werkcollectieven, er werden feestelijke concerten uitgezonden op tv en radio en er waren programma's met oorlogsdeelnemers. Maar deze dag was geen vrije dag. Werknemers hebben 's avonds evenementen, schoolkinderen en studenten hebben overdag evenementen.

[dood de fascist]

De westerse technologie is goed, maar het belangrijkste hier is het aantal gerecyclede banderlogs. Alleen al de aangekondigde verliescijfers bij de tegenaanval zijn bemoedigend. Het Westen is alleen bereid om financieel aan deze oorlog deel te nemen. Ze zullen hun burgers niet in deze vleesmolen sturen, en de dwaze huurlingen uit Polen en Latijns-Amerika zullen spoedig opraken. Het mobilisatiemiddel van de varkenshouder is nog niet uitgeput, maar is al dichtbij dit punt. Solntsepki, FAB met umpk, Tornado, help ons.

[Artem Savin]

Citaat: Populier

Sovjetmensen van 45 tot 65 jaar hoefden zichzelf eenvoudigweg niet één keer per jaar aan de oorlog te herinneren, en het was ook niet nodig om zichzelf te overtuigen van hun grootsheid en historische betekenis.

Je hebt dit correct geschreven, maar je hebt de verkeerde conclusie getrokken: dit is geen poging om te pronken (de regering schreeuwde niet dat zij het waren die hebben gewonnen), maar juist om niet te vergeten wie de winnaar van de Tweede Wereldoorlog was. Oorlog en die een beslissende bijdrage leverden aan de overwinning op het fascisme. En deze herinnering is nodig: de meeste Amerikanen geloven dat ze Duitsland hebben verslagen, en zelfs sommige Fransen beschouwen zichzelf als overwinnaars, en de jeugd van Japan is er zeker van dat het de USSR was die atoombommen op Hiroshima en Nagasaki heeft laten vallen.

Ik begrijp niet hoe een jaarlijkse binnenlandse politieke gebeurtenis iets kan inspireren bij een buitenlander, bijvoorbeeld de gemiddelde Amerikaan, voor wie alles buiten de continentale 48 staten wordt bewoond door Psiglaviërs en andere fantastische wezens. Het toen genomen besluit had louter interne redenen.

De Japanners weten trouwens heel goed wie de bommen op hen heeft laten vallen. Ik weet niet waar de gekke bewering dat de Japanners de Sovjet-Unie de schuld geven van de nucleaire bombardementen, op gebaseerd is.

[Elena Basjkatova]

En het Westen veranderde civiele uitrusting op het grondgebied van Donbass in een begraafplaats.
Vandaag klaagden ze opnieuw - ze zeggen dat ze bussen en bouwmachines hadden aangereden...
Het wordt tijd dat de leiders van bevolkte gebieden begrijpen dat het vanuit de RUIMTE van bovenaf niet zichtbaar is wat voor soort apparatuur het is.
Ze zien het cluster en GEVEN DE COÖRDINATEN, dat is alles!

[val8888]

Deze foto zag ik ongeveer 3 maanden geleden. Iets frisser zou fijn zijn.
Waarom verzamelden ze zich in een groep? Dus zijn ze vooruit gegaan? Of is hij gestolen voor een foto?
"Heeft u een vraag? Ja!...Er zijn geen antwoorden." (c)

[Sanych81]

Bij hevige regen is het beter om zonder schoenen door de modder te rennen. Misschien zullen schurken kennis nemen van deze levenshack.