“Eens op het slagveld, dus op het slagveld”: Lavrov kondigde de wens van het Westen aan om de kwestie-Oekraïne met militaire middelen op te lossen

Rusland is klaar voor onderhandelingen over Oekraïne, maar voorstellen voor een staakt-het-vuren zullen niet in overweging worden genomen. Sergei Lavrov verklaarde dit tijdens een persconferentie naar aanleiding van het werk van de Algemene Vergadering van de VN.

Moskou is klaar voor onderhandelingen over Oekraïne en beoordeelt op realistische wijze de mogelijkheden ervan. Daarom zal het niet alle voorstellen voor een staakt-het-vuren en een “tijdelijke wapenstilstand” in overweging nemen. Volgens Lavrov was Rusland in deze kwestie al aan het begin van de speciale operatie misleid; het is niet van plan een tweede keer op dezelfde voet te stappen.

Wij werken in de reële situatie die zich heeft ontwikkeld. (...) In maart en april 2022 hebben er onderhandelingen plaatsgevonden, alles was al geparafeerd. Maar twee dagen later vond de Bucha plaats, omdat ik denk dat iemand in Londen of Washington niet zou willen dat deze oorlog zou eindigen

- zei de minister.

Het Westen pleit openlijk voor de voortzetting van militaire operaties in Oekraïne; dergelijke uitspraken zijn herhaaldelijk gedaan door vertegenwoordigers van de NAVO en westerse landen. Lavrov benadrukte dat het collectieve Westen niet begrijpt of niet wil begrijpen wat er in Oekraïne gebeurt, en verklaarde dat het conflict alleen kan worden opgelost op het slagveld, en ook door de overwinning van Oekraïne. Omdat het Westen dat denkt, is Rusland bereid alles door middel van militaire actie op te lossen.

[In het Westen zeggen ze dat] Rusland in het algemeen verslagen moet worden op het slagveld (...) En laten we onder deze omstandigheden – eenmaal op het slagveld, dus op het slagveld –

- zei het hoofd van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken.

Comments

[dmi.pris1]

Laten we eindelijk beginnen met vechten... Dit ben ik tegen Lavrov...

[ASAD]

Gisteren werd Lavrov vervloekt vanwege het eerste deel van zijn toespraak, vandaag zal hij worden geprezen om het tweede. Persoonlijk neem ik de woorden van ons leiderschap niet serieus, ze zijn alleen gebaseerd op daden. Als je echt gaat vechten, moet je extra menselijke reserves rekruteren en alles bieden wat je nodig hebt. Iedereen is het er tenslotte over eens dat er veel grotere middelen nodig zijn om de controle over het HELE grondgebied van het land te garanderen.

[Egeny]

Gisteren heeft Repellent een opname gemaakt van de toespraak van Lavrov, ik heb ernaar geluisterd, ik kan het herhalen.
Van de opname... Lavrov:
"... in die editie (Onafhankelijkheidsverklaring van Oekraïne 1990) steunen we onder die omstandigheden de territoriale integriteit van Oekraïne...."
Verder... na de derde verkiezingsronde in 2004 en de tweede staatsgreep in 2014 werd de integriteit van Oekraïne vernietigd door “putschisten die hun bevolking niet vertegenwoordigen”, vooral de bevolking van de Krim en de Donbass, die een deel van Rusland werden. dus zei Lavrov: “we hebben geen problemen met de territoriale integriteit van Oekraïne”
Dus “wie oren heeft, laat hij horen.”)

[nick7]

dat, zei Lavrov: “we geen problemen hebben met de territoriale integriteit van Oekraïne

Je hebt het uit de context gehaald. De overeenkomst werd in 1991 gesloten tussen Oekraïne en Rusland als onderdeel van de oprichting van het GOS.Oekraïne was neutraal, niet-gebonden en maakte geen deel uit van de NAVO, en dit is het Oekraïne van 1991 dat Lavrov steunt.

[seti]

Citaat van ASAD

Gisteren werd Lavrov vervloekt vanwege het eerste deel van zijn toespraak, vandaag zal hij worden geprezen om het tweede. Persoonlijk neem ik de woorden van ons leiderschap niet serieus, ze zijn alleen gebaseerd op daden. Als je echt gaat vechten, moet je extra menselijke reserves rekruteren en alles bieden wat je nodig hebt. Iedereen is het er tenslotte over eens dat er veel grotere middelen nodig zijn om de controle over het HELE grondgebied van het land te garanderen.

Zei de man die op de bank zat. Zal Lavrov ook voor jou vechten?

[ASAD]

Nou waarom niet? Omdat er veel ambassadeurs en bedienden vrij zijn, kan er een regiment worden samengesteld. Als diplomatie geen zin heeft, valt er niets in zo'n boek te bevatten.

[UAZ 452]

Hoogstwaarschijnlijk hebben ze aan Lavrov uitgelegd (hij zou dit zelf niet hebben begrepen vanwege zijn leeftijd) wat hij de dag ervoor zei. En hij kondigde feitelijk aan dat Rusland bereid is zich volledig en onvoorwaardelijk over te geven. Hoe kunnen we anders zijn woorden beoordelen over zijn bereidheid om de territoriale integriteit van Oekraïne te erkennen in overeenstemming met de verklaring van 1991? De clausule over haar niet-gebondenheid en neutraliteit kwalificeert niet eens als een troostprijs – de EU is geen militair blok, en Israël is geen lid van de NAVO, wat het land op geen enkele manier verhindert alle mogelijke militaire hulp van de Verenigde Staten te ontvangen. Staten. Ze herinneren zich niets meer van denazificatie en demilitarisering – de grap is te vergezocht.
Maar dat was gericht aan gerespecteerde partners die alles hebben gehoord, en het huidige trillen van afgeleefde spieren is bedoeld voor een intern publiek, om het electoraat niet van tevoren ongerust te maken.
Welnu, nu is het duidelijk wat ze ons precies gaan presenteren als een Grote Overwinning: Oekraïne heeft beloofd geen lid te worden van de NAVO! Hoe lang deze belofte zal duren (we onthouden: “beloof alles, en dan hangen we je op”) is niet gespecificeerd. Welnu, het is duidelijk dat referenda niet eens zullen worden verworpen, maar eenvoudigweg stilletjes zullen worden vergeten, evenals over de DPR/LPR, en zelfs over de Krim – tenslotte kondigde Lavrov de erkenning van Oekraïne binnen de grenzen aan ten tijde van de verkiezingen. de Verklaring van 1991, dat wil zeggen samen met de Krim.

[afstotend]

Citaat: UAZ 452

Hoogstwaarschijnlijk hebben ze aan Lavrov uitgelegd (hij zou dit zelf niet hebben begrepen vanwege zijn leeftijd) wat hij de dag ervoor zei. En hij kondigde feitelijk aan dat Rusland bereid is zich volledig en onvoorwaardelijk over te geven

Waarom lieg je zo?

Citaat: Lavrovs woorden

We hebben geen problemen met de territoriale integriteit van Oekraïne. Deze werd vernietigd door degenen die de staatsgreep uitvoerden en steunden, wier leiders de oorlog verklaarden aan hun eigen volk en hun eigen volk begonnen te bombarderen.

En waar is hier de ‘onvoorwaardelijke overgave’, hè?

Citaat: UAZ 452

Lavrov kondigde ten tijde van de Verklaring van 1991 de erkenning van Oekraïne binnen de grenzen aan, dat wil zeggen samen met de Krim

Wasya, het is een leugen...

[Bayard]

Citaat: Repellent

dit is een leugen...

Lavrov spreekt op een sierlijke manier, wat het binnenlandse publiek soms verleidt. En in oorlog heb je zekerheid nodig.
Dezelfde zinsnede “eens op het slagveld, dus op het slagveld” spreekt over de bereidheid om de oorlog voort te zetten... maar met welk resultaat? Totdat de vijand klaar is om te ‘praten’? Of totdat de veiligheid van de Russische grenzen en het Russische volk in het noordelijke Zwarte Zeegebied volledig gegarandeerd is?
En als er bereidheid is tot onderhandelingen en erkenning van de ‘territoriale integriteit’, waarom wordt er dan nu bloed vergoten? ... Zo'n standpunt en retoriek zijn een grote verleiding voor het onervaren publiek. Maar veel van deze onervaren mensen hebben kinderen, vaders, familieleden, vrienden die vechten in het noordelijke militaire district... Het gevaarlijkste aan oorlog is onzekerheid.

[nick7]

Hoe kunnen we anders zijn woorden beoordelen over zijn bereidheid om de territoriale integriteit van Oekraïne te erkennen in overeenstemming met de verklaring van 1991?

Het is niet nodig om onzin te schrijven, om gevaar te zien waar er geen is. Lavrov is diplomaat en stemt op basis van verdragen en wetten, het toenmalige Oekraïne van 1991 vormde geen bedreiging en was een bevriend land, bent u tegen zo’n Oekraïne?

[UAZ 452]

En dan worden we opnieuw misleid... en opnieuw... en opnieuw... Dit spreekt niet langer over de verraderlijkheid van onze tegenstanders, maar over de intelligentie van ons leiderschap.
In het Oosten bestaat een spreekwoord: "Als je mij hebt bedrogen, schaam je dan, als je me twee keer hebt bedrogen, schaam je dan." Hoe vaak zijn onze ‘topmensen’ misleid?

[Bayard]

Citaat: Khimarsyan_Javelinovich

Zoals we zien, vecht het Westen tegen ons met bedrog,

Wat als dit als axioma wordt aanvaard? Voor de waarheid die niet eens bewijs vereist? En in termen van politiek, en in termen van zaken, en in termen van gewone menselijke communicatie?
En niet alleen in Rusland?
En steeds meer staten neigen hiernaar.

[Zuinig]

Rekening houdend met wat Lavrov gisteren zei over de erkenning door het Kremlin van de territoriale integriteit van Oekraïne, rijst de vraag: misschien moeten we stoppen met noedels aan onze oren te hangen? over de andere kant gezegd worden. Wanneer zullen we hard en zelfs wreed beginnen te vechten, zonder rekening te houden met alle soorten van Europa?

[Svetlan]

Wanneer zullen we hard en zelfs wreed beginnen te vechten, zonder rekening te houden met alle soorten van Europa?

U zult hard gaan vechten wanneer de algemene mobilisatie wordt aangekondigd en Mr. Zuinig zal naar het front of naar lokale squadrons gaan. Nou ja, of je werkt dag en nacht, zonder vrije dagen, aan de machine die granaten en munitie voor het front produceert. En bovendien zal het internet voor hem worden gecensureerd.

Welnu, in de tussentijd is dit niet het geval, SVO vindt plaats en de krachten ervoor zijn beperkt.

[AdAstra]

Maar jij, ‘meneer’ Svetlana, zit vooraan, in de ploeg, of verlaat je werk niet zeven dagen per week?

[Svetlan]

Er is geen algemene mobilisatie en ik vecht alleen met u op internet.

[AdAstra]

Ah, en dan? Vrijwillig zouden ze een voorbeeld zijn voor kameraad Thrifty, zodat hij zich zou schamen.

[Svetlan]

Hij is geen kameraad, maar een Meester. En noch hij, noch jij zullen je ooit schamen.

[Zuinig]

Svetlana, als iemand geboren in de USSR, beschouw ik mezelf als een kameraad en niet als een meester, en al mijn vrienden en kennissen noemen zichzelf en mij ook kameraden! En waarom zou ik me moeten schamen - voor de incompetente regering, voor de onwil om iets te veranderen op het platteland? En waarom zou ik me moeten schamen? por geen vreemden, je ziet er niet goed uit, en wees niet onbeleefd! Wat oorlog voeren betreft, het is geen kwestie van terugkeren, maar van gezondheidsproblemen. daarom nemen ze mij, zelfs op 55-jarige leeftijd, niet mee naar de oorlog. Is alles wat ik schreef duidelijk voor je?

[Svetlan]

Voor de jouwe, de jouwe cirkel, je bent natuurlijk een kameraad. En ik heb jou niet gepord, maar ik heb je advocaat gepord. Ik heb helemaal niet met je gepraat. Of zijn hij en jij dezelfde persoon, alleen een andere login?

[AdAstra]

Nou, onze gezichten zijn absoluut verschillend. "" ""

[Zuinig]

Svetlana, ik ben het altijd en ik heb EEN login en bijnaam, maar wat betreft de lokale squadrons: in een regio van het land hebben ze mensen gerekruteerd, maar ze kunnen gewoon niet beslissen wat ze met wapens voor vrijwilligers moeten doen. Wat ik bedoel is dat als je als vrijwilliger ten strijde moet trekken, dan alleen met je eigen wapens en militaire uitrusting, anders kan het niet anders.

[gast]

Citaat: Thrifty

Wanneer zullen we hard en zelfs wreed beginnen te vechten, zonder rekening te houden met alle soorten van Europa?

Welnu, in dit Europa hebben sommigen van onze elite geld en onroerend goed.

[FoBoss_VM]

Waarom vechten? Er zijn maar genoeg troepen om de verdediging tegen te houden, en dan nog niet overal. De artillerie ligt in puin, er is vrijwel geen tegenbatterijwerk, er is geen communicatie, de commandanten zijn halfslachtig. Gisteren sprak ik met een mobiele telefoon, ze gaven me twee weken de tijd om naar huis te vliegen vanwege mijn blessure. Hij vertelde me dat mijn oren wegkwijnen van waanzin... De mensen aan het front begrijpen hun doel niet en waar het eindigt. Mensen hebben geen licht aan het einde van de tunnel en dit weegt het zwaarst op ons

[AAK]

Helaas, en dit wordt steeds duidelijker, ervaart de vader van een afgestudeerde van de Columbia University duidelijk een gerontologische crisis, of, simpel gezegd, seniele waanzin... is geen reden om de held te worden van het aforisme dat aan hem wordt toegeschreven uit twee woorden gescheiden door een komma... en wat betreft wat er op veel plaatsen op LBS gebeurt, ben ik het volledig eens met de vorige commentator... de vraag is wat we moeten doen Als je met half-intellectuelen te maken hebt, is het tijd om er een paar te ontslaan, maar het Grote Genie aller tijden en mensen geven niet echt om deze kleine dingen, het is niet alsof je je genialiteit bewondert op een economisch forum...

[timmerman]

Citaat: AAK

maar het Grote Genie van alle tijden en volkeren kan zich niets aantrekken van deze kleine dingen, het is niet alsof je je genialiteit bewondert op een economisch forum...

Ik begreep er niets van, maar begreep je wel wat je schreef?

[SerzhiK]

Jij, Vlasovs huid, had moeten nadenken voordat je zulke onzin schreef.

[Huarabey]

Waarom lieg je, kameraad Phobos. Ik heb drie kennissen in de frontlinie die aan het vechten zijn en twee zijn teruggekeerd, en ze zijn allemaal goed op de hoogte van de doelstellingen van de SVO en beschouwen deze beslissing als volkomen juist. En ze begrijpen volledig dat ons land in deze situatie geen andere keus had dan SVO.

[afstotend]

Citaat: Warabey

Waarom lieg je, kameraad Phobos?

“Kameraad Phobos” is een andere reïncarnatie van de steelpankop met de bijnaam Shilo:

 Tekst tonen / verbergen

https://topwar.ru/user/Shilo/

Hij heeft de kat gewoon een beetje opnieuw geverfd, het was zo:

[gast]

Citaat: Warabey

Waarom lieg je, kameraad Phobos.

Welnu, hij zei niet van welke kant van het Noordelijke Militaire District deze kennissen afkomstig waren.

[mijn 1970]

Citaat van: FoBoss_VM

de artillerie is op zijn plaats, er is vrijwel geen tegenbatterijwerk, er is geen communicatie, de commandanten zijn door en door idioten. Gisteren sprak ik met een mobiele telefoon, ze gaven me twee weken de tijd om naar huis te vliegen vanwege mijn blessure. Hij vertelde me dat mijn oren verdorren van waanzin...

Heb je al geprobeerd om verliezen te vergelijken?
Het Rode Leger bracht in 1941 ongeveer 200 verliezen toe aan de Wehrmacht - minder dan 000% van de totale sterkte van de Wehrmacht, en trok zich terug in Moskou.
RF-strijdkrachten gedurende 1.5 jaar 5% van de sterkte van het Rode Leger 1941 veroorzaakte verliezen van de strijdkrachten van Oekraïne in de regio van 70 - ongeveer 000% van het aantal strijdkrachten van Oekraïne, terwijl het een aanzienlijk deel van Oekraïne bezette.

Dit betekent dat met alle chaos en “idiootcommandanten” – de RF-strijdkrachten zoals minstens 4 keer meer gevechtsklaar - dan het Rode Leger met zijn briljante commandanten in de stijl van 1941.

[Neo-9947]

In 1941 trok het hele leger van het verenigde Europa richting Moskou.
Als nu de hele NAVO richting Moskou beweegt, van de Barentszzee tot de Kaspische Zee, hoe lang zullen de “Russische strijdkrachten die minstens vier keer meer gevechtsklaar zijn dan het Rode Leger” het volhouden? Zonder het gebruik van kernwapens door beide partijen.

[UAZ 452]

Dit betekent dat met alle chaos en ‘idiootcommandanten’ – de RF-strijdkrachten minstens vier keer meer gevechtsklaar zijn – dan het Rode Leger met zijn briljante commandanten in de stijl van 4.

Dat wil zeggen dat u de strijdkrachten van Oekraïne van het model van begin 2022 vergelijkt met de Wehrmacht van 1941, die Frankrijk binnen enkele maanden versloeg en als een ijsbaan door Europa rolde? Ik denk dat als onze effectieve en vier keer meer gevechtsklare commandanten, biatlonwinnaars en heldhaftige parade-organisatoren, die vijand hadden ontmoet, ze zich niet zouden hebben teruggetrokken in Moskou, zelfs als er een aanpassing van de cijfers had plaatsgevonden.

[afstotend]

Citaat: UAZ 452

Denken

Het orgel is niet in staat om te denken. Organisch

[mijn 1970]

Citaat: UAZ 452

Ik denk dat als onze effectieve en vier keer meer gevechtsklare commandanten, biatlonwinnaars en heldhaftige parade-organisatoren,

Je kunt denken wat je wilt, maar feit is dat de Oekraïense strijdkrachten op dit moment minstens een kwart van hun leger hebben verloren. Dit is op zijn minst een indicator van ons hogere gevechtsvermogen...

Citaat: UAZ 452

Vergelijkt u de strijdkrachten van Oekraïne van het model van begin 2022 met de Wehrmacht van 1941, die Frankrijk binnen enkele maanden versloeg en als een ijsbaan door Europa rolde?

heb je geprobeerd te lezen?
Ik vergelijk de Russische strijdkrachten met de Wehrmacht in termen van hun vermogen om te vechten, en de strijdkrachten van Oekraïne zijn nu het Rode Leger op het niveau van 1941.
Het belangrijkste is dat we later niet in de rol van de Wehrmacht van 1945 belanden

[UAZ 452]

Ik geef je een pluspunt voor het beargumenteren van je eigen mening, wat nu zeldzaam is, maar ik blijf waarschijnlijk bij mijn mening. En om de RF-strijdkrachten te kunnen vergelijken met de Wehrmacht van het model uit 1941 in termen van hun vermogen om te vechten, was het in de jaren voorafgaand aan 2022 noodzakelijk om meer werk te doen in termen van het vergroten van de gevechtsbereidheid, en minder met window dressing. .

[km-21]

Citaat van: dmi.pris1

Laten we eindelijk beginnen met vechten... Dit ben ik tegen Lavrov...

Sterker nog, veel mensen vechten al heel lang. En ze sterven zelfs voor hun vaderland.
Het is niet nodig om claims tegen Lavrov in te dienen. Hij is al in oorlog.
Neem contact op met degenen die helemaal geen haast hebben om te beginnen.
Er zijn er genoeg in de buurt.

[Constantijn N]

alles wat gebruikt kan worden is al gebruikt......

[Harris199]

Laten we eindelijk beginnen met vechten.. Dit ben ik tegen Lavrov..

Dit behoort absoluut niet tot zijn bevoegdheid. Neem het hoger.

[Mauritius]

In maart en april 2022 onderhandelingen hebben al plaatsgevonden alles was geparafeerd. Maar iemand in Londen of Washington zou niet willen dat deze oorlog eindigt

Alleen volledige capitulatie van de Oekraïense strijdkrachten en Oekraïne....., anders zal het net als met het Reich zijn. Deze capituleerden, maar deze niet.

[Tatra]

Misschien is het tijd voor de haters om terug te keren naar de realiteit? Het afgelopen jaar is de LBS praktisch niet veranderd: sommigen hebben iets gewonnen, anderen hebben iets gewonnen. Deze toestand kan jarenlang zonder succes voortduren.

[AndreyKam_Z]

Misschien is het tijd voor de haters om terug te keren naar de realiteit? Het afgelopen jaar is de LBS praktisch niet veranderd: sommigen hebben iets gewonnen, anderen hebben iets gewonnen. Deze toestand kan jarenlang zonder succes voortduren.

We zien allemaal de realiteit; op de een of andere manier verschillen we in onze plannen voor de nabije toekomst. Wat stel je voor, zonder enig onheil?

[UAZ 452]

Waarom zou ze iets aanbieden? Ze hebben het haar tenslotte niet gevraagd, zoals jij en ik, toen we hier anderhalf jaar geleden mee begonnen. Als je vergeten bent wie precies de beslissing heeft genomen: de video waarin de start van de SVO wordt aangekondigd, staat op internet, bekijk deze eens.
Jaren vóór 24 februari 2022 heb ik bijvoorbeeld in mijn opmerkingen over deze bron voorgesteld om alle parade- en biatlon-etalagebekleding aanzienlijk te verminderen, wat een negatieve invloed heeft op de werkelijke gevechtsbereidheid van de strijdkrachten, maar wie was geïnteresseerd in mijn (en niet alleen mijn) voorstellen? En moet Tatra nu een uitweg bieden, nu het leger en het land in een patstelling zijn terechtgekomen? Het lijkt erop dat andere mensen de salarissen ontvangen van de president, de minister van Defensie en de chef van de generale staf. Waarom zou Irina voor hen werken? En Lavrov heeft al voorgesteld – in ruil voor de belofte van Oekraïne om zich niet bij de NAVO aan te sluiten, om alle gebieden aan hen terug te geven, inclusief de Krim. Wat vind je van dit voorstel?

[afstotend]

Citaat: UAZ 452

Lavrov heeft al voorgesteld – in ruil voor de belofte van Oekraïne om zich niet bij de NAVO aan te sluiten, om alle gebieden aan hen terug te geven, inclusief de Krim

Dit is een leugen. En aangezien de leugens al herhaald zijn, is dit een trainingshandleiding.

Citaat: Lavrovs woorden

We hebben geen problemen met de territoriale integriteit van Oekraïne. Deze werd vernietigd door degenen die de staatsgreep uitvoerden en steunden, wier leiders de oorlog verklaarden aan hun eigen volk en hun eigen volk begonnen te bombarderen.

Zoek in de quote wat je hier (meer dan eens) probeert binnen te smokkelen. Wees alsjeblieft aardig

[Skobaristan]

Te oordelen naar het feit dat dit precies is wat in Oekraïense bronnen wordt gepromoot, is de kameraad zeker aan het werk) Dat wil zeggen, woord voor woord herhaling van de tekst.

[AndreyKam_Z]

Waarom zou ze iets aanbieden?

"Ben het er niet mee eens - bekritiseer, bekritiseer - bied aan, bied aan - doe, doe - antwoord!"

Jaren vóór 24 februari 2022 heb ik bijvoorbeeld in mijn opmerkingen over deze bron voorgesteld

En u heeft uw buurman niets aangeboden? Probeer het eens, het zal logischer zijn.
Op de rest van het gebabbel "hoe erg alles is, ik heb het je verteld en ze hebben ons verraden", antwoordde Repellent je perfect.

[Ghost1]

Nou, wat stel je voor? Misschien is het tijd om de jouwe serieus te nemen of het te laten zoals het is en te wachten op de onderhandelingen?

[Rurikovich]

Ik ben het niet met je eens, lieve Irina. Vanuit het oogpunt van oorlogvoering komt wat er op de LBS gebeurt het beste overeen met de term ‘demilitarisering’. Bij de verdediging zijn de verliezen altijd het kleinst vergeleken met die van aanvallers, en dat is wat er nu gebeurt. Die van ons vermalen eenvoudigweg de menselijke hulpbronnen. Als er geen directe tussenkomst van derden is, is de vernietiging van de Oekraïense strijdkrachten in een één-op-één gevecht slechts een kwestie van tijd. Afgaande op de indirecte signalen in de mediaruimte van Sumerië werkt dit. Iedereen roeit, vrouwen en kinderen volgen in de rij. Het schema werkt
Ja, dit is de tragedie van Sumerië, maar dit zijn slechts de gevolgen van verkeerde beslissingen, de gevolgen van het beleid dat de nazi’s de laatste tijd hebben gevoerd. Net zoals dit land dankzij de bolsjewieken is ontstaan, zal het ophouden te bestaan ​​“dankzij” zichzelf en de Joden die het hebben geleid.

[Essex62]

De bolsjewieken hebben Bandera’s nationalistische Oekraïne niet gecreëerd. Alle pogingen om zichzelf te isoleren werden in de jaren twintig van de vorige eeuw hardhandig onderdrukt en de buitenwijken maakten deel uit van de verenigde USSR als de Oekraïense SSR. Maar de strijders erkenden de staatsgreep en de macht van Bandera. En deze staatsgreep vond plaats in een land dat niet zou mogen bestaan. Een gemene samenzwering in Belovezhskaya Pushcha.

[Lev_Rusland]

De bolsjewieken hebben Bandera’s nationalistische Oekraïne niet gecreëerd

En wie heeft de Oekraïnering van Oekraïne uitgevoerd...??? Wie heeft de “Oekraïense taal” bijgebracht, gehaat door veel inwoners van het voormalige Klein Rusland...??? Marsmannetjes...???
21 september 1920 - De Raad van Volkscommissarissen van Oekraïne heeft de verplichte studie van de Oekraïense taal op scholen ingevoerd.
Ukrainisering ( Oekraïens Українізація ) is het beleid om elementen van de Oekraïense taal en de Oekraïense cultuur in verschillende delen van de samenleving te promoten en te introduceren.
In de jaren twintig en dertig werd een dergelijk beleid geïmplementeerd door de partij- en staatsleiding en publieke organisaties van de Oekraïense SSR, evenals door de RSFSR (tot december 1920). De Sovjet-oekraïnisering van de jaren twintig en dertig was een integraal onderdeel van de inheemsiseringscampagne van de hele Unie. Na 1930 verwijst deze term naar het beleid van de autoriteiten van het onafhankelijke Oekraïne. En de “laffe samenzwering in Belovezhskaya Pushcha” werd gepleegd door de drie belangrijkste communisten in hun republieken, Shushkevich, Kravchuk en Jeltsin... Laat me u eraan herinneren dat Oekraïne in het tsaristische Rusland ongehoord was... Het was verdeeld in negen provincies. , die drie regio's vormden: Linkeroever (bestaande uit Tsjernigov, Poltava en Charkov), Rechteroever (Kiev, Volyn en Podolsk) en Zuid (Ekaterinoslav, Cherson en Tavria - dat wil zeggen het voormalige Zaporozhye en de Krim).
Het was het nationale beleid van de bolsjewieken dat leidde tot de puinhoop die we nu hebben... Zjirinovski had gelijk toen hij betoogde dat er geen republieken binnen de Russische Federatie mogen zijn, omdat de lokale politieke elite vroeg of laat naar onafhankelijkheid begint te streven. (onafhankelijkheid), niet willen delen met de Moskouse elite... Dit is waar de ineenstorting van het land begint...

[Essex62]

Ze vergaten de drie belangrijkste ‘communisten’ tussen aanhalingstekens te zetten. De fout van de trotskisten ten aanzien van de oekraïnisering werd vervolgens gecorrigeerd. En het verlangen van de ‘elites’ om zichzelf te isoleren en geen ‘hulde te brengen aan de opperheer’ is net zo eeuwig als de geschiedenis zelf. Het ondersteunen van de nationale identiteit is een noodzakelijk kwaad voor het behoud van zo’n enorm imperium, gebouwd op basis van gelijkheid. Het zal niet mogelijk zijn om van een Oezbeek een Rus te maken; het is heel goed mogelijk voorwaarden te scheppen waarin hij zich kan houden aan de wetten die door de titulaire natie zijn vastgesteld, zoals de USSR heeft aangetoond. Of was het nodig om te doen zoals de Romeinen deden: ze eruit snijden en de kinderen assimileren?

[hellcos]

Zodra ik het woord “slijpen” zie, zet ik meteen een minpuntje. Ze zijn nu al meer dan een jaar aan het malen en malen, maar ze kunnen het nog steeds niet uitmalen. Overigens zijn de Oekraïners er ook van overtuigd dat ze “Russische taal” vermalen

[niveau 2 adviseur]

Citaat van Hellcos

Zodra ik het woord “slijpen” zie, zet ik meteen een minpuntje. Ze zijn nu al meer dan een jaar aan het malen en malen, maar ze kunnen het nog steeds niet uitmalen. Overigens zijn de Oekraïners er ook van overtuigd dat ze “Russische taal” vermalen

aha.. het voelt als het lezen van “we zijn aan het grinden”, alsof hordes Indianen met bogen te paard op ons af stormen, en wij ze beschieten met geweren vanuit het fort en wachten tot ze wegrennen.. en wij staan ​​achter de muur en hebben veel cartridges..

[UAZ 452]

Vanuit het oogpunt van oorlogvoering komt wat er op de LBS gebeurt het beste overeen met de term ‘demilitarisering’. Bij de verdediging zijn de verliezen altijd het kleinst vergeleken met die van aanvallers, en dat is wat er nu gebeurt.

Om de een of andere reden kwamen zulke verstandige gedachten bij niemand op toen “Wagner” Bakhmut bijna een jaar lang bestormde, en de Russische strijdkrachten Marinka, Ugledar en Avdeevka bestormden. Toen beweerde iedereen dat de Oekraïense strijdkrachten veel grotere verliezen leden dan onze troepen. Toen sprak Prigozhin, inmiddels overleden, over de verliezen van de PMC van alleen al 20 doden, hoewel hij nog steeds beweerde dat meer Oekraïners ‘vermalen’ waren. Dus de molenstenen van de oorlog malen strijders aan beide kanten van de LBS. En zelfs als er meer Oekraïners zijn, is dit dan waarvoor de SVO is opgericht? Om meer Oekraïners te doden dan Russische mannen zullen sterven? Nou, dan verloopt alles eigenlijk volgens plan. Maar van wie?

[Amateur grootvader]

Het is goed dat ons leiderschap eindelijk begint te beseffen dat we de beloften van de vijand niet kunnen geloven.

[antivirus]

Weet je het zeker? Ik zou twijfelen aan de duidelijkheid van doelen, intelligentie is één ding, maar de toepassing ervan in het praktische leven is iets anders. Moed om de wereld te veranderen....

[Essex62]

Ze geloofden het dus niet. Het is alleen zo dat er geen vijanden zijn, maar partners. Je moet manoeuvreren, wegwezen. Het is nu moeilijk voor de torens.

[UAZ 452]

Ja. Gewoon iemand die iets goeds wil doen voor het land, en hij ontvangt een brief per e-mail: de kwestie van het bevriezen van uw rekeningen wordt overwogen. En je moet doen wat ze zeggen. Het is echter mogelijk om als compensatie patriottische toespraken in de Russische media aan te wakkeren - degenen die beslissen over de kwestie van de mogelijke inbeslagname van rekeningen besteden geen aandacht aan de toespraken, omdat ze begrijpen dat ze voor een lokaal publiek zijn bedoeld. Het belangrijkste is dat ze doen wat hen wordt opgedragen.

[mijn 1970]

Citaat: UAZ 452

Gewoon iemand die iets goeds wil doen voor het land, en hij ontvangt een brief per e-mail: de kwestie van het bevriezen van uw rekeningen wordt overwogen. En je moet doen wat ze zeggen

Heeft u dergelijke brieven ontvangen? Of kun je een link naar dergelijk nieuws plaatsen?

[UAZ 452]

Welnu, bied uw eigen versie aan waarin u uitlegt wat er gebeurt. Laten we bespreken. Of gelooft u niet dat onze elitisten eigendommen, bezittingen en directe familieleden hebben in het rechtsgebied van onze beëdigde partners? Of bestaat er enige twijfel dat deze gerespecteerde partners zich zullen schamen als ze deze drukinstrumenten zullen gebruiken? Of bestaat er een gerechtvaardigde overtuiging dat geen van onze “topmensen” ooit onder zulke druk zal bezwijken?
En de schets over de link naar specifieke brieven is dik... Mag ik je ook rekeningnummers geven? Als ik ze had, zou ik het een beetje anders doen...

[afstotend]

Citaat: UAZ 452

Gelooft u niet dat onze elitisten eigendommen, bezittingen en directe familieleden hebben in het rechtsgebied van onze beëdigde partners?

Citaat: UAZ 452

... dik...

vriend, je hebt jezelf geantwoord. Als je leert hetzelfde te doen zonder de openbare ruimte in te gaan, zal er geen prijs voor je zijn. We wachten, we hopen, we staan ​​klaar om zoveel mogelijk te helpen

[rotmistr60]

En onder deze omstandigheden - eenmaal op het slagveld, dus op het slagveld, laten we dat doen

Hier zijn eindelijk directe verklaringen zonder diplomatieke trucs en hints. Het is de hoogste tijd om te begrijpen dat ze ons proberen te vernietigen, en dat de westerse gesprekken over onderhandelingen uitsluitend zijn gebaseerd op de hoop dat Rusland er opnieuw in zal trappen en Kiev in staat zal stellen zich te hergroeperen en zijn wapenarsenalen aan te vullen.

[egoza]

Citaat: rotmistr60

Rusland zal hier opnieuw in trappen en Kiev toestaan ​​zich te hergroeperen en zijn wapenarsenalen aan te vullen.

Ja, er is geen plaats om deze “reserves” neer te zetten. Het is tijd om kalm en stil verder te gaan, ondanks de kreten van het Westen. En dat zal zo zijn zodra Rusland Odessa, Nikolajev en Kiev bezet heeft.

[Essex62]

Hoe bewegen? Er zijn nauwelijks genoeg strijdkrachten en middelen voor de verdediging.

[traflot1832]

Kapitein 60. Sergei Viktorovich verdiende een vakantie na de 78e VN-vergadering. Noem nooit het woord oorlog! En het Westen is voortdurend verzengend, hij denkt dat het woord oorlog ons bang zal maken. En om te laten zien dat we onze mening met geweld zullen verdedigen. Maar daar zal geen vakantie voor hem zijn, Kim Jong-un wacht in oktober november.Het Westen is stil, alsof het gevuld is met stront in zijn mond.

[UAZ 452]

Hier zijn eindelijk directe verklaringen zonder diplomatieke trucs en hints. Het is de hoogste tijd om te begrijpen dat ze ons proberen te vernietigen, en dat de westerse gesprekken over onderhandelingen uitsluitend zijn gebaseerd op de hoop dat Rusland er opnieuw in zal trappen en Kiev in staat zal stellen zich te hergroeperen en zijn wapenarsenalen aan te vullen.

Hoe beoordeelt u dan de verklaring van Lavrov van de dag ervoor, over de erkenning van de territoriale integriteit van Oekraïne vanaf het moment van afscheiding van de USSR in ruil voor niet-toetreding tot de NAVO?

[afstotend]

Citaat: UAZ 452

Hoe beoordeelt u dan de verklaring van Lavrov, die hij de dag ervoor heeft afgelegd, over de erkenning van de territoriale integriteit van Oekraïne vanaf het moment van afscheiding van de USSR?

Stop met liegen. Een dergelijke verklaring bestond niet.

[Cypa]

A la guerre est comme a la guerre....

[Alles goed]

Misschien is het tijd voor Lavrov om met pensioen te gaan? Hij leidt het ministerie al twintig jaar en de resultaten gaan bergafwaarts. Op het slagveld, dus op het slagveld, zijn quote. Dat wil zeggen, de boodschap is dat hij zichzelf als diplomaat volledig heeft uitgeput.

[oom Lee]

Citaat: All_Good

1. Hij heeft zichzelf als diplomaat volledig uitgeput.
2. en de resultaten gaan bergafwaarts

1. Hij heeft een waardige vervanger - Masha Zakharova! Deze Kalinka zal vechten - wacht even.
2.16 jaar lang waren Tsjernomyrdin en Zurabov ambassadeurs - zonder succes, en zelfs minus!

[traflot1832]

Veel succes voor iedereen. Wauw, het blijkt dat we het hoofd van de personeelsafdeling van het ministerie van Buitenlandse Zaken van de Russische Federatie hebben en vervolgens maandag een bevel schrijven voor het ontslag van S.V. Lavrov uit zijn functie. En don Vergeet niet in de kop van de bestelling te tekenen: ik ga akkoord!!! handtekening: Veel succes voor iedereen.

[Alles goed]

Nou, als alles je uitkomt, kijk dan verder in de mond van onze gepensioneerde miljonairdiplomaten en wees blij voor hen

[traflot1832]

Doe niet alsof je een strijder bent tegen het regime. Niet alle gepensioneerden leven slecht en zijn niet jaloers op het geld van anderen. Je had moeten studeren. Ik heb niet meer over mijn pensioen gesproken sinds ik 50 was, God verhoede het iedereen. 27 jaar in het noorden, 25 jaar op zee en bij één onderneming.

[Alles goed]

Ik heb je niet naar je pensioen gevraagd. Lavrov zit warm met zijn geld, hij is niet gemobiliseerd, en zijn kinderen ook niet. Niemand zal hem vermoorden. Vanuit zijn klokkentoren kan hij gemakkelijk beslissen op het slagveld, net als op het slagveld. Omdat hij met niemand tot overeenstemming kan komen, laat hem met pensioen gaan

[traflot1832]

Spreek je jezelf tegen door te onderhandelen met de nazi's en hun meesters? We hebben ook de fout van Stalin gemaakt en om dezelfde reden. En toen hebben we dit slechte ding zonder afspraken naar Berlijn gereden. Maar toen verscheen Chroesjtsjov met lisp en banderva.

[Alles goed]

Dus wacht, wie erkende het regime in Kiev als nazi? Jij ? Om de een of andere reden hebben de Russische autoriteiten hem niet als zodanig erkend en zijn ze bereid te onderhandelen met de huidige leiders, waaronder Zelensky. Dus wie spreekt uiteindelijk wie tegen?

[UAZ 452]

Ja. Een land vecht tegen het naziregime waar, op volledig legale gronden, een monument staat voor de nazi-handlanger, generaal Krasnov. De DSRG "Rusich" vecht met de neonazi "Azov", wiens huid bedekt is met gespietste hakenkruizen... Een soort surrealisme.

[Alles goed]

Ja, er zijn overal ultrarechtse mensen. Alleen al het rondgooien van namen van het naziregime is erg luid. Bovendien lijkt de meerderheid Poetin te steunen en is hij bereid te onderhandelen met het huidige regime. Dit betekent dat hij hem niet als nazi beschouwt. Dus waar komen mensen vandaan die schreeuwen over het naziregime en de uitroeiing ervan?

[Ulaan.1812]

Citaat van: traflot1832

Spreek je jezelf tegen door te onderhandelen met de nazi's en hun meesters? We hebben ook de fout van Stalin gemaakt en om dezelfde reden. En toen hebben we dit slechte ding zonder afspraken naar Berlijn gereden. Maar toen verscheen Chroesjtsjov met lisp en banderva.

Stalin heeft geen fout gemaakt. Hij deed alles goed.
Om dit te begrijpen, moet u de achtergrond kennen van wat er vóór het sluiten van de overeenkomst is gebeurd.

[Arkadich]

Op het slagveld, dus op het slagveld, zijn quote. Dat wil zeggen, de boodschap is dat hij zichzelf als diplomaat volledig heeft uitgeput.

Diplomatie is wanneer alle partijen praten, zelfs met opeengeklemde tanden. Hij zei het goed. Als diplomaten zwijgen, spreken wapens.

[Vladimir M]

Is er minstens één reden voor het Westen om de vijandelijkheden in Oekraïne te beëindigen? Misschien gewoon de “overeenkomst” voor vijf jaar doorzetten om de hulpbronnen aan te vullen. Het Westen is met alles blij, er zijn nog genoeg mensen in Oekraïne, en het Westen zal wapens blijven leveren – hun logistiek werkt op rolletjes. De Oekraïense strijdkrachten zullen in de verdediging gaan, hun wapens in de herfst en winter aanvullen, en in de lente zal alles opnieuw gebeuren. In de tussentijd zullen ze pijnlijke klappen uitdelen aan onze gebieden met langeafstandswapens vanuit het Westen.

[Vladimir80]

Citaat: Amateur opa

De leiding begon eindelijk te beseffen dat de beloften van de vijand niet te vertrouwen zijn.

Weet je het zeker? Maar ik niet! deels van daaruit gecontroleerd, deels mentale slaven van de westerse ideologie, deels openlijke verraders die hun onhoudbare winsten “daarginds” opstapelen... en ik zie geen anderen onder ons!...

[ROOS 42]

“Eens op het slagveld, dus op het slagveld”: Lavrov kondigde de wens van het Westen aan om de kwestie-Oekraïne met militaire middelen op te lossen

En hoe lang duurde het voordat ik dit begreep?
“...,...!”© Lavrov

[svp67]

En onder deze omstandigheden - eenmaal op het slagveld,

два

op het slagveld, laten we

[Jovanni]

Lavrov benadrukte dat het collectieve Westen niet begrijpt of niet wil begrijpen wat er in Oekraïne gebeurt, en verklaarde dat het conflict alleen kan worden opgelost op het slagveld, en ook door de overwinning van Oekraïne. Omdat het Westen dat denkt, is Rusland bereid alles door middel van militaire actie op te lossen.

Ja, het Westen begrijpt alles. Bovendien waren zij het die dit allemaal hadden gepland. En wij reageren gewoon. Soms op de een of andere manier, en soms op de een of andere manier. En als Rusland klaar is om te beslissen, dan is het de hoogste tijd. En het is noodzakelijk om niet alleen Oekraïne, maar ook het Westen zelf pijn te doen. Met alle mogelijke middelen...

[75Sergey]

Lavrov is kapitein van het bewijsmateriaal! Dit was vanaf het begin te verwachten.
Het had geen zin om het ‘plezier’ te verlengen.
Zullen we er ooit achter komen waarom de troepen uit Kiev werden teruggetrokken en wie het bevel gaf?!
Waarom benadrukt het ministerie van Buitenlandse Zaken nergens dat de westerse steun gaat naar de nazi’s die genocide hebben gepleegd in de Donbass, waarvoor we ons schamen?

[Essex62]

Omdat deze kleine troepen zich zouden hebben neergelegd. De staatsgreep waarvoor deze inval werd voorbereid, mislukte. De onbeschaamdheid werd onthuld en alle samenzweerders werden vastgebonden.

[Vladimir M]

De onbeschaamdheid van de peetvader werd een week voor de start van de SVO vastgebonden, hij droeg alles en iedereen over. Ze schoten binnen een bepaalde periode tien van hun generaals neer - een week vóór de start van het Noordelijke Militaire District en tijdens de eerste week. Ze werkten vakkundig, ze wachtten ons op in de buurt van Kiev... en we hebben allemaal gezien hoe het afliep. Maar hier zijn vragen voor onze veiligheids- en inlichtingenstructuren.
ps En dan is er nog de vraag wie de SVO heeft opgericht: zij of wij. We werden slim uitgedaagd om de SVO uit te voeren...

[dump22]

En dan is er nog de vraag wie de SVO heeft opgericht: zij of wij. We werden slim uitgedaagd om de SVO uit te voeren...

Zeker!
Sinds november 2021 roepen de Verenigde Staten overal dat de Russen op het punt staan ​​Oekraïne aan te vallen.
We hebben alles koppig weerlegd, en toen dachten we plotseling: misschien weten zij echt beter wat het beste is voor Rusland?


https://ria.ru/20220121/lavrov-1768920536.html

21.01.2022
De Russische Federatie gaat Oekraïne niet aanvallen, zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov.
"U beweert dat wij Oekraïne gaan aanvallen, ook al hebben wij al vele malen uitgelegd dat dit niet zo is ', zei hij na onderhandelingen met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken.

[Essex62]

De strijders namen de beslissing om binnen te vallen, juist in afwachting van een staatsgreep. Toen Poetin het besluit bekendmaakte, was Naryshkin sprakeloos. Hij kon het niet laten om verslag uit te brengen over de huidige situatie, wat een kont wordt genoemd. Of heeft hij zich niet gemeld en wist de opperbevelhebber niet dat de haast naar Kiev gedoemd was? Waarom is hij dan in functie en vrij? Alles is bewolkt.

[dump22]

Waarom benadrukt het ministerie van Buitenlandse Zaken nergens dat de westerse steun gaat naar de nazi’s die genocide hebben gepleegd in de Donbass, waarvoor we ons schamen?

Het is beter om je niet te concentreren op genocide.
De statistieken zijn tegen ons.
Daarom stierven in het laatste vreedzame jaar vóór het Noordelijk Militair District, in 2021, 77 mensen als gevolg van de Oekraïense genocide in Donbass. En nadat we NVO voor begonnen op een dag er sterven meer mensen.

https://regnum.ru/news/3467017

In de DPR werd het aantal doden en gewonden in 2021 onthuld

In het afgelopen jaar 2021 is, als gevolg van de acties van Oekraïense terroristen in de Donbass, 77 129 mensen raakten gewond, meldde de persdienst van het kantoor van de Commissaris voor de Mensenrechten van de Volksrepubliek Donetsk (DPR) op 30 december.

[lucht wolf]

En wie heeft Bandera’s volgelingen nodig in de bevrijde gebieden? In Kharkov, Summy, Odessa zijn alle Russen al vernietigd door de volgelingen van Bandera, dit is een echte genocide en Rusland zwijgt nog steeds

[zonne-]

De uitspraken over genocide bleken ongemakkelijk. Toen de republieken werden erkend en troepen werden gestuurd, kwamen er verklaringen van functionarissen over genocide in de Donbass als reden voor de inzet van troepen – om de bevolking te beschermen. En Oekraïne (en daarmee 32 andere staten) spande een rechtszaak aan bij het Internationale Gerechtshof en beschuldigde hen van een vals voorwendsel om een ​​oorlog te beginnen. In eerste instantie hebben ze de claim afgewezen, maar een week geleden zijn ze krachtig in actie gekomen en hebben ze met spoed een hele delegatie van ingehuurde advocaten van het ministerie van Buitenlandse Zaken van het bedrijf Monastyrsky, Zyuba en Stepanov en een stel advocaten uit Iran, China en Peru naar Den Haag gestuurd. .

[SerzhiK]

Rusland zwijgt niet en verwerkt de armoedige nazi-Bandera tot humus.

[Essex62]

De Russen worden meegesleept in de burgeroorlog, waardoor de natie die ze haten kleiner en kleiner wordt. Het was heel goed mogelijk om een ​​barrière op te werpen tegen de inenting van Oekraïners en Bandera onder de Russen die in de buitenwijken wonen. In feite hebben de machtsmakelaars van de Russische Federatie dit monster zelf grootgebracht. Er was geen tijd om te stoppen, ze waren hun portemonnee aan het vullen.

[Soldaten V.]

Zo zijn diplomaten. Ze spelen altijd hun diplomatieke spel. Als het bijvoorbeeld nodig is om tijd te winnen, om hun voorbereidingen, bijvoorbeeld voor oorlog, glad te strijken, zullen ze alles zelfs met de duivel ondertekenen. Dit is de baan. Plus intelligentie en ze zijn één geheel. En we hebben een overwinning nodig.

[RussischPatriot]

Wij werken in de reële situatie die zich heeft ontwikkeld. (...) In maart en april 2022 hebben er onderhandelingen plaatsgevonden, alles was al geparafeerd. Maar twee dagen later vond de Bucha plaats, omdat ik denk dat iemand in Londen of Washington niet zou willen dat deze oorlog zou eindigen

- zei de minister.

Dit is dezelfde beschamende overeenkomst die de kwestie van de Krim vijftien jaar heeft uitgesteld.
Wat Lavrov zegt is zowel domheid als verraad.

[Ghost1]

Ik herinner me dat Arestovich hierover begon te praten in zijn video's in de lente van dat jaar, en toen leek het een soort onzin.

[RussischPatriot]

Ik weet niet wat Prestovich daar zei.
Hier zijn de woorden van Loekasjenko over de overeenkomst van Istanbul:
“Poetin overhandigt mij een document dat door de delegaties is geparafeerd. Normaal, zelfs op de Krim – de huur is daar op de lange termijn, in de Donbass, in het oosten. Normale overeenkomst. Was het nu maar mogelijk – maar nu is het niet meer mogelijk. Nu is dit volgens de grondwet al het grondgebied van Rusland"

Dus denk

[SerzhiK]

Het is verraad en vlasovisme om tijdens een speciale operatie zulke onzin over onze regering te schrijven. Voor wiens molen maal je, Judas?

[RussischPatriot]

“onze macht” is nog geen feit dat het de onze is.
Het Vlasovisme zit in het Kremlin

[zonne-]

Rusland is klaar voor onderhandelingen over Oekraïne, maar voorstellen voor een staakt-het-vuren zullen niet in overweging worden genomen. Sergei Lavrov heeft dit verklaard

Het is onduidelijk tegen wie hij dit heeft gezegd. In Oekraïne waren dergelijke voorstellen bij wet verboden; VO heeft hier meer dan eens over geschreven.

[mijn 1970]

Citaat van solar

Het is onduidelijk tegen wie hij dit heeft gezegd. Op

Wat is niet duidelijk? Dit is een verklaring voor DERDE landen die dat willen zijn tussenpersonen bij vredesonderhandelingen

[Berezin]

Ja, dit zijn allemaal algemene woorden. Wat betekent het dat we klaar zijn voor onderhandelingen als de echte basis ervan niet wordt geboden? Dill heeft het - de grenzen zijn 1991. Maar voor ons is dit volkomen ongeschikt. Hebben we een basis? Het oude (demilitarisering en denazificatie) bestaat, maar dit is feitelijk de capitulatie van Oekraïne, wat onaanvaardbaar is voor het Westen. Maar er is geen tussenproduct of compromis aan beide kanten. Dus waar kunnen we over praten? Het is dus diplomatieke blabla om de arena te betreden. Natuurlijk ben ik altijd tegen naakte, niet-constructieve kritiek. Maar nu weet ik niet wat ik in ruil voor mijn kritiek kan bieden. Helaas...

[Vrijwilliger Marek]

Ik vraag me af of ze zich zelf niet schamen?
.

[AdAstra]

"De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov sprak op een persconferentie na de werkzaamheden tijdens de 78e zitting van de Algemene Vergadering van de VN over de territoriale integriteit van Oekraïne. Lenta.ru schrijft hierover.

Zoals de diplomaat zei respecteert de Russische Federatie de territoriale integriteit van Oekraïne, in overeenstemming met de Onafhankelijkheidsverklaring van het land uit 1991.

“We hebben geen problemen met de territoriale integriteit van Oekraïne, die werd vernietigd door degenen die de staatsgreep uitvoerden en steunden, wier leiders de oorlog verklaarden aan hun eigen volk en hun eigen volk begonnen te bombarderen”, benadrukte hij.

Waarom schaamde u zich om deze woorden van de minister te citeren, hè?
Ik wil dit gewoon beantwoorden met de woorden van een bandietenpersonage uit een Hollywood-film of met de woorden van de minister zelf.

[AdAstra]

Ik heb het onderstaande nieuws niet bekeken, dus beschouw deze reactie als ongeldig, want er is geen manier om deze te verwijderen.

[UAZ 452]

In de Onafhankelijkheidsverklaring was een van de belangrijkste punten voor ons dat Oekraïne een niet-gebonden land zou zijn en geen militaire allianties zou aangaan. Met die formulering steunen wij onder deze omstandigheden de territoriale integriteit van Oekraïne

Dit is de zin van Lavrov die iedereen, inclusief RIA, citeert.
https://ria.ru/20230924/ukraina-1898274892.html
De citaten die je geeft zijn ook aanwezig in dit materiaal, maar worden gezien als uitleg van kinderen ‘zij waren de eersten die ermee begonnen’. Ze zullen heel natuurlijk worden beantwoord in de stijl waarin degenen die verantwoordelijk zijn voor deze gebeurtenissen (Yarosh, Tyagnibok en anderen) nu niet vertegenwoordigd zijn in de Oekraïense regering, en Rusland zelf ooit de verkiezingen van Zelenski heeft erkend en zijn legitimiteit tot op de dag van vandaag erkent. . En eerlijk gezegd zijn er weinig klachten over de periode tussen de inauguratie van Zelenski en het begin van het Noordelijke Militaire District: de beschietingen van de Donbass waren in die tijd sporadisch, het aantal slachtoffers was vele malen minder dan vóór en na deze periode. Beschuldigingen van neonazisme tegen vertegenwoordigers van Azov? De aanklagers zullen dus worden geadviseerd de shirts van de leden van de Rusich DSRG uit te trekken en hun tatoeages te bewonderen (spoiler alert - daar staan ​​veel hakenkruizen). Het blijkt dat de huidige Oekraïense regering, zonder zichzelf enige schade te berokkenen, het eens kan zijn met enkele van de beweringen van Lavrov, zelfs onderzoeken kan instellen en graag strafzaken tegen haar voorgangers wil initiëren. Dit is een van de belangrijke, zij het onderschatte, voordelen van het veranderen van de macht: je kunt altijd degenen die je voorgingen de schuld geven. Helaas is deze bonus niet beschikbaar voor de huidige Russische Federatie, ook al proberen ze de jaren 90 de schuld te geven, de communisten die slechte overschoenen produceerden, maar pas jaren geleden...
Dus alleen de bovenstaande zin heeft echte informatie-inhoud in de toespraak van Lavrov, al het andere is niets meer dan water en informatieruis.

[zwarte kat]

Waarom breek je hier speren, wat Lavrov zei, de essentie van wat er werd gezegd verandert niets aan het concept: “we zijn klaar voor eventuele onderhandelingen, maar er is een nuance: de speciale operatie zal doorgaan”, kortom: “Ik zal Kus je dan, als je wilt...'

[Munt Peperkoek]

Dit zijn patriotten. Laten we vanuit de categorie er al mee knallen, en het maakt niet uit wat er later gebeurt. De gevaarlijkste speciale krachten op de bank. Zelfs leunstoelartillerie ontwijkt ze.

[Napayz]

Zeer geschikt (behalve de finale) voor allerlei “discussies” van experts, gelegen op banken van verschillende zachtheid en afmetingen.

[benzine snijder]

Eigenlijk is de database gestart door de Federatie.
Die werd geleid door onbetrouwbare informatie uit onbetrouwbare bronnen.
Dit komt de hele tijd naar buiten.
Als je echter echt in de problemen komt. Het is te laat om te klagen en verdrietig te zijn.
We moeten dingen gedaan krijgen. Echter

[krilion]

Ik herinner me relatief recent dat Lavrov Rusland bereid verklaarde een vredesverdrag met Japan te ondertekenen op basis van de Verklaring van 1956... en in overeenstemming met deze Verklaring ondernam de USSR bij de ondertekening van het vredesverdrag als een “gebaar van goede wil ” om vier eilanden van het zuidelijke deel van de Koerilen-eilanden, die worden lastiggevallen door de Japanners, naar Japan over te brengen...

[maaier]

Ik denk niet dat iemand in Londen of Washington dat leuk zou vinden

Genoeg met de gestroomlijnde zinnen. Om er omheen te draaien.
Noem deze politici bij hun achternaam. Onze president wordt openlijk een moordenaar en een dictator genoemd, en ons ministerie van Buitenlandse Zaken wordt ‘naar iemand, sommige mensen, bepaalde individuen, bepaalde krachten in het Westen’ genoemd, enz.