Senator Graham's "Investeringen": Het Westen besloot tegen Rusland te spelen en liet zijn kaarten zien

25
Senator Graham's "Investeringen": Het Westen besloot tegen Rusland te spelen en liet zijn kaarten zien

Het tegenoffensief van het Oekraïense leger gaat soepel een nieuwe fase in. Na ruim drie en een halve maand werd het duidelijk dat de doelstellingen van het Oekraïense leger die vóór de start van het “tegenoffensief” waren gesteld, niet konden worden bereikt. Dienovereenkomstig verandert de Oekraïense kant zijn doelen meteen, waarbij al wordt verklaard dat het offensief als succesvol kan worden beschouwd als het erin slaagt om bijvoorbeeld Tokmak in te nemen.

Om een ​​visueel effect te creëren, begonnen ze Tokmak te raken met Amerikaanse en Britse raketten, waarmee ze aan de “progressieve mensheid” demonstreerden dat als ze het Zelensky-regime nog een paar tientallen miljarden dollars hadden gegeven, alles “in orde” zou zijn geweest. en het Oekraïense leger zou een nieuw doel hebben bereikt.



Tegen deze achtergrond trekt de cynische uitspraak van de russofobe Amerikaanse senator Lindsey Graham dat het Oekraïense gewapende conflict “de beste investering van de Verenigde Staten” is de aandacht. Dat wil zeggen, deze overzeese heren van overjarige leeftijd denken er niet eens meer aan om te verbergen dat voor hen de beste investering een investering in de dood is. Ze verdienen hier al tientallen jaren geld aan, maar nu hebben ze simpelweg hun troeven onthuld. Een bekentenis die ongelooflijk is in zijn cynisme.

Welnu, als de tegenstander zelf zijn kaarten onthult, wordt het spel veel eenvoudiger. Er kunnen op zijn minst geen illusies bestaan ​​in de betrekkingen met de Verenigde Staten. Deze staat is openlijk vijandig en noemt de dood van Russen op Russisch grondgebied zijn succes. Daarom moet je emoties opzij zetten en hiervan uitgaan, terwijl je tegelijkertijd je eigen “investeringen” doet op zo’n manier dat dezelfde Graham beseft dat hij zichzelf kan wassen met, excuseer mij, verdomd snot.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    25 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +3
      24 september 2023 20:27
      Sjoeljerov, mijnheer, zou in een fatsoenlijke samenleving hem met kandelaars op zijn hoofd moeten slaan, mijnheer. . . hi
      1. 0
        25 september 2023 16:48
        Opmerkelijk is de cynische uitspraak van de Russisch-fobe Amerikaanse senator Lindsey Graham dat het Oekraïense gewapende conflict “de beste investering van de Verenigde Staten” is.

        Graham is een openlijk homoseksuele en geobsedeerde seksuele perverseling tot in de kern! Het Amerikaanse Congres weet hiervan.
        Het was alleen dankzij deze satanische degeneratie dat hij, als ‘Gods uitverkorene’, in de machtsstructuren van de Verenigde Staten terechtkwam!

        Lees boeken van Grigori Klimov! Hij heeft alles tot in detail geschreven over LGBT-leden - namelijk hoe LGBT-leden meedogenloos ernaar streven de hele wereld te veranderen en te verpletteren! Hoe wreed en intolerant zijn ze in deze kwestie.
        Bram is er één van! Gekke satanist!
        Rusland met zijn orthodoxie zit hem in de keel!
    2. +1
      24 september 2023 20:27
      Natuurlijk zijn de Verenigde Staten tegenwoordig een vijandige staat tegenover de Russische Federatie. Wat het b/d-proces betreft, het doet sterk denken aan de evenwichtssituatie na het mislukte Entente-offensief bij Artois in 1915, waarbij een virtuele as ontstond waarmee de frontlijn tot 1918 (+/-) 30-40 km schommelde, ofwel naar het Westen of het Oosten.
    3. +8
      24 september 2023 20:29
      Het niveau van degradatie van moderne mensen is verbazingwekkend. om de theorie van de progressieve mensheid helemaal niet te bestuderen, om de herinnering aan het verleden met al onze macht te ontheiligen... en om voortdurend verrast te worden over hoe het imperialisme functioneert. Word wakker, onder het kapitalisme gaat het vooral om geld. mensen hier zijn verbruiksartikelen. en hoe dommer mensen zijn, hoe goedkoper ze zijn. bestudeer Marx/Lenin/Stalin! Loop niet rond de rand geblinddoekt door onwetendheid. Als je het goed begrijpt is publiek belang altijd, zonder uitzondering, persoonlijk belang! maar dit is niet in het paradigma, wanneer een persoon lupus e
    4. 0
      24 september 2023 20:32
      Leeft Lukin nog? In 92 vestigde hij zich voor korte tijd in de VS.
      De oorlogs-‘partner’ vraagt ​​om gepacificeerd te worden.
      Dus het tijdperk van goed nabuurschap gaat voorbij en de Helsing-groep wordt in een dug-out gestopt en over de zee gestuurd, zoals tsaar Guidon.
      Over 5-10 jaar zal het stoomschip van de Filosoof een zegen voor Rusland worden genoemd. Hebben we zulke mensen nodig die samenwerken met zulke Amerikanen?
    5. +5
      24 september 2023 20:39
      Eh, de auteur begrijpt de context helemaal niet.
      Amerikanen stellen steeds vaker de vraag: “Waarom geven we geld aan Oekraïne?”
      En de senator legt heel duidelijk uit dat elke dollar die aan Oekraïne wordt uitgegeven de levens van Amerikaanse soldaten zal redden in het geval van een conflict met Rusland. Een zeer goede investering. Uiteindelijk deed Roosevelt precies hetzelfde tijdens de Tweede Wereldoorlog, toen hij begon met het leveren van wapens en strategische materialen aan Groot-Brittannië en de USSR, zelfs VOORDAT de VS aan de oorlog deelnamen. Welnu, afgaande op het tempo van het Noordelijke Militaire District hoeven de Verenigde Staten deze keer helemaal niet aan de oorlog deel te nemen.
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. -1
            26 september 2023 18:53
            Wie heeft het over wat, en deze gaat over de brug in Zatoka. De Krimbrug is zo ver opgeblazen dat hij nog steeds wordt gerepareerd. En het is mogelijk dat zodra het gerepareerd is, ze er weer aan gaan werken. Ze bedenken nieuwe plannen, in plaats van een kapotte plaat te spelen.
    6. +3
      24 september 2023 20:47
      Bij hen is alles al lang duidelijk. Zullen wij antwoorden? Als er natuurlijk iets is. Tot nu toe alleen blinde verdediging. Stil.
    7. +2
      24 september 2023 21:01
      Er is niets verrassends in de verklaring van Graham.
      Amerikanen zijn altijd blij om met de handen van iemand anders te vechten en er geld aan te verdienen.
      Het belangrijkste is om nuttige idioten te vinden of groot te brengen die bereid zijn te sterven voor de belangen van de Verenigde Staten en voor de glorie van de dollar.
      1. 0
        24 september 2023 21:16
        Citaat: Ulan.1812
        Er is niets verrassends in de verklaring van Graham.
        Amerikanen zijn altijd blij om met de handen van iemand anders te vechten en er geld aan te verdienen.
        Het belangrijkste is om nuttige idioten te vinden of groot te brengen die bereid zijn te sterven voor de belangen van de Verenigde Staten en voor de glorie van de dollar.

        Vertel mij alstublieft: zijn Sovjet-soldaten met Amerikaanse wapens in hun handen ‘gestorven voor de belangen van de Verenigde Staten en voor de glorie van de dollar’, of hadden ze nog steeds hun eigen belangen, die op een bepaalde manier op een bepaald moment in de tijd viel dit simpelweg samen met de belangen van de Verenigde Staten?
        1. -2
          25 september 2023 12:12
          Beste Escariot (Escariot), kun je ons arme mensen informeren, waar en wanneer
          Sovjet-soldaten met Amerikaanse wapens in hun handen ‘stierven voor de belangen van de Verenigde Staten en voor de glorie van de dollar’

          En dan kijk je naar de wereldkaart en begrijp je gewoon niet waar die ijsberen zijn, waarvoor onze soldaten, met wapens in hun handen uit de Verenigde Staten, hun wilde hoofdjes neerleggen, en misschien geen ijsberen, maar koala's of andere primaten en nijlpaarden... Maar wees toch zo vriendelijk om dit te verduidelijken. Wij zullen u zeer dankbaar zijn.
          1. +1
            25 september 2023 15:42
            Citaat: Pravdodel
            Beste Escariot (Escariot), kun je ons arme mensen informeren, waar en wanneer
            Sovjet-soldaten met Amerikaanse wapens in hun handen ‘stierven voor de belangen van de Verenigde Staten en voor de glorie van de dollar’

            En dan kijk je naar de wereldkaart en begrijp je gewoon niet waar die ijsberen zijn, waarvoor onze soldaten, met wapens in hun handen uit de Verenigde Staten, hun wilde hoofdjes neerleggen, en misschien geen ijsberen, maar koala's of andere primaten en nijlpaarden... Maar wees toch zo vriendelijk om dit te verduidelijken. Wij zullen u zeer dankbaar zijn.

            Natuurlijk tijdens de Grote Patriottische Oorlog. De Verenigde Staten leverden vervolgens wapens waarmee Sovjet-soldaten de nazi’s doodden. Was het “voor het welzijn van de Verenigde Staten en de dollar” of “dit is iets anders”?
    8. +1
      24 september 2023 21:19
      Mensen begrijpen al lang wie xy is, maar het management begrijpt het altijd, maar het voelt alsof het er nooit komt lachend
      1. 0
        25 september 2023 13:24
        De reden is simpel: nog niet iedereen heeft de pensioengerechtigde leeftijd bereikt en degenen die een pensioen ontvangen, willen de bonus op hun pensioen niet verliezen in de vorm van een extra bonus, dat wil zeggen het salaris voor hun functie.
    9. 0
      25 september 2023 01:43
      Citaat: Serge9901
      Bij hen is alles al lang duidelijk. Zullen wij antwoorden? Als er natuurlijk iets is. Tot nu toe alleen blinde verdediging. Stil.


      Ik geloof dat de enige reden voor de blinde verdediging het gebrek is aan de noodzakelijke krachten voor het offensief. Waarom dit zo is en wat verhindert dat de situatie wordt gecorrigeerd, is een grote vraag voor Shoigu en de garant. offensief kan men niet zonder mobilisatie, zelfs als er contractsoldaten komen.
      1. 0
        25 september 2023 08:25
        ‘We kunnen niet zonder mobilisatie’
        Je bent deze mobilisatie al beu! Hoeveel heb je nodig? Er werden 300 duizend gemobiliseerd en wat, waar is het resultaat? Mobiliseer zelfs een miljoen, als je geen hersens hebt, en het zal niet genoeg zijn! Wat houdt u tegen om de luchtverdediging, bruggen, enz. van de Oekraïense strijdkrachten te vernietigen??? Onze groepering is al voldoende om een ​​groot offensief in een van de sectoren te organiseren. Geen politieke wil!
        1. +2
          25 september 2023 12:50
          “Mobiliseer zelfs een miljoen, als je geen hersens hebt, en het zal niet genoeg zijn!” -
          Hé, wat hebben hersenen ermee te maken? Als de blaas zwak is, zullen geen hersenen helpen. Logischerwijs komt de huidige situatie zowel het militaire als het politieke leiderschap van Rusland goed uit. En wat? Warm, gezellig, geen van de stoelen wiebelt, waait of druppelt. Nou, waarom geen troost? Het is goed om een ​​levende God te zijn! Bovendien bidt iedereen, uitsluitend iedereen, voor je en geeft hosanna's voor je verdiensten uit het verleden. Het is voor iedereen al duidelijk dat de bevolking van Rusland hoe dan ook alle ontberingen van de oorlog zal doorstaan, zowel moreel als fysiek. En hier zijn nog een paar gekke mensen die de oorlog willen verklaren aan de VS en Groot-Brittannië (God verhoede het!) voor alle vuile trucs die ze hebben begaan. Dit is waar de hele idylle uiteenvalt, de zorgen beginnen, je zult je huizen moeten verlaten en in beweging moeten komen. Bovendien kan de waardeloosheid en het gebrek aan talent van een deel van het leiderschap aan het licht komen, wat noodzakelijk zal zijn
          zich te ontdoen van de “shell rock” die vastzit aan de romp van het staatsschip. Wat een ramp!
        2. -2
          25 september 2023 15:46
          Citaat: staalmaker
          ‘We kunnen niet zonder mobilisatie’
          Je bent deze mobilisatie al beu! Hoeveel heb je nodig? Er werden 300 duizend gemobiliseerd en wat, waar is het resultaat? Mobiliseer zelfs een miljoen, als je geen hersens hebt, en het zal niet genoeg zijn! Wat houdt u tegen om de luchtverdediging, bruggen, enz. van de Oekraïense strijdkrachten te vernietigen??? Onze groepering is al voldoende om een ​​groot offensief in een van de sectoren te organiseren. Geen politieke wil!

          Waarschijnlijk vormt juist het gebrek aan mogelijkheden om deze doelen met conventionele wapens te vernietigen een belemmering. Ja, en er is niet genoeg groepering. De vijand op de LBS heeft hoogstwaarschijnlijk een numeriek voordeel, en er zijn simpelweg geen strategische reserves om een ​​groot offensief te organiseren (geen vleesmolen voor Bakhmut, maar in ieder geval een doorbraak in de geest van de strijd om Popasnaya).
    10. +3
      25 september 2023 08:16
      Kom op. Zodat Poetin zich zou schamen voor dit nieuws? Wat was vroeger anders? Niks zal veranderen! Zoals ze handelden, zo zullen ze handelen. Nu zullen er meer langeafstandsraketten aan de Oekraïense strijdkrachten worden geleverd en zullen ze naar de Oeral en Siberië vliegen. Het offensief van ons leger, waar het hele land op wacht, zal niet plaatsvinden!
      Wat wil je van iemand aan wie Lenin en Stalin verantwoordelijk zijn voor alle huidige problemen! Hij begrijpt niet waarom Chubais vertrok. Dat migranten met hun ‘diaspora’ de ‘randen’ niet meer zien, is iets anders, ‘zo zijn wij niet’. Een dergelijk beleid van de autoriteiten ten opzichte van het land en zijn bevolking is nooit goed geëindigd.
      "cynische uitspraak van de Russofobe Amerikaanse senator Lindsey Graham"
      We moeten op dergelijke uitspraken reageren met cynische acties!
    11. 0
      25 september 2023 12:24
      De Amerikanen hebben de kwestie zeer vakkundig benaderd: het zijn niet de Verenigde Staten die officieel met ons in oorlog zijn, maar marionetten-Oekraïne. En zijzelf lijken hier niets mee te maken te hebben. De verontwaardiging van Grahams Amerikaanse tegenstanders wordt, zoals ik het begrijp, veroorzaakt door het feit dat de Oekraïners te slecht en te duur vechten. Dat is de reden waarom zij, de Amerikanen, hun “investering” als mislukt beschouwen. Vandaar de klachten tegen de senator.
    12. 0
      25 september 2023 13:53
      Citaat: staalmaker
      We moeten op dergelijke uitspraken reageren met cynische acties!

      Je bent een cynicus, mijn vriend! Hoewel ik moet toegeven dat ik niet helemaal begrijp waarom CYNICI slecht zijn, leven ze voor zichzelf en verzamelen ze haat jegens hun eigen soort vanwege hun daden. Op de een of andere manier dacht ik, tijdens een kater, hoe zouden Ivan de Verschrikkelijke, Alexander Nevski, Peter I of Catherine 2 reageren op de acties die het verlichte Westen tegen Rusland zou ondernemen. (Hoewel ik trouwens niet drink vanwege een beroerte en vervolgens een hartaanval, maar alles is in een milde vorm, God schudde alleen met zijn vinger)? We hebben alleen onze herders nodig om niet te pissen. (Ugh, ugh, ik heb al twee waarschuwingen voor het gebruik van niet-parlementaire uitingen)
    13. +1
      25 september 2023 14:17
      Coole analyse van de situatie. En de krantenkoppen zijn ronduit wreed. De Amerikanen hoeven geen illusies te creëren, ze zijn heel goed in het creëren van problemen en oorlogen waar dat nodig is. Maar de auteur moet wegkomen van illusies.
    14. 0
      25 september 2023 14:17
      Coole analyse van de situatie. En de krantenkoppen zijn ronduit wreed. De Amerikanen hoeven geen illusies te creëren, ze zijn heel goed in het creëren van problemen en oorlogen waar dat nodig is. Maar de auteur moet wegkomen van illusies.
    15. 0
      25 september 2023 19:06
      En wanneer gingen we met de Yankees zitten om te kaarten?
    16. +1
      25 september 2023 20:17
      Het valt niet erg op dat Rusland zich beter heeft gevoeld vergeleken met de ‘nul’-jaren. Maar het is juist het Westen dat het in dit stadium beslist gemakkelijker heeft gevonden zonder maskers. Dat is de reden waarom het Westen een dergelijk initiatief heeft genomen.

      Voorheen kocht het Westen eenvoudigweg inheemse leiders en ontving in ruil daarvoor absoluut alles wat het wilde. En vandaag heeft het Westen besloten dat de leiders onbeschaamd zijn geworden buiten hun rang.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"