militaire beoordeling

De VS en de NAVO hebben het aantal verkenningsvliegtuigvluchten in de Krim-regio verdrievoudigd

41
De VS en de NAVO hebben het aantal verkenningsvliegtuigvluchten in de Krim-regio verdrievoudigd

De westerse anti-Russische coalitie, onder leiding van de Verenigde Staten, heeft het aantal verkenningsvluchten flink opgevoerd luchtvaart in de Krim-regio. Dit blijkt uit gegevens van het Flightradar24-portaal.


De Verenigde Staten en hun bondgenoten zijn actiever geworden in het gebied van het Krim-schiereiland; de afgelopen week is het aantal vluchten van verkenningsvliegtuigen van de coalitie, inclusief onbemande vliegtuigen, verdrievoudigd vergeleken met het begin van het jaar en zelfs in de lente. Als de alliantieluchtvaart voorheen in het gebied van het schiereiland gemiddeld één vlucht per dag uitvoerde, is hun aantal nu toegenomen tot drie.

(...) van 18 tot 24 september Amerikaanse verkennings- en strategische vliegtuigen drones, evenals NAVO-verkenningsvliegtuigen voerden 21 vluchten uit in het schiereilandgebied

- zegt het bericht.

Het toegenomen aantal Amerikaanse en NAVO-luchtvaartvluchten houdt verband met de intensivering van de Oekraïense aanvallen op de Krim, die worden uitgevoerd in nauwe coördinatie met de ‘westerse bondgenoten’. Het is al lang bekend dat de Verenigde Staten Oekraïne voorzien van de nieuwste inlichtingeninformatie die niet alleen van de luchtvaart, maar ook van satellieten is ontvangen. Het is mogelijk dat vliegtuigen van de Amerikaanse luchtmacht Oekraïense raketten aanvallen en de resultaten van de aanvallen registreren. Het is niet voor niets dat tijdens de dagen van raketaanvallen op de Krim verkenningsvliegtuigen rond de kust cirkelen.

Bovendien werd in alle gevallen van aanvallen op Russische schepen, evenals op de Krimbrug met onbemande boten, de aanwezigheid van verkenningsdrones van de Amerikaanse luchtmacht in de lucht geregistreerd, die fungeren als signaalversterkers. Bovendien bevinden ze zich in een neutraal luchtruim, zonder de Russische grens op enigerlei wijze te schenden.
41 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Murmur 55
    Murmur 55 26 september 2023 12:42
    +1
    Ze besloten om van de Krim een ​​nachtmerrie te maken, ze willen dat er een massale uittocht van inwoners begint, ze hebben een foto nodig, ze hebben op zijn minst een soort overwinning nodig.
    1. ABC-schutze
      ABC-schutze 26 september 2023 13:18
      +4
      En wie weerhoudt de Russische strijdkrachten ervan hun (D)SSN ‘vuurschepen’ naar de ‘Krimregio’ te sturen? (D)PLA-platforms?

      En creëer een situatie waarin een Russische (D) UAV die zich in een internationaal luchtruim bevindt (zoals een NAVO of Amerikaanse (D) UAV), vanwege het “verlies” van controle, “spontaan” zal gaan manoeuvreren en de gast zal “rammen” ?.. Ja, het spijt ons... Maar meer niet...

      Zowel “jij” als “wij” hebben helaas hun (D)PLA’s verloren. De jouwe, ter waarde van 100 - 130 miljoen "greens". En die van ons (tijdens de “sancties”-tijd is het “ons bijzonder dierbaar”), ter waarde van 10 miljoen roebel....

      Dus, “ruil” met hen... Wat zijn de problemen? Persoonlijk zie ik nog geen technische problemen...

      Qua vliegbereik (vooral “enkele reis”) is het behoorlijk indrukwekkend. Ook over het plafond en de snelheid...

      Zullen ze in de internationale vicepresident de controle over Russische platforms gaan ‘onderscheppen’ of ‘blokkeren’ met inmenging? Hoogstwaarschijnlijk wel, ja…

      Welnu, wat doen de Russen? En hier is een symmetrische “reactie”, vooral in de “online” modus, behoorlijk capabel …
      1. r5555
        r5555 26 september 2023 13:35
        -1
        Citaat van: ABC-schütze
        En wie weerhoudt de Russische strijdkrachten ervan hun (D)SSN ‘vuurschepen’ naar de ‘Krimregio’ te sturen? (D)PLA-platforms?

        En creëer een situatie waarin een Russische (D) UAV die zich in een internationaal luchtruim bevindt (zoals een NAVO of Amerikaanse (D) UAV), vanwege het “verlies” van controle, “spontaan” zal gaan manoeuvreren en de gast zal “rammen” ?.. Ja, het spijt ons... Maar meer niet...

        Zowel “jij” als “wij” hebben helaas hun (D)PLA’s verloren. De jouwe, ter waarde van 100 - 130 miljoen "greens". En die van ons (tijdens de “sancties”-tijd is het “ons bijzonder dierbaar”), ter waarde van 10 miljoen roebel....

        Dus, “ruil” met hen... Wat zijn de problemen? Persoonlijk zie ik nog geen technische problemen...

        Qua vliegbereik (vooral “enkele reis”) is het behoorlijk indrukwekkend. Ook over het plafond en de snelheid...

        Zullen ze in de internationale vicepresident de controle over Russische platforms gaan ‘onderscheppen’ of ‘blokkeren’ met inmenging? Hoogstwaarschijnlijk wel, ja…

        Welnu, wat doen de Russen? En hier is een symmetrische “reactie”, vooral in de “online” modus, behoorlijk capabel …

        Wat, wat, hiervoor heb je ballen nodig en geen spleet
      2. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 27 september 2023 19:15
        -1
        Citaat van: ABC-schütze
        En wie weerhoudt de Russische strijdkrachten ervan hun (D)SSN ‘vuurschepen’ naar de ‘Krimregio’ te sturen? (D)PLA-platforms?


        Een lijst met UAV's die hiervoor geschikt zijn, is beschikbaar voor de studio. Behalve de “Hunter”, die in aantallen van twee bestaat, komt er niets in je op.
        1. ABC-schutze
          ABC-schutze 27 september 2023 20:11
          0
          Als de vraag alleen ‘over de lijst’ gaat, dat wil zeggen over een technisch vraagstuk, betekent dit dat het concept zelf geen bezwaren oproept...

          Hiervoor is het antwoord eenvoudig en logisch. Er zijn REEDS twee “voorbeelden” die geschikt zijn voor de implementatie ervan. Dus we moeten 200 doen...

          Maar "Hunter" lijkt mij een beetje duur - dat zal het nog steeds zijn...

          Zou je de "studio's", op een soort "platforms", de Kiev Banderos - de nazi's, erin geslaagd hebben om naar Engels te "vliegen" eraan te herinneren? materieel (basis), al gestudeerd in het 2e jaar?
          1. Barmaglot_07
            Barmaglot_07 27 september 2023 22:04
            -1
            Citaat van: ABC-schütze
            Als de vraag alleen ‘over de lijst’ gaat, dat wil zeggen over een technisch vraagstuk, betekent dit dat het concept zelf geen bezwaren oproept...

            Conceptueel gezien kun je een Tu-160 sturen om Washington te bombarderen. In de praktijk zal de Tu-160 worden neergeschoten, en als reactie hierop zullen ze zoveel neerschieten dat het niet veel lijkt.

            Citaat van: ABC-schütze
            Hiervoor is het antwoord eenvoudig en logisch. Er zijn REEDS twee “voorbeelden” die geschikt zijn voor de implementatie ervan. Dus we moeten 200 doen...

            En waar? Op welke capaciteit?

            Citaat van: ABC-schütze
            Maar "Hunter" lijkt mij een beetje duur - dat zal het nog steeds zijn...

            Wat is het alternatief?

            Citaat van: ABC-schütze
            Zou je de "studio's", op een soort "platforms", de Kiev Banderos - de nazi's, erin geslaagd hebben om naar Engels te "vliegen" eraan te herinneren? materieel (basis), al gestudeerd in het 2e jaar?

            Vliegen van punt A naar punt B is een veel eenvoudiger taak dan het onderscheppen van een manoeuvrerend vliegtuig met de parameters van een Global Hawk (600 km/u snelheid en 18 km plafond) of op zijn minst een Reaper (respectievelijk 400 km/u en 12 km). ). Je kunt hier niet rondkomen met een kartonnen vliegtuigje. En als reactie hierop kunnen de Amerikanen bijvoorbeeld enkele tientallen Rapid Dragon-pallets met AGM-158 anti-scheepsraketten naar de Oekraïense strijdkrachten afwerpen. Ze zullen ze in de An-26 laden en de Zwarte Zeevloot zal een salvo ontvangen waaruit het met volle kracht en onmiddellijk zal gorgelen.
            1. ABC-schutze
              ABC-schutze 28 september 2023 12:22
              0
              "Conceptueel kun je een Tu-160 sturen om Washington te bombarderen. In de praktijk zal de Tu-160 worden neergeschoten, en als reactie daarop zullen ze je zo vaak aanvallen."
              ************************************************** *************************************
              Wijk niet af van het onderwerp als het het niet moeilijk maakt...

              De strategische kernkrachten van de Russische strijdkrachten zijn gebaseerd op de Strategic Missile Forces. En hun (strategische nucleaire krachten) zogenaamde. De “luchtcomponent” vereist helemaal niet dat, om de taken die eraan zijn toegewezen, op te lossen, een bepaald “Washington” moet worden “bombardeerd”, met behulp van Tu-160-platforms...

              Het heeft voldoende potentieel om een ​​raketaanval uit te voeren op doelen op Amerikaans grondgebied (en daarbuiten), zonder het getroffen gebied van de Amerikaanse nationale raketverdedigingssystemen te betreden. Waar ze eerlijk gezegd praktisch niet hun eigen territorium voor hoeven te verdedigen. Hoe dan ook, om zelfs maar een “kleine” massale staking af te slaan...

              Wijk dus niet af van het onderwerp...

              'En waar? Op welke capaciteit?'
              ************************************************** *************************************
              Opnieuw een herhaling van puur technische kwesties...

              "Vliegen van punt A naar punt B is een veel eenvoudiger taak dan het onderscheppen van een manoeuvrerend vliegtuig met de parameters van een Global Hawk (600 km/u snelheid en 18 km plafond) of op zijn minst een Reaper (400 km/u en 12 km, respectievelijk). "
              **************************************** ********** ******************************Bedankt voor het educatieve programma...

              Weet u zeker dat de door u opgegeven parameters maximaal zijn? snelheid en max. plafond, bepaal de indicatoren van “manoeuvreerbaarheid”?.. En welke noemde je EERST?..

              En denk je niet dat alleen al door de (D) UAV van de vijand te dwingen voortdurend te manoeuvreren, er REEDS, TEN MINSTE, het begin is van een verstoring van de vervulling van de gevechtsmissie die hem is toegewezen? .

              "En als reactie daarop kunnen de Amerikanen bijvoorbeeld enkele tientallen Rapid Dragon-pallets met AGM-158 anti-scheepsraketten naar de Oekraïense strijdkrachten afwerpen. Zij zullen deze in de An-26 laden en de Zwarte Zeevloot zal een salvo waaruit het met volle kracht en onmiddellijk zal gorgelen.
              ************************************************** *************************************
              Nou ja, natuurlijk... En de eerder genoemde An-26 (een doelwit dat absoluut “onopvallend” en “onkwetsbaar” is), moet worden aangenomen, zal zijn “pallets” met “oom Sam’s geschenken” rechtstreeks van de “ ondergrondse parkeerplaats” bij de Zwarte Zeevloot van de Russische marine. ...

              Kortom, om de bovengenoemde “fantasieën” te verwezenlijken, probeer Uncle Sam aan te bevelen om niet “olifanten neer te schieten”, maar om het “Noorse wonder” NSM te gebruiken. Ik hoop dat er voor haar nog geen problemen zullen zijn met de “pallets”...
              1. Barmaglot_07
                Barmaglot_07 28 september 2023 14:43
                -2
                Om een ​​vijandelijke UAV tot manoeuvreren te dwingen, moet je hem eerst inhalen, of er op zijn minst mee oversteken. Hoe doe je dat op een hoogte van 10-12 of zelfs 18 kilometer?
                1. ABC-schutze
                  ABC-schutze 1 oktober 2023 20:08
                  0
                  Dit is het geval als het (D) UAV “brandschip” de taak heeft om de vijand te “rammen”. En direct ‘visueel contact’ is meer dan wenselijk…
    2. je zon is 66-67
      je zon is 66-67 26 september 2023 13:32
      0
      De westerse anti-Russische coalitie, onder leiding van de Verenigde Staten, heeft het aantal verkenningsvliegtuigvluchten in de Krim-regio sterk vergroot

      Wat is dit? Moeten we opnieuw aanvallen op de Krim en de Krimbrug verwachten?
      Waar is het antwoord? am
  2. Magellan
    Magellan 26 september 2023 12:43
    + 10
    Bovendien werd in alle gevallen van aanvallen op Russische schepen, evenals op de Krimbrug met onbemande boten, de aanwezigheid van verkenningsdrones van de Amerikaanse luchtmacht in de lucht geregistreerd, die fungeren als signaalversterkers.

    Misschien kan ik ze eindelijk een lesje leren? Ze zullen niet durven over te stappen van het neerschieten van drones naar een mondiaal conflict. Maak van het WK een no-fly zone.
    1. Roker
      Roker 26 september 2023 13:07
      -2
      Je kunt ook Paseidon raken, de luchtverdedigingsraket zou uit koers zijn gegaan op een Oekraïense drone, maar niet zoals verwacht.
    2. Barmaglot_07
      Barmaglot_07 28 september 2023 08:32
      -1
      Citaat van Magellan
      Misschien kan ik ze eindelijk een lesje leren? Ze zullen niet durven over te stappen van het neerschieten van drones naar een mondiaal conflict. Maak van het WK een no-fly zone.

      Weet je zeker dat er geen vlucht Raptors of Lightnings achter de patrouille Reaper aan rent zonder Luneberg-lenzen? Ben jij er klaar voor om te garanderen dat een aanvallende dronejager niet vast komt te zitten in de cockpit van een AMRAAM en zij zullen zeggen dat dit is wat er is gebeurd?
  3. ik durf te_opmerken_
    ik durf te_opmerken_ 26 september 2023 12:44
    +7
    “De VS en de NAVO hebben het aantal verkenningsvliegtuigvluchten in de Krim-regio verdrievoudigd”
    Te verlegen om te vragen...
    Is dit een verklaring of een klacht?
    1. Alexander Sovjet-Unie
      Alexander Sovjet-Unie 26 september 2023 12:48
      +1
      Als er een klacht is, dan bij de Almachtige. Er is weinig hoop voor de Allerhoogste
    2. Stas157
      Stas157 26 september 2023 13:55
      -1
      Citaat: ik durf_opmerken_
      Is dit een verklaring of een klacht?

      Klachtverklaring.
  4. Alexander Sovjet-Unie
    Alexander Sovjet-Unie 26 september 2023 12:45
    +6
    Waarom zouden de VS en de NAVO bang zijn? Zorgen en protesten van ons ministerie van Buitenlandse Zaken?
    Ze zullen onbeschaamd blijven als ze zich ongestraft voelen
    1. Pavel_Sveshnikov
      Pavel_Sveshnikov 26 september 2023 19:04
      -1
      Angelsaksen begrijpen alleen geweld. En als we geen kracht tonen, zien ze dat als een reden om nog verder onbeschaamd te worden. Er is dus maar één uitweg: het nat maken.
      1. Barmaglot_07
        Barmaglot_07 28 september 2023 11:25
        -1
        Citaat: Pavel_Sveshnikov
        Angelsaksen begrijpen alleen geweld. En als we geen kracht tonen, zien ze dat als een reden om nog verder onbeschaamd te worden. Er is dus maar één uitweg: het nat maken.

        Om dit te doen, moet je een natte kweek maken. Denkt u serieus dat de VKS, die in de Oekraïense campagne volledige onmacht toonde, in staat is om op gelijke voet te vechten met de USAF?
  5. Oplopen
    Oplopen 26 september 2023 12:46
    + 10
    Schiet een paar of drie UAV's neer en waarschuw ze dat hetzelfde met de zijkanten zal gebeuren als je er niet uitkomt. Door deze stukken ijzer zal de derde niet starten, de versleten zal opnieuw zijn handen wringen, en dat zal allemaal eindigen. Maar wij weten hoe het in 1941 eindigde en geven niet toe aan provocaties.
    1. avia12005
      avia12005 26 september 2023 13:56
      0
      Als de Defender in 2021 onder water was gekomen, zou deze nachtmerrie niet zijn gebeurd. Conclusie: Angelsaksen respecteren alleen degenen die hen op de neus slaan. En sterk.
  6. Vic Vic
    Vic Vic 26 september 2023 12:52
    +4
    Ik vraag me af of het mogelijk is om vijandelijke verkenningsvoertuigen in de neutrale ruimte te begeleiden met onze eigen drones en op deze manier verkenningsactiviteiten te jammen en te verstoren.
    1. dump22
      dump22 26 september 2023 13:23
      +3
      met je drones


      Helaas.
      We hebben niets dat in de buurt komt van een analoog van hun MQ-1 Predator en vooral de MQ-9 Reaper (afgebeeld in het artikel) - die meer dan een dag onafgebroken kan vliegen op een hoogte van meer dan 10 km.
      1. ABC-schutze
        ABC-schutze 26 september 2023 22:35
        0
        Dat is de reden waarom de Russen eenvoudigweg hun “geavanceerde” (D) UAV’s moeten “rammen” met onze (D) UAV “brandschepen” in het internationale luchtruim “in de buurt van de Krim”. Aangepast, zelfs van “Sovjet” (moreel en anderszins “anders”, verouderde, maar goedkope…) platforms, om zo’n niet erg moeilijk probleem op te lossen. Met andere woorden, voor een enkele vlucht...

        Rammen is geen vuur openen. Met andere woorden: een gewapende aanval. En een banaal “technisch incident” (precies, want er zullen geen slachtoffers vallen...) in een internationaal luchtruim...

        Om te zijn waarin zowel (D)UAV’s van Russen als (D)UAV’s van “gasten” hetzelfde recht hebben...

        Welnu, niemand is ooit ‘verzekerd’ tegen ‘technische incidenten’ waarbij de ene partij een voorwerp verliest dat drie ordes van grootte hoger is dan de kosten van het verloren apparaat voor de andere partij. Vooral “in de Krim-regio” ...
  7. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 26 september 2023 12:53
    0
    Alleen de tijd zal beslissen. We zijn nu zwak, we moeten Afrika voorbereiden als bondgenoot, om vijandelijke troepen daarheen af ​​te leiden.
  8. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 26 september 2023 12:57
    +3
    Hier is het pad voor de ontwikkeling van UAV's. Ik bedoel binnenlandse. Zet stoorzenders op UAV's en ga de acties van de vijand tegen. Het is de hoogste tijd om schepen en bases te bedekken met tegenactiesystemen. Je kunt een of twee noodsituaties uitlokken. De luchtverdediging raket "gemist" en koos het verkeerde doel terwijl hij een aanval van een Oekraïense UAV afsloeg. Een onverwacht obstakel verscheen in de vorm van "een stevig object dat plotseling uit ons vliegtuig viel." Het is noodzakelijk om nachtmerries te maken en nachtmerries te maken met een truc. Nou ja. en vervolgens een andere zorg uiten.
    1. dump22
      dump22 26 september 2023 13:25
      0
      Plaats stoorzenders op UAV's en ga vijandelijke acties tegen


      Ik hoop dat je begrijpt dat een stoorzender die op een UAV is geïnstalleerd de meest betrouwbare en beste manier is om onze communicatie met deze eigen UAV te verstoren?
      lachend
      1. avia12005
        avia12005 26 september 2023 13:54
        +3
        Heb je überhaupt iets gehoord over verschillende frequenties en hun bereik? kameraad
        Er wordt voorgesteld om druk uit te oefenen op de vijand, maar die van ons opereren op andere frequenties.
        1. dump22
          dump22 26 september 2023 15:07
          0
          Er wordt voorgesteld om druk uit te oefenen op de vijand, maar die van ons opereren op andere frequenties.


          Op dezelfde manier is de vijand helemaal niet dom en herschikt hij heel gemakkelijk zijn communicatiefrequenties.
          Over het algemeen is de beste (en trouwens ook de goedkoopste) manier om het gebruik van elektronische oorlogvoering door de vijand tegen te gaan, het overschakelen naar de werkfrequenties van de vijand.
          En de Amerikanen gebruiken deze methode voortdurend actief.
          1. ABC-schutze
            ABC-schutze 26 september 2023 23:02
            0
            Een "stoorzender", laten we zeggen grofweg, op de "basis van een elektrisch lasapparaat" (met een vonk) ontworpen voor dergelijke "lokale" stroom op de locatie waar het onderdrukte object wordt verwijderd, geactiveerd door zijn eigen BREA, op afstand van de "gast" ingesteld door de prestatiekenmerken, zal in feite alle frequenties onderdrukken, tellend "één"... En geen enkele hoeveelheid "frequentieafstemming" ingesteld door het "gast" BREA-algoritme zal helpen...
            1. dump22
              dump22 27 september 2023 00:58
              -1
              "Jammer", laten we zeggen grofweg, op de "basis van een elektrisch lasapparaat" (vonk)


              Een breedbandstoorzender vereist veel stroom.

              Het Khibiny-complex voor elektronische oorlogsvoering (L-175), dat werkt volgens het principe van aanpassing aan de frequentie van de vijand, verbruikt bijvoorbeeld 3.6 kilowatt aan stroom en weegt ook 300 kg.
              Voor breedband vermenigvuldigt u alles met minstens 10, of zelfs meer.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. Vic Vic
        Vic Vic 26 september 2023 16:47
        0
        De vraag is niet alleen en niet zozeer om de besturing van de drone te blokkeren. De drone voert surveillance uit, monitort bijvoorbeeld communicatie, zoals mobiele communicatie. Hij moet dus een bepaald signaal onder zijn ontvangstantenne laten glijden, of iets dat verre gesprekken imiteert of overstemt die de drone probeert te ‘horen’. Hetzelfde geldt voor alle signalen. De drone wil iets ver weg horen, maar in zijn ‘oor’ sturen ze abracadabra of een vals signaal dat qua kenmerken lijkt op de signalen op afstand die de drone probeert te horen.
      4. ABC-schutze
        ABC-schutze 26 september 2023 22:54
        0
        En waarom onderhouden de Russen in het algemeen, als we het over ‘jammers’ hebben, een soort continue (ik benadruk) verbinding met zo’n (D) UAV-apparaat?

        De telefoniste bracht hem volgens de cursus op de mogelijkheid van “visueel contact” (of een andere identificatiehandtekening) met de “gast”. Dat is alles... De stoorzender wordt automatisch aangezet door zijn eigen BREA... De Russische operator “ziet ook niets”?.. Maar dat is oké...

        De "gast" (trouwens niet erg wendbaar en snel...), in plaats van de taak op te lossen, begint hij "weg te rennen" voor de "interferentie". Proberen de controle en werking van de REA-systemen aan boord te herstellen. De handtekening voor een Russische (D)UAV ‘verdwijnt’ uiteraard een tijdje, en dient als elektronische apparatuur aan boord om de ‘stoorzender’ automatisch uit te schakelen. De communicatie met de Russische operator wordt hersteld...

        De “gast” zal gedurende deze tijd niet “weglopen”... Verder herhaalt het plot zich... En dus zal de “gast” op zijn minst urenlang “kat en muis” spelen en gedwongen worden om manoeuvreren in plaats van de toegewezen taak op te lossen... Die, zoals het Handvest ons leert, moet worden voltooid - "nauwkeurig en op tijd"...
      5. ABC-schutze
        ABC-schutze 26 september 2023 23:08
        0
        Trouwens, wat betreft onze communicatie met jullie gisteren...

        Bij de onderneming die ik noemde, werd tegelijkertijd en door dezelfde divisie, naast de “compressor-expander” (eigenlijk de EERSTE “analoge” LSI), een ander IC ontwikkeld (en vervaardigd). Het loste het probleem op van het werken met een signaal dat “verborgen” was in ruis...

        Dat wil zeggen, het maakte het mogelijk om te “detecteren” of “verbergen”. Naar behoefte... Toegegeven, het werd toen nog niet aan “iedereen” aangeboden...
  9. avia12005
    avia12005 26 september 2023 13:24
    +1
    Er is een mening dat sommige van de mensen van wie de nederlaag van Banderstadt afhangt in feite sadomasochisten zijn die bijzondere seksuele voldoening ervaren door het demonstreren van hun machteloosheid bij het afweren van aanvallen van Oekraïense raketten en UAV's op doelen op Russisch grondgebied.
    1. Galjoen
      Galjoen 26 september 2023 13:42
      +2
      Citaat van: avia12005
      Er is een mening dat sommige van de mensen van wie de nederlaag van Banderstadt afhangt in feite sadomasochisten zijn die bijzondere seksuele voldoening ervaren door het demonstreren van hun machteloosheid bij het afweren van aanvallen van Oekraïense raketten en UAV's op doelen op Russisch grondgebied.

      Of hun buitenlandse bezittingen zijn belangrijker dan de overwinning in een gewapende confrontatie en de levens van hun soldaten en burgers. Hoe kan dat? Tijdens een oorlog voert de vijand verkenningen uit, past hij aanvallen aan, stuurt raketten, praat direct over zijn deelname aan de oorlog - en doet dit volkomen straffeloos!
      De overwinning in deze oorlog kan alleen komen na de overwinning in het Kremlin.
  10. Dorp mij......
    Dorp mij...... 26 september 2023 13:48
    0
    En toch kan hij het ‘heilige’ aanraken, dat wil zeggen de Verenigde Staten zelf?
  11. Arcady007
    Arcady007 26 september 2023 13:59
    0
    Dit betekent dat dit bedrag met alle beschikbare middelen moet worden verlaagd.
  12. grjaznov.igor.
    grjaznov.igor. 26 september 2023 16:02
    +1
    En waar de onze, die geen analogen in de wereld hebben, een paar drones zouden blussen. Wat is het probleem? Het kan nog steeds niet worden bewezen.
  13. luchtafweer
    luchtafweer 26 september 2023 16:45
    0
    De aanwezigheid van verkenningsdrones van de Amerikaanse luchtmacht in de lucht, die fungeren als signaalversterkers, werd geregistreerd. Bovendien bevinden ze zich in een neutraal luchtruim, zonder de Russische grens op enigerlei wijze te schenden.

    Ik vraag me af waarom het onmogelijk is om elektronische tegenmaatregelen te nemen zonder de Russische grens te schenden. Wat voorkomt dat u zich met repeaters bemoeit?
  14. Vasily12
    Vasily12 26 september 2023 17:50
    -1
    Gooi al deze onzin neer zonder na te denken.