Russische opstand

124
Russische opstand
Vecht met de Pugacheviten. N. N. Karazin

250 jaar geleden begon de opstand van Emelyan Pugachev. Op 28 september 1773 publiceerde Pugachev, die de naam keizer Peter III aannam, een manifest dat de Kozakken oude Kozakkenvrijheden en privileges verleende.

Poegatsjevsjtsjina


Terwijl Russisch wapen bedekte zichzelf met glorie aan de oevers van de Donau, in het diepste Rusland brak een abces genaamd Pugachevisme uit. Dit is een diep tragische episode van de Rus geschiedenis - eigenlijk een burgeroorlog uit de XNUMXe eeuw. Of, zoals de Sovjetgeschiedschrijving het noemde: een boerenoorlog veroorzaakt door de versterking van de onderdrukking van de feodale lijfeigenen.



Don Kozak Emeljan Pugachev was, zoals militair historicus A. Kersnovsky opmerkte, ‘een typische ‘dief’ in de oud-Russische zin van het woord, en besloot ‘Moskou te laten schudden’.

Emelyan Ivanovich werd geboren in het dorp Zimoveyskaya, in de Don-regio. Het jaar van zijn geboorte staat niet vast. Als deelnemer aan de Zevenjarige Oorlog met Pruisen diende hij van 1763 tot 1767 in zijn geboortedorp. Deelnemer aan de oorlog in Polen met de Confederatie van Advocaten en vervolgens met Turkije. Een voortvluchtige Kozak die naar de Yaik-rivier (Oeral) ging en zichzelf tot tsaar Peter Fedorovich verklaarde, die ‘op wonderbaarlijke wijze ontsnapte’. Over het algemeen is de legende traditioneel voor de problemen van het begin van de XNUMXe eeuw.

Pugachev werd gearresteerd en voor onderzoek naar Simbirsk en vervolgens naar Kazan gestuurd. Aan het einde van het onderzoek kreeg Pugachev de opdracht om “met zwepen te worden gestraft” en naar Siberië te worden gestuurd om dwangarbeid te verrichten. De Kozak ontsnapte in mei 1773 en bereikte in augustus het land van het Yaitsky-leger. In september, verborgen voor zoektochten, arriveerde Emelyan Ivanovich, vergezeld van een groep Kozakken, bij de buitenpost Budarinsky, waar op 17 (28) september 1773 zijn eerste decreet aan het Yaitsky-leger werd aangekondigd, dat de Kozakken hetzelfde verleende. vrijheden. Vanaf hier leidde een detachement van 80 Kozakken de Yaik. Onderweg sloten nieuwe supporters zich aan. Zo begon de opstand, die een hele oorlog werd.

De grond voor de opstand was al gereed. De Yaik-Kozakken, die lange tijd genoten van de voordelen van afstand tot de centrale overheid, verloren in de XNUMXe eeuw de meeste elementen van zelfbestuur en de verkiezing van oudsten en atamans. Het leger was in twee delen verdeeld. De "senioren" waren tevreden met hun positie. Het simpele ‘leger’ kwam herhaaldelijk in opstand tegen innovaties en eiste wilskracht.

Emelyan Ivanovitsj, die zichzelf soeverein verklaarde, gaf de opstand de schijn van legaliteit en beloofde de Kozakken terug te brengen naar hun vroegere vrijheden. De naam Peter III was ook populair onder de oudgelovigen, die sinds de tijd van Nikon onderworpen waren aan terreur en repressie door de staat. De Bashkirs, die meer dan eens in opstand kwamen en zwaar gestraft werden, koesterden ook de hoop om terug te keren naar de oude vrije tijden en kozen ook de kant van Pugachev.

Dit alles werd bovenop de versterking van het lijfeigenschapssysteem en de groei van sociale onrechtvaardigheid onder de Romanovs gelegd. Het volk was verdeeld in ‘Europese’ edelen, goed opgeleid en rijk, die in wezen kolonisten werden in het uitgestrekte boerenland Rusland, en de rest van het volk, voornamelijk boeren. De boeren droegen alle plichten, betaalden belastingen, vochten en bouwden een imperium op. En alle voordelen kwamen ten goede aan de ‘Europeanen’.

Bovendien waren ze nu vrijgesteld van de verplichte militaire en overheidsdienst. Dat wil zeggen, nu betaalden ze geen ‘belasting in bloed’ voor hun bevoorrechte positie. De adellijke landeigenaren kregen de kans om het leven te leiden van een sociale parasiet, te profiteren van de arbeid van boeren en arbeiders, feesten, bals en jachtpartijen te organiseren en niets voor de staat te doen.

Het sociale onrecht heeft zijn hoogste punt bereikt. Dit was de zwarte bladzijde van de ‘gouden eeuw’ van Catharina de Grote. Het Russische rijk boekte grote successen in het buitenlands beleid, maar de slavernij van het volk bereikte het hoogste stadium. Dat werd de basis van de boerenoorlog.


Yaik Kozakken op campagne (aquarel eind XNUMXe eeuw)

“De Russische opstand is zinloos en meedogenloos”


De Yaik-grenslijn bestond uit een aantal zwakke forten en posten - dorpen bezet door garnizoenen die niet langer gewend waren aan dienstbaarheid. De soldaten waren bejaard en gehandicapt, en de Yaik- en Orenburg-kozakken kozen snel de kant van de rebellen. Bijna al deze vestingwerken werden een gemakkelijke prooi voor de Yaik-Kozakken, ervaren in militaire aangelegenheden. Officieren die trouw aan de eed bleken te zijn, werden uitgeroeid en de garnizoenen werden geannexeerd. Alleen de stad Yaitsky overleefde. Van daaruit trokken de Pugacheviten de Yaik op naar Orenburg.

De troepen van "Soevereine Peter III" groeiden snel en al snel werd het detachement een hele horde. Bij het bezetten van kleine forten ontvingen de rebellen tientallen kanonnen. Al op 5 (16) oktober 1773 naderde het 20 man sterke leger van Pugachev de stad Orenburg. Maar de stad had een relatief sterk garnizoen (3 soldaten en 700 kanonnen) en goede vestingwerken, zodat ze het overleefde. Het beleg duurde de hele winter tot 70 maart (23 april) 3. De rebellen waren niet in staat het fort in te nemen.

Pugachev vertrouwde de belegering toe aan zijn ‘generaal’ Khlopusha, en hij keerde zelf terug naar de stad Yaitsky. De voorman stond erop de hoofdstad van de Yaik-Kozakken in te nemen. Het beleg duurde van eind december 1773 tot 16 (27) april 1774. Het garnizoen van luitenant-kolonel Simonov (ongeveer 900 mensen met 18 kanonnen) vocht heldhaftig terug, vertrouwend op het interne fort - de terugtrekking. Het garnizoen van het fort verdedigde zichzelf met succes en wachtte tot het beleg zou worden opgeheven door het korps van generaal Mansurov.

Als gevolg hiervan verloren de belangrijkste troepen van de Pugachevites de hele winter tijdens de mislukte belegering van Orenburg en de stad Yaitsky. Dat wil zeggen dat initiatief en tijd verloren gingen.

Het is de moeite waard eraan te denken dat op dat moment het hele gevechtsklare deel van het Russische leger tegen de Ottomanen vocht. Ondertussen besefte de regering dat de dreiging groot was en nam zij maatregelen om de opstand te elimineren.


"Ik ben geen raaf, ik ben een kleine raaf, en de raaf vliegt nog steeds."


Een getalenteerde organisator en commandant, Alexander Ivanovitsj Bibikov, arriveerde op Yaik, en de regimenten die uit de interne provincies arriveerden, voornamelijk garnizoensprovincies, waren aan hem ondergeschikt. Hier is het noodzakelijk om de kracht van het rijk van Catharina II op te merken, het talent van de keizerin voor het selecteren van staatslieden en militaire leiders.

Op 22 maart (2 april) 1774, in de slag om Tatishcheva, versloeg het korps van generaals Mansurov, Golitsyn en het detachement van Freiman (in totaal 7 duizend soldaten) de belangrijkste krachten van de rebellen (9 duizend). De strijd was uiterst hardnekkig. Golitsyn schreef in zijn rapport aan Bibikov:

“De zaak was zo belangrijk dat ik niet zo’n onbeschaamdheid en controle had verwacht bij zulke onverlichte mensen in het militaire beroep als deze verslagen rebellen.”

De Kozakken, vertrouwend op het fort Tatishchev, maakten uitstapjes en verstoorden herhaaldelijk de gelederen van de aanvallers met kanonvuur. Golitsyn, Mansurov en Freiman moesten de soldaten persoonlijk met getrokken zwaard naar de aanval leiden. De verdediging van de rebellen werd hopeloos toen de Bakhmut-huzaren en Chuguev-kozakken achter hen aan kwamen.

Pugachev besloot zich terug te trekken; zijn terugtocht werd gedekt door het Kozakkenregiment van Ataman Ovchinnikov. In deze hevige strijd verloren de rebellen ongeveer 6 mensen en al hun artillerie (32 kanonnen).

Het beleg werd opgeheven van Orenburg en vervolgens van de stad Yaitsky. Pugachev en de overblijfselen van zijn leger vluchtten naar de zuidelijke Oeral. De Yaik-regio werd vrijgesproken van rebellen.

Het leek erop dat de bedrieger en de opstand voorbij waren. Op 9 april (24) stierf commandant Bibikov echter. Catherine II vertrouwde het bevel over de troepen toe aan luitenant-generaal Shcherbatov als senior in rang. Golitsyn, beledigd dat hij niet was benoemd tot commandant van de troepen, stuurde kleine teams naar nabijgelegen forten en dorpen om onderzoeken en straffen uit te voeren, en bleef met de belangrijkste troepen drie maanden in Orenburg.

De Pugacheviten hadden de kans om hun kracht te herstellen en een nieuw offensief te beginnen. Pugachev leidde zijn detachement naar het mijngebied van de Oeral, waar hij een uitzonderlijk sterke sociale en materiële basis vond. Het proletariaat van die tijd steunde massaal “Peter III”. In mei-juni veroverden de Pugacheviten de midden- en benedenloop van de Kama-rivier en bezetten ze de fabrieken van Magnitnaya, Osa, Izhevsk en Votkinsk. Fabrieken werden verbrand toen ze werden verlaten.

De rebellen werden achtervolgd door kolonel Mikhelson, toen hij hem inhaalde, versloeg hij de Pugachevites. De gevechtseffectiviteit van de rebellenhorde was laag. Er waren weinig wapens, paarden of ervaren soldaten. De verslagen rebellen verzamelden echter snel nieuwe hordes, en massaal voegden zich fabrieksarbeiders, boeren en vertegenwoordigers van de kleine volkeren van de Wolga-regio bij hen.

Nadat hij opnieuw een groot leger van 20 mensen had verzameld, leidde de bedrieger hem naar Kazan. Op 12–13 juli (23–24) versloegen en verbrandden de Pugacheviten de stad, die niet klaar was voor verdediging. Het garnizoen sloot zichzelf op in het Kremlin. Op 13 juli haalde Mikhelson de rebellen in en versloeg ze. Op 15 juli versloeg Mikhelson opnieuw de rebellen, tot 2 mensen werden gedood en tot 5 mensen gevangengenomen. Met een klein detachement vluchtte Pugachev opnieuw en stak op 17 juli de Wolga over.

Ondanks de voortdurende nederlagen breidde de opstand zich alleen maar uit. Er ging een gerucht dat Pugachev naar Moskou marcheerde. Op 28 juli werd op het centrale plein van Saransk een decreet over de vrijheid van boeren voorgelezen. Hetzelfde manifest werd op 31 juli in Penza aangekondigd. Duizenden Russische, Tsjoevasjische, Tataarse en Mordovische boeren kwamen in opstand. De vernietiging van landgoederen en represailles tegen landeigenaren en ambtenaren begonnen overal. Enkele pasgedoopte Tsjoevasj en Mari verwoestten kerken en doodden priesters. Er was een Russische opstand - zinloos en genadeloos. In de door de opstand getroffen streken werden adellijke landeigenaren, officieren, functionarissen en vaak ook de geestelijkheid uitgeroeid.

Kazan, Simbirsk, Penza, Saratov en een deel van de provincie Nizjni Novgorod brandden af. Een bevolking van meer dan 1 miljoen mensen was betrokken bij de boerenoorlog. Twee of drie Pugacheviten richtten de volost op, een klein detachement richtte het hele graafschap op. De campagne van Poegatsjov door de Wolga-regio werd een echte triomftocht, met klokkenluider, de zegen van de dorpspriester en brood en zout in elk nieuw dorp.


Het hof van Poegatsjov. VG Perov

“Vergeef mij, orthodoxe mensen”


Mikhelson slaagde erin Moskou en de centrale regio's te dekken in de slag om Arzamas. Juli-augustus werd cruciaal voor het Pugachev-tijdperk. Moskou versterkt zichzelf snel. Daar worden de planken bij elkaar getrokken. Generaal Panin werd aangesteld als de nieuwe commandant. Hij beschikt over buitengewone bevoegdheden “om de rebellie te onderdrukken en de interne orde in de provincies Orenburg, Kazan en Nizjni Novgorod te herstellen.” De vredesvoorwaarden met Turkije werden verzacht, troepen en Suvorov werden opgeroepen vanaf het Donaufront.

Vanuit Penza draaide Pugachev naar het zuiden. Onderzoekers geloven dat hij de Wolga en Don Kozakken wilde opvoeden. Ook naar het zuiden, naar zijn geboorteplaatsen, werd hij aangetrokken door de Yaik-Kozakken. Op 7 (18) augustus werd Saratov gevangengenomen. Saratov-priesters in alle kerken dienden gebeden voor de gezondheid van keizer Peter III. Maar al op 11 augustus (22) werd de stad bezet door Mikhelson, die de rebellen op de hielen zat.

Na Saratov gingen de rebellen de Wolga af naar Kamyshin, dat, zoals veel steden ervoor, Pugachev begroette met luidende klokken en brood en zout. Op 21 augustus (1 september) deed Pugachev een mislukte poging om Tsaritsyn stormenderhand te veroveren. Nadat hij nieuws had ontvangen over de nadering van Mikhelson, haastte Pugachev zich om de belegering van Tsaritsyn op te heffen, en de rebellen trokken naar Black Yar. Astrakhan wordt haastig voorbereid op de verdediging. Op 25 augustus (6 september) werden bij Solenikova de vissersdetachementen van Pugachev (10 duizend) ingehaald en verslagen door Mikhelson (meer dan 4 duizend). Regeringstroepen achtervolgden de vluchtende 40 mijl, velen verdronken in de Wolga. Ongeveer tweeduizend werden gedood, 2 mensen werden gevangengenomen en 6 geweren werden buitgemaakt.


Ivan Ivanovitsj Mikhelson (1740-1807) - Russische militaire leider, cavalerie-generaal, vooral bekend om zijn overwinning op Pugachev

Pugachev vluchtte met een paar kameraden over de Wolga, de Yaik-steppen in. Daar werd hij door zijn voormalige assistenten gevangengenomen en aan de autoriteiten overgedragen met de belofte van gratie. Op 15 september werd het hoofdman naar de stad Yaitsky gebracht. Daar vonden de eerste ondervragingen plaats, waarvan er één persoonlijk werd afgenomen door Suvorov, die zich ook vrijwillig aanmeldde om de bedrieger naar Simbirsk te begeleiden, waar het hoofdonderzoek plaatsvond.

Om Pugachev te vervoeren, werd een strakke kooi gemaakt, geïnstalleerd op een kar met twee wielen, waarin hij, aan handen en voeten geketend, niet eens kon omdraaien. In Simbirsk werd hij vijf dagen lang ondervraagd door het hoofd van de geheime onderzoekscommissies P. S. Potemkin en graaf Panin.

Deze aflevering werd beschreven in zijn onderzoekswerk "The History of Pugachev" door Alexander Poesjkin (hij was zeer geïnteresseerd in deze geschiedenis en studeerde veel):

“Poegatsjov werd rechtstreeks naar de binnenplaats van graaf Panin gebracht, die hem op de veranda ontmoette, omringd door zijn hoofdkwartier. "Wie ben je?" – vroeg hij de bedrieger. 'Emelyan Ivanov Pugachev,' antwoordde hij. 'Hoe durf je, dief, jezelf een soeverein te noemen?' - Panin vervolgde. "Ik ben geen raaf (Pugachev maakte bezwaar, speelde met woorden en drukte zich, zoals gewoonlijk, allegorisch uit), ik ben een kleine raaf, en een raaf vliegt nog steeds."

Op 10 januari (21 januari) 1775 vond een executie plaats op het Bolotnaya-plein in Moskou voor een enorme menigte mensen. Pugachev gedroeg zich waardig, steeg op naar de plaats van executie, sloeg een kruis bij de kathedralen van het Kremlin en maakte een buiging naar vier kanten met de woorden ‘Vergeef mij, orthodoxe mensen.’ Veroordeeld tot het inkwartieren van Pugachev en A.P. Perfilyev (een van de belangrijkste medewerkers van “Peter III”, zijn “chef-generaal”), hakte de beul eerst hun hoofden af, dat was de wens van de keizerin.


V. Matorin. Executie van Poegatsjov

Waarde


‘Het behaagde de Heer Rusland te straffen door mijn verdoemenis’

- Pugachev zei tegen Suvorov.


In het Pugachevisme kan men de toekomst zien, zelfs de grootschalige Russische problemen van 1917. Pugachev beloofde vrijheid en bevrijding van de komende regering aan de Yaik-Kozakken, oude gelovigen en Bashkirs. Voor fabrieksarbeiders, stadsbourgeoisie en staatsboeren – vrijheid, “nationalisatie van fabrieken en mijnen”, belastingvrije handel en afschaffing van belastingen. Hij beloofde de lijfeigenen ‘land en vrijheid’. Pugachev is een prototype van de bolsjewieken, alleen in één persoon, zonder partij. Daarom was Vladimir Lenin een grote fan van het pougachewisme.

De boerenoorlog werd in bloed verdronken. De lijfeigene slavernij werd versterkt. De Romanovs probeerden over het algemeen elke herinnering aan deze onrust te vernietigen. Ze hernoemden zelfs het Yaik-gebied naar de Oeral, en het Yaik-leger naar de Oeral. Het was verboden om over de Troubles te schrijven en er materiaal over te verzamelen. Poesjkin bereikte dit recht alleen met de persoonlijke toestemming van tsaar Nicolaas I.

Het is duidelijk dat Catharina II na de onderdrukking van de onrust de boeren vrijheid had moeten geven. Herstel de sociale rechtvaardigheid. De werkelijk grote keizerin, die de onrechtvaardigheid van dit systeem begreep, kon echter niet tegen de adel ingaan. Tsaar Alexander I had een echte Gezegende kunnen worden als hij eind 1812, na de overwinning op heel Europa, toen het volk hielp de ‘twaalf talen’ te begraven, Rusland van de lijfeigenschap had verlost. Maar hij durfde ook niet.

De hervorming van 1861 kwam duidelijk laat op gang, de wortels van de volkshaat hadden al wortel geschoten, de verdeeldheid van het volk werd onomkeerbaar en werd de grondoorzaak van de ramp van 1917.


“Een waarheidsgetrouwe weergave van de rebel en bedrieger Emelka Pugachev.” Onbekende kunstenaar uit Simbirsk. 1774
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

124 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 25
    28 september 2023 03:19
    Het zou goed zijn als de huidige leiders in het Kremlin de lessen uit de geschiedenis zouden leren. Erg nuttig...
    1. + 27
      28 september 2023 05:14
      Het zou goed zijn als de huidige leiders in het Kremlin de lessen uit de geschiedenis zouden leren. Erg nuttig...
      Zo hebben ze het geleerd. Het gewone volk is nodig om hen te beroven en uit te buiten. En voor de ontevredenen: de Nationale Garde en genocide.
      1. +3
        28 september 2023 07:52
        Dit is dus de mentaliteit: nadat ze de trog hebben gegrepen, veranderen mensen in zelfingenomen uitschot, zelfs de communisten konden dit niet aan, partijdacha's, speciale sanatoria en uitkeringen tekenden hun doodvonnis....
        1. + 19
          28 september 2023 08:51
          Ik, een harde werker, had ook een 'dacha' en mijn grootmoeder, een eredonor van de RSFSR, die haar bloed gaf aan gewonde soldaten gedurende meer dan drie jaar oorlog, ging naar het sanatorium. Het zou vreemd zijn als de staat geen voorwaarden zou scheppen voor zijn managers. Hadden zij verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de stoofpot?
          En deze mensen op gouden toiletten en jachten op 100 meter afstand tekenen ook hun eigen doodvonnis of zo?
          1. +6
            28 september 2023 09:38
            Citaat: Essex62
            Hadden zij verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de stoofpot?
            Nee, uit angst, als er geen geweten of communistisch bewustzijn is. Dus na Stalin verloren ze hun angst volledig.
            1. -1
              28 september 2023 14:40
              Citaat: Stanislav_Shishkin
              Citaat: Essex62
              Hadden zij verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de stoofpot?
              Nee, uit angst, als er geen geweten of communistisch bewustzijn is. Dus na Stalin verloren ze hun angst volledig.

              En hoeveel mensen kent u die onder bedreiging leiding willen geven en verantwoordelijkheid willen dragen?
              Nee, ik ken er één, maar hij heeft een certificaat met een stempel....
              1. +1
                5 oktober 2023 13:57
                Citaat: mijn 1970
                En hoeveel mensen kent u die onder bedreiging leiding willen geven en verantwoordelijkheid willen dragen?
                Als verantwoordelijkheid geen angst veroorzaakt, althans niet de schaamte die iemand zal moeten ervaren als de hem opgedragen taak mislukt, dan is er geen sprake van verantwoordelijkheid. Overplaatsing naar een ander gebied van toonaangevend partij-economisch werk was een zeer zwakke vorm van verantwoordelijkheid, en dan alleen voor degenen die bang waren dat ze inkomsten zouden verliezen, legaal of illegaal. Kent u veel managers die verantwoordelijk worden gehouden voor slechte prestaties in hun werk?
          2. +7
            28 september 2023 09:51
            Citaat: Essex62
            En deze mensen op gouden toiletten en jachten op 100 meter afstand tekenen ook hun eigen doodvonnis of zo?

            Nee, helaas zal hier niets mee gebeuren; het zullen niet eens hun kinderen zijn die omvergeworpen zullen worden, maar hun kleinkinderen...
      2. + 12
        28 september 2023 09:14
        Citaat van A2AD
        Het zou goed zijn als de huidige leiders in het Kremlin de lessen uit de geschiedenis zouden leren. Erg nuttig...
        Zo hebben ze het geleerd. Het gewone volk is nodig om hen te beroven en uit te buiten. En voor de ontevredenen: de Nationale Garde en genocide.

        Het Noordelijke Militaire District heeft laten zien dat we, om talloze externe vijanden (meer dan een miljard mensen) te verslaan, het Russische volk nodig hebben dat wil vechten voor hun moederland, de staat en het sociale systeem. Aan het begin van het noordelijke militaire district, toen het Russische leger op alle fronten oprukte, kon het ministerie van Defensie gemakkelijk een miljoen, vijf miljoen of tien miljoen reservisten mobiliseren. Mensen hadden een impuls. En nu verzamelen ze uit de bodem van het vat, omdat niet iedereen graag wil deelnemen aan de imperialistische oorlog, onbegrijpelijke overeenkomsten ter wille van de belangen van de oligarchen en de bourgeoisie. Doema-afgevaardigden zeggen dat de gemobiliseerden tot het einde van het noordelijke militaire district aan het front zullen blijven. Shoigu zei dat NWO in 2025 doorgaat. Het zou mij helemaal niet verbazen als er, als gevolg van de machteloze SVO, een nieuwe Poegatsjov verschijnt, ondanks de zuivering door de autoriteiten van de volkscommandanten en hartstochtelijken.
        1. + 14
          28 september 2023 09:31
          Citaat: man met baard
          Aan het begin van het noordelijke militaire district, toen het Russische leger op alle fronten oprukte, kon het ministerie van Defensie gemakkelijk een miljoen, vijf miljoen of tien miljoen reservisten mobiliseren.

          Ja... maar er was nauwelijks genoeg uniform en uitrusting voor 300.
        2. +3
          28 september 2023 09:56
          Citaat: man met baard
          het Russische volk is nodig

          Wie heeft nodig?
          Citaat: man met baard
          sociale orde

          Waarvoor? Voor het sociale systeem?
          Citaat: man met baard
          tien miljoen reservisten

          Hmm... Wie gaat er werken? Oh ja, ik vergat de jongens uit het zonnige Azië...
        3. +3
          28 september 2023 20:05
          Doema-afgevaardigden zeggen dat de gemobiliseerden tot het einde van het noordelijke militaire district aan het front zullen blijven. Shoigu zei dat NWO in 2025 doorgaat.


          Ik zou heel graag ten minste één vrijwilligersregiment in het Noordelijke Militaire District willen zien, geheel bestaande uit leden van Verenigd Rusland, uitgerust en bewapend met geld ingezameld door afgevaardigden van de Doema en de Federatieraad...
      3. +5
        28 september 2023 20:06
        Het is niet verrassend dat de uitbuitende klasse alle ‘ontwikkelingen’ van de heren uit de Republiek Ingoesjetië overneemt, dit is hun sociale ideaal.
        1. 0
          5 oktober 2023 11:42
          Goed gezegd, niet optellen, niet aftrekken
      4. 0
        7 oktober 2023 00:41
        Het land van vandaag is niet meer hetzelfde als in de 18e eeuw. Geen boer en geen arbeider.
    2. +4
      28 september 2023 07:02
      Citaat van: FoBoss_VM
      Het zou goed zijn als de huidige leiders in het Kremlin de lessen uit de geschiedenis zouden leren. Erg nuttig...

      De autoriteiten hebben dus al 250 jaar geen lessen geleerd en hebben duidelijk niet goed gestudeerd op school
    3. + 12
      28 september 2023 09:18
      Maar ze hebben het wel geleerd, waarom houden ze anders 40 ‘loyale Pihotins’ achter van één emiraat van de Russische Federatie onder de vlag van de FSVNG, van wie het enige gebruik in het Noordelijke Militaire District tik-tok is.
      1. -7
        28 september 2023 16:53
        Citaat van AdAstra
        Waarom worden er anders 40 ‘loyale Pikhotins’ bewaard?

        En u herinnert zich de interne troepen van de USSR. Waren er veel Russen, Oekraïners en Wit-Russen in deze troepen? Op elke honderd nationaliteiten zijn er zeven mensen met het Europese uiterlijk van militair personeel. . Waarom ? Omdat !
      2. +1
        28 september 2023 23:33
        Citaat van AdAstra
        Maar ze hebben het wel geleerd, waarom houden ze anders 40 ‘loyale Pihotins’ achter van één emiraat van de Russische Federatie onder de vlag van de FSVNG, van wie het enige gebruik in het Noordelijke Militaire District tik-tok is.

        Ter wille van wie werd de Dzerzjinski-divisie in Moskou in de USSR vastgehouden?!!
        en Tamanskaja en Kantemirovskaja doemden vlakbij op...
        De secretarissen-generaal bouwden zo'n enorm leger in Moskou - tegen wie?
    4. +1
      28 september 2023 11:27
      Lees "Pitchfork" van Alexey Ivanov. Alles wordt daar gezegd
    5. +4
      28 september 2023 19:02
      Citaat van: FoBoss_VM
      Het zou goed zijn als de huidige leiders in het Kremlin de lessen uit de geschiedenis zouden leren. Erg nuttig...

      En ze leerden deze lessen... Om de bevolking tot bedaren te brengen, werd de 340 man sterke Nationale Garde opgericht, en de rechtsorde op gemeentelijk niveau wordt ondersteund door de districtspolitieagenten “Teltsovs” en “Svistunovs”.
      De huidige leiders hebben hun bestaan ​​veiliggesteld met veiligheidsstructuren... Om te voorkomen dat arbeiders (proletariërs) zich in hun vakbonden zouden organiseren, vernietigden ze de hele industrie en alle productie, waardoor de arbeiderscollectieven verwaterden met hun informanten, sycofanten, getemd door vakbondsleiders. (of het gebrek daaraan a priori) en de bepalingen van de arbeidswet, waar sluwe advocaten alles zo schreven dat alleen de werkgever rechten heeft...
      Waarom eromheen draaien? De gecreëerde nieuwe pensioenhervorming geeft mensen niet het recht om zonder bazen te leven met een fatsoenlijk, welverdiend pensioen. Oké... Waarom blijven we dan in vredesnaam nutteloze ambtenaren van boven de 65 jaar voeden? Waarom heb je daar wortel geschoten aan de macht? Wiens belangen blijf je verdedigen?
      Hoe moeten we kijken naar deze beschamende meerdaagse verkiezingen om de regering te kiezen? Hoe moeten we de Centrale Verkiezingscommissie behandelen, die niets verwerpelijks vindt aan uitgesproken Chaldeeërs (dezelfde Sobchak) en op zoek is naar obstakels voor de oppositie Grudinin... Ik kan me niet eens voorstellen wie zal beslissen om deel te nemen aan de 2024 verkiezingscampagne...
      Hoeveel waardige mensen zijn er in deze kwart eeuw plotseling gestorven? En waar zijn we toe gekomen?
      * * *
      Tegenwoordig is het zo in de mode om je tot God te wenden en jezelf voor te stellen als een vroom persoon... Houden zogenaamde leiders zich tegenwoordig aan alle geboden van Christus? Kunnen we zeggen dat ze geen overspel plegen, niet doden, niet stelen en niets begeren dat van hun naaste is?
      En, belangrijker nog, onderhouden ze de geboden:
      Eer God en dien Hem alleen;
      Maak van jezelf geen idool..
      Nauwelijks...
      1. +1
        28 september 2023 23:48
        Citaat van: ROSS 42
        oppositie Grudinin.

        Miljardair(de toenmalige eigenaar van 97% van de aandelen van het bedrijf) - kandidaat uit communisten???
        Degene die een beetje werd ingedrukt en begon te stromen? Hoe zou hij het land regeren als hij verkozen zou worden? Hoe zou hij te werk gaan, onder druk van de inlichtingendiensten, gepensioneerden, het leger, de oppositie, bureaucraten, de NAVO, Amerikaanse leraren, oligarchen, artsen enzovoort?

        "Ik ben een zondig persoon, ik zou me expres bij de bolsjewieken hebben aangesloten, alleen maar om je neer te schieten. Ik zou je hebben neergeschoten en onmiddellijk zijn teruggestuurd. "(c) Rennen
        Zoals ik het begrijp...
    6. +3
      28 september 2023 21:47
      Citaat van: FoBoss_VM
      Erg nuttig...

      Trouwens, in de regio Penza ligt het dorp Vadinsk, voorheen de stad Knrensk genoemd (op de kaart in dit artikel), waar de Pugachevieten doorheen trokken.
      De inwoners van Kerensk weigerden zich dus bij de rebellen aan te sluiten Ze geloofden dat ze niet slecht leefden en dat ze met alles tevreden waren. Vervolgens verbrandden de Pugacheviten alle nederzettingen rond de stad, en de inwoners die daarin hun toevlucht zochten, weerden vier aanvallen van de Pugacheviten af. Omdat ze er niet in waren geslaagd succes te boeken, trokken de Pugacheviten zich terug. 50 gevangengenomen Turken hielpen bij de verdediging van de stad.
      Voor deze verdediging kende Catharina de Tweede bij decreet de Gouden Kroon toe aan het wapen van de stad Kerensk (dat nog steeds in het Penza Museum wordt bewaard).
      Alles bevindt zich in het publieke domein.
      Tot zover de volksbeweging.
  2. +4
    28 september 2023 03:39
    Kan de volksbeweging, die gepaard ging met de vestiging van de volkskozakkendemocratie, een opstand worden genoemd?

    Integendeel, deze beweging mengde progressieve democratische trekken en reactionaire gangsterkenmerken.

    Als Pugachev niet naar het Westen was gegaan, maar in de 18e eeuw de Oeral-Kozakkenrepubliek had gesticht, had het lot van Rusland anders kunnen zijn. Hij miste bedrijfsleiders en organisatoren. Maar er waren bandieten in overvloed.

    Als gevolg hiervan verdronk de Kozakkenrevolutie in wetteloosheid en bloed.
    1. +7
      28 september 2023 04:04
      Hoe lang zou zo’n republiek duren?
      1. +1
        28 september 2023 04:16
        Citaat: Sahar Medovich
        Hoe lang zou zo’n republiek duren?

        Heh....heh... Het hangt af van de verhouding tussen het aantal normale mensen en idioten in een bepaald land...... De geschiedenis laat zien dat het zich in verschillende landen en volkeren verschillend ontwikkelde.
        In Rusland bijvoorbeeld is “zo’n republiek” helemaal niet ontstaan... lachend
        1. +7
          28 september 2023 04:46
          in verschillende landen en volkeren
          In Denemarken is zo’n ‘vrije republiek’ – Christiania – een kraakpand voor informele mensen en een toeristische trekpleister geworden.
          1. +1
            28 september 2023 07:23
            Citaat: Boutsnijder
            in verschillende landen en volkeren
            In Denemarken is zo’n ‘vrije republiek’ – Christiania – een kraakpand voor informele mensen en een toeristische trekpleister geworden.

            In Rusland werd het een symbool van de zee van bloed en banditisme. Ieder zijn eigen. Ik schreef hierover.
            1. +1
              28 september 2023 14:15
              In Rusland werd het een symbool van de zee van bloed en banditisme.
              Het drugshol is op de een of andere manier symbolischer ja . Waar eindigden dergelijke experimenten met succes? Welke volkeren?
          2. +9
            28 september 2023 09:30
            Ik was niet in Christiania, mijn zoon kwam. Het is gewoon een stelletje punkers, hippies, junkies en drugsdealers. Alles wordt bijna openlijk verkocht.
            1. +1
              28 september 2023 11:49
              punks, hippies, junkies en drugsdealers.
              Voeg daar de Afro-Arabische Deense inwoners en nieuwsgierige toeristen aan toe en het plaatje is compleet. En dope (niet alle) wordt daar echt openlijk verkocht - volgens hun wetten (ze zijn onafhankelijk) is het legaal. Het wordt ook openlijk genuttigd - met als gevolg dat vijftig stoners op de banken zitten met daarvoor geplaatste tafels en je aankijken alsof je een alien bent met tien benen in een politie-uniform was .
              1. 0
                28 september 2023 22:26
                Daarom is het voorbeeld van zelfbestuur zo-zo). Mijn zoon was er nog toen er een concertbijeenkomst was voor legalisatie in Denemarken... daar steeg rook boven de menigte op als van een turfvuur. Nou ja, de geur ook)
    2. -1
      28 september 2023 07:05
      Citaat: ivan2022
      Kan de volksbeweging, die gepaard ging met de vestiging van de volkskozakkendemocratie, een opstand worden genoemd?

      Integendeel, deze beweging mengde progressieve democratische trekken en reactionaire gangsterkenmerken.

      Als Pugachev niet naar het Westen was gegaan, maar in de 18e eeuw de Oeral-Kozakkenrepubliek had gesticht, had het lot van Rusland anders kunnen zijn. Hij miste bedrijfsleiders en organisatoren. Maar er waren bandieten in overvloed.

      Als gevolg hiervan verdronk de Kozakkenrevolutie in wetteloosheid en bloed.

      Lees het boek "Pugachev de winnaar". Er zou geen democratie zijn. Er zou anarchie zijn zoals Makhnovskaya
      1. -1
        28 september 2023 07:20
        Heb ik geschreven dat de democratie was gevestigd? Zet je bril op... lachend
        1. -1
          28 september 2023 09:14
          Citaat: ivan2022
          Heb ik geschreven dat de democratie was gevestigd? Zet je bril op... lachend


          Zijn progressieve democratische kenmerken niet jouw woorden? Nou ja, een kok kan de staat regeren. Maar kan een kok tegen Napoleon vechten?
          1. +1
            29 september 2023 13:33
            Over de kok. Weet u dat Lenin precies het tegenovergestelde zei? Dat een kok GEEN regering kan leiden! Zoek en lees het origineel! Deze mythe over de kok is sinds de perestrojka zo in de hoofden van mensen gehamerd dat ze zich er hier en daar nog steeds aan herinneren. We hebben al genoeg van deze kok.
            1. -2
              29 september 2023 18:15
              Citaat: Yuri Vasiliev
              Over de kok. Weet u dat Lenin precies het tegenovergestelde zei? Dat een kok GEEN regering kan leiden! Zoek en lees het origineel! Deze mythe over de kok is sinds de perestrojka zo in de hoofden van mensen gehamerd dat ze zich er hier en daar nog steeds aan herinneren. We hebben al genoeg van deze kok.

              Dit verandert niets aan de essentie van de zaak: een persoon zonder opleiding kan niets leiden, en hij kan niet zoiets als een staat opbouwen.
              “Wij eisen dat de opleiding in het openbaar bestuur wordt gegeven door klassebewuste arbeiders en soldaten en dat deze onmiddellijk begint, dat wil zeggen dat alle arbeiders, alle armen, onmiddellijk bij deze opleiding betrokken worden.” En wie zou Pugachev opleiden?
    3. 0
      28 september 2023 08:57
      Citaat: ivan2022
      Kan de volksbeweging, die gepaard ging met de vestiging van de volkskozakkendemocratie, een opstand worden genoemd?

      Wat is deze volksdemocratie die werd georganiseerd...... in overvloed aan bandieten,.......... verdronken in wetteloosheid en bloed,...... maar progressieve democratische kenmerken waren gemengd.
  3. +2
    28 september 2023 04:44
    De conclusie die kan worden getrokken is: de ‘Russische opstand’ is een reactie op de onrechtmatige machtsoverdracht in Sint-Petersburg.
    1. + 12
      28 september 2023 07:25
      Citaat van pavel.tipingmail.com
      De conclusie die kan worden getrokken is: de ‘Russische opstand’ is een reactie op de onrechtmatige machtsoverdracht in Sint-Petersburg.

      Zoals het feit dat Russische mannen uit de 18e eeuw zich grote zorgen maakten over de procedure voor legaliteit en machtsoverdracht in Sint-Petersburg? En ze gaven niets om hun eigen lot en levensstandaard... lachend
      Origineel.... Maar in het algemeen, wie weet.... . De Russische ziel is duisternis...

      In de jaren negentig bijvoorbeeld daalde de levensstandaard verschrikkelijk, maar Jeltsin werd nog steeds gesteund en erkend... Hoewel hij deze ‘legitimiteit van de machtsoverdracht’ simpelweg een enorme klap gaf toen hij het Witte Huis neerschoot in 90.
      1. +2
        28 september 2023 08:18
        De Russische mannen maakten zich dus geen zorgen over de juridische kant van de zaak, maar over het feit dat ‘de tsaar niet echt is’.
      2. 0
        7 oktober 2023 00:03
        Ze steunden het vanwege de traagheid die was overgebleven uit de Sovjettijd. Ze geloofden in een heilige ‘leider’ en ‘garant’. In omstandigheden van volledige dominantie van de Jeltsin-kant in de tamme media. Het internet stond nog in de kinderschoenen. En het ‘beste ter wereld’ Sovjet-onderwijs leerde helaas geen politieke en economische geletterdheid of kritisch denken.
  4. 0
    28 september 2023 05:21
    Don Kozak Emeljan Pugachev was, zoals militair historicus A. Kersnovsky opmerkte, ‘een typische ‘dief’ in de oud-Russische zin van het woord, en besloot ‘Moskou te laten schudden’.
    Nou, als je hem in het Oud-Russisch noemt, noem hem dan niet het woord dief, maar het woord "DAAR", dat wil zeggen, hij was bezig met diefstal.
    1. +5
      28 september 2023 09:07
      Citaat van bionik
      als je hem in het Oud-Russisch noemt, noem hem dan niet het woord dief, maar het woord 'DAT'

      Nee. "Tat" is degene die steelt. "Tatba" is een criminele diefstal, die echter niet in een overval verandert.
      En ‘Vor’ is precies een politieke crimineel. “Diefstal” – in moderne taal – “misdaden tegen de staatsmacht, de fundamenten van het constitutionele systeem, gerechtigheid en bestuur”, evenals verraad.
    2. +6
      28 september 2023 10:37
      Nou, als je hem in het Oud-Russisch niet het woord dief noemt, maar het woord 'DAT', dat wil zeggen dat hij bezig was met stelen.

      O, Vladislav, voelen Gewoon op de oude Russische manier: hij was een dief. Vergelijk bijvoorbeeld twee teksten uit oude woordenboeken:
      ROBBER ORDER (sinds 1683 Detective Order), midden. staat instellingen in Rusland in het 2e derde deel van 16 – begin. 18e eeuw, belast met onderzoek en berechting van strafbare feiten. Kwam in het paard. jaren 1540 op basis van de boyarcommissie, die 1539 “overvalzaken” behandelde; Het werd voor het eerst vermeld in documenten in 1552 als Rovershut. Zijn jurisdictie strekte zich uit tot alle categorieën van de bevolking...' Het bevel tot diefstaldetective werd in Moskou ingesteld om 'terroristische, roof- en moordonderzoeken en onderzoeken tegen hen uit te voeren in de steden Tatin en diefstal en recht op de oudsten.' van hen voor dit nieuws

      и
      GEHEIME ZAKEN PRIKAZ (Geheime bestelling) - midden. staat instellingen in Rusland. staat op de 2e verdieping. 17e eeuw, verantwoordelijk voor zaken die niet openbaar mochten worden gemaakt. "Creëer onder de koninklijke persoon een" Orde van Geheime Zaken; en daarin zit een duivel en tien griffiers, en zij hebben de leiding en doen allerlei koninklijke zaken, geheim en openlijk; en in die Orde zitten boyars en doema-mensen zijn niet inbegrepen en ze weten het niet, behalve de tsaar zelf.' Ja, naast de persoonlijke koninklijke en paleiszaken en zorgen, is het bevel om dievenonderzoek uit te voeren tegen dieven - verleiders en verraders, ongeacht hun rang. werd opgericht in Moskou ѣ voor het uitvoeren van “dievenzaken, onderzoek naar verraad en onderzoek naar hem.”…Iedereen die de charmante toespraken van de dieven hoort, moet de dieven roepen en roepen: “Het woord en de daad van de Soeverein.” de vangers krijgen een beloning voor trouwe dienst of een deel van de eigendommen van de dieven na...

      Met andere woorden, Vladislav, een dief is een politieke crimineel die bedriegt met woorden en leugens, d.w.z. ‘het geloof (waarheid) steelt’, en dus verschilt van een gewone crimineel, van een dief.
    3. 0
      9 oktober 2023 10:24
      Een dief is een dief in de moderne opvatting van het woord, en de criminelen van de soeverein werden vroeger een dief genoemd. Dat is wat ze zeiden: die en die koning stal de vader van de koning, dat wil zeggen, verraadde hem, kwam in opstand.
  5. + 10
    28 september 2023 05:28
    Citaat van: FoBoss_VM
    Het zou goed zijn als de huidige leiders in het Kremlin de lessen uit de geschiedenis zouden leren. Erg nuttig...

    Ze zijn er zeker van dat Rusland en het Kremlin slechts het adres van hun werkplek zijn, en zakenvliegtuigen op luchthavens staan ​​altijd klaar om hen “naar huis” te brengen.
    1. +6
      28 september 2023 09:20
      Waarom heb je het woord thuis tussen aanhalingstekens gezet? Het is voor hen zonder aanhalingstekens.
    2. 0
      7 oktober 2023 00:09
      Niemand wacht hen na 2022 “thuis” op (behalve in de rechtbank).
  6. -4
    28 september 2023 05:34
    Naar mijn mening kan worden aangenomen dat zowel de opstand van Pugachev als de zwendel van Tarakanova, juist in een tijd waarin Rusland zelfverzekerd oorlog voerde met Turkije, het geen toeval was dat ze precies op dat moment plaatsvonden. Er steken iemands oren uit. Misschien wel dezelfde die later, in een tijd waarin Rusland zich onzeker gedroeg in de oorlog met Japan in 1905 en in de Eerste Wereldoorlog, dezelfde meesters van de ‘oren’ hielpen zodat er in Rusland iets zou gebeuren wat ze toen niet meer konden doen. bereiken door het Pugachevisme. Het verschil in de uitkomst is dat Moeder Catharina de Tweede een ijzeren wil en loyale generaals bleek te hebben, waardoor Rusland behouden bleef om zichzelf en haar macht te behouden, terwijl de wil van Vader Nicolaas II, net als de staatsman van Faberge, een overdreven schijnvertoning bleek te zijn. en zelfs de generaals en de elite hebben zo’n tsaar verraden. Daarom werd die moeder Catharina de Grote genoemd, en die priester eenvoudigweg Nikolashka...
    1. +6
      28 september 2023 07:38
      In.. In... De Duitse dynastie op de Russische troon is klasse..... En de Duitse Catherine is gewoon “lieve moeder”… Bijna. lachend Maar God verbiedt de Turken?

      Maar in 1920 was er geen rel in de provincie Tambov? En er was een opstand, die puur toevallig samenviel met het begin van de Poolse interventie... En de oren “steken nergens uit”...
    2. +2
      28 september 2023 08:04
      Er steken iemands oren uit
      Is het echt Anglo-Frans? lachend
      1. +6
        28 september 2023 09:08
        Citaat: kor1vet1974
        Er steken iemands oren uit
        Is het echt Anglo-Frans? lachend

        Hoe is het mogelijk, meneer! uitsluitend joods-vrijmetselaars! ja
        1. +2
          28 september 2023 11:02
          Zinspeelt u op de oren van Panin? Trouwens, Catherine was erg geïnteresseerd in deze vraag over oren, ze wilde niet eens rekening houden met de versie van buitenlandse oren, maar ze dacht aan haar eigen, inlandse oren. lachen
  7. + 10
    28 september 2023 06:06
    Dank u, Heer, zonder Tartaria is het artikel beheerd... En er is een versie dat de opstand van Pugachev een van de oorlogen van Tartaria is, tegen het Russische rijk, zoals de opstanden van Bulavinsky en Astrachan in het tijdperk van Peter lachend lachend
    1. +1
      28 september 2023 07:31
      We zullen wachten tot de mensen in Oekraïne zich herinneren dat Pugachev een pure Oekraïner is die tegen de Russen heeft gevochten voor vrijheid. wenk
      1. +2
        28 september 2023 09:21
        En de Bashkirs zijn ook “schoon”, dezelfde lachend
  8. +8
    28 september 2023 06:31
    Het niveau van het artikel is alsof ik een schoolboek aan het lezen ben.
    1. -8
      28 september 2023 07:59
      Alle macht aan de Sovjets!

      Citaat: Alexey 1970
      Het niveau van het artikel is alsof ik een schoolboek aan het lezen ben.

      Als je begrepen wilt worden, druk jezelf dan uit in de taal die degenen die naar je luisteren spreken. En rekening houdend met het feit dat jonge mensen meestal kennis hebben volgens de vereisten van het Unified State Exam, dat wil zeggen helemaal geen kennis, is een artikel geschreven in deze stijl heel acceptabel.

      Over de rel.
      Met de komst van de Romanovs begon de slavernij van het volk, die wij ‘lijfeigenschap’ noemen. De mensen vonden het niet leuk. De opstand van Poegatsjov is slechts een fragment van de algemene oppositie van het volk tegen nieuwkomers. Beginnend met de Slag om Kulikovo, de “Solovetsky-zitting” en eindigend met de executie van de Streltsy, verzette het volk zich openlijk tegen degenen die de macht grepen. De confrontatie speelt zich ook af op ideologisch niveau. De hervorming van Nikon, de vervolging van de oude gelovigen (oude gelovigen), de harde onderdrukking van elke afwijkende mening (12 artikelen van Sophia), het platbranden van dorpen die het er niet mee eens zijn in blokhutten en hen ervan te beschuldigen dat ze het zelf hebben gedaan... doet je er niet aan denken van wat dan ook? De confrontatie is vandaag de dag vrijwel nog steeds gaande... Onze onbewuste ontevredenheid over welke macht dan ook komt daar vandaan.

      Maar. Slechte macht is beter dan anarchie.
      staat – dit is niet alleen een apparaat van geweld van de minderheid over de meerderheid, zoals K. Marx schreef, maar ook het is een systeem voor overleving, behoud en ontwikkeling van de volkeren die er wonen.

      Hoe het is als de macht niet aan de staat toebehoort, zien we in het voorbeeld van Oekraïne. In een tijd waarin het land een militaire trainingsoefening uitvoert, beschouw ik dit artikel als ongepast en provocerend.
      1. +7
        28 september 2023 08:15
        Dus ga naar hen toe en onderwijs ze, als je het vergeten bent, dan is hier VO en hebben mensen a priori de school onder de knie.
        1. -5
          28 september 2023 08:21
          Alle macht aan de Sovjets!

          Opnieuw. Je moet met mensen in hun taal praten.
          Het heeft geen zin om de bewoners van de vlakten te vertellen over de schoonheid van de sneeuwwitte bergen. hi
      2. +4
        28 september 2023 10:04
        In een tijd waarin het land een militaire trainingsoefening uitvoert, beschouw ik dit artikel als ongepast en provocerend.
        Ja......"in een tijd waarin onze ruimteschepen door de uitgestrekte delen van het heelal zwerven!." (c)
        1. +3
          28 september 2023 10:42
          hi En ook om alles te verbieden, maar ook om “niet binnen te laten” en “alles mee te nemen en te verdelen...” op de een of andere manier doen dergelijke teksten me steeds meer aan Sharikov en Shvonder denken met hun uitspraken.
          1. +5
            28 september 2023 10:51
            hi
            En ook alles verbieden
            Het is hier niet verboden, het wordt hier niet aanbevolen lachen
    2. +3
      28 september 2023 09:09
      Bovendien drie verschillende, waarvan ze de stellingen in één artikel probeerden te combineren
  9. +4
    28 september 2023 06:34
    Citaat: noord 2
    Naar mijn mening kan worden aangenomen dat zowel de opstand van Pugachev als de zwendel van Tarakanova, juist in een tijd waarin Rusland zelfverzekerd oorlog voerde met Turkije, het geen toeval was dat ze precies op dat moment plaatsvonden. Er steken iemands oren uit. Misschien wel dezelfde die later, in een tijd waarin Rusland zich onzeker gedroeg in de oorlog met Japan in 1905 en in de Eerste Wereldoorlog, dezelfde meesters van de ‘oren’ hielpen zodat er in Rusland iets zou gebeuren wat ze toen niet meer konden doen. bereiken door het Pugachevisme. Het verschil in de uitkomst is dat Moeder Catharina de Tweede een ijzeren wil en loyale generaals bleek te hebben, waardoor Rusland behouden bleef om zichzelf en haar macht te behouden, terwijl de wil van Vader Nicolaas II, net als de staatsman van Faberge, een overdreven schijnvertoning bleek te zijn. en zelfs de generaals en de elite hebben zo’n tsaar verraden. Daarom werd die moeder Catharina de Grote genoemd, en die priester eenvoudigweg Nikolashka...

    Nikolai's zwakte was een gevolg van het feit dat moeder een ijzeren wil had om de slaafse positie van de meerderheid in stand te houden ten gunste van de absolute minderheid.
    1. +1
      28 september 2023 20:17
      en ze begonnen die priester gewoon Nikolashka te noemen...

      Nikolasjka de bloedige...
  10. +2
    28 september 2023 07:13
    Op de kaart is de plaats van Pugachevs gevangenschap ten zuiden van Aleksandrov Gai aangegeven. In feite is er een kale, vlakke woestijn waar het onmogelijk is om je te verbergen voor achtervolgers
    Het is veel waarschijnlijker dat hij ten noorden van AlGai is gepasseerd - het terrein is golvender, er zijn ravijnen en estuaria waar paarden kunnen worden gevoerd, en langs de Uzeni zijn struikgewas als bron van brandstof en beschutting.
    1. +3
      28 september 2023 10:00
      En nu ken je de namen van Pugachev en Razin niet, ze zijn vervloekt in de kerk, ze deden het vóór 1917, maar wat nu?
      1. +5
        28 september 2023 10:32
        Citaat: kor1vet1974
        En nu ken je de namen van Pugachev en Razin niet, ze zijn vervloekt in de kerk, ze deden het vóór 1917, maar wat nu?

        Tegenwoordig vervloeken ze niemand meer, maar priesters hebben niets anders te doen dan aan Pugachev te denken.
        1. +7
          28 september 2023 10:57
          Voor priesters is er niets te doen
          Ja, ze hebben heel wat te doen lachen
        2. 0
          28 september 2023 11:12
          Citaat uit Kartograaf
          De priesters hebben niets anders te doen dan Pugachev te gedenken.

          Met sommige dingen kun je het eens zijn, er is eigenlijk niets meer aan te doen, aangezien Emelka en Senka precies de namen zijn die werden gebruikt in het vervloekingsritueel, het heeft geen zin om door te gaan met vervloeken, het heeft geen zin - ze staan ​​al buiten de kerk.
          Er moet ook rekening mee worden gehouden dat de afkondiging van de vloek na 1917 tot repressieve maatregelen had kunnen leiden, aangezien zowel Razin als Pugachev werden beschouwd als de beste vrienden van de boeren en het proletariaat.
          Er moet ook rekening mee worden gehouden dat de ritus van de triomf van de orthodoxie niet in alle kerken wordt uitgevoerd; de vervloeking wordt vaak overgeslagen.
      2. +4
        28 september 2023 10:46
        Citaat: kor1vet1974
        En nu ken je de namen van Pugachev en Razin niet, ze worden in de kerk vervloekt.

        Nee.
        Hoe dan ook, een priester die ik kende en bij wie ik navraag deed, zei dat hij in de bijna twintig jaar dat hij priester was, nog nooit van zoiets had gehoord.
        1. +4
          28 september 2023 10:56
          [B]
          Nee.[
          /b] Dit is waarschijnlijk een “verdomde erfenis van het Sovjetverleden” lachen Ze zullen er vanaf komen... zoals ze zeggen, het is nog geen avond, opdat later de lijst met namen waarvoor een gruwel geldt nog groter wordt. De staat zal zeggen: "Het is noodzakelijk"! De Russisch-Orthodoxe Kerk zal antwoorden: “Ja!” lachen
  11. -4
    28 september 2023 07:43
    Vergeef me, orthodoxe mensen...... zei Stenka Razin vóór zijn executie, en maakte een buiging voor alle vier de partijen, zoals gerapporteerd in het vorige artikel.
    Vergeef me, orthodoxe mensen......zei Emelka Pugachev vóór zijn executie, en maakte een buiging voor alle vier de partijen, zoals in dit artikel wordt gezegd.
    Blijkbaar komen deze afleveringen uit een reeks historische anekdotes.
    1. +7
      28 september 2023 09:14
      Citaat van bever1982
      Blijkbaar komen deze afleveringen uit een reeks historische anekdotes.

      Eerder een traditie. Een soort bekering vóór de dood.
      Over het algemeen kunnen tradities soms behoorlijk vreemd zijn. In Qing China zongen ter dood veroordeelde overvallers bijvoorbeeld om hun onbevreesdheid te tonen.
  12. + 12
    28 september 2023 08:06
    De reactie van het volk op de willekeur van de autoriteiten was dat er niets meer te verliezen was. Het is beter om te sterven in de strijd dan te sterven aan zo'n leven.
  13. +9
    28 september 2023 08:54
    Het is tevergeefs dat de auteur het leger van Pugachev een horde noemt. Een horde, of een bende die enorm groot is geworden: dit is voor Razin.
    En hier was alles heel interessant. Een militaire raad die verantwoordelijk is voor alle zaken. Regimentsdivisie. Deelname van een aanzienlijk deel van de adel als "militaire experts".
    Gelooft iemand dat dit allemaal door een analfabete Kozak georganiseerd zou kunnen zijn?
    1. +3
      28 september 2023 14:17
      Citaat: Moore
      Een militaire raad die verantwoordelijk is voor alle zaken. Regimentsdivisie. Deelname van een aanzienlijk deel van de adel als "militaire experts".
      Gelooft iemand dat dit allemaal door een analfabete Kozak georganiseerd zou kunnen zijn?

      Kovpak heeft geen militaire opleiding genoten.
      En tijdens de burgeroorlog had iedereen over het algemeen atamans van verschillende kleuren
    2. +2
      28 september 2023 20:22
      Gelooft iemand dat dit allemaal door een analfabete Kozak georganiseerd zou kunnen zijn?


      De Kozakken zelf waren behoorlijk goede militaire experts omdat ze hun dienst regelmatig vervulden en vaak deelnamen aan vijandelijkheden.
  14. +4
    28 september 2023 09:40
    Ik heb een paar keer de filmlocatie van de film Russian Riot in de regio Orenburg bezocht. Ze hebben de versieringen niet gesloopt, hoewel ze zelfs zonder de versieringen gemakkelijk uit elkaar vielen. Je staat op een heuvel, kijkt naar de steppe en al deze gebeurtenissen lijken dichterbij te komen... Je voelt die geest, uitgestrektheid en begrijpt waarom de Kozakken niet gemakkelijk hun hoofd onder het juk konden buigen. Maar dit zijn teksten...
    1. -5
      28 september 2023 10:34
      Citaat: lezer
      Ik heb een paar keer de filmlocatie van de film Russian Riot in de regio Orenburg bezocht. Ze hebben de versieringen niet gesloopt, hoewel ze zelfs zonder de versieringen gemakkelijk uit elkaar vielen. Je staat op een heuvel, kijkt naar de steppe en al deze gebeurtenissen lijken dichterbij te komen... Je voelt die geest, uitgestrektheid en begrijpt waarom de Kozakken niet gemakkelijk hun hoofd onder het juk konden buigen. Maar dit zijn teksten...

      Dus de Kozakken bogen niet gemakkelijk hun hoofd in het burgerleven totdat ze volledig vernietigd waren
      1. +6
        28 september 2023 16:55
        Ha, dus wat, ze vernietigden iedereen, zowel de ‘rode’ Kozakken als de Witte Kozakken, die zowel tijdens de Burgeroorlog als de Grote Patriottische Oorlog handlangers waren van de Duitse bezetters van Rusland en de USSR?
        1. -3
          28 september 2023 21:06
          Ha, dus wat, ze hebben iedereen vernietigd, zowel de “rode” Kozakken als de witte Kozakken

          Ik heb het gevoel, Irina, dat je absoluut niet weet wat kameraad is. Stalin deed dit in de jaren dertig met de rode Kozakken, knipoogde
          Een onvergeeflijke fout voor een aanhanger van echte bolsjewieken-leninisten te vragen
          Hij liquideerde en liquideerde, en in principe, en terecht, zoals ze zeggen - waar ze voor vochten, dat is waar ze tegenaan liepen.
          Wat de rest van de Kozakken betreft, die waren gewoon in 1921. juridisch geannuleerd - gedecosacked. Sommigen werden neergeschoten, sommigen werden gevangengezet, sommigen werden uit hun huizen verdreven. Mijn overgrootvader, die niet aan de burgeroorlog had deelgenomen, kreeg in 21 vijf jaar correctionele arbeid alleen maar omdat zijn neef vóór 1917 stierf. geserveerd in SEIVK. En de overgrootmoeder en haar kleine kinderen werden verbannen naar de provincie Tobolsk. En dus, ja, ze dronken de bitterheid met volle teugen, maar ze bleven in leven en werden na de Tweede Wereldoorlog herenigd.
      2. +3
        28 september 2023 19:07
        Dus de Kozakken bogen niet gemakkelijk hun hoofd in het burgerleven totdat ze volledig vernietigd waren
        Nou ja, ze hebben er honderdduizend miljoen vernietigd. Lees Ogonyok uit het perestrojka-tijdperk minder, of beter nog, gooi het weg. De Kozakken van Orenburg waren ongeveer in tweeën verdeeld: frontsoldaten sloten zich aan bij het Rode Leger, achtersoldaten sloten zich aan bij het Witte Leger. In Orenburg is er nog steeds een straat van de Rode Kozakken, maar deze heeft geen nieuwe naam gekregen.
        1. +2
          28 september 2023 21:30
          totdat ze volledig vernietigd waren

          Welnu, deze kameraad handelde zeker niet kinderachtig.
  15. +4
    28 september 2023 09:42
    Russen houden het lang vol en houden zich lang vast. Hoe het dan gaat. De Russische opstand is meedogenloos en genadeloos. Ze hebben hun lessen geleerd. Ze creëerden een gecontroleerde democratie zodat er geen echte verkiezingen zouden zijn. Maar dit zal het systeem niet redden.
    1. -6
      28 september 2023 10:36
      Citaat: Alexander Odintsov
      Russen houden het lang vol en houden zich lang vast. Hoe het dan gaat. De Russische opstand is meedogenloos en genadeloos. Ze hebben hun lessen geleerd. Ze creëerden een gecontroleerde democratie zodat er geen echte verkiezingen zouden zijn. Maar dit zal het systeem niet redden.

      In 17 eindigden alle opstandigen in het burgerleven. De overblijfselen werden in 37 opgeruimd.
      1. +7
        28 september 2023 16:56
        Nou ja, maar Perestroika kwam opnieuw ergens vandaan en organiseerde een contrarevolutie.
        1. 0
          28 september 2023 21:36
          Was het niet uw secretaris-generaal die deze herstructurering regelde? lachen Het zou voor jou persoonlijk stom zijn om afstand te nemen van dit feit, anders blijkt het zoals in de beroemde grap - we lezen dit, maar we slaan dit over lachend
  16. +3
    28 september 2023 09:44
    Toen ik als kind mijn ouders bezocht, vroeg ik mijn vader waarom hun dorp in een ravijn lag en omgeven was door bos, hoewel er veel vlakke steppe in de buurt was? De grootmoeder schudde zwijgend met haar vinger en de grootvader toonde zijn vuist... En pas later legde de vader uit dat de oprichters zich verborgen hielden na de nederlaag van Pugachev...
    1. +1
      28 september 2023 20:15
      Citaat van VovaVVS
      Toen ik als kind mijn ouders bezocht, vroeg ik mijn vader waarom hun dorp in een ravijn lag en omgeven was door bos, hoewel er veel vlakke steppe in de buurt was? De grootmoeder schudde zwijgend met haar vinger en de grootvader toonde zijn vuist... En pas later legde de vader uit dat de oprichters zich verborgen hielden na de nederlaag van Pugachev...

      ze waren tweehonderd jaar lang bang nadat ze zich hadden verstopt was
      1. 0
        29 september 2023 05:56
        Citaat van: nepunamemuk
        ze waren tweehonderd jaar lang bang nadat ze zich hadden verstopt

        In de jaren negentig zei mijn grootmoeder: ‘Maak geen ruzie met je buren, anders schrijven ze je!’, ook al was ze in 90 geboren en bestonden er geen onderdrukte mensen.
  17. +4
    28 september 2023 09:45
    Citaat van: FoBoss_VM
    Het zou goed zijn als de huidige leiders in het Kremlin de lessen uit de geschiedenis zouden leren. Erg nuttig...

    De huidige leiders zijn banger voor hun oom in het buitenland; hun volk kan nog steeds scheiden, maar hij niet.
    1. AAG
      0
      28 september 2023 21:25
      Citaat: Foma Kinyaev
      Citaat van: FoBoss_VM
      Het zou goed zijn als de huidige leiders in het Kremlin de lessen uit de geschiedenis zouden leren. Erg nuttig...

      De huidige leiders zijn banger voor hun oom in het buitenland; hun volk kan nog steeds scheiden, maar hij niet.

      als je de grammatica weglaat, - commentaar, - Cool!! Nou ja, dat leek mij tenminste zo! hi
  18. -1
    28 september 2023 09:48
    Citaat: Moore
    Gelooft iemand dat dit allemaal door een analfabete Kozak georganiseerd zou kunnen zijn?

    De Kozakken hadden een zeer hoog organisatieniveau van het politieke, economische en militaire leven. Bovendien zijn cavaleristen het beste materiaal voor toekomstige commandanten, zoals werd bewezen door Zhukov uit de Tweede Wereldoorlog, Rokossovsky, Eremenko en vele anderen die uit de cavalerie kwamen.
    1. +4
      28 september 2023 10:39
      Citaat: Foma Kinyaev
      Citaat: Moore
      Gelooft iemand dat dit allemaal door een analfabete Kozak georganiseerd zou kunnen zijn?

      De Kozakken hadden een zeer hoog organisatieniveau van het politieke, economische en militaire leven. Bovendien zijn cavaleristen het beste materiaal voor toekomstige commandanten, zoals werd bewezen door Zhukov uit de Tweede Wereldoorlog, Rokossovsky, Eremenko en vele anderen die uit de cavalerie kwamen.

      Nou ja, ja, cavaleristen zijn de grootste grote hoofden.
      1. +5
        28 september 2023 19:10
        Cavaleristen hebben het grootste hoofd.
        Napoleon, de meest groothoofdige artilleristen, laat je niet liegen. Maar manoeuvre-oorlogvoering (en zo was de burgeroorlog) bracht de cavaleristen naar de top.
    2. AAG
      +1
      28 september 2023 21:28
      Citaat: Foma Kinyaev
      Citaat: Moore
      Gelooft iemand dat dit allemaal door een analfabete Kozak georganiseerd zou kunnen zijn?

      De Kozakken hadden een zeer hoog organisatieniveau van het politieke, economische en militaire leven. Bovendien zijn cavaleristen het beste materiaal voor toekomstige commandanten, zoals werd bewezen door Zhukov uit de Tweede Wereldoorlog, Rokossovsky, Eremenko en vele anderen die uit de cavalerie kwamen.

      IMHO, het is erg geforceerd, gespannen... Er is echter een soortgelijke mening...
    3. +3
      28 september 2023 22:18
      Citaat: Foma Kinyaev
      De Kozakken hadden een zeer hoog organisatieniveau van het politieke, economische en militaire leven.

      Is Rokossovsky een Kozak?
      1. +1
        29 september 2023 00:25
        Is Rokossovsky een Kozak?

        Nee, natuurlijk, en noch hij, noch Zhukov, noch Eremenko, die, hoewel geboren in de regio Loegansk, geen relatie had met de Kozakken - hij kwam uit de boerenstand. De hoogste rangen van de Kozakkenstam tijdens de Grote Patriottische Oorlog werden behaald door de Held van de Sovjet-Unie, een inwoner van het Don-dorp Preobrazhenskaya, kolonel-generaal Vasily Stepanovich Popov.

        Ook mijn mede-Kozakken Terek hebben een waardige bijdrage geleverd aan de grote overwinning op nazi-Duitsland: de permanente commandant van de Noordelijke Vloot tijdens de Grote Patriottische Oorlog, admiraal Arseni Grigorievich Golovko, kolonel-generaal van de luchtvaart Nikolai Fedorovich Naumenko, luitenant-generaal Vasily Grigorievich Terentyev, Rear Admiraal Konstantinovitsj Panteley Tsallagov, generaal-majoor Michail Andrejevitsj Baituganov, Nikolai Matvejevitsj Didenko, Pjotr ​​Michajlovitsj Kozlov en vele anderen.
  19. +2
    28 september 2023 09:51
    Citaat: Boris55
    Hoe het is als de macht niet aan de staat toebehoort, zien we in het voorbeeld van Oekraïne. In een tijd waarin het land een militaire trainingsoefening uitvoert, beschouw ik dit artikel als ongepast en provocerend

    De macht in Oekraïne behoort toe aan de staat, maar ligt in het buitenland, maar hetzelfde geldt in de Russische Federatie.
  20. +4
    28 september 2023 10:41
    Wat zijn de verschillen tussen die tijd en vandaag? De kloof tussen een handvol rijke mensen en de rest van de arme bevolking is enorm en groeit alleen maar; sommige mensen hebben hun hele leven twee banen en hebben niets, en om hen heen groeien steden met paleizen achter een groot hek van de bedienden. De geschiedenis neemt een wending, en de dag is niet ver weg waarop ook het geduld van de mensen zal barsten en de huisjes en landgoederen van rijke dieven in vlammen zullen opgaan! Persoonlijk doe ik graag het minimum, maar het is gevaarlijk om meer te schrijven, de autoriteiten verpletteren elke afwijkende mening net als vroeger, maar je kunt niet tegen de menigte vertrappen!
    1. -3
      28 september 2023 14:22
      Citaat: Vadim S
      Persoonlijk zal ik in ieder geval blij zijn

      Bent u niet bang dat iemand u niet leuk zal vinden, of dat uw vrouw u leuk zal vinden, of dat uw appartement op een goede locatie ligt, of dat uw auto nieuw is?
      Nee?
      En tevergeefs..
      Bij elke herverdeling van eigendom komen er zoveel mensen op de proppen die willen herverdelen MIJN persoonlijk voordeel - wauw...


      Citaat: Vadim S
      Het is gevaarlijk om meer te schrijven; de autoriteiten verpletteren elke afwijkende mening
      uit mijn hoofd alleen Chodorkovski, 10 jaar oud, en Navalny, 19 jaar oud.
      Voor alle anderen is deze periode anekdotisch – dat hij in de tijd van Lenin/Stalin helemaal niet in aanmerking zou zijn gekomen voor vervolging, en zeker niet als revolutionaire ervaring zou zijn geteld...
      Kameraad-revolutionairen werden verpletterd - wie van de huidige zou, net als Kamo, vier keer ter dood kunnen worden veroordeeld of vier jaar in een psychiatrisch ziekenhuis?
      Dat is het.....
      1. +3
        28 september 2023 14:31
        Citaat: mijn 1970
        Bij elke herverdeling van eigendom komen er zoveel mensen op de proppen die het willen herverdelen voor HUN persoonlijk voordeel -

        Waarom is er sprake van een herverdeling van eigendom? De schoenen zullen alleen uitgetrokken worden omdat ze nieuw zijn, maar die van de revolutionair zullen armoedig zijn.
        1. 0
          7 oktober 2023 00:32
          Deze linkse mensen hebben leningen, hypotheken, fatsoenlijke banen en salarissen (ja, ik zou meer willen), auto's, kleding, entertainment, barbecues, bars, discotheken, restaurants en andere ‘buzz’. Wat een revolutie is dit! Ja, alles zal anders zijn als mensen niets te eten en niets te verliezen hebben. Mensen zijn niet bang, het maakt de mensen gewoon nog niet uit. Omdat ze vol zijn. Doei.
      2. +5
        28 september 2023 16:59
        Welnu, de USSR werd veroverd door degenen die zich staatseigendommen tot persoonlijk bezit hadden toegeëigend. En zijzelf maakten zich hier niet bijzonder druk over - zij deden zich decennialang eenvoudigweg voor als aanhangers van de bestaande regering en wachtten gewoon in de coulissen.
    2. 0
      7 oktober 2023 00:26
      Mensen zullen niets te verliezen hebben als hun portemonnee en koelkast leeg zijn. En niemand hier oefent veel druk op iemand uit (als je zelf niet in de problemen komt).
  21. +6
    28 september 2023 11:08
    Over 'oude Kozakkenvrijheden'. Ten tijde van de opstand van Poegatsjov waren er slechts zestig jaar verstreken sinds de opstand van Kondrat Bulavin en het vertrek van de Kozakken van Nekrasov naar het Ottomaanse Rijk; de dragers van de herinnering aan de wrede en verraderlijke represailles tegen de Bulavinieten leefden nog steeds, en hoe alle interessante beroepen van de Kozakken werden verdrongen door de hebzuchtige tsaristische commandanten.
    De Bashkirs hadden ook hun eigen waarheid: ze werden schaamteloos bedrogen, beloofden hen praktisch een federatie met het behoud van alle weilanden en manier van leven voor hen, maar drukten geleidelijk alles wat beloofd en gegeven was eruit.
    Ik zal het niet eens hebben over de lijfeigenen van Saltychikha en de heersende wetteloosheid.
    Er waren dus voorwaarden voor rebellie, en velen werden gecreëerd door een inflexibel en bedrieglijk binnenlands beleid, waaronder de Groten – Peter en Catherine.
    De machthebbers hebben macht altijd op felle wijze verward met waarheid, en zijn hier tot op de dag van vandaag helaas niet van afgekomen. Helaas dwingt de oorlog ons nu opnieuw om deze concepten dichter bij elkaar te brengen – anders is het kirdyk!
  22. +8
    28 september 2023 11:50
    Hoe beroemd heeft de auteur de opstand van Poegatsjov in verband gebracht met 1917, en vooral niet met februari, maar met oktober, toen er helemaal geen macht was in het Russische rijk. Waarschijnlijk afkomstig uit de club van de ‘historicus’ Medinsky.
    1. +5
      28 september 2023 13:43
      Dat zou je niet moeten doen. Dit zijn allemaal volkse heldendichten over de slang Gorynych en Kashchei.....
      En over “de stroom lag daar ergens...”

      In juni 1917 werd het eerste Al-Russische Sovjetcongres gehouden, dat de macht van de Kerenski-regering legitimeerde, en op 1 september 1 werd Rusland tot republiek uitgeroepen. In oktober 1917 vond het Tweede Al-Russische Sovjetcongres plaats, dat de oude regering arresteerde en de regering van Lenin legitimeerde.

      Maar in de recente geschiedenis... Ja... Surrealisme...
      December 1991: drie kerels blazen de Sovjet-Unie 's nachts af in het Belovezhya-woud.

      Oktober 1993 Een man schiet het Al-Russische Congres van Volksafgevaardigden neer vanuit tanks. De tankers kregen niets besteld, maar kregen elk duizend dollar betaald.....

      Maart 1996 - De Doema verklaart de daden van Jeltsin strafbaar, maar ons gezegende volk erkent hem opnieuw als president.

      En natuurlijk zijn Karl Marx en Zjoeganov verantwoordelijk voor dit alles. Welnu, zelfs vóór de hoop legde Lenin een mijn.

      Goede meneer, honderd jaar geleden waren de mensen in Rusland normaal!!! Ze zijn nu gek... lachend
  23. +4
    28 september 2023 13:56
    een abces barstte door het diepste Rusland

    De auteur noemt de terechte woede van het Russische volk een ‘abces’.

    Het abces in Rusland is de heerschappij van verraders en dwazen.
    De regering van Catherine2 was precies zo.
    Ze maakte het Russische volk tot slaaf door de adellijke klasse vrijheden en volledige immuniteit te geven. Al haar activiteiten bestonden uit romances en huwelijksspelletjes met haar favorieten.

    Schande voor de auteur.
    1. +4
      28 september 2023 14:18
      Al haar activiteiten bestonden uit romances en huwelijksspelletjes met haar favorieten.
      Het is de moeite waard om op te merken dat niet iedereen, hoewel ze graag speelde, veel voor het rijk deed.
    2. +2
      28 september 2023 18:58
      Geweldige woorden! Dit alles is patriottisch, zodat de bedienden niet worden afgeleid door de meesters en tot de dood voor hen opkomen. Maar de rijken en hun ontaarden zijn onaantastbaar en worden steeds rijker.
  24. -1
    28 september 2023 16:15
    Citaat: Foma Kinyaev
    Citaat: Moore
    Gelooft iemand dat dit allemaal door een analfabete Kozak georganiseerd zou kunnen zijn?

    De Kozakken hadden een zeer hoog organisatieniveau van het politieke, economische en militaire leven. Bovendien zijn cavaleristen het beste materiaal voor toekomstige commandanten, zoals werd bewezen door Zhukov uit de Tweede Wereldoorlog, Rokossovsky, Eremenko en vele anderen die uit de cavalerie kwamen.

    Operatie Mars is een heldere manifestatie van de talenten van Zhukov, Eremenko lijkt zichzelf helemaal niet te hebben laten zien, dus de theorie blijkt enigszins zwak te zijn.
  25. -3
    28 september 2023 16:18
    Citaat: RussianPatriot
    een abces barstte door het diepste Rusland

    De auteur noemt de terechte woede van het Russische volk een ‘abces’.

    Het abces in Rusland is de heerschappij van verraders en dwazen.
    De regering van Catherine2 was precies zo.
    Ze maakte het Russische volk tot slaaf door de adellijke klasse vrijheden en volledige immuniteit te geven. Al haar activiteiten bestonden uit romances en huwelijksspelletjes met haar favorieten.

    Schande voor de auteur.

    Je moet ook een slimme favoriet kunnen vinden, zodat hij het effectief voor je kan regelen.
    1. -3
      28 september 2023 18:18
      Ze controleerden effectief alleen hun mierikswortel in bed met Katya
  26. +4
    28 september 2023 19:34
    Wat wilde de auteur behalve bekende feiten zeggen? Het artikel is tegenstrijdig en dienovereenkomstig onjuist. De opstand van Poegatsjov was een reactie op de toenmalige versterking van de lijfeigenschap in het feodale Rusland. De auteur benadert het onderwerp vanuit het standpunt van de Russische adel en de heersende klasse van vandaag. Zie je, de menigte is in opstand gekomen. Het vee hief zijn handen op tegen de meesters. Alles is in de geest van de opvattingen van de president van de Russische Federatie. Oppervlakkig, hypocriet, geforceerd en bedrieglijk.
    1. -2
      29 september 2023 06:29
      Citaat: Oleg Pesotsky
      De opstand van Poegatsjov was een reactie op de toenmalige versterking van de lijfeigenschap in het feodale Rusland

      Dan is de Tambov-opstand een “reactie op de versterking” van wat???!!!
      As???
      Je hebt alles
      Citaat: Oleg Pesotsky
      Oppervlakkig, hypocriet, geforceerd en bedrieglijk.
  27. +2
    28 september 2023 20:50
    En geen woord in het artikel over Salavat Yulaev.
    Maar in de derde fase van de oorlog, toen de belangrijkste krachten van de Kozakken verslagen waren en hun mobilisatiereserves waren opgedroogd, ging de oorlog door. En het ging precies door ten koste van de Bashkirs, die in de derde fase tweederde van het boerenleger vormden. In de eerste fase vormden de Bashkirs een derde. Het is alleen zo dat de ‘mobilisatiereserve’, om zo te zeggen, van de Bashkirs groter was vanwege hun aantal.
  28. +1
    28 september 2023 22:11
    Bij Samsonov zijn de bolsjewieken altijd de schuldige, maar Hare Majesteit, zoals Rafik, “is niet de schuldige.”
  29. 0
    29 september 2023 19:59
    Kameraad-auteur blijft maar denken dat het in de geschiedenis net als in persoonlijke relaties is: ik heb lief/ik heb niet lief. Persoonlijke relaties zijn echter verre van geschiedenis.
  30. +1
    29 september 2023 20:53
    De auteur specificeerde niet wat hij bedoelde met de ramp van 1917. Het lijkt erop dat hij een monarchist is, aangezien hij het betreurt dat de verrotte monarchie is ingestort. En wat heeft hij medelijden met Catherine II, die niet “in staat” was om tegen de adel in te gaan. Dit is met absolute kracht!
    1. 0
      9 oktober 2023 10:28
      Haar man had dus ook de absolute macht, en waar kwam hij terecht?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"