Franse pers: Oekraïne ontving ‘krachtige’ Amerikaanse tanks, maar met één zeer belangrijke ‘fout’

33
Franse pers: Oekraïne ontving ‘krachtige’ Amerikaanse tanks, maar met één zeer belangrijke ‘fout’

Het Oekraïense leger ontving eindelijk de eerste Amerikaan tanks Abrams, die zou moeten helpen de verdedigingslinie van Russische troepen te doorbreken. Deze ‘krachtige’ machines hebben echter ook hun nadelen, die tot negatieve gevolgen kunnen leiden. Le Figaro schrijft hierover.

Kiev heeft eindelijk Amerikaanse tanks ontvangen, waarop het bepaalde hoop heeft. Voordien kwamen de Duitse Leopard en de Britse Challenger in dienst bij het Oekraïense leger. De generale staf van de Oekraïense strijdkrachten hoopt dat Amerikaanse tanks kunnen doen wat Duitse en Britse tanks niet konden, namelijk: doorbreek de verdediging van het Russische leger.



De Franse publicatie vestigt de aandacht op het feit dat, hoewel de Abrams wordt beschouwd als de "krachtigste" tank ter wereld, deze één zeer belangrijk nadeel heeft: een hoog niveau van onderhoud en materiële ondersteuning. De motor van een Amerikaanse tank is erg wispelturig en vereist speciale brandstof. Bovendien is het zeer moeilijk te onderhouden; monteurs moeten een hoog opleidingsniveau hebben. En dit is geen mening van buitenaf, dit wordt verklaard door het Franse leger, dat ervaring heeft met gezamenlijke operaties met de Abrams MBT.

De publicatie citeert ook de uitspraak van de Amerikaanse generaal Mark Hertling dat als er verkeerd met de motor wordt omgegaan, deze zomaar kan ontploffen. Dergelijke gevallen zijn al gebeurd en ze zijn niet zo zeldzaam. Bovendien is een ander nadeel van de tank het munitierek, dat bij een botsing tot een ‘grote explosie’ leidt.

Eerder bevestigde Kiev de komst van de eerste batch M1A1 Abrams-tanks naar Oekraïne, maakte Zelensky persoonlijk bekend. Volgens verschillende informatie zijn 10 tot 15 tanks in dienst gekomen bij de Oekraïense strijdkrachten. Het Westen verwacht dat de Oekraïense strijdkrachten Amerikaanse tanks in de richting van Zaporozhye zullen gebruiken om de verdediging van de Russische strijdkrachten te doorbreken. Russische soldaten kijken ernaar uit om zo'n 'beroemde' tank te ontmoeten.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    33 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +8
      28 september 2023 13:12
      Waarom is hij nu cooler dan de Challenger, nadat hij alles wat de Amerikanen als geheim beschouwden uit deze tank heeft verwijderd? Of Leopard vóór de laatste wijziging, gewicht? Vraatzucht? Of biedt het superbescherming tegen onbemande voertuigen? Dus nog een “banner” zoals Javelins, Hymers, Leopards en andere super-duper wonderkinderen.
      1. +7
        28 september 2023 13:19
        Deze tank heeft één, maar zeer serieus voordeel ten opzichte van alle andere westerse tanks. En dit zijn geen bepantsering of granaten. Maar het feit dat er duizenden in magazijnen liggen en dat deze nu in continue kleine batches aan het Plein zal worden geleverd, afhankelijk hoeveel hun plant daar kan verteren.
        En het geluid van de brandende Abrams zal vrij snel afnemen, net als van de brandende Leo en Bradley, dat al gemeengoed is geworden.
        1. +3
          28 september 2023 13:39
          Het belangrijkste voor ons is om een ​​beeld te krijgen van een gevecht tussen Abrams en de T80 of T90, waarbij onze geroemde stukken ijzer worden verbrand. O dromen
          1. +3
            29 september 2023 23:08
            Citaat: Argon
            Het belangrijkste voor ons is om een ​​beeld te krijgen van een gevecht tussen Abrams en de T80 of T90, waarbij onze geroemde stukken ijzer worden verbrand. O dromen

            Laat hem eerst het contact met de Kornet overleven, en dan zullen we zien welke tank we moeten kiezen voor de massavernietiging van de Abrash...
        2. 0
          2 oktober 2023 14:14
          De tank is lastig te onderhouden. Waar gaan ze zoveel tankbemanningen opleiden? En ze zullen hun reserves niet verspillen. Hun grootste bedreiging op dit moment is China
      2. +2
        28 september 2023 14:09
        De Franse publicatie vestigt de aandacht op het feit dat, hoewel de Abrams wordt beschouwd als de "krachtigste" tank ter wereld, deze één zeer belangrijk nadeel heeft: een hoog niveau van onderhoud en materiële ondersteuning. De motor van een Amerikaanse tank is erg wispelturig en vereist speciale brandstof. Bovendien is het zeer moeilijk te onderhouden; monteurs moeten een hoog opleidingsniveau hebben. En dit is geen mening van buitenaf, dit wordt verklaard door het Franse leger, dat ervaring heeft met gezamenlijke operaties met de Abrams MBT.

        In de publicatie wordt ook de uitspraak van de Amerikaanse generaal Mark Hertling aangehaald Als de motor verkeerd wordt gebruikt, kan deze eenvoudig ontploffen. Dergelijke gevallen zijn al gebeurd en ze zijn niet zo zeldzaam. Bovendien is een ander nadeel van de tank het munitierek, dat bij een botsing tot een ‘grote explosie’ leidt.


        Geen tank, maar een “droom”.
        Het munitierek moet worden geraakt met rondhangende munitie.



        1. +2
          28 september 2023 17:23
          Hoeveel BC heeft hij? Ik ben nooit geïnteresseerd geweest.
    2. +4
      28 september 2023 13:14
      De titel van het artikel intrigeerde me over het "nadeel". De Fransen werden naar de verkeerde steppe gebracht, het belangrijkste nadeel van absoluut alle tanks is dat ze soms branden met een felle vlam. Een 152 mm hoog-explosieve granaat kan een Abrams-koepel scheuren van zijn schouderbanden af, wie weet?
      1. +1
        29 september 2023 07:12
        als de Abrams wordt geraakt door een 152-ronde, valt de koepel er gegarandeerd af
        1. PN
          +2
          30 september 2023 14:09
          Tenminste als het de LBS bereikt en niet vast komt te zitten in de zwarte grond. En dan is 60 ton een serieus gewicht.
    3. + 11
      28 september 2023 13:15
      Het Westen verwacht dat de Oekraïense strijdkrachten Amerikaanse tanks in de richting van Zaporozhye zullen gebruiken om de verdediging van de Russische strijdkrachten te doorbreken. Russische soldaten kijken ernaar uit om zo'n 'beroemde' tank te ontmoeten.
      En het Oekraïense hoofd van de persdienst beloofde de Russische strijdkrachten een verrassing te bezorgen. lachend lachend Maar bovenal was ik blij met de Amerikaanse minister van Defensie:
      De Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin riep het Russische leger op om zich aan de regels te houden en niet dezelfde jacht op Amerikaanse tanks te organiseren als op Duitse gevechtsvoertuigen.
      lachend lachend lachend goed
      1. +3
        28 september 2023 13:29
        Citaat van Fitter65
        Zeer tevreden over de Amerikaanse minister van Defensie -
        De Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin riep het Russische leger op om zich aan de regels te houden en niet dezelfde jacht op Amerikaanse tanks te organiseren als op Duitse gevechtsvoertuigen.

        Gezien zijn status zou het de moeite waard zijn om DB te onderscheiden van tankbiatlon. lachend
        1. +1
          28 september 2023 14:41
          Citaat: Smokey_in_smoke
          Gezien zijn status zou het de moeite waard zijn om DB te onderscheiden van tankbiatlon.

          En hij komt uit de VS, dus hij denkt dat gevechten iets zijn uit een reeks virtuele games, op het eerste niveau. Anders gaan ze niet akkoord met vechten. De DVK heeft hen weggestuurd met hun voorstel om af te zien van kernwapens, het resultaat is tandenknarsen, en ze zijn bang om meer te doen, er zal een adequaat antwoord komen...
      2. +3
        28 september 2023 13:35
        Filter 65. Ik heb een voorstel voor elke Russische tankbemanning, alle kanonniers om de communicatie met de black-ass te verzekeren, zodat ze vragen waar ze de Abrams moeten uitschakelen, zodat het er niet uitziet als het jagen op een “konijn”.
        1. +2
          28 september 2023 14:47
          Citaat van: traflot1832
          zorg ervoor dat elke Russische tankbemanning, alle kanonniers contact hebben met de Amerikaanse minister van Defensie, zodat ze vragen waar ze de Abrams moeten uitschakelen, zodat het er niet uitziet als het jagen op een “konijn”.
          Waarvoor? Wij hebben al heel lang goede Abrams-consultants. die niet alleen met hun vingers, maar ook met uitstekend videomateriaal en andere illustratieve voorbeelden uitlegden waar, tegen wie en in welke volgorde Abrams geslagen moest worden... En terwijl je doordringt tot de Afrikaans-Amerikaanse minister (niet vergeet het tijdsverschil), de Oekraïners worden 70 ton schroot dat vastzit in een mijnenveld geëvacueerd. lachend goed
    4. +2
      28 september 2023 13:15
      De Fransen praten over niets. Ze zouden zich zorgen maken over hun eigen land in Afrika...
      Deze tanks brandden in Jemen en daarbuiten. Onze kornetten nemen ze gemakkelijk in beslag en het lot zal hetzelfde zijn als dat van de luipaarden.
    5. +6
      28 september 2023 13:16
      Zoals hoe de luipaarden de pierenbadjes lieten zakken vanwege hun grote ‘liefde’ voor hun naaste. Er is nog een kleine nuance: het is raadzaam om aan elke abrashka een brandstoftanker toe te wijzen, hij eet goed en heeft trek.
    6. 0
      28 september 2023 13:21
      Het lijkt erop dat de Yankees de Oekraïners niet zullen vertrouwen om hun tanks te onderhouden. "Vakantiewerkers" of huurlingen zullen werken.
      1. 0
        28 september 2023 13:31
        Gelooft u dat er een idiot uit het Westen zal zijn die in deze kist zal zitten? Het zijn geen zelfmoorden.
      2. +1
        28 september 2023 17:17
        Citaat van rockerman
        De Yankees zullen de Oekraïners niet vertrouwen om hun tanks te onderhouden. "Vakantiewerkers" of huurlingen zullen werken.

        Dit zijn degenen die als eerste moeten worden afgevoerd. Bovendien zijn ze niet voor pantser, maar voor liefhebbers van "comfort". ja
    7. +5
      28 september 2023 13:31
      Nou ja, het feit dat de sporen het rijden door modder niet toestaan, en dit is in Oekraïne, is geen nadeel. Zwakke bepantsering, vooral aan de zijkanten en achterkant, is geen nadeel. Hij verbruikt brandstof, heeft geen aparte generatoren en de motor is erg heet; dit zijn geen nadelen. Als de Duitsers en Britten er niet in zouden slagen de verdediging te doorbreken omdat ze werden vernietigd, dan zal dit wonder hoogstwaarschijnlijk het slagveld niet bereiken, tenminste niet in de herfst, winter en lente.
      Cornet zal dit wonder frontaal aanpakken zonder zich in te spannen. Het belangrijkste is om geen enkele tanker te laten ontsnappen, volledige vernietiging, zodat iedereen weet dat ze zullen sterven als ze in een geïmporteerde tank stappen.
    8. +7
      28 september 2023 13:33
      De Fransen zouden blij moeten zijn: nadat Leopards, Challengers en Abrams Oekraïne bezochten, zal hun Leclerc de meest onoverwinnelijke tank ter wereld blijven die geen gevechtsverliezen heeft geleden. Omdat hij er niet was. lachend
    9. +3
      28 september 2023 13:46
      Artillerie, vooral langeafstands- en hogeprecisieartillerie, is cruciaal in deze oorlog. De productie, het onderhoud en de logistiek van BC zijn allemaal van cruciaal belang. Het overweldigende aantal verliezen kwam van artillerie. De Oekraïense strijdkrachten beschikten in juni over honderden tanks. Waar zijn die? In reparatie of rottend in de steppen. En zelfs 30 ‘coole’ zullen strategisch niets veranderen. Hoewel er in de lokale omgeving inderdaad bepaalde problemen kunnen ontstaan.
    10. +1
      28 september 2023 15:28
      Het lot van de Abrams zal, IMHO, hetzelfde zijn als het lot van de Wehrmacht- en SS-tanks na de herfst van 43: haast je als brandweer langs het front (heen en weer) en probeer doorbraken te dichten.
      Het zullen antitankwapens en mobiele artillerie zijn, en geen middel om tactische successen om te zetten in operationele successen.
      En hier zullen dezelfde vragen rijzen als 80 jaar geleden. Hoe zit het met de operationele en tactische mobiliteit? Zullen ze weer vastlopen en vastlopen? :)
    11. +1
      28 september 2023 16:44
      Wauw, vrienden en vijanden!
      Wij geloven graag alle heren, en onze patriotten-helden-soldaten kijken ernaar uit om het basisinkomen van een soldaat en een officier aan te vullen!
      Sk Lyamov alleen voor Abram, wie weet het en weet het?
      En wie kan bij benadering het exacte aantal verbrande Abrams noemen in Irak, Afrika en, in het algemeen, in de wereld?
      Ze zeggen dat er een brandende vlam met sterren en strepen in zit. Wie heeft het gezien, is dat waar of niet?
      Laten we doorbreken en winnen!
      есть имею!
    12. 0
      29 september 2023 07:52
      ____________________________________________
    13. 0
      29 september 2023 15:47
      Een moderne tank is een zeer complex apparaat. En het serviceniveau zal geleidelijk het niveau van vliegtuigonderhoud benaderen. Niet elke technicus zal een certificaat hebben om met hem te communiceren.
    14. 0
      29 september 2023 23:14
      Elke tank heeft een harp die al het lekkers draagt ​​dat erop is geschroefd. Als je de schoenen van Abrash uittrekt en vervolgens de coördinaten aan de artillerie geeft, zal het niet zo moeilijk zijn om hem af te branden. Je kunt het zelf afmaken met een tweede shot...
    15. -1
      30 september 2023 04:43
      De publicatie citeert ook de verklaring van de Amerikaanse generaal Mark Hertling dat als de motor verkeerd wordt gebruikt, het kan zomaar ontploffen. Dergelijke gevallen zijn al gebeurd en ze zijn niet zo zeldzaam. Bovendien is een ander nadeel van de tank zijn munitie rek, welke raken leidt tot een ‘big bang’.

      En ik bleef wachten (wachten), hopen (hopen) en geloven (geloven)...
    16. +1
      30 september 2023 21:25
      Nadat hij door de Amerikaanse patriot was neergestoken en vernietigd, verdween hij uit Oekraïne en over bevoorrading wordt niet meer gesproken. Hetzelfde zal gebeuren met Abrams.
    17. +1
      30 september 2023 22:31
      Dus meneer, dit zeldzame exemplaar zou het herbarium in het Patriot Park moeten aanvullen. Ik moet gewoon! Binnenkort gemeengoed in de vorm van verkoolde skeletten. En in zoveel mogelijk hoeveelheden!
    18. 0
      1 oktober 2023 04:47
      Over het algemeen geen tank maar een zelfrijdende landmijn....
    19. +1
      2 oktober 2023 14:17
      Als het luipaard in brand staat, zullen de Abrams in brand staan
    20. 0
      4 oktober 2023 02:37
      Dit betekent dat de dille niet genoeg moraliteit heeft om succesvol te handelen, omdat ze zo afhankelijk zijn van de wonderkinderen.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"