De Mauser die nooit een machinepistool is geworden
Mauser-karabijn met afneembare kolf. Linker uitzicht. Foto door Alain Daubresse
'...toen opende hij de dierbare kast
en haalde een flinke Mauser tevoorschijn -
tienschots monster
geboren op de speciale afdeling Mauserwerk,
favoriet, beroemd in het burgerleven
oorlog wapen commissarissen met stoffige helmen,
evenals Japanse keizerlijke officieren
in overjassen met hondenbontkragen.
De Mauser was schoon, glanzend blauw,
ziet er volledig klaar uit voor de strijd,
maar helaas, met een grondspits..."
"Doomed City", gebroeders Strugatsky
en haalde een flinke Mauser tevoorschijn -
tienschots monster
geboren op de speciale afdeling Mauserwerk,
favoriet, beroemd in het burgerleven
oorlog wapen commissarissen met stoffige helmen,
evenals Japanse keizerlijke officieren
in overjassen met hondenbontkragen.
De Mauser was schoon, glanzend blauw,
ziet er volledig klaar uit voor de strijd,
maar helaas, met een grondspits..."
"Doomed City", gebroeders Strugatsky
Verhaal wapens. Het komt vaak en zelfs heel vaak voor dat een eerder bedacht ontwerp in iets anders gevraagd blijkt te zijn dan verwacht. Of, integendeel, ze begint iets te missen in de nieuwe omstandigheden. Zo was het bij de Duitsers in de Eerste Wereldoorlog, maar niet alleen bij hen: de soldaten die in de loopgraven vochten hadden een kort en snel vurend wapen nodig, totaal anders dan een geweer, maar zelfs een karabijn!
En in Duitsland werd al in 1915 een speciale commissie opgericht die wapenfabrikanten uitnodigde om over zo'n model na te denken. Uiteraard moest het schieten met pistoolpatronen, omdat er niets anders nodig was voor kortetermijngevechten in loopgraven, en bovendien moest het een automatische schietmodus hebben.
Het eerste ontwerp in deze situatie was de beroemde "Lugger" met een langwerpige loop en een "slakkenmagazijn" voor 32 ronden. Natuurlijk was de "slak" die uit het handvat van het parabellum stak niet erg handig, en het was een typisch palliatief middel, maar we moesten deze stand van zaken verdragen, aangezien geavanceerdere ontwerpen op dat moment nog niet waren gearriveerd .
Er wordt gezegd, en niet zonder reden, dat slechte voorbeelden besmettelijk zijn. Blijkbaar is dit de reden waarom de specialisten van de Mauser Arms Factories ongeveer hetzelfde deden: ze namen hun C96 zelfladend pistool en gaven, na een heel jaar werken (!), een commissie uit voor het testen van de 'trench carbine mod. 1917”, waarbij 9x19 mm Parabellum-pistoolpatronen worden afgevuurd.
Bovendien is het meest verrassende dat de Mauseristen al een commerciële karabijn met lange loop hadden en deze in kleine series produceerden. Het werd gretig gekocht door reizigers en avonturiers van alle pluimage, en het verschilde alleen van een seriepistool door zijn langere loop en de aanwezigheid van een vooreinde.
Bovendien, als een gewone Mauser een bevestigde holster als kolf had, had de commerciële Mauser een verwijderbare kolf. Voordat deze werd geïnstalleerd, werd de pistoolgreep verwijderd en werd de kolf, die al een handvat had, op zijn plaats geïnstalleerd. De nieuwe karabijn voor het leger verschilde er alleen van doordat hij geen verwijderbare, maar een vaste houten kolf en vooreind had, en een vizier ontworpen voor een afstand van maximaal 500 meter.
Het wordt dus volkomen onduidelijk waar de Mauserwerke-ingenieurs zich al een heel jaar over bezighouden? Het is waar dat ze een begrenzer op het handvat hadden aangebracht die de hand beschermde tegen de slagen van de trekker tijdens het schieten, maar dat was alles waartoe de innovaties beperkt waren!
Mauser-karabijn met afneembare kolf. Juiste blik. Foto door Alain Daubresse
Trouwens, een Mauser-holster was in die tijd geen heel eenvoudig product, waarvoor zowel arbeid als hoogwaardig notenhout nodig was om te vervaardigen. Op het voorste gedeelte bevond zich een stalen inzetstuk met een vergrendelingsmechanisme voor bevestiging aan de pistoolgreep, en het scharnierende deksel rustte op de schouder van de schutter. De holster kan aan de buitenkant met leer worden bekleed en heeft vakken voor het opbergen van accessoires voor het demonteren en schoonmaken van wapens, evenals reservemagazijnen.
De lengte van de holsterkolf was 35,5 cm, de breedte aan de voorkant was 4,5 cm en aan de achterkant 10,5 cm. Door hem aan het pistool te bevestigen, was het mogelijk om effectief te schieten op 100 m. Het is moeilijk te zeggen of de volledig houten kolf handiger was zo'n holle kolfholster, maar het commerciële model was er nog steeds mee uitgerust. Het is moeilijk te zeggen welke voordelen de kolf verbonden met het handvat de "aanvalskarabijn" gaf. Bovendien zou het nauwelijks mogelijk zijn om het te gebruiken in man-tegen-man-gevechten!
"Model 712" Schnellfeuer - Mauser-model 1932. Er zijn twee verschillende winkels in de buurt, die er even geschikt voor zijn. Foto door Alain Daubresse
Het enige dat compleet nieuw was aan deze karabijn was het doosmagazijn voor 40 ronden, hoewel er ook magazijnen met een kleinere capaciteit in konden worden geplaatst. Maar aan de belangrijkste eis van het leger werd niet voldaan: de nieuwe karabijn was nog steeds zelfladend, maar niet automatisch, dat wil zeggen, hij kon niet in uitbarstingen vuren, en zonder dit was er geen bijzondere behoefte aan een 40-schots magazijn!
Dit waren de dozen waarin ze werden verkocht! Foto door Alain Daubresse
Het is volkomen onbegrijpelijk waarom de Mauserwerke-ingenieurs de aanval van Mauser niet automatisch konden maken. Of het zou juister zijn om te zeggen dat ze het deden, maar om de een of andere reden pas in 1931. Toen verscheen er een Mauser-pistool genaamd "model 712" Schnellfeuer - een Mauser-model uit 1932.
Het verschilde alleen van zijn voorgangers doordat het een vuurschakelaar had en zowel enkele schoten als bursts kon afvuren in de automatische modus. Tegelijkertijd was de vuursnelheid niet te hoog voor een machinepistool: 850 rondes/min. Dit maakte het relatief eenvoudig om het wapen te besturen.
En dus, zo bleek, was het in 1917 onmogelijk om dit te doen, maar in 1931 was het om de een of andere reden mogelijk. Hoewel het technisch gezien niet zo'n complex ontwerpelement was, is dit juist de vertaler.
In ieder geval had deze karabijn veel voordelen ten opzichte van het Parabellum-pistool met slakkenhuis. Bovendien bleek hij, ondanks de aanwezigheid van vrij grote houten onderdelen, over het geheel genomen lichter te zijn dan de Lugger. Maar ondanks al zijn positieve eigenschappen voldeed de nieuwe Mauser niet aan de belangrijkste eisen van het leger en kon hij niet in uitbarstingen schieten. En ook was het, net als alle Mausers, lastig te monteren en te demonteren en moeilijk te vervaardigen. Bovendien zou het nieuwe product een vermindering van de productie van in massa geproduceerde Mausers vereisen.
Daarom werd het nieuwe model van dit wapen nooit geaccepteerd voor gebruik, maar ze slaagden erin ongeveer 40 stuks te produceren om te testen, waarvan er tot op de dag van vandaag slechts 4 bewaard zijn gebleven.
Welnu, later presenteerde Hugo Schmeisser zijn MP-18-machinepistool en overschaduwde onmiddellijk alle andere ontwikkelingen, omdat hij het was die erin slaagde zo nauwkeurig mogelijk aan alle eisen van het Duitse leger te voldoen. En het was zijn machine die de voorloper werd van alle toekomstige machinepistolen, maar de aanval Mauser niet.
Dit pistool gebruikte patronen van 7,63 mm. Daarom werden er veel van hen in de winkel geplaatst. Foto door Alain Daubresse
Maar wat zou er gebeuren als de ontwerpers van Mauserwerke plotseling een beetje zouden nadenken en dezelfde automatische vuurschakelaar, vergelijkbaar met het Schnellfeuer-model, op hun karabijn uit 1917 zouden plaatsen?
Laten we ons een beetje voorstellen en kijken wat ze konden bedenken.
Laten we beginnen met de kolf, samen met de pistoolgreep en de trekkerstop. Nou ja, laat ze zo blijven. De vuurschakelaar zit ook behoorlijk op zijn plaats. De winkelschacht zou volledig vernieuwd kunnen worden. Dat wil zeggen, verwijder het eenvoudigweg helemaal, zodat er slechts een heel kleine nek overblijft voor het schijfmagazijn. En dit zou moeten gebeuren, omdat anders een schijfmagazijn met een extreem hoge hals erg onhandig in gebruik zou zijn.
Zo'n houder voor een zwaar schijfmagazijn kan niet stijf en duurzaam worden genoemd. Daarom moet er een T-vormige groef worden gemaakt op de eindwand van de trekkerbeugel, en op het buitenoppervlak van het magazijn, dienovereenkomstig, een T-vormig uitsteeksel dat erin zou passen en daardoor stijfheid zou geven aan de verbinding van het magazijn aan het lichaam van het machinepistool.
Zo'n magazijn zou een capaciteit kunnen hebben van 50 of zelfs 100 munitie, vergelijkbaar met het Thompson-machinepistool, dat wil zeggen dat het een zeer solide munitielading zou zijn voor elk lid van het aanvalsteam. Bovendien zou het gebruik van platte magazijnen voor 20, 30 en 40 ronden niet worden uitgesloten. Het enige is dat ze ook de montagemethode zouden moeten veranderen en een T-vormige pin zouden moeten lassen.
Mauser C96-apparaatdiagram
Het zou het beste zijn om de loop van de nieuwe Mauser in een geperforeerde behuizing te plaatsen en er van onderaf een andere Mauser-pistoolgreep aan te bevestigen voor een veiliger houvast. En dan (waarom niet?) had het Duitse leger al in 1917 een machinepistool kunnen ontvangen. Ja - duur, ja - structureel complex, maar... beheerst door de industrie als geheel en bekend bij schutters op het slagveld.
Om de een of andere reden was het echter niet mogelijk om dit allemaal te doen, en waarom - nou ja, wie kan deze vraag vandaag beantwoorden. Hoe dan ook kent de geschiedenis de aanvoegende wijs niet, en daarom gebeurde alles zoals het gebeurde!
informatie