ATACMS: een groot probleem voor Rusland of niet?
We hebben al meer dan eens gesproken over hoe geschenken van de NAVO voor ons serieuze (of niet) problemen kunnen worden. Ja, voor ons allemaal, of in ieder geval voor de overgrote meerderheid, want naast het feit dat velen familieleden, vrienden en kennissen hebben in het Noordelijke Militaire District, komen deze geschenken ook systematisch en regelmatig in het Europese deel terecht.
Tijdens deze discussies werd gezegd dat de ballistische raketten van het Army Tactical Missile System (ATACMS) nog steeds naar Oekraïne zouden kunnen gaan. En nu is het gebeurd, maar er moet worden opgemerkt dat de meeste aandacht werd besteed aan de opties hiervoor armen, uitgerust met unitaire (enkele explosieve) kernkoppen. En onlangs werd bekend dat versies met clustermunitie Oekraïne zullen bereiken, wat volgens veel experts een aantal ernstige complicaties voor Russische troepen kan veroorzaken.
ATACMS, de Amerikaanse ballistische raket voor de korte afstand, is geen innovatief wapen. De raket is niet nieuw; de ontwikkeling begon in 1982 en werd in 1991 in gebruik genomen. De raket wordt geproduceerd in twee hoofdversies, met een explosieve fragmentatiekernkop en een cassettekernkop.
De eerste twee varianten van de MGM-140A ATACMS Block 1 en Block 1A waren clustermunitie geladen met 950 en 275-300 submunitie met een maximaal bereik van respectievelijk 165 kilometer en 300 kilometer. Deze twee raketten staan bekend als MGM-140A en B, Block I en IA, en M39 en M39A1.
Samengesteld beeld van ATACMS die een lading kernkoppen uit cassettes werpt
Latere versies van ATACMS die in dienst kwamen, zijn uitgerust met unitaire kernkoppen. Deze raketten worden MGM-140E en MGM-168A's, Block IVA en M48s en M57 genoemd, gebaseerd op verschillen in zekeringen en andere interne componenten. Ze hebben echter allemaal dezelfde explosieve fragmentatiekernkop van 227 kg, dezelfde die wordt gebruikt in de Harpoon-antischipraket.
Er is echter één groot verschil. Het bestaat uit het feit dat de harpoen met subsonische snelheden tegen een doel botst, en de ATACMS hetzelfde doen met bijna hypersonische snelheden, waardoor de enorme kinetische energie van de raket wordt omgezet en naar het doel wordt overgebracht, waardoor deze met succes verharde doelen kan vernietigen. Al deze ATACMS hebben een maximaal bereik van 300 kilometer.
Alle typen ATACMS-raketten kunnen worden gelanceerd vanaf M270-tracked Multiple Launch Rocket System (MLRS)-draagraketten en M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS)-draagraketten op wielen. Beide chassis zijn al in dienst bij het Oekraïense leger.
Anderhalf jaar geleden, toen de NWO begon, leek het sturen van clustermunitie naar Oekraïne een onwaarschijnlijke mogelijkheid, maar er was al een precedent geschapen door de levering van vele duizenden clusterartilleriegranaten uit Amerikaanse reservevoorraden. De eerste van deze munitie arriveerde in juli na een lange periode van intern debat binnen de regering-Biden. De granaten werden gezien als een manier om de toegang van Oekraïne tot 155 mm artilleriemunitie van welke aard dan ook dramatisch uit te breiden om het tegenoffensief te ondersteunen en nieuwe effecten op het slagveld te brengen in een poging versterkte Russische linies te doorbreken. Het debat over het overbrengen van clustermunitie naar Oekraïne is dus in zijn voordeel voorbij.
Sommige van de Amerikaanse M39/A1 ATACMS-varianten van clustermunitie zijn omgebouwd tot versies met HE-kernkoppen. Veranderingen in de mogelijkheden van precisiegeleide wapens en de controverse over clustermunitie, samen met veranderingen in de gecombineerde wapentactiek, hebben de aandacht voor unitaire kernkopmodellen aangewakkerd. Voor Oekraïne betekent de mogelijkheid om gebieden bijna 300 kilometer verderop aan te vallen en dit te doen met een overbrengingssysteem dat zeer moeilijk te verdedigen is (hysonische snelheid aan het eindpunt) ernstige problemen die de Oekraïense kant voor Rusland zou kunnen veroorzaken.
Voor Oekraïne, dat al maanden intensief om ATACMS smeekt, zou het vermogen om een kernkop van 227 kg over lange afstanden af te leveren grote problemen betekenen voor Ruslands kritieke logistieke knooppunten en bijbehorende infrastructuur, zoals bruggen en versterkte commando- en controlecentra die ver achter de grens liggen. frontlinie. De clusterversie vormt echter een grote bedreiging voor wagenparken, munitiedepots en vooral luchtverdedigingssystemen en vliegtuigen op vliegvelden.
Eén M39A1 ATACMS, uitgerust met GPS en traagheidsnavigatie, vervoert ongeveer 300 M74-submunitie. De raket draait om zijn vlucht te stabiliseren tijdens zijn laatste aanval, waarbij de afdekkingen van het laadruim en de middelpuntvliedende kracht vrijkomen, waardoor de bommen in een gebogen baan vliegen. De grootte van het ATACMS-effectgebied en de bomdichtheid kunnen worden gewijzigd door verschillende afgiftehoogten in te stellen.
De honkbalachtige M74 is een smerig wapen. Het is uitgerust met een zeer explosieve lading in deze onregelmatige bol. Het asymmetrische ontwerp zorgt voor rotatie van het afvuurelement tijdens het loslaten. Zodra het toerental 2 tpm bereikt, wordt de zekering geactiveerd. Honderden M400's die bijna gelijktijdig vallen, creëren een wolk van puin die de grond bedekt. Het wapen wordt als zeer effectief beschouwd tegen personeel en licht gepantserde doelen.
Diagram met de componenten van de M39 ATACMS, inclusief de M74-submunitie erin.
Voorbeeld van een M74-submunitie
De Amerikanen merken terecht op dat een paar ATACMS in principe veel problemen zouden kunnen oplossen, bijvoorbeeld door ze vrij te laten op de Russische luchtmachtbasis op de Krim en alle vliegtuigen op de parkeerplaats te vernietigen. Geen van de vliegtuigen stond geparkeerd in versterkte hangars of onder enige dekking, dus de verliezen hadden behoorlijk aanzienlijk kunnen zijn. Alles wat explosief of brandbaar is, zal ontploffen, met ernstige secundaire effecten tot gevolg.
Dergelijke tactieken zouden uiteraard niet minder effectief zijn dan het gebruik van onbemande langeafstandsluchtvaartuigen of op afstand bestuurbare vliegtuigen dar-kamikazes voor het aanvallen van individuele vliegtuigen, om nog maar te zwijgen van sabotageteams die fysiek explosieven op hun doelen moeten plaatsen. Ja, en verliezen in hun luchtvaart van spervuur kan ongekend zijn.
“Luchtverdediging, vooral de Russische S-300 en S-400 voor de lange afstand, die een beperkte hulpbron zijn wat betreft herlaadtijd en munitiekosten, maar waar veel vraag naar is, lopen terecht een ongelooflijk risico om volledig vernietigd te worden door ATACMS met clustermunitie. In plaats van de radar of het commandovoertuig aan te vallen met een raket of drone, uitgerust met een unitaire kernkop, zal één ATACMS het SAM-inzetgebied bestrijken met zijn clustermunitie."
(T. Rogoway, thedrive.com). Onaangename situatie. Een groot aantal fragmenten zou de positie van het luchtverdedigingsraketsysteem hebben gebombardeerd. En hoewel deze grond-lucht raketsystemen enige raketverdedigingscapaciteiten hebben, is ATACMS een moeilijk doelwit om snel te vernietigen. Als de raketten van het complex zouden worden gebruikt als onderdeel van een gelaagde aanval, zou dit zelfs voor zulke geavanceerde raketten als de S-400 nog moeilijker zijn.
Dit geldt vooral voor de lopende Oekraïense operaties tegen de Krim, waarbij Kiev zich richt op het slaan van gaten in de Russische luchtverdedigingsparaplu boven het schiereiland om kruisraketten en drone-aanvallen op andere doelen te vergemakkelijken. En zoals we zien, is het het gelaagde gebruik van lucht- en zeedrones, gekoppeld aan kruisraketten, dat ons in staat stelt bepaalde successen te behalen.
Troepenkampen en munitiedepots zouden ook een extreem risico lopen door aanvallen van ATACMS die zijn uitgerust met clustermunitie. Zelfs de Zwarte Zeevloot zelf zou zwaar te lijden kunnen hebben onder de handen van een ATACMS uitgerust met clustermunitie. Ja, het is onwaarschijnlijk dat de belangrijkste systemen van schepen beschadigd raken, maar fragmenten zijn een vreselijke vijand voor communicatieantennes, radars en elektronische oorlogsmodules.
Gezien het feit dat het op onze vliegvelden en havens op de een of andere manier zelfs na zes maanden niet gebruikelijk is om schepen en vliegtuigen te verspreiden met behulp van de “mediterrane” manier van aanmeren, dan zal een raket natuurlijk niets tot zinken brengen. Maar de schade zal behoorlijk aanzienlijk zijn. Hetzelfde geldt voor het vliegveld.
Generaal Kirill Budanov vertelde The War Zone hoe belangrijk ATACMS om deze redenen kan zijn, terwijl hij in Washington en daar een interview gaf, zei:
“De Russen plaatsen commandoposten en dergelijke gewoon buiten het bereik van onze wapens, zodat we daar niets hebben dat hen kan bereiken. De situatie is hetzelfde met de Russische luchtvaart op vliegvelden. De strijd tegen de Russische luchtvaart met behulp van luchtverdedigingssystemen is zeer kostbaar en ineffectief. De luchtvaart moet op vliegbases worden vernietigd."
Dit alles gezegd hebbende, blijven er serieuze vragen over wanneer Oekraïne een ATACMS zou kunnen ontvangen en welke opties het zou kunnen krijgen.
Op het meest basale niveau lijken de Amerikaanse president Joe Biden en zijn regering gestaag te spelen met het idee om een aantal ATACMS over te dragen aan het Oekraïense leger. Het komt na maanden van tegenstand, waarbij Amerikaanse functionarissen regelmatig het relatief beperkte aantal van deze strategisch belangrijke wapens in de Amerikaanse voorraad aanhalen, evenals zorgen over het uitlokken van een nieuw niveau van escalatie door de Russische regering.
Vorige week zei Douglas Bush, adjunct-secretaris van het leger voor acquisitie, logistiek en technologie, dat het voorraadprobleem aanzienlijk zou moeten worden verlicht door de aanschaf van nieuwe precisie-aanvalsraketten (PrSM) ter vervanging van ATACMS. De PrSM-fabrikant, Lockheed Martin, vertelde The War Zone dat hij verwacht tegen het einde van dit jaar productiemonsters te gaan leveren. Als Lockheed slaagt, zal het onaangenaam zijn.
Testen van de PrSM-hogeprecisieraket. Amerikaanse ministerie van Defensie
Tijdens een rondetafelgesprek in de media op 19 september maakte Bush ook van de gelegenheid gebruik om eerdere berichten te weerleggen dat het Amerikaanse leger op de een of andere manier zijn ATACMS-voorraad had onderschat. “Natuurlijk weten we precies hoeveel we er hebben en waar ze zijn.”
Onlangs maakte vice-secretaris van Defensie voor Acquisitie en Onderhoud William LaPlante bekend dat de levering van PrSM was begonnen.
Maar de kwestie van kwantiteit en kwaliteit blijft bestaan. Dat wil zeggen, hoeveel en welke varianten van ATACMS beschikbaar kunnen zijn voor overdracht, en hoe snel dit kan gebeuren. ATACMS is nog steeds in productie, maar het Amerikaanse leger is enkele jaren geleden gestopt met het kopen van nieuwe. Tegenwoordig wordt de productie gebruikt om de voorraden aan te vullen naar landen die eerder ATACMS hebben gekocht. Maar er zijn er nog steeds meer dan een dozijn...
Lockheed Martin, dat raketten en lanceerinrichtingen maakt, heeft de afgelopen twintig jaar ongeveer 4 ATACMS van alle varianten geproduceerd. Dat omvat ongeveer 000 die Amerikaanse troepen tijdens de Golfoorlog en de oorlog in Irak hebben neergeschoten, evenals andere die volgens eerdere rapporten aan het buitenland zijn verkocht.
M39 of M39A1 ATACMS-raket in ombouw
Hoeveel M39/A1-clustermunitie er op dit moment mogelijk nog in Amerikaanse dienst zal zijn, is onbekend, net zoals onbekend is hoeveel van deze munitie zich nog in landen bevindt die ATACMS hebben aangeschaft. ATACMS-clustermunitie is in het verleden geëxporteerd naar Bahrein, Griekenland, Zuid-Korea en Turkije.
Vorige week meldde The Washington Post dat de voortdurende discussies over het sturen van ATACMS naar Oekraïne zich hebben geconcentreerd op de mogelijkheid om raketten te sturen die zijn geladen met clustermunitie.
Het is de moeite waard eraan te denken dat verschillende Republikeinse leden van het Congres eerder een open brief aan de regering-Biden schreven, waarin zij haar smeekten om toestemming te geven voor het sturen van clustermunitie-artilleriegranaten naar Oekraïne, en expliciet opmerkten dat dit zou kunnen helpen ‘verschillende nieuwe systemen te ontsluiten die een clustermunitievariant hebben’. inclusief...ATACMS.” Biden besloot uiteindelijk de overdracht van 155 mm artilleriegranaten gevuld met submunitie naar Oekraïne toe te staan, zoals reeds vermeld, en uiteindelijk kwam het op raketten.
Dit alles wijst erop dat Oekraïne het aangekondigde minimum van drie dozijn M39/A1 ATACMS-raketten zal ontvangen, en dat er hoogstwaarschijnlijk meer leveringen zullen plaatsvinden naarmate de Amerikaanse arsenalen nieuwe produceren. Maar zelfs als het minimum wordt gesteld, kan het nog steeds een zekere invloed hebben op de gang van zaken. Zelfs in de cassetteversie, en niet in de unitaire versie.
Ja, je zult een doelwit als de Krimbrug moeten vergeten, maar je kunt schade aanrichten door op andere doelen te opereren, waar clustermunitie niet minder, maar effectiever zal zijn.
De vraag is hoe je het moet toepassen.
Onlangs verklaarde secretaris van de Veiligheidsraad van Oekraïne Alexey Danilov dat “de Oekraïense strijdkrachten geen ATACMS-raketten zullen gebruiken voor aanvallen op Russisch grondgebied.” De vraag is of ze in Oekraïne het grondgebied van Rusland beschouwen. Er zijn meningen dat ten tijde van 1991 respectievelijk de regio's Loegansk, Donetsk, de Krim en de gebieden van de regio's Kherson en Zaporozhye gemakkelijk en natuurlijk kunnen worden toegepast.
Nou ja, of we kunnen er opnieuw voor zorgen dat Kiev opnieuw de gemaakte beloften zal breken en raketten naar Belgorod zal sturen.
Gezien de Amerikaanse praktijk om over leveringen te praten wanneer wapens zich al in Oekraïne bevinden, kunnen we concluderen dat diezelfde dertig ATACMS-eenheden zich al ergens in West-Oekraïne in pakhuizen bevinden.
Over het algemeen zijn raketten met een vliegbereik van 140 tot 220 km, en de eerste releases van ATACMS die niet over lange afstanden vlogen, niet zo eng. Om precies te zijn, ze zullen erg gevaarlijk zijn, maar in de eerste plaats is het mogelijk om infrastructuur weg te halen die grote schade aan ATACMS kan veroorzaken, zoals magazijnen. Ja, dit zal de logistiek van de bevoorrading van de frontlinie verslechteren, maar uiteindelijk is het beter om een magazijn ver weg te hebben, maar intact, dan een magazijn dat vlakbij is afgebrand. En ten tweede hebben we iets om ons tegen ATACMS te verzetten.
Toch beschikt het Russische leger over voldoende complexen die doelen zoals een tactische raket kunnen raken. Het gaat om de Buk-M2, Buk-M3, S-300VM, S-300PM2 en S-400 complexen. De Pantsir kan ook effectief blijken, omdat de ATACMS-raketten van de eerste releases qua prestatiekenmerken nog steeds dichter bij de Tochka U staan dan bij de Iskander.
Maar toch is er een zekere dreiging. En in termen van kwantiteit, want als het woord over 30 raketten zou gaan, dan blijft de zaak misschien niet beperkt tot honderd. Hoewel, zoals dezelfde Budanov zei, zelfs 100 raketten niets zijn. Ze zullen de situatie aan het front niet kunnen oplossen.
ATACMS is dus in zekere zin natuurlijk een probleem voor Rusland. Maar niet mondiaal, we hebben zoveel en ernstiger problemen, dus 30 raketten zijn, zoals ze zeggen, niet het ergste van de problemen.
informatie