Elke specialist kent zijn vak. Iets over aanvalsformaties in korpsen en legers

Ik was niet van plan dit materiaal te schrijven. De gebruikelijke boodschap over een of andere hervorming van onze strijdkrachten. En zelfs van een niet nader genoemde bron op de militaire afdeling. Maar de plannen moesten al worden gewijzigd omdat het bericht werd becommentarieerd door een redelijk geïnformeerde bron – de voorzitter van de Unie van Russische Parachutisten, kolonel Valery Yuryev:

“De militaire operatie toonde de noodzaak aan van gespecialiseerde eenheden voor het bestormen van versterkte gebieden. In de beginfase waren er veel problemen vanwege het feit dat de verkenners niet werden gebruikt voor het beoogde doel, maar als aanvalsvliegtuig. Hierdoor gingen veel hoogopgeleide specialisten verloren.”

Zoals de lezers waarschijnlijk al begrepen hebben, hebben we het over het besluit van het Russische Ministerie van Defensie om afzonderlijke verkennings- en aanvalsbrigades op te richten, die zijn ontworpen om vestingwerken te bestormen en verkenningen uit te voeren in de directe achterhoede van de vijand. Sommige bronnen melden dat de rekrutering van dergelijke formaties al is begonnen. Bovendien zullen de nieuwe brigades organisatorisch deel uitmaken van de reeds bestaande korpsen en legers.

Eerlijk gezegd werd ik getroffen door twee stellingen die vandaag de dag de ronde doen. De eerste is dat dit een soort innovatie is, een nieuw woord in de militaire wetenschap, dat zelfs in de USSR niet bestond. En de tweede is dat de aanvalsformaties ook verkenning zullen zijn. Ik krijg de indruk dat de ervaring van het Sovjetleger volledig vergeten is. Zelfs WO II-ervaring.

In het Oosten zeggen ze dat elke ezel zijn... oren moet dragen. Elke vechter moet zich met zijn eigen zaken bemoeien. Verkenners - verkennings-, aanvalsvliegtuigen - vestingwerken innemen, piloten - vliegen, artilleristen - schieten, enz. Het is irrationeel om hybriden te creëren. Een goede specialist kan geen generalist zijn als hij jarenlang niet is opgeleid.

Luchtlandingstroepen en DShB in de Sovjet-Unie

Ik heb al geschreven dat de luchtlandingstroepen van de Sovjet-Unie en de Russische luchtlandingstroepen verschillende soorten troepen zijn. Veteranen van de Sovjet Luchtlandingstroepen kunnen zelfs vandaag de dag de divisies opnoemen die deel uitmaakten van de luchtlandingstroepen. Er waren eigenlijk maar heel weinig parachutisten. Maar onder hen waren er geen luchtaanvalbrigades. DSB's maakten juist deel uit van het gemotoriseerde geweerkorps en legers. Hoewel ze vaak luchtuniformen droegen.

Het draait allemaal om de taken! De DSB's waren inderdaad aanvalsformaties. En ze werkten op korte afstand van de LBS. Voor zover ik me kan herinneren, maximaal 150 km. Dienovereenkomstig was het hun taak om de gemotoriseerde geweren te helpen bij het offensief. Ze landden in het gebied van het versterkte gebied van de vijand, veroverden het stormenderhand en hielden stand totdat de belangrijkste troepen van het leger of korps arriveerden.

Daarom beschikten de DSB-jagers over bestelwagens waarmee ze met minimale verliezen de frontlinie konden oversteken. De DSB omvatte helikoptereenheden. En het aanvalsvliegtuig maakte parachutesprongen vanuit helikopters. Dit is iets waar de meeste strijders van de Sovjet Luchtlandingsstrijdkrachten niet op kunnen bogen.

Ik denk niet dat het de moeite waard is om te schrijven over het feit dat de aanvalseenheden over veel krachtigere wapens beschikten. Zware helikopters MI-6 en Mi-26 maakten het mogelijk om behoorlijk serieuze wapens te landen. Dit is overigens het antwoord op vragen over waarom het Russische leger zijn personeel op het spel zet door hele bedrijven op de MI-26 te vervoeren. Ongepast gebruik...

De belangrijkste werkpaarden van de Airborne Forces waren de Il-76 en AN-12. Elke luchtlandingsdivisie had zijn eigen transportvliegtuigeenheid. Vandaar de naam: luchtlandingsdivisie. Maar in het regiment luchtvaart had niet. Daarom bestonden de Airborne Forces uit parachutistenregimenten. Hieruit wordt duidelijk dat de Airborne Forces, in tegenstelling tot de DSB, op een veel grotere afstand van de frontlinie opereren en dat de taken waarmee zij worden geconfronteerd compleet anders zijn.

Veel mensen schrijven dat het tijdperk van de Airborne Forces voorbij is. Helaas gebeurde dit toen bleek dat parachutisten veel beter opgeleid waren dan gemotoriseerde schutters. In Afghanistan waren luchtlandingsregimenten al alleen in naam in de lucht. Ze werden gebruikt als gewone MKB-bedrijven. Echter, zoals de DShB. Zelfs toen leden de landingseenheden en formaties aanzienlijke verliezen, en het was noodzakelijk om ze bijna elke oproep dringend aan te vullen.

Op twee grenspunten werd de bevoorrading getraind in het opleiden van het MKB. Bovendien trainden ze specifieke specialisten, verkenningsofficieren, machinegeweren, granaatwerpers, enz. Na het voltooien van de training was het niet alleen mogelijk om in de infanterie te komen, maar ook in eenheden van de Airborne Forces of Airborne Forces. Dat wil zeggen, tegen 1981/1982 was het mogelijk om te praten over het nivelleren van de training van eenheden van het 40e leger.

Het is triest, maar de ‘Afghaanse traditie’ migreerde onveranderd naar het noordelijke militaire district. Kan iemand mij vertellen wat het verschil is in de taken die worden uitgevoerd door gemotoriseerde geweren, Kozakken, BARS, parachutisten of mariniers? Iemand is verrast dat we elke dag berichten lezen in rapporten die beginnen met de woorden: “Verkenningsofficieren... van de brigade veroverden na een hevige strijd een bolwerk van de Oekraïense strijdkrachten in...".

Ervaring van PMC "Wagner" om te helpen

Tegenwoordig nemen bijna alle eliteformaties en eenheden van de Russische strijdkrachten deel aan de SVO. Inclusief speciale troepenbrigades, parachutisten, mariniers en anderen. Er zijn ook formaties die van plan zijn om te creëren - DSB! Maar om de een of andere reden vergaten de generaals van het Ministerie van Defensie hen. Geef ons een nieuw aanvalsvliegtuig! Laten we een nieuw woord zeggen in de militaire wetenschap!

Ik krijg de indruk dat iemand zijn fouten in het troepenbeheer probeert te verbergen. Bijna vanaf het allereerste begin van het Noordelijke Militaire District werden elite-eenheden en formaties... goedgetrainde infanterie. Het soort infanterie dat in elk ‘gat’ kan worden geworpen om te voorkomen dat de vijand oprukt. En ze vertrokken.

Deze manier van inzetten van de beste eenheden en subeenheden leidt ertoe dat elite, goed opgeleide strijders buiten gevecht worden gesteld. Uiteindelijk maakt het een artilleriegranaat, mijn of MLRS-raket niet uit hoe de jager is getraind. Dit projectiel hoeft niet hand in hand te vechten met deze jager.

Helaas leidde een dergelijk gebruik ertoe dat er in de eenheden een tekort aan personeel duidelijk werd. Hielp... mobilisatie. De beste (we zullen de logica van onze generaals volgen) die na de training werden gemobiliseerd, werden naar deze zeer elite-eenheden gestuurd. Ik schreef hierboven dat de training van een elitejager geen paar maanden kan duren. Dit duurt jaren!

Waarschijnlijk pas nu, in het tweede jaar van deelname aan het Noordelijke Militaire District, kunnen de gemobiliseerden zich met recht strijders van een elite-eenheid noemen. Maar het personeelsverlies gaat door. Ik schrijf niet over kwantiteit. Er is eenvoudigweg geen oorlog zonder verliezen. Zullen commandanten in dergelijke omstandigheden de gevechtscapaciteiten van hun eenheden kunnen herstellen?

Natuurlijk onderscheiden dergelijke eenheden en eenheden zich nog steeds van anderen, maar dit kan niet lang zo blijven. Niet alleen strijders, maar ook commandanten haken af. “Theoretici” zullen binnenkort personeel opleiden. Het is inderdaad gemakkelijker om vanaf het begin verbindingen te maken. Hiervoor zijn middelen uit de begroting nodig. Dit levert nieuwe posities op voor officieren. Maar het allerbelangrijkste is dat er tijd zal zijn voor het opleiden van personeel. Gelukkig zijn er inmiddels voldoende contractarbeiders.

Nu iets over de structuur die de harten van de Russen veroverde met zijn heldendaden. Ik heb het over de Wagner PMC. Een eenheid die van een ongetrainde nieuwkomer een normale vechter kan maken. Talrijke video's van het oefenterrein, waar rekruten door hun commandanten tot het zweet werden gedreven, bewijzen dit. Bovendien worden ze niet getraind door de commandanten van trainingseenheden, maar door de commandanten die hen na training de strijd in zullen leiden. Zoals je hebt geleerd: vecht daarmee.

Je kunt discussiëren over de verliezen van het bedrijf. Maar waarom? In de omstandigheden waarin Wagner werkte, waren de verliezen volkomen gerechtvaardigd. Bijna man-tegen-man-gevechten in dichtbevolkte stedelijke gebieden... En het trainingssysteem in PMC's kampt met hetzelfde probleem als het leger. Tijd problemen. Gebrek aan tijd. Ongetwijfeld zijn PMC- of Akhmat-strijders goed opgeleid om stedelijke veldslagen te voeren. Maar is het genoeg?

DSB's zijn nodig, net zoals alle andere militaire specialisten

Het probleem van misbruik van militaire specialisten heeft altijd bestaan ​​en zal altijd blijven bestaan. Dit is een oorlogsaxioma. Soms worden commandanten, om een ​​taak te volbrengen, gedwongen al hun beschikbare troepen in de strijd te werpen. Ze worden gedwongen zelf de loopgraven in te gaan. Maar het is belangrijk dat dit niet de norm wordt.

Hier is, althans voorlopig, precies wat er gebeurt. Ze gooiden parachutisten of speciale troepen om de infanterie te helpen en... vergaten ze daar. Welnu, de vijand is gestopt, de taak wordt goed volbracht. Wat er daarna zal gebeuren, is vandaag niet zo belangrijk... We zullen problemen oplossen zodra ze zich voordoen... Hoge commandanten zullen helpen met reserves.

Het is noodzakelijk om aanvalsformaties te creëren. Het proces is lang en duur. Maar dit, ik herhaal, is noodzakelijk. Niet iedereen kan een stormtrooper zijn. Hoe niet iedereen tot het laatst in de verdediging kan blijven staan. Niet iedereen heeft het geduld en het uithoudingsvermogen om scout te zijn. Elke militaire specialiteit vereist bepaalde menselijke karaktereigenschappen.

Wat er is gebeurd, is voorbij. Wij allemaal, niet alleen strijders en commandanten in de LBS, maar zelfs ‘banktroepen’, hebben geleerd en leren nog steeds te vechten in nieuwe omstandigheden, met behulp van nieuwe technologieën en nieuwe wapens. Het onderwijzen van een commandant die al een jaar of twee of drie in oorlog is, zal de boel alleen maar bederven. Zelf zal hij iedereen op zijn niveau lesgeven.

Maar het is noodzakelijk om weg te komen van de praktijk van ongepast gebruik van onderdelen en verbindingen. Stormtroopers moeten aanvallen. Gemotoriseerde geweren houden de verdediging vast. Invallen en landingsoperaties zijn respectievelijk het lot van parachutisten. Geef alles wat met water en de kust te maken heeft, aan de mariniers. Ze zijn hier allemaal meerdere jaren in getraind op scholen, militaire universiteiten en academies!

Comments

[Sergej Aleksandrovitsj]

Ja? Wat bedoel je met zwaar? Helemaal aan het begin van het noordelijke militaire district werden tanks aan de landingstroepen en mariniers gegeven. Tenzij er reguliere gemotoriseerde kanonnen zijn met een kaliber van 152 mm. En wie heeft nu genoeg 152 mm gemotoriseerde kanonnen?

[inktvis]

"Aanvalsvliegtuigen moeten aanvallen uitvoeren. Gemotoriseerde infanterie moet de verdediging in stand houden. Invallen en landingsoperaties zijn dienovereenkomstig het lot van parachutisten. Welnu, geef alles wat met water en de kust te maken heeft aan de mariniers."

volkomen gelijk. Het is waar dat hieruit volgt dat noch parachutisten noch mariniers nodig zijn. tenminste in zulke hoeveelheden
Over het algemeen leken de hele Russische strijdkrachten lange tijd op een stel smaakmakers zonder het hoofdgerecht - hier heb je parachutisten, en mariniers, en militaire ruimte, en matrozen... het enige wat ontbrak was slechts een kleinigheidje - grondtroepen die normaal waren in kwantiteit en kwaliteit. maar dit is geen probleem voor een land als Rusland, toch? Als de USSR met 5 miljoen mensen zich verschillende exoten kon veroorloven, dan leek het voor Rusland met een landleger van 200 duizend man om 50-70 duizend mariniers en parachutisten te behouden nogal anekdotisch. Om nog maar te zwijgen van de vloot, zo geliefd op deze site, die voorspelbaar volledig ondergeschikt bleek te zijn aan de echte bedreigingen voor ons land.

[Bingo]

Ugumtz... Vooral de matrozen, in de zin van de mariniers. Voor altijd te gebruiken - net als stormtroopers! Ik herhaal: wat als je bijvoorbeeld naar Odessa moet parachutespringen? Wie gaat er? Als de mariniers allemaal boven de rand bezig zijn?

[schoenmaker]

Kun je de aanval op Koenigsberg vergelijken met Operatie Overlord? In Königsberg werden getrainde aanvalstroepen ingezet. In Overlord werden de geallieerde troepen gedwongen vanuit zee te landen. De BDK is een gemakkelijk doelwit voor Srorm Shadow en de raketdragers zijn nog niet vernietigd. Er zijn ook harpoenraketten op de grond. Helaas zijn succesvolle landingsoperaties (vanaf zee) op één hand te tellen.

[utljakov]

als de auteur van het artikel zich de ervaring van de USSR herinnert, dan is het misschien de moeite waard om te onthouden dat wat ze willen creëren de ShISBr is - maar aangepast aan de moderne tijd, maar zeker niet de DShB
waarvan de analogie [SHISBr] in het noordelijke militaire district precies de “Wagners” waren

[glorie1974]

Stormtroopers moeten aanvallen.

Het probleem is dat ze niet kunnen beslissen wie stormtroopers zijn. Of het nu infanterie is, of Wagnerites, of parachutisten. Nu is er een nieuwe versie: stormtroopers zijn verkenningsvliegtuigen. Voor mij is dit waanvoorstellingen. Gemotoriseerde schutters moeten zowel kunnen bestormen als een verdediging kunnen voeren.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Het blijkt dat naar jouw mening te veel mensen waanvoorstellingen hebben.
Hier is een speciaal voertuig voor dergelijke eenheden.

En hier is een artikel uit 2017 over dergelijke eenheden.
https://topwar.ru/128251-shturmovye-tayfuny-dlya-inzhenernogo-specnaza.html

[glorie1974]

Je hebt het waarschijnlijk niet gelezen, of je hebt het gelezen maar het niet begrepen. Je hebt een voertuig gepost voor de engineering van speciale troepen. En we hebben het over verkennings- en aanvalseenheden.

[Kapitein Poesjkin]

Citaat: glory1974

Het probleem is dat ze niet kunnen beslissen wie de stormtroopers zijn.

Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden ShISBr - Assault Engineering Sapper Brigades - gevormd met een totaal van 20 brigades. Specialisatie - door versterkte gebieden breken, rivieren oversteken, straatgevechten.
De auteur herinnert zich deze ervaring niet eens...

[Bayard]

Citaat van inktvis

voor Rusland met een landleger van 200 man

Eigenlijk waren er 280 duizend in de staat, maar dat maakt het er niet makkelijker op.

Citaat van inktvis

50-70 duizend mariniers en parachutisten zagen er nogal anekdotisch uit

50 duizend bij de Airborne Forces en 20 duizend bij de Marine Marines van de Marine. Ik denk niet dat dat veel is. Vooral als je in gedachten houdt dat de mariniers zijn belast met de verdediging van de kust, zullen ze de garnizoenen op de eilanden (Sakhalin, Kuril Ridge) moeten vasthouden en versterken en aan de kust moeten vechten. Hieruit volgt eerder dat er te weinig zijn.
En de Airborne Forces zijn in wezen geen parachutisten, maar luchtmobiele Rapid Reaction Forces. Omdat het leger bij de Malenkaya-torens was en Trishkin Kaftan met iets moest worden opgelapt, snel overgebracht naar het geoogste operatiegebied. Dit is het soort patch dat de Airborne Forces zijn. Elke ‘achter de vijandelijke linies’, ‘verticale dekking’ en andere onzin zijn niet langer mogelijk. En de transportluchtvaart bestaat niet meer in zo'n kwantiteit en kwaliteit en het is onwaarschijnlijk dat dit in de nabije toekomst zal bestaan.

Citaat van inktvis

Lange tijd leken de hele Russische strijdkrachten op een stel smaakmakers zonder het hoofdgerecht - hier heb je parachutisten, en mariniers, en militaire ruimte, en matrozen... het enige wat ontbrak was slechts een kleinigheidje - grondtroepen die normaal zijn in kwantiteit en kwaliteit

En dit zijn de Gouden Woorden. Voor een dergelijke ‘militaire constructie’ zouden deze bouwers niet alleen hun handen, maar ook hun hoofd moeten afrukken en deze op palen boven de kantelen van het Kremlin moeten optillen. Maar zulke gerechtigheid zal in onze realiteit niet plaatsvinden.

Wat betreft het creëren van aanvalsformaties heb ik al meer dan eens op de VO-forums geschreven dat de ervaring van het Noordelijke Militaire District heeft aangetoond dat het zelfs in het belang van het voeren van dit conflict niet alleen nodig is om terug te keren naar de normale samenstelling van de grondtroepen en hun voldoende aantallen, maar ook over de noodzaak om elke (!) gemotoriseerde geweer- en tankdivisie één zware aanvalsbrigade te laten bevatten.
Geen ‘verkenningsaanval’, en ook geen ‘luchtlandingsaanval’, maar eerder een Zware Aanvalsbrigade. Het uitrustingsniveau, de bewapening en de training moeten overeenkomen met de taken van het bestormen van versterkte gebieden, gelaagde versterkingslinies, stedelijke ontwikkeling en andere complexe aanvalsoperaties. Daarom moeten zowel de wapens als de technische uitrusting van dergelijke brigades ZWAAR zijn. Naast het reguliere MBT-bataljon, van de compagnie tot het BMPT-bataljon, zijn sterk beschermde zelfrijdende aanvalskanonnen in staat om zowel vanuit gesloten posities als direct vuur te vuren om permanente gebouwen en vestingwerken te vernietigen (denk aan de ervaring van de ISU-152, alleen met een torentje en een hoog beschermingsniveau - ze zullen nog steeds nodig zijn om te creëren). De aanvalsinfanterie zelf moet een TBTR op een tankchassis hebben, met hetzelfde beschermingsniveau als een tank + TBTR op wielen. Bovendien moeten beide TBTR's een NORMALE (dat wil zeggen CORRECTE) opstelling hebben: MTO vooraan, een ruim troepencompartiment achterin, een oprit voor gemakkelijk en snel demonteren/laden in het achterschip. En verder geen fantasieën.
In wezen zou een dergelijke Zware Aanvalsbrigade moeten bestaan ​​uit en gemakkelijk kunnen worden verdeeld in drie BTG's, die elk, qua samenstelling en bewapening, een versterkt aanvalsregiment vertegenwoordigen.
En tijdens aanvalsoperaties moet de gehele rest van de gecombineerde wapendivisie de rol vervullen van het voorzien van de TSB van vuur, verkenning en doelaanduiding, het bieden van achtersteun, het vasthouden van de flanken en het bevoorraden van het slagveld.
Alleen al in het huidige noordelijke militaire district zal ons leger zoveel steden, waterkeringen, kusten en gelaagde verdedigingslinies moeten bestormen dat de enige verstandige keuze bij het opbouwen van een groot leger is te vertrouwen op zware aanvalsbrigades als onderdeel van gecombineerde wapens (gemotoriseerde wapens). geweer) en tankdivisies.
Maar ongeveer hetzelfde moet worden gedaan binnen de divisies en brigades van het Korps Mariniers. En volgens hetzelfde principe: een aanvalsbataljon als onderdeel van elk regiment, een aanvalsregiment als onderdeel van elke individuele MP-divisie. Omdat er veel waterhindernissen zijn, en om de waterhindernissen te forceren en de kusten te bestormen, zijn SPECIAAL opgeleide aanvalseenheden en formaties nodig.
Luchtlandingstroepen... De landing op Gostomel liet zien hoe verrassing, gekoppeld aan vaardigheid en uitrusting, wonderen kan verrichten... Het feit dat de Generale Staf... vanaf het begin van deze hele operatie hield, omdat ze zo "vakkundig" was gepland en georganiseerd alles, is niet hun schuld. De landing zelf en het vasthouden van het bruggenhoofd tot de belangrijkste troepen arriveerden was schitterend. Daarom ben ik het absoluut eens met de auteur over de ontoelaatbaarheid van het gebruik van de Airborne Forces als lineaire infanterie, dit zijn de Rapid Deployment Forces. En elke luchtlandingsdivisie moet een luchtaanvalbrigade hebben, of op zijn minst een regiment om dit soort operaties uit te voeren. En precies voor het landen door helikopters in de nabije achterhoede om belangrijke infrastructuurfaciliteiten, transport, enz. vast te leggen en vast te houden.
Maar de belangrijkste aanvalskracht van de RF-strijdkrachten zouden de Heavy Assault Brigades moeten zijn. Met nadruk op het woord - ZWAAR.

[De kijker]

Wat voor soort luchtaanvalbrigade zou er kunnen zijn als onderdeel van de Airborne Forces?!
Luchtlandingsdivisies zijn één ding, maar luchtaanvalbrigades zijn iets heel anders.
En de luchtlandingstroepen zouden zowel luchtlandingstroepen als afzonderlijke luchtaanvalbrigades moeten hebben. De luchtlandingsbrigade is op zijn beurt bewapend met zwaarder materieel (bijvoorbeeld de BMP-3M Manul, en niet de BMD-4M, die worden gebruikt door luchtlandingsdivisies) en dienovereenkomstig tanks. En ook, ook qua samenstelling, moeten ze een apart luchtsquadron hebben, met transport- en aanvalshelikopters, zoals de Ka-52 en Mi-28.
Het Korps Mariniers zou ook volledig moeten worden gereorganiseerd in luchtaanvaldivisies en afzonderlijke luchtaanvalbrigades, waardoor uiteraard hun samenstelling en kracht zou toenemen.
Wat betreft de “belangrijkste aanvalskracht” op het slagveld van de RF-strijdkrachten, dan is het noodzakelijk om alle gemotoriseerde geweer- en tankdivisies te reorganiseren in zware infanterie-/tankschok-aanvalsdivisies - respectievelijk TUSD en TTUSD. Die op hun beurt moeten worden uitgerust met nieuwe zware uitrusting: T-14, T-15, Coalition-SV gemotoriseerde kanonnen en alle andere noodzakelijke nieuwste uitrusting.
Parallel aan de aanvalsdivisies is het ook niet de moeite waard om lichtere gemechaniseerde infanterie achter te laten, d.w.z. gemotoriseerde schutters. Die moeten worden samengevoegd in afzonderlijke gemotoriseerde geweerbrigades en dienovereenkomstig moeten worden uitgerust met lichtere uitrusting, zoals de Kurganets-25 BMP en de K-17 Boomerang BMP, inclusief T-90M-tanks.
En creëer op dezelfde manier verschillende afzonderlijke tankbrigades, die, in tegenstelling tot zware tankschokdivisies, niet zijn uitgerust met T-14's, maar met T-90M's. Dit is ongeveer hoe ik de modernisering van ons leger zie.

[utljakov]

een van de grootste problemen van zelfs de Sovjet Luchtlandingstroepen was dat bijvoorbeeld alle De VTA zou voldoende zijn om slechts één luchtlandingsdivisie met al haar uitrusting te vervoeren. Ik benadruk: de hele VTA en slechts één VDD

[glorie1974]

Ten eerste behoren alle zware aanvalsbrigades tot het verleden, letterlijk en figuurlijk. Het is noodzakelijk om op een nieuw technologisch niveau naar nieuwe methoden te zoeken.
Ten tweede zou wat u voorstelt het geval moeten zijn voor elke gemotoriseerde geweerbrigade.
Ten derde is het niet nodig om iets te bestormen. De theorie en praktijk van het isoleren van een gevechtsgebied werken prima, maar niet in onze uitvoering. Luchtsuprematie van verkennings- en aanvalsdrones, uiterst nauwkeurige aanvallen op geïdentificeerde doelen, belemmering van de aanvoer van munitie, afvoer van de gewonden, en de eenheid kan niet vechten en wordt gedwongen zich terug te trekken. We kunnen dit nu niet doen. Er zijn niet genoeg drones , hightech wapens en langeafstandsartillerie. Oekraïne kan dat wel, maar het mist hetzelfde, en het wordt op beperkte wijze gebruikt voor ons geluk.

[адимир евич]

Respect! Je moet de vijand raken waar de vijand zwakker is, en niet waar de vijand sterker is geworden, zich heeft ingegraven en wacht. En de aanval op een moderne stad is zo'n ingewikkelde manier om meer mensen op deze specifieke plek te doden.

[De kijker]

Wat kunnen we nu niet doen?! De creatie van drones wordt nu, als geen ander type militair materieel, in massaproductie gebracht.
En waarom is het plotseling een aanval en zware brigades - dit is de vorige eeuw? Wanneer werden er in het verleden, in de geschiedenis van de legers van de wereld, gespecialiseerde aanvalsbrigades opgericht? Om steden en dorpen te bestormen werden tijdens de Tweede Wereldoorlog aanvalsgroepen en detachementen opgericht in eenheden van de gewone lineaire infanterie, als onderdeel van bataljons en compagnieën. Wat ook juist is, en dit zal duidelijk worden wanneer tijdens de Afghaanse oorlog luchtaanvalbataljons zullen worden opgericht in de grondtroepen van de SA, als onderdeel van gemotoriseerde geweerdivisies en brigades. En ze lieten zien dat ze zeer effectief waren; helaas werden ze na de oorlog ontbonden.
Hier hebben we het over gespecialiseerde zware aanvalsformaties, die zullen worden ontworpen en op maat gemaakt voor aanvalsoperaties. Wat we echt misten tijdens de aanval op Bakhmut. Maar er liggen grotere steden in het verschiet.
Nou, al dat bla-bla-bla... over het feit dat we op zoek moeten naar nieuwe methoden op een nieuw technologisch niveau - dit zijn allemaal leunstoeltjes, amateuristische argumenten en meer niet.
Dit is precies hetzelfde dat ze ooit ook zeiden dat tanks verouderd zijn en dat de tak van het leger verouderd raakt. Maar zoals de SVO heeft laten zien, zijn tanks de meest levende van alle levende wezens, en je kunt zonder hen nergens heen op het slagveld - de vijand laat je niet eens een scheet laten zonder hen. Over het algemeen hetzelfde als zonder andere militaire uitrusting - infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personendragers, artillerie en andere...
Dezelfde leunstoel-‘experts’ voeren precies dezelfde gesprekken over de irrelevantie van de Airborne Forces, maar dit is natuurlijk niet het geval! De Airborne Forces hebben hervormingen nodig, een toename van het aantal en de oprichting van grote afzonderlijke luchtaanvalbrigades, met infanteriegevechtsvoertuigen, tanks en helikoptersquadrons.
En zoals ze heel treffend opmerkten:
"Aanvalsvliegtuigen moeten aanvallen uitvoeren. Gemotoriseerde infanterie moet de verdediging in stand houden. Invallen en landingsoperaties zijn dienovereenkomstig het lot van parachutisten. Welnu, geef alles wat met water en de kust te maken heeft aan de mariniers."

[адимир евич]

Citaat van The Watcher

Wat kunnen we nu niet doen?! De creatie van drones wordt nu, als geen ander type militair materieel, in massaproductie gebracht.

Waar heb je dit vandaan? Drones zijn anders. Als, zoals TV zegt, de zaken min of meer in orde zijn met lancetten en bromfietsen, dan zijn de zaken met zware verkenningsdrones zoals Orion of zware aanvalsdrones zoals Bayraktar, te oordelen naar de rapporten van dezelfde TV, helemaal niet zo optimistisch.

Citaat van The Watcher

Nou, al dat bla-bla-bla... over het feit dat we op zoek moeten naar nieuwe methoden op een nieuw technologisch niveau - dit zijn allemaal leunstoeltjes, amateuristische argumenten en meer niet.

Terwijl de "stormtroopers" van Eisenhower zand aan het kauwen waren en de verdedigingslinie van de Wehrmacht op de stranden in Normandië bestormden, bereidde een groep leunstoelamateurs van Openheimer "nieuwe methoden, op een nieuw technologisch niveau" voor voor het Amerikaanse leger. En dat allemaal omdat het kauwen op zand (tevergeefs mensen verliezen als het vermeden kan worden) tot het verleden behoort, zoals de leiders van deze fauteuilamateurs geloofden. We moeten ons voorbereiden op toekomstige oorlogen, en de toekomst is technologie, en zonder technologie zullen de mensen snel opraken.

[glorie1974]

Wanneer werden er in het verleden, in de geschiedenis van de legers van de wereld, gespecialiseerde aanvalsbrigades opgericht?

Tijdens de Tweede Wereldoorlog werden in het Rode Leger aanvalsingenieurbrigades opgericht.

We hebben het over gespecialiseerde zware aanvalsformaties die zullen worden ontworpen en op maat gemaakt voor aanvalsoperaties. Wat we echt misten tijdens de aanval op Bakhmut. Maar er liggen grotere steden in het verschiet.

Wagner plaatste 20 mensen in Bakhmut, een doodlopend pad dat honderd jaar geleden werd beproefd.

Nou, al dat bla-bla-bla... over het feit dat we op zoek moeten naar nieuwe methoden op een nieuw technologisch niveau - dit zijn allemaal leunstoeltjes, amateuristische argumenten en meer niet.

Het concept van het bestrijden van controlepunten en belangrijke logistieke knooppunten. Aangenomen door een richtlijn van de Amerikaanse stafchefs. Voor dit concept zijn nieuwe gevechtsmethoden en nieuwe wapens, “Hymars”, ontwikkeld. De essentie: verkenning van controlepunten en munitiedepots, vernietiging ervan met nauwkeurige treffers. Resultaat: Twee dozijn van onze gebruikte magazijnen en een bepaald aantal controlepunten werden vernietigd. Ik kan veel voorbeelden geven. Dezelfde drones die we leken te hebben, maar methoden voor het gebruik ervan zijn nog niet ontwikkeld.
Daarom hebben we nog steeds T-55, T-62 tanks, D-20 “Stalins voorhamer” kanonnen, omdat mensen zoals jij in de Generale Staf zitten en geloven dat we niets nieuws nodig hebben, en tegelijkertijd hebben ze dat ook niet nodig. ken de geschiedenis niet.

[Bayard]

Citaat: glory1974

Ten eerste behoren alle zware aanvalsbrigades tot het verleden, letterlijk en figuurlijk.

De ervaring van het Noordelijke Militaire District heeft duidelijk aangetoond dat dit precies het onderdeel is dat we missen. Wagners aanvalsvliegtuigen lieten zien HOE aanvalseenheden zouden moeten werken, maar ze misten de technische uitrusting in termen van zware gepantserde voertuigen voor aanvalsinfanterie - TBTR en TBMP. Evenals BMPT's en gemotoriseerde aanvalskanonnen (of een aanvalstank met een 152 mm kanon met matige/lage ballistiek). In de Tweede Wereldoorlog beschikte het Rode/Sovjetleger over ISU-152 gemotoriseerde aanvalskanonnen voor de vernietiging van bunkers en permanente gebouwen. Nu hebben we een analoog van dergelijke gemotoriseerde kanonnen nodig in termen van functionaliteit en veiligheid.

Citaat: glory1974

Het is noodzakelijk om op een nieuw technologisch niveau naar nieuwe methoden te zoeken.

Het omzeilen van versterkte gebieden en verzetscentra is geen nieuwe methode. De Wehrmacht gebruikte dit in 1941 en tijdens de oorlog met Frankrijk was dit wat de Western Group of Forces van plan was tijdens de Koude Oorlog... En dit is precies waar de vijand op wachtte, door ons naar het Noordelijke Militaire District te lokken.
En ik wachtte!! Het is dus niet nodig om de oude hark als nieuwe methode aan te bieden. De hele strategie van de vijand is gebaseerd op stedelijke oorlogvoering. En ze zullen zich eraan vastklampen en zich verschuilen achter de burgerbevolking. En steden achterlaten met intacte garnizoenen in de achterhoede... We hebben dit in het voorjaar van 2022 al meegemaakt. We vechten in een zeer verstedelijkte omgeving, waar elke stad, stad, fabriek, fabriek of boerderij verdedigingscentra kan en zal worden. En om deze verdediging te doorbreken, heb je een geschikt hulpmiddel nodig.
Zwaar en goed beschermd Assault Infantry Tool.

Citaat: glory1974

Ten tweede zou wat u voorstelt het geval moeten zijn voor elke gemotoriseerde geweerbrigade.

Is dat niet waar ik over schreef? Toen hij voorstelde dat idealiter elke tank- en gemotoriseerde geweerdivisie een zware aanvalsbrigade zou moeten hebben. Specifiek bewapend en getraind in het doorbreken van de linies van vestingwerken en het bestormen van steden en gelaagde linies van vestingwerken. In wezen zou een dergelijke TSBR de aanvalskracht van de divisie moeten zijn, en zouden alle andere eenheden en subeenheden de rol van ondersteuning en ondersteuning moeten spelen.
Nu is besloten om aanvalsbrigades te vormen als onderdeel van legers en korpsen. Misschien zal dit de eerste fase zijn van een dergelijke transformatie van onze grondtroepen. Maar de meest prangende vraag rijst over de bewapening en technische uitrusting van dergelijke brigades. TBTR en TBMP met bescherming op tankniveau en de CORRECTE indeling zijn vereist. En dit moet zo snel mogelijk gebeuren.
En hoogstwaarschijnlijk, en tegelijkertijd veel goedkoper, kan dit worden gedaan door oude tanks te transformeren in TBTR (TBMP zal worden verkregen van TBTR door een krachtigere onbewoonde gevechtsmodule te installeren) door tankreparatiefabrieken. En als model en richtlijn is het de moeite waard om de ervaring te nemen van het creëren door Kharkov-ingenieurs en ontwerpers (zelfs vóór de staatsgreep in Kiev in 2014) TBTR-55 van T-55 en TBTR-64 ​​​​van T-64. Lassers en monteurs zullen hard moeten werken, maar het is zeker de moeite waard. Het ombouwen van een tank in een TBTR of TBMP kost aanzienlijk minder dan het helemaal opnieuw bouwen van een nieuwe lichte BMP-3 en een gepantserde personeelscarrier.

Citaat: glory1974

Ten derde is het niet nodig om iets te bestormen.

Waarom ?

Citaat: glory1974

De theorie en praktijk van het isoleren van een gevechtsgebied werken prima, maar niet in onze uitvoering.

Glorie, als we opnieuw de steden beginnen te omzeilen (en ze liggen behoorlijk dicht bij elkaar), dan zijn het niet wij die de toevoer naar onze oprukkende groepen zullen afsnijden, maar zij. Precies vanuit deze omzeilde steden.
Dergelijke steden blokkeren, omsingelen en belegeren?
Hoeveel inspanning, geld en middelen zal dit vergen?
We zullen niet langer een manoeuvreeroorlog hebben als we de vijand “over een open veld” kunnen drijven en hem kunnen dwingen zich over te geven. Meer dan ooit is de ervaring van de Tweede Wereldoorlog relevant. Vooral sinds de Wit-Russische operatie.

Citaat: glory1974

Luchtsuprematie van verkennings- en aanvalsdrones, uiterst nauwkeurige aanvallen op geïdentificeerde doelen, belemmering van de aanvoer van munitie, verwijdering van de gewonden, en de eenheid kan niet vechten en wordt gedwongen zich terug te trekken.

Zoooo. Dat wil zeggen dat technische superioriteit en luchtsuprematie noodzakelijk zijn? Maar dit is een axioma. Wie zal de versterkte gebieden bestormen die in steden zijn gecreëerd? Ze hebben tenslotte al een strategie voor zichzelf gekozen en zullen die resoluut volgen: oorlog opleggen aan de steden. En met al je verlangen om een ​​manoeuvreeroorlog te voeren, zul je op de een of andere manier moeten doen wat je echt niet wilt: aanvalsoperaties uitvoeren.

Citaat: glory1974

.Dat kunnen we nu niet doen.

Maar Wagner slaagde erin. En onder de soldaten van Donbass. En bij Achmat, hoewel dit over het algemeen de Russische Garde is. Er was niet genoeg technische uitrusting (!). En speciale training voor vechten in de stad. Dit moet worden geleerd.
En zij weten zelf beter wat stormtroopers nodig hebben voor een aanval. En ik schrijf dit vanuit de ervaring van het communiceren met hen. En omdat ik voorzag dat we binnenkort met precies dit soort oorlogvoering te maken zouden krijgen, schreef ik enkele jaren vóór de start van het Noordelijke Militaire District over de behoefte aan zware gepantserde voertuigen voor aanvalseenheden. Omdat “we de steden moeten innemen!” , veel steden. En het concept van een aanvalstank met een 152 mm kanon. voorgestelde en gerechtvaardigde verminderde/lage ballistiek. En de behoefte aan TBTR en TBMP uit oude tanks, zodat snel, goedkoop en zeer efficiënt...
Nu zijn het de generale staf, de regio Moskou en het opperbevel.
De waarheid gaat tot nu toe alleen over de vorming van aanvalsbrigades... hoewel om de een of andere reden... "verkenning en aanval"... en deze formulering is alarmerend. Omdat intelligentie intelligentie is. En aanvalsvliegtuigen zijn aanvalsvliegtuigen. En hun voorbereiding is anders. Hoewel aanvalsformaties (brigades) niet zonder hun eigen verkenning kunnen. Net als zonder sappers. En ook zonder veel andere specialisten die nuttig zijn voor de aanval.

Citaat: glory1974

Dat kunnen we nu niet doen, er zijn niet genoeg drones, hightech wapens en langeafstandsartillerie.

Daarom zitten wij in het defensief. Omdat dit alles in het Kleine Leger werd verwaarloosd. En we zullen zo blijven zitten totdat het Grote Leger is opgebouwd. En er wordt gebouwd. En onze eigen langeafstands- en hogeprecisieartillerie zal in het voorjaar in commerciële hoeveelheden beschikbaar zijn. Omdat er al in de serie rapporten waren van de montagewinkels van de Coalitie-SV. En de productie van UAV’s groeit exponentieel. En de productie van munitie. Pas als dit allemaal genoeg is en het leger numeriek klaar is... zal de kwestie van het offensief rijzen.
En geen enkel offensief is compleet zonder aanvallen.

[адимир евич]

Citaat van Bayard

TBTR-55 van T-55 en TBTR-64 ​​van T-64. Lassers en monteurs zullen hard moeten werken, maar het is zeker de moeite waard. Het ombouwen van een tank in een TBTR of TBMP kost aanzienlijk minder dan het helemaal opnieuw bouwen van een nieuwe lichte BMP-3 en een gepantserde personeelscarrier.

In omstandigheden waarin de verdedigingslinie van de vijand verzadigd is met zeer effectieve moderne ATGM’s, zijn ersatz TBTR en ersatz TBMP praktisch nutteloos: de kosten van ATGM’s zijn niet vergelijkbaar met de kosten van zelfs ersatz-uitrusting, en de mogelijkheden van de NAVO voor de productie en levering van ATGM’s daar zijn vele malen groter dan onze mogelijkheden voor de productie/modernisering/reparatie van verouderde Sovjettechnologie. Helaas, maar in moderne militaire conflicten (als we het niet hebben over bananen- of woestijngebieden) wordt de overwinning al bijna 80 jaar niet verzekerd door mechanica, maar door wetenschappers, ingenieurs, technologen en massaproductie.
In ons geval is het noodzakelijk:
a) 24/7 situationeel bewustzijn in het gehele operatiegebied tot een operationele diepte van maximaal 300 km en de aanwezigheid van effectieve, zeer veilige kanalen voor informatie-uitwisseling tussen gevechtseenheden van hun eigen vliegtuigen;
2) dominantie van de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten in het luchtruim boven dit gebied en de creatie van een no-fly zone voor de vijand;
3) de mogelijkheid van massaal gebruik van verkennings- en aanvalsdrones;
4) de mogelijkheid van massaal gebruik van uiterst nauwkeurige geleide(!) munitie, inclusief operationeel-tactische MLRS en middellangeafstandsraketten;
5) de aanwezigheid van actieve beschermingssystemen tegen ATGM's op militair materieel.
En het allerbelangrijkste: totale numerieke superioriteit in mankracht en uitrusting in het gespecificeerde operatiegebied!
Er kan nog veel meer aan worden toegevoegd, maar zonder aan de bovengenoemde voorwaarden te voldoen, is het onmogelijk moderne conflicten van welke intensiteit dan ook te winnen. En je moet erover nadenken.
En alle discussies over ‘zware brigades in de samenstelling van iets’, over de wonderbaarlijke successen van degenen die ‘konden’ (?), over de ervaring van lang vervlogen oorlogen en bestormingen van steden, dit alles is een discussie over de effectiviteit van de stenen bijl.

[glorie1974]

De ervaring van het Noordelijke Militaire District heeft duidelijk aangetoond dat dit precies het onderdeel is dat we missen. Wagners aanvalsvliegtuig liet zien HOE aanvalseenheden zouden moeten werken, maar het ontbrak hen aan technische uitrusting in termen van zware gepantserde voertuigen voor aanvalsinfanterie - TBTR en TBMP

Wagener liet zien hoe het niet moet. 20 mensen achter een boswachtershut zetten? Dit is het doodlopende einde van de Eerste Wereldoorlog.

Toen hij voorstelde dat idealiter elke tank- en gemotoriseerde geweerdivisie een zware aanvalsbrigade zou moeten hebben. Specifiek bewapend en getraind in het doorbreken van de linies van vestingwerken en het bestormen van steden en gelaagde linies van vestingwerken. In wezen zou een dergelijke TSBR de aanvalskracht van de divisie moeten zijn, en zouden alle andere eenheden en subeenheden de rol van ondersteuning en ondersteuning moeten spelen.

Ook een doodlopend pad dat in de 20e eeuw werd ingeslagen. Bestormen is slecht, het wordt nu uit wanhoop gedaan. En alle eenheden en eenheden moeten kunnen vechten, en tegelijkertijd over de nodige wapens beschikken.

Met al je verlangen om een ​​manoeuvreoorlog te voeren, zul je op de een of andere manier moeten doen wat je echt niet wilt: aanvalsoperaties uitvoeren.

Het concept van het isoleren van een gevechtsgebied maakt het mogelijk om zonder aanval te doen, maar hiervoor heb je de nodige wapens, uitrusting en verkenningsmiddelen en doelaanduiding nodig.

Omdat dit alles in het Kleine Leger werd verwaarloosd. En we zullen zo blijven zitten totdat het Grote Leger is opgebouwd. En er wordt gebouwd. En onze eigen langeafstands- en hogeprecisieartillerie zal in het voorjaar in commerciële hoeveelheden beschikbaar zijn. Omdat er al in de serie rapporten waren van de montagewinkels van de Coalitie-SV. En de productie van UAV’s groeit exponentieel. En de productie van munitie.

Het is triest dat ze dit allemaal pas na het begin van de vijandelijkheden beseften. Alleen de vijand staat ook niet stil. En het zal niet eenvoudiger zijn. We kunnen steden niet bestormen, waarbij we elke keer enkele duizenden mensen verliezen. Dit betekent dat we nieuwe tactieken en strategieën moeten bedenken, zoals onze tegenstanders dat doen. .

[Vladimir_2U]

Kortom, de infanterie moet worden getraind... En DAN verdeeld in luchtlandings- of marine- of eenvoudigweg infanterie.

[glorie1974]

de infanterie moet worden getraind... En DAN verdeeld in luchtlandings- of marine- of eenvoudigweg infanterie.

Het lijkt erop dat ze dat doen. Peter de Grote leerde de infanterie aan boord van schepen te gaan en noemde het Korps Mariniers, zo is dat sindsdien altijd gebleven.

[Romario_Argo]

gouden leger
en het zal meer dan een miljoen kosten voor elke jager van de nieuwe aanvalsbrigades
en ook een complete set PBM's op basis van boorcarbide kost nu vanaf 500 duizend roebel, exclusief de reparatieset
en het feit dat de nieuwe aanvalsbrigades zullen beschikken over een mengelmoes van uitrusting: tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personendragers, MLRS, TOS, artillerie van kaliber 152 en Msta met een loopduur van 3000 ronden en Hyacinth met 1000 ronden, Ka- 52, Mi-28 helikopters / 35,8,26, en ook aanvalsvliegtuigen
+ MTO, UAV - en dit is slechts de helft van de moeite (wrijven.)
en het belangrijkste is dat de brigadestaf gemiddeld bijna zo groot zal zijn als een divisie
ook al tellen we minstens 6000 mensen voor 1,5 miljoen roebel. dit is training + PBM + handvuurwapens - het werkt al "ruimte" 10 miljard roebel
maar ze mikten op 12 legers en 4 AK’s en willen daardoor 16 aanvalsbrigades krijgen

[Alexander Simonov_2]

160 miljard roebel is 1,6 miljard dollar tegen de huidige wisselkoers. Als je onze oligarchen in elkaar slaat, kun je minstens 100 brigades creëren. Het is geen kwestie van geld. De vraag is mensen, en hoe snel de industrie (waarin veel peetvaders, schoonzonen, minnaressen en andere slakken in verantwoordelijke posities zitten) in staat zal zijn om zo'n hoeveelheid uitrusting en wapens te leveren. Maar de belangrijkste vraag is MENSEN! Je kunt ze niet kopen! Ze moesten opgevoed en verzorgd worden. Nu het Jeugdleger, veel patriottische clubs deze taak op zich hebben genomen, en ze herinnerden zich sport en een gezonde levensstijl. Maar ik weet niet hoe ik zo’n troepenmacht moet rekruteren, niet alleen van fysiek sterke, maar ook van slimme, mentaal ontwikkelde strijders. Generaties consumenten zijn opgegroeid...

[адимир евич]

Hier is een manier om alle problemen op te lossen! Laten we nu leven! Je hoeft alleen maar “de oligarchen in elkaar te slaan”...
Er was in onze geschiedenis al een beroemde ‘worstelaar van de oligarchen’ tijdens de oorlog. Hij eindigde zeer slecht: hij werd verraden en van de troon gestoten door zijn naaste familieleden en de hoogste militaire, burgerlijke en kerkelijke functionarissen die hem trouw zweerden. De naam van deze 'watterer' was Nicolaas II, hij was de laatste Russische (?) tsaar uit de Romanov-dynastie, 'bloederig' - zoals zijn tijdgenoten hem noemden, en 'heilige', zoals ze ons onlangs hebben aangekondigd.

[Bayard]

Citaat van: Romario_Argo

gouden leger

We zijn al door het Kleine Leger gegaan.
“Compact”, “Onbelastend”… bent u de 500 “Guards” parketverdelingen vergeten?

Citaat van: Romario_Argo

en ook een complete set PBM's op basis van boorcarbide kost nu vanaf 500 duizend roebel, exclusief de reparatieset

Door massaproductie zal het goedkoper zijn.

Citaat van: Romario_Argo

en het feit dat de nieuwe aanvalsbrigades zullen beschikken over een mengelmoes van uitrusting: tanks, infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personendragers, MLRS, TOS, artillerie van kaliber 152 en Msta met een loopduur van 3000 ronden en Hyacinth met 1000 ronden, Ka- 52, Mi-28 helikopters / 35,8,26, en ook aanvalsvliegtuigen

Dus misschien moeten ze in korte broeken en pantoffels worden gestuurd voor mishandeling? We hebben al geld bespaard... Zoals Nikola-2 vóór de REV, die door een pad werd onder druk gezet om machinegeweren voor het leger te kopen - "je kunt er niet genoeg patronen voor krijgen", er werden NORMALE granaten geperst voor de marine , hoewel de uitrusting voor de vervaardiging ervan in Frankrijk werd gekocht... En ik spaarde op schepen... En toen, op instigatie van Witte, pakte hij alleen al 11 miljard goudroebel aan buitenlandse leningen... van de Rothschilds. Goede besparing?!!
De domheid van het hogere management komt altijd TE duur.
Gelukkig zijn we tot bezinning gekomen... maar het is nog niet duidelijk van welke kant en met welk doel.

Citaat van: Romario_Argo

ook al tellen we minstens 6000 mensen voor 1,5 miljoen roebel. dit is training + PBM + handvuurwapens - dit blijkt al een “ruimte” van 10 miljard roebel te zijn.

Eh, jullie accountants x...... Ik telde 6000 miljard dollar voor een brigade van 1,6 elite aanvalsvliegtuigen. en... barstte in tranen uit. En het feit dat je Nabiulina in één klap 300+ miljard dollar waard is. over...fukala, is dat niet jammer??! Zes jaarlijkse militaire begrotingen van het vooroorlogse Rusland?! Gaat u uw geld weer offshore zouten? Wanneer is de begroting zowel vorig jaar als dit jaar gevuld met een overschot?!
Klagen ook dat het Ministerie van Defensie zoveel tanks heeft besteld dat ze de productie van de T-80 in Omsk moeten hervatten. Zeuren dat ze “te veel” granaten verbruiken in het Noordelijke Militaire District en uitrusting verliezen in gevechten... “Rynochek” heeft immers “unieke sneeuwvlokken” voortgebracht.
En ik zal hieraan toevoegen dat Heavy Assault Brigades TBTR en TBMP nodig hebben, plus BMPT en zelfrijdende aanvalsgeschut met een hoog beschermingsniveau. En om ze snel te krijgen, is het noodzakelijk om oude tanks uit opslag in TBTR en TBMP te recyclen. Degenen die niet zullen worden gemoderniseerd zijn allemaal T-64, vroege versies van T-80 en T-72, T-55. Bij tankreparatiefabrieken, naar het voorbeeld van de Kharkov TBTR-55 en TBTR-64. Want als je aanvalsvliegtuigen bewapent met lichte gepantserde voertuigen, zal het resultaat niets dan onzin zijn en zullen de verliezen ongerechtvaardigd zijn.
Op onze opslagbases hebben we ongeveer 3000 T-72’s, ongeveer 2000 vroege T-80-modellen die niet zullen worden gemoderniseerd, en minstens 2500 T-64’s, die ook niet meer in gebruik zullen worden genomen vanwege het gebrek aan motoren en reserveonderdelen voor en bestel 1500 T-55. Maak dus, op basis van hun chassis en rompen, BMPT (in de BMPT-72-versie), TBTR en TBMP, en val mogelijk zelfrijdende kanonnen aan met 152 mm. een wapen met gematigde ballistiek, voor vuursteun van achteren en de vernietiging van vestingwerken met direct vuur. In oorlog moet elke bast op één lijn staan.

[Plaat]

Citaat van Bayard

Wanneer is de begroting zowel vorig jaar als dit jaar gevuld met een overschot?!

De begroting werd trouwens een tekort en Rusland onderging hetzelfde lot als alle moderne landen: de staatsschuld begon te groeien. Ze zeggen dat dit bestaat of dat het in de nabije toekomst naar verwachting 17% van het bbp zal bereiken. Verre van Chinese, Japanse, Amerikaanse en Europese indicatoren, maar toch...
En anderhalf miljard dollar voor een brigade is op de een of andere manier echt te veel. 30 brigades - en het volledige defensiebudget van Rusland tot aan het noordelijke militaire district is gedekt. Maar er is nog steeds veel spul daar... Ja, ik begrijp dat het onwaarschijnlijk is dat er zoveel van nodig zullen zijn, maar om duidelijk te maken dat tegen zulke prijzen iets minder dan 200 soldaten ver van de kust kunnen opslokken kleinste defensiebudget.

Citaat van Bayard

Klagen ook dat het Ministerie van Defensie zoveel tanks heeft besteld dat ze de productie van de T-80 in Omsk moeten hervatten. Zeuren dat ze “te veel” granaten verbruiken in het Noordelijke Militaire District en uitrusting verliezen in gevechten... “Rynochek” heeft immers “unieke sneeuwvlokken” voortgebracht.

Het punt zijn niet de sneeuwvlokken, maar het feit dat onze economie niet genoeg is voor een echt groot leger dat in staat is de legers van de NAVO-landen in een open conflict te confronteren. Het is op zijn minst de moeite waard om te zeggen dat er een miljard mensen in de NAVO wonen, en we hebben er 150 miljoen (ik weet niet hoeveel dat er zijn met de nieuwe regio’s en Oekraïense vluchtelingen, minus degenen die zijn gevlucht voor de mobilisatie en achter werkgevers staan, maar voorwaardelijk , laat het zo zijn). De enige manier om er iets mee te doen is door de dreiging van nucleaire vernietiging te creëren en technische superioriteit op het gebied van strategische wapens te bereiken. Wat volgens onze regering is gebeurd! Helaas heeft ons politieke leiderschap nog steeds niet kunnen profiteren van de voordelen ervan, maar is het in plaats daarvan blijkbaar betrokken geraakt bij de oprichting van een groot leger, dat, naar mijn mening en zoals hierboven al is geschreven, onze economie niet zal ondersteunen. Al is het maar ten koste van de toch al verre van de beste sociale sfeer. Maar over een paar jaar zullen we simpelweg te maken krijgen met een intern protest, dat is alles.
Sneeuwvlokken zijn geen sneeuwvlokken, maar ze zijn wat ze zijn. De Unie, zo zeggen zij, stortte ook in bij de jacht op spijkerbroeken en kauwgom in plaats van op de beste raketten ter wereld en op de grootste tanktroepen.

[Bayard]

Citaat: Plate

De begroting is trouwens een tekort geworden

Aan het begin van het jaar, toen er veel vooruitbetalingen waren voor militaire orders. Halverwege het jaar stabiliseerde de situatie zich, waarna de begrotingsinkomsten vol vertrouwen de uitgaven overtroffen. Er is dus inmiddels geen sprake meer van een begrotingstekort, en tegen het einde van het jaar zal er weer sprake zijn van een zelfverzekerd overschot. Hoewel, om helemaal eerlijk te zijn, een begrotingsoverschot (vooral een chronisch overschot) ook slecht is: het is eenvoudigweg een sterilisatie van het geld en het afremmen van de economische groei. Het ideale budget is in evenwicht tot nul. En als er een overschot ontstaat, moet je onmiddellijk op zoek gaan naar een toepassingsgebied van deze hulpbron om de economische groei te garanderen en de importafhankelijkheid weg te nemen.
Dat moet je ook onthouden en beseffen 25.02.2022-40-100. V.V. Poetin kondigde officieel en voor de camera de beëindiging aan van de “Budget Rule” van het IMF op het grondgebied van de Russische Federatie (volgens welke alle opbrengsten uit olie-inkomsten boven de 150 dollar werden gesteriliseerd in de zogenaamde “Reservefondsen” en niet beschikbaar waren aan de begroting en de investeringen in het land... En als voorheen, zelfs onder dergelijke omstandigheden, de Russische begroting nog steeds elk jaar een overschot van 40 - 250 miljard dollar had, dan zou vorig jaar het begrotingsoverschot (dat werd berekend op basis van XNUMX dollar per vat) kreeg een overschot van maar liefst XNUMX miljard dollar!
Heeft u de cijfers beoordeeld?
Dit jaar werd de begroting berekend tegen een tarief van 60 dollar. per vat, daarom is de omvang van de begroting dit jaar aanzienlijk groter dan die van vorig jaar. Maar de prijs van Russische olie heeft niet alleen de 60 dollar al overschreden. , maar zelfs de zware (belangrijkste) Ural-variëteit (Ural-mengsel) wordt verhandeld voor niet minder dan $86. per vat. En voor de lichte Arctic-variëteit geldt een premie ten opzichte van de Brent-prijs: meer dan $100.
Ben je niet moe?
Dit gaat over het vullen van de begroting en het overbelasten ervan met militaire uitgaven. Realiseer u dat maar eens met een vooroorlogs militair budget van ongeveer 56 miljard dollar. Jaarlijks had de Russische Federatie minstens (eigenlijk meer) 100 miljard dollar in haar begroting. "extra geld. Vorig jaar was er, ondanks alle ‘sancties uit de hel’, al ruim 250 miljard dollar aan ‘extra geld’.
We zouden, zonder veel moeite en met overbelasting van de begroting, vóór het Noordelijke Militaire District een militair budget kunnen hebben dat DRIE keer groter was, en in het verleden en dit jaar - VIJF keer groter dan de saaie 56 miljard dollar.
Heeft u de schoonheid van de situatie gewaardeerd?
Maar dat is niet alles. In dezelfde toespraak van 25.02.2022-52-40. Poetin zei dat de Russische economie extreem ondergewaardeerd is. Hij noemde het cijfer 95%, wat volgens een aantal serieuze experts een enigszins opgeblazen cijfer is; de reële monetisering van de binnenlandse economie lag op het niveau van 100% of iets meer. En dit is met een MONETISERINGSPERCENTAGE van 70 - XNUMX%!!! Vervolgens stelde hij de taak van het pre-monetiseren van de economie op een niveau van XNUMX% (eerste fase)... tegen het einde van het decennium - dat wil zeggen, soepel. Dit is zeer goed en correct. Maar er is een vraag: HOE, op welke manier deze pre-monetisering moet worden uitgevoerd. Als het via de banksector gebeurt, zal het effect golfachtig zijn, omdat het het kredietaanbod zal vergroten, maar de leningen moeten worden terugbetaald en het grootste deel van de winst zal worden teruggetrokken... banken En ze leven al ZEER goed – tegen onze krediettarieven.
Maar er is een andere manier: directe overheidsfinanciering van de economie via het Staatsbesluit. En niet alleen in de vorm van leningen en directe investeringen in aandelen van ondernemingen, maar via directe bestellingen voor ... infrastructuurprogramma's, de aankoop van goederen en uitrusting voor door de begroting gefinancierde ondernemingen en (tromgeroffel) de meest effectieve - VERHOGING VAN DE MILITAIRE BEGROTING en uitgavenposten van de gesloten begroting (in de regel zijn dit militaire ontwikkelingen, R&D, financiering van de ontwikkeling van het defensiecomplex).
Waarom zijn militaire uitgaven de meest optimale manier om de economie vooraf te gelde te maken? Ja, want defensiebedrijven krijgen geld voor een langere bestelling van hun producten, betalen geen rente op leningen aan banken en kunnen deze gelden zelf in hun eigen ontwikkeling investeren. En via samenwerkingsketens en via lonen verspreidt dit geld zich door alle poriën van de binnenlandse economie en omvat het een krachtige groeivermenigvuldiger... in alle gerelateerde industrieën en op de consumentenmarkt (en dus in industrieën die consumptiegoederen produceren. Bovendien, in dit geval zal de economische groei zelfs iets groter zijn dan de volumes van dergelijke injecties, tot wel twee keer zo groot! tot een natuurlijke groei van de economie leiden die tweemaal zo groot is als deze injecties.
Snap je wat ik bedoel?
Rusland heeft geen problemen met het financieren van de huidige militaire uitgaven en het vergroten van de omvang en uitrusting van het leger. Integendeel, een verhoging van het militaire budget met meerdere malen zal leiden tot een natuurlijke groei van de economie als geheel en dienovereenkomstig tot een verhoging van de belastingopbrengsten voor de begroting. De begroting zal nog sneller gaan stijgen en al deze middelen kunnen worden besteed aan sociale behoeften, infrastructuurontwikkeling, nieuwe productie (en in de Russische Federatie is er een enorm tekort aan eigen productie), onderwijs en het verhogen van de salarissen voor werknemers in de publieke sector. . En als je je eigen financiële instellingen onder controle houdt, zodat ze niet ‘koning van de heuvel’ spelen en niet profiteren van schommelingen in de wisselkoers van hun eigen munt, en ook de rentetarieven niet verhogen, zal Rusland , zonder veel moeilijkheden en verstoringen, crises en oververhitting van de economie, misschien over 10 jaar uw bbp verdubbelen... en in de toekomst de jaarlijkse groei ervan verzekeren op minimaal 4-5%. In werkelijkheid - meer.
Maar hiervoor hebben we een soeverein financieel systeem nodig. En dit is ingewikkelder dan het lijkt voor het ongetrainde oog. Maar het is zeker de moeite waard.

Citaat: Plate

De staatsschuld begon te stijgen. Ze zeggen dat er binnenkort 17% van het bbp is, of dat dit naar verwachting binnenkort zal zijn

Dit is minuscuul. Bovendien gaat het om een ​​zinloos minuscuul bedrag. En het werd gevormd (en het was ongeveer op dit niveau) niet vanwege de behoeften van de staat (met zulke jaarlijkse chronische overschotten), maar vanwege... de wens om extra winst te genereren... aan de banken. Niet zonder het persoonlijke belang van ambtenaren.

Citaat: Plate

tegen deze prijzen zijn iets minder dan 200 strijders in staat om ver van het kleinste defensiebudget op te slokken.

Je denkt weer op de verkeerde plaats. en niet eens die cijfers. Dus nu worden de meeste tanks aan de troepen geleverd, niet helemaal opnieuw vervaardigd, maar na de modernisering van voertuigen die uit opslagbases zijn gehaald. En de meest geavanceerde modernisering van een dergelijke tank (T-72B3M en T-80BVM) kost niet meer dan 1 miljoen dollar. tegen het huidige tarief. En de kosten van een tank die helemaal opnieuw wordt samengesteld met een dergelijke massaproductie... worden verlaagd. Nou, ik heb al gezegd waar het geld hiervoor vandaan komt.

Citaat: Plate

er wonen een miljard mensen in de NAVO, en we hebben er 150 miljoen (ik weet niet hoeveel er zijn met de nieuwe regio’s en Oekraïense vluchtelingen, minus degenen die de mobilisatie zijn ontvlucht en achter werkgevers staan, maar laat het voorwaardelijk zo zijn)

De huidige bevolking van de Russische Federatie wordt geschat op ongeveer 156 miljoen mensen. Exclusief arbeidsmigranten, vluchtelingen en andere gasten.
Ja, het verschil in aantallen en totale industriële potentieel is groot... maar dit geeft alleen het echte en verborgen potentieel van Rusland aan. Denk eens na: er zijn ons zoveel sancties opgelegd dat we niets anders kunnen bedenken, maar in plaats van in te storten is de Russische economie... GROEIEN! En dit was tijdens de bloedigste oorlog sinds de Tweede Wereldoorlog en de Tweede Wereldoorlog. En dit is als we aan de ene kant de NAVO+ beschouwen, en ALLEEN Rusland aan de andere kant. Wat als we onze bondgenoten ook meetellen? Nou ja, alleen vanwege de zuiverheid van het experiment? En alles wordt meteen ‘helemaal niet duidelijk’. Bovendien beschikt Rusland over alle noodzakelijke hulpbronnen, voornamelijk energie en grondstoffen... en militair-industrieel, omdat we een militaire confrontatie en een confrontatie tussen militaire economieën overwegen. Bovendien kosten onze militaire uitrusting en wapens ons meerdere keren goedkoper (ongeveer 5 keer), met vergelijkbare of zelfs betere kwaliteit en gevechtscapaciteiten.
De Tomahawk-kruisraket kost bijvoorbeeld momenteel ongeveer 2 miljoen dollar voor de Verenigde Staten. dollar , en ons “Kaliber” zelfs in 2012-2013. kostte het RF-ministerie van Defensie ongeveer 400 duizend dollar. Maar sindsdien zijn, als gevolg van de massaproductie en de terugverdientijd van vaste activa, de kosten (en in ons land worden de kosten van wapens bepaald door de kosten) waarschijnlijk met nog eens 20 tot 25% gedaald.

Citaat: Plate

een dreiging van nucleaire vernietiging creëren, technische superioriteit bereiken op het gebied van strategische wapens. Wat volgens onze regering is gebeurd! Helaas heeft ons politieke leiderschap nog steeds niet kunnen profiteren van de voordelen ervan.

Onze strategische kernwapens steken werkelijk met kop en schouders boven de Amerikaanse uit, ondanks hun numerieke gelijkheid. Maar de raamovereenkomsten zijn niet langer van kracht en de laatste ervan zullen uiteraard in 2025 aflopen. Niets zal ons er dus van weerhouden om het aantal van onze eigen strategische kernwapens te vergroten, daarbij verwijzend naar het feit dat de vorige overeenkomst geen rekening hield met de strategische kernwapens. kernwapens van Engeland en Frankrijk. En de algehele numerieke en conventionele superioriteit van de NAVO ten opzichte van de Russische Federatie verplicht dit.

[Romario_Argo]

als we vollediger tellen, zal de brigade over het algemeen meer dan 350 miljard roebel kosten
5 bataljonssets van 108 infanteriegevechtsvoertuigen en 72 gepantserde personeelsvoertuigen = 97 miljard + 21 miljard = 118 miljard roebel.
1 tankbataljon 40-46 = 10 miljard
en als er ook 24 Mi-8AMTSh helikopters zijn + 12 Ka-52 = 12 miljard + 6 miljard = bijna 20 miljard
al minstens 150 miljard roebel. voor 1 brigade
en ook MLRS, TOS, gemotoriseerde kanonnen, BREM, IMR, IRM, enz.
en ze willen 16

[Bayard]

Citaat van: Romario_Argo

als we vollediger tellen, zal de brigade over het algemeen meer dan 350 miljard roebel kosten

Roman, lees mijn bericht hierboven, er zijn veel antwoorden waar en hoe het geld vandaan komt. Vergeet bovendien niet dat alle militaire uitgaven bij de aankoop van wapens van een binnenlandse fabrikant niet alleen uitgaven zijn, maar INVESTERINGEN in de binnenlandse defensie-industrie en alle gerelateerde sectoren van de economie, inclusief de consumentenmarkt voor productie en consumptie. Al dit geld zal binnen de economie blijven en aan de ontwikkeling ervan bijdragen, door animatiemechanismen op gang te brengen. Bestudeer de ervaringen van de Verenigde Staten: zij zijn altijd uit crises gekropen door middel van oorlogen en militaire uitgaven. Denk maar aan Raganomics, toen de Verenigde Staten na de monsterlijke mislukking van de Vietnamoorlog, toen de Verenigde Staten bijna met een burgeroorlog werden bedreigd, simpelweg uit de crisis werden getrokken met door paarden getrokken militaire begrotingen. Bestudeer de mechanismen van deze processen en misschien zul je dan begrijpen waarom de Verenigde Staten nog steeds proberen hun eigen industrie opnieuw op te starten door middel van militaire bevelen... En waarom ze daar niet in slagen. En waarom werkt dit voor ons? Lees gewoon beter.

Citaat van: Romario_Argo

1 tankbataljon 40-46 = 10 miljard

Wat als dit T-72B3M- en T-80BVM-tanks zijn? Modernisering daarvan kost, zelfs in de meest geavanceerde versie van modernisering, niet meer dan één miljoen dollar. tegen het huidige tarief?

Citaat van: Romario_Argo

en als er ook 24 Mi-8AMTSh helikopters zijn + 12 Ka-52 = 12 miljard + 6 miljard = bijna 20 miljard

Dit is al een gecombineerd helikopterregiment of zelfs een brigade, als je PSS-helikopters en een Mi-35-squadron toevoegt (en dit is verplicht). En dit regiment zal, als onderdeel van een gecombineerd wapenleger of korps, zeker niet alleen taken uitvoeren om de aanvalsbrigade te voorzien en te ondersteunen.
Oorlog is in het algemeen een dure zaak, maar we hebben nog steeds een leger in vredestijd nodig van ongeveer 2 miljoen mensen. Simpelweg omdat het idee van het Kleine Leger jammerlijk mislukte. Maar als je ZO’n leger hebt, kun je geopolitieke problemen van welke complexiteit dan ook oplossen. En dit is al gerealiseerd. Daarom zullen niet alleen de RF-strijdkrachten numeriek worden uitgebreid, maar ook het aantal legerluchtvaarteenheden en het aantal (en de sterkte) gevechts- en bommenwerperregimenten van de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten zullen aanzienlijk worden vergroot. Dit proces is al aan de gang. Omdat het Noordelijke Militaire District heeft laten zien dat we een zeer ernstig tekort aan gevechtsluchtvaart hebben.
Zullen we hier ook een traantje over laten?
Of zullen we blij zijn voor onze vliegtuigbouwindustrie dat zij nu veel orders binnenkrijgt, dat zij de productie uitbreidt, het personeelsbestand uitbreidt en de salarissen verhoogt?
De macht en betekenis van elke macht worden beoordeeld aan de hand van de capaciteiten van het leger, de marine en de luchtvaart. De vloot moet dus ook gebouwd worden. en snel bouwen, met hoge kwaliteit, vertrouwend op grote series schepen van hetzelfde type.
Waar is deze vloot voor?
Om de vrijheid van navigatie voor onze koopvaardij/commerciële vloot te garanderen. die al bestaat (inclusief de zogenaamde Shadow) en actief wordt gebouwd. En om de bouw en het onderhoud van zo'n marine mede te financieren, is het noodzakelijk om staatsverzekeringsmaatschappijen op te richten, en via hen de bouw van de marine en haar basisinfrastructuur mede te financieren. Dit is wat de meeste grote zeemachten doen. En dit is wat de grote admiraal Gorshkov, de schepper van de Sovjet-oceaanklasse marine, ons heeft nagelaten om te doen. Als u niet bekend bent, lees dan de “Gorshkov-doctrine”. Dit is al en wordt als een klassieker beschouwd.
Maak je dus geen zorgen: de staat heeft geld voor militaire uitgaven. Lees mijn bericht hierboven aandachtig.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Hoeveel kun je gewone infanterie leren? Gewone infanterie, dat wil zeggen gemotoriseerde geweren, zijn, althans in de Sovjettijd, jonge mensen die volgens zeer specifieke parameters worden gerekruteerd. Hun hoogte was ongeveer 170-175 cm, en de mechaniek van de bestuurder was zelfs nog kleiner. De selectie daar vond plaats op residuele basis; degenen die niet geschikt waren voor de Airborne Forces of het Korps Mariniers werden gerekruteerd.
Hoe ga je ze trainen om zich te bewegen in zware en omvangrijke kogelvrije vesten, met een even zware last voor zichzelf? Zelfs de uitrusting, zelfs die van gemotoriseerde schutters, is krap, met smalle openingen, niet geschikt voor respectievelijk zwaar en volumineus uitgeruste soldaten van de speciale strijdkrachten en aanvalsvliegtuigen.

[Vladimir_2U]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Zelfs de uitrusting, zelfs die van gemotoriseerde schutters, is krap, met smalle openingen

Misschien moeten we zulke onzin niet verkondigen? Anders kun je je neus in de zeer “brede” openingen van dezelfde BMD's steken, weet je wat het is?

[Sergej Aleksandrovitsj]

Daarom zijn Typhoons speciaal ontworpen voor aanvalsvliegtuigen.
zie foto hierboven.

[De kijker]

Soldaten van de speciale strijdkrachten verschilden qua fysieke parameters altijd niet veel van degenen die in gemotoriseerde geweereenheden terechtkwamen. Precies hetzelfde geldt voor militaire inlichtingen.
De meest gewone jongens, lengte rond de 170-175 cm, maximaal 180.
Maar bij de Airborne Forces en MP, ja, er waren altijd gezonde elanden, lengte vanaf 180 cm en zeker niet dood, maar zeer wenselijk met een sterk gestel.
Terwijl bij de Special Forces en bij de inlichtingendiensten zulke grote mannen volkomen overbodig zijn, rekruteerden ze integendeel altijd de taaie en sterke mannen.

[адимир евич]

Citaat: Sergey Alexandrovich

Door massaproductie zal het goedkoper zijn.

Goedkoper zal het niet zijn. Dit is een vals paradigma: in een kapitalistische samenleving, op een volledig niet-competitieve markt, in omstandigheden van groeiende vraag, wordt geen enkel product ooit goedkoper!
"Aan welke financiële universiteit ben je afgestudeerd?" (C)

[rotmistr60]

Maar het is noodzakelijk om weg te komen van de praktijk van ongepast gebruik van onderdelen en verbindingen.

Niemand spreekt dit dus tegen. Het is alleen zo dat vanaf het begin van het Noordelijke Militaire District de situatie en de situatie ons dwongen te doen waar de auteur over schrijft. Nu is er begrip gekomen, gevolgd door een reorganisatie van de deelname van eenheden van verschillende soorten troepen aan bepaalde soorten gevechten. Maar toch moet iedereen professioneel, indien nodig, zowel kunnen verdedigen als aanvallen.

[адим]

Of misschien ‘nieuwe burgers van het land’ rekruteren voor stormtroopers? Er zullen er binnenkort meer zijn dan wij, tenminste één van hen ging vechten? En er zijn steeds minder Slaven. Rekruteer sprinkhanen, train ze en ga door, ze begrijpen elkaar, ze staan ​​achter elkaar, dus ga je gang.

[Alexander Simonov_2]

Ja. En zette onmiddellijk detachementen op voor de veiligheid. Zodat ze niet plunderen en wegrennen en het front verlaten.

[Ivan Severski]

Citaat: Vadim S

Of misschien ‘nieuwe burgers van het land’ rekruteren voor stormtroopers? Er zullen er binnenkort meer zijn dan wij, tenminste één van hen ging vechten? En er zijn steeds minder Slaven. Rekruteer sprinkhanen, train ze en ga door, ze begrijpen elkaar, ze staan ​​achter elkaar, dus ga je gang.

Sinds oktober 1943 werden vertegenwoordigers van lokale nationaliteiten uit alle republieken behalve de RSFSR, de Oekraïense SSR en de BSSR niet gemobiliseerd. Het is niet juist om wapens uit te delen aan de “Tadzjiekse Russen” – Soloti heeft dit bewezen; de situatie waarin de traditionele volkeren van de Russische Federatie vechten, maar de migranten niet, is niet normaal.
De oplossing is simpel: koffer - station - Dushanbe voor alle gezinnen waarin mannen zich niet onmiddellijk na het verkrijgen van het staatsburgerschap bij het leger hebben geregistreerd (dit is ongeveer 9/10) en voor gezinnen die een laag officieel inkomen hebben en kinderbijslag ontvangen die zo laag is inkomen (dit is ook 9/10).

[Sergey39]

We moeten ons tot de geschiedenis wenden. Tijdens de operatie in Oost-Pruisen tijdens de aanval op Koenigsberg werden vooraf aanvalsgroepen voorbereid en getraind. Die het belangrijkste werk uitvoerde: het doorbreken van de verdediging tijdens de verovering van Koenigsberg.

[адимир евич]

Precies, we moeten ons tot de geschiedenis wenden. De Russische zware boyar-cavalerie heeft de Slag om Kulikovo gewonnen, wat betekent dat we dringend zware boyars en paarden moeten vinden, de eerste op de tweede moeten zetten, en de overwinning zal voor ons zijn...
Er zijn bijna 80 jaar verstreken sinds de verovering van Königsberg, gedurende welke tijd veel interessante gebeurtenissen en belangrijke wetenschappelijke ontdekkingen hebben plaatsgevonden, zoals ruimtevluchten en de uitvinding van aanvalsdrones, en bent u serieus van plan om ‘historische’ benaderingen en methoden te gebruiken bij het een militair conflict?

[Sergei Lyakhovsky]

Voor zover ik me herinner, waren er in ons land technische aanvalseenheden, ergens zelfs vóór de oorlog probeerden ze een technische aanvalsbrigade te herscheppen en geen verkenners te combineren met aanvalsvliegtuigen

[Alexey R.A.]

Citaat: Sergej Ljachovski

Voor zover ik mij herinner waren er in ons land technische aanvalseenheden

In de Tweede Wereldoorlog waren er twee soorten aanvalseenheden.
Het eerste type zijn reguliere gespecialiseerde aanvalsvliegtuigen. Vertegenwoordigd door de bekende wetenschappers - sapperingenieurs + scheikundigen.
Het tweede type zijn lijninfanterie-aanvalsgroepen. Freelance formaties, telkens voor een specifieke taak samengesteld uit wat momenteel beschikbaar is binnen de divisie. Bovendien werd de praktijk van het vormen van permanente infanterie-aanvalsgroepen niet verwelkomd, omdat deze groepen de eenheden waarvan zij zich afscheidden aanzienlijk verzwakten. Voor divisies met vijfduizend troepen verspilde al één aanvalsgroep per regiment de capaciteiten van de resterende infanterie aanzienlijk.

[Askold65]

Citaat: Alexey R.A.

Het tweede type zijn lijninfanterie-aanvalsgroepen. Freelance formaties, telkens voor een specifieke taak samengesteld uit wat momenteel beschikbaar is binnen de divisie. Bovendien werd de praktijk van het vormen van permanente infanterie-aanvalsgroepen niet verwelkomd, omdat deze groepen de eenheden waarvan zij zich afscheidden aanzienlijk verzwakten.

Alexey Isaev schrijft hierover iets heel anders. Aanvalsgroepen werden een middel waarmee op dezelfde manier als tanks rekening werd gehouden.
De regimenten creëerden aanvalsdetachementen op basis van het geweerbataljon. In de bataljons bestonden de aanvalsgroepen uit een geweercompagnie, een sapperpeloton, een vlammenwerpersploeg, een chemicusploeg, twee kanonnen en twee of drie tanks.

Citaat: Alexey R.A.

Voor divisies met vijfduizend troepen verspilde al één aanvalsgroep per regiment de capaciteiten van de resterende infanterie aanzienlijk.

Deze aanvalsgroep verzwakte op geen enkele manier de capaciteiten van de overgebleven infanterie. Integendeel, de taak van zo’n groep is om een ​​‘naald’ te zijn die door de verdediging van de vijand heen breekt en de rest van de eenheden en legereenheden als een ‘draad’ achter zich aan sleept.

[Foma Kinyaev]

Ik sluit me aan bij de lezers die eisen dat de administratie de naam van de aftra in de titel van het artikel plaatst. Laat Staver al advertenties schrijven, of beter nog, neem een ​​schop en ga aan het werk. Ik ben het beu om reclame te maken voor Wagner, een eenheid van huurlingen die in principe geen enkel serieus probleem konden oplossen zonder de hulp van het leger, op het gebied van vuursteun en bevoorrading. Huurlingen hebben nog nooit ergens een oorlog gewonnen.

[vovochkarzjevski]

Auteur, voordat we over Sovjet-luchtlandingswapens spraken, was het noodzakelijk om op zijn minst te verduidelijken wat ze zijn. Ik begon mijn officiersdienst bij de 11e Luchtlandingsbrigade. Het omvatte niet alleen transport, maar ook gevechtshelikopterregimenten. De lijst met helikopters is dus niet alleen Mi-6, maar ook Mi-8, Mi-24. De helikopters voerden niet alleen leveringen uit, maar boden ook vuursteun aan de brigadebataljons.
Ja, er werden parachutesprongen uitgevoerd, maar het was meer een “optioneel”, de belangrijkste manier van bezorgen was landen, daar zijn helikopters voor.

[Ryazanets87]

Met betrekking tot deze geplande verkennings- en aanvalsbrigades:
“We zullen alles verzinnen, maar we ZULLEN GEEN lijninfanterie trainen!!!
...in welke wereld zouden ze een infanterist kunnen zien voor wie gevechten in een loopgravensysteem (loopgraven, gebouwen, bunkers en bunkers) niet de primaire omgeving zijn voor leven en dood?
Nou, naast het uitleggen van het wiskundige raadsel:
Laten we zeggen dat de verdedigingslinie (offensief) van het N-de gecombineerde wapenleger 100 km bedraagt ​​... we gaan ervan uit dat dit leger een echt leger is, een volwaardige operationele formatie uit een leerboek.
Dit leger omvat een verkennings- en aanvalsbrigade, nummer 1.
Let op, datzelfde wiskundige raadsel: wat is de breedte van de streep in deze 100 km?
En zonder op antwoord te wachten:
1. Zijn er op de resterende kilometers geen loopgraven, veldversterkingen of verstedelijkte gebieden?
2. Heeft de Rshbr een eigen offensieve (verdedigings)zone, of zijn er binnen dezelfde kilometer verschillende en misschien zelfs ongehoorzame commandanten?
3. Laten we aannemen dat de Rshbr door de verdediging van de vijand brak op een front van 3-5 km breed. Wat is het volgende? Verhogen we onze inspanningen van brigades (divisies) van het tweede echelon, wier personeel niet getraind hoeft te worden om te vechten in loopgraven, gebouwen, bunkers en bunkers?
(C)

[Alexey R.A.]

Citaat: Ryazan87

Let op, datzelfde wiskundige raadsel: wat is de breedte van de streep in deze 100 km?

Het antwoord is geen.
De Shisbr heeft geen eigen band en is belast met het versterken van eenheden die in de richting van de hoofdaanval opereren. Omdat zonder linie-infanterie, die de aanvalsvliegtuigen volgt en hen ondersteunt met hun “groeps- en zware” troepen, de Shibr niet volledig kan vechten.

[tohoto]

Een andere minnaar van de psychopaat Prigozhin plaatste zijn tirade. Waar kom je vandaan, waar weet je wat daar gebeurt, je bent er niet.

[Maanlicht]

Een bataljon voor aanval, een bataljon voor verdediging, een bataljon voor verkenning, een bataljon voor gevechten overdag, een bataljon voor gevechten 's nachts, en de overige een half miljoen mensen zijn decoratie. Speciale troepen zijn natuurlijk goed en noodzakelijk, maar het doel van het creëren van dergelijke ‘geavanceerde’ formaties is nog steeds het vergroten van de algehele effectiviteit van het leger, en niet om het volledig te vervangen en de infanterie af te schrijven als bewakers. Het lijkt erop dat de ongezonde fascinatie voor ideeën over het terugbrengen van het leger tot de gendarmerie met zeer gespecialiseerde insluitsels al voorbij is, en hier weer dezelfde rake: laat de oom werken terwijl het korps aan de zijlijn staat en er niets van begrijpt omdat al zijn kennis en vaardigheden zijn erop gericht zijn eigen wellicht onopvallender bestaan ​​in vredestijd te behouden.

[tohoto]

Je baseert je gedachten op de onjuiste oordelen van de auteur, en ja, legers hebben veel gespecialiseerde eenheden, omdat oorlog moeilijk is, extreem moeilijk.

[Ruslan]

Natuurlijk heb ik niet in het leger gediend en ik begrijp er niets van. maar een echte oorlog blijkt te laten zien dat grote en diepe specialisatie slecht is. iedereen zal nog steeds door elkaar gaan en hetzelfde doen. misschien is het tijd om dit te beseffen en de infanterie gewoon te trainen als de koningin van de velden???
misschien is het tijd om om haar heen te draaien, artillerie en luchtvaart helpen haar bij aanval en verdediging. waar is de doorbraak? Daar mobiele infanterie met antitankkanonnen, mortieren en spotters ter ondersteuning, totdat de reserve nadert met tanks en infanteriegevechtsvoertuigen. vragen over het water? in de haven? op rivieren en bruggen? laat de mariniers het maar oplossen met hun liefde voor vloeistoffen :-) problemen in de bergen? berginfanterie met karabijnen, ski's en kabels enzovoort. verkenners? laat ze rond de achtergebieden scannen en de KR en UAB richten met behulp van Glonass, gegevens verzamelen, de vijandelijke generaals neerschieten en de achtergebieden van de vijand mijnen. maar dit alles is steun en hulp aan de infanterie, en geen vervanging ervan. zij kan de rest wel aan, ze hoeft alleen maar les te geven, te voorzien en te helpen.
iets zoals dit.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Heb je geprobeerd met een pc te rennen, of deze in ieder geval meegenomen op weg naar het PTK-oefenterrein? Als dat niet het geval is en het heeft niet gediend, waarom blijft u dan zo volhardend vasthouden aan de schade die specialisatie met zich meebrengt?
Voor mij veroorzaakte het dragen van een pc en PKT geen bijzondere problemen, behalve dat ik het machinegeweer kwijtraakte, maar niet iedereen slaagde erin dit lange tijd en over lange afstanden te doen.

[Ruslan]

Niet gewend om zware dingen te dragen, wat dan nog? wat is het nut van je antwoord? bemanning bemanning 2 personen. alsof ze het nu rondslepen. Over het algemeen zijn er in het leger veel allerlei zware dingen die soldaten zelf moeten dragen.
Kortom: wat wilde je zeggen?

[tohoto]

Een elektricien kan ook loodgieterswerk repareren, maar hier is het beter om je te specialiseren, en het leger is moeilijker, veel moeilijker.

[Ruslan]

Ik ontken specialisatie niet; sterker nog, dit staat in mijn commentaar. Ik juich alleen maar toe voor een talrijker, veelzijdiger, beter opgeleide en zelfvoorzienende infanterie. en specialisten als hulp, en niet als vervanging, zodat de luchtlandingstroepen dan niet zijn uitgerust met tanks, infanteriegevechtsvoertuigen en zwaar gemotoriseerd geschut.

[Sedo]

DSB's maakten juist deel uit van het gemotoriseerde geweerkorps en legers. Hoewel ze vaak luchtuniformen droegen.

Ik kan me niet herinneren dat ik een Airborne Forces-uniform droeg...
De Kutai-brigade droeg in de jaren '70 van de vorige eeuw een regulier 'infanterie'-uniform met rode schouderbanden...
---

Het draait allemaal om de taken! De DSB's waren inderdaad aanvalsformaties. En ze werkten op korte afstand van de LBS. Voor zover ik me kan herinneren, maximaal 150 km. Dienovereenkomstig was het hun taak om de gemotoriseerde geweren te helpen bij het offensief. Ze landden in het gebied van het versterkte gebied van de vijand, veroverden het stormenderhand en hielden stand totdat de belangrijkste troepen van het leger of korps arriveerden.

Waar komen deze “herinneringen” vandaan... :)
Uit welk charter?
Hier heb ik totaal verschillende: de ShB waren bedoeld om NP's (steden) te “reinigen”...
Die. lineaire eenheden omzeilden de OP, brachten hem in de ketel en stormtroopers ruimden hem op...
De 'stormtroopers' zelf verschenen in de Tweede Wereldoorlog: aanvalstechniekbrigades van de reserve van de opperbevelhebber vormden geprefabriceerde brigades van speciaal opgeleide jagers, kregen de juiste uitrusting en munitie (tot harnassen), enz. ..
Dit is hoe Koenigsberg werd ingenomen...

[Ryazanets87]

aanvalsingenieurbrigades van de reserve van de opperbevelhebber - vormden geprefabriceerde brigades van speciaal opgeleide jagers,

Helaas heeft u geïdealiseerde ideeën over de samenstelling en praktijk van het gebruik van SISB. En Koenigsberg werd een beetje anders opgevat.

[Sergej Aleksandrovitsj]

Gemotoriseerde schutters in Afghanistan waren soms aan het ploeteren en droegen vesten. Ze werden gedragen door degenen die het konden krijgen en er niets voor hoefden te betalen.

[RussischPatriot]

De militaire operatie toonde de noodzaak aan van gespecialiseerde eenheden voor het bestormen van versterkte gebieden

De Eerste Wereldoorlog heeft dit ook laten zien.

[COMMANDERDIVA]

Er staat een vreemde boodschap in het artikel: nu zijn in elk gevechtsregiment of brigade van de Russische strijdkrachten Storm-aanvalsdetachementen gecreëerd uit vrijwillig militair personeel of Storm Z uit vrijwillige gevangenen. Ze zijn gericht op het aanvallen van versterkte posities van de strijdkrachten. van Oekraïne, dit zijn de erfgenamen van de technische en sapper-aanvalsbrigades van het Rode Leger tijdens de Tweede Wereldoorlog

[tohoto]

niet eens naaste erfgenamen, gebruikelijk ja, maar iets heel anders.

[Artem Savin]

In de Tweede Wereldoorlog concentreerden de Duitsers zich op stormtroopers en andere speciale troepen, en toen de razernij afnam, bleek dat dit een vergissing was: alles wat gevechtsklaar was, belandde in aanvalsdivisies, die minstens een derde van het leger telden, en het niveau van de rest van het leger zonk als gevolg van de verwijdering van de beste jagers en uitrusting. Het resultaat is dat de meerderheid niet in staat is om te vechten vanwege hun lage niveau, de besten kunnen niets doen vanwege hun kleine aantal.

De strijders van het Rode Leger, zoals elke tweede commentator hier zich herinnert, zijn waanzin, en zonder artillerie, mortieren, zware machinegeweren, antitankwapens, afgezien van de slechte antitankkanonnen, was er 0 komma 0 gevoel in het Rode aanvalsvliegtuig . Nog een geval uit de huiselijke praktijk, toen een berg een muis baarde.

[utljakov]

Kun je me meer vertellen over de geboorte van een muis? en liefst met voorbeelden - wanneer werden de ShISBr gebruikt zonder artilleriesteun en de rest?

[commandant8]

De auteur begrijpt de essentie, aard en soorten moderne gecombineerde wapengevechten niet.

[d4rkmesa]

"Stormtroopers moeten aanvallen." Ik stel voor dat we onmiddellijk stormtroopers in reageerbuizen gaan kweken. Serieus, hoe en tegen welke kosten kunnen we daar nu personeel werven? En in vredestijd zal alles veranderen in ontheiliging, zoals bij de tankwachters.

[tohoto]

Over het algemeen vergelijk je warm met zacht; Sturm z vergelijken met bewakers is een grote vergissing.

[Sokolovsky_Yan]

We gaan het wiel opnieuw uitvinden). Het is lange tijd mogelijk geweest om van gemotoriseerde geweren universele gemotoriseerde infanterie te maken, simpelweg door de ervaring van het Amerikaanse leger als basis te nemen en niets uit te vinden. Maar het is natuurlijk beter om hymnes te zingen ter ere van de elite). Net zoals er grote militaire formaties nodig waren in uitgebreide operatiegebieden, getraind, bleek dat de gemotoriseerde geweren niets konden doen, omdat ze het niet wisten, niemand ze trainde of voorbereidde op dergelijke operaties, ik zwijg over de uitrusting en apparatuur die op residuele basis is aangeschaft. Er is geen respect voor infanterie in ons land.

[De kijker]

Citaat van Bayard

En elke luchtlandingsdivisie moet een luchtaanvalbrigade hebben, of op zijn minst een regiment om dit soort operaties uit te voeren. En precies voor het landen door helikopters in de nabije achterhoede om belangrijke infrastructuurfaciliteiten, transport, enz. vast te leggen en vast te houden.
Maar de belangrijkste aanvalskracht van de RF-strijdkrachten zouden de Heavy Assault Brigades moeten zijn. Met nadruk op het woord - ZWAAR.

Kan er geen luchtaanvalbrigade zijn als onderdeel van de Airborne Forces?
Luchtlandingsdivisies zijn één ding, maar luchtaanvalbrigades zijn iets heel anders.
En de luchtlandingstroepen zouden zowel luchtlandingstroepen als afzonderlijke luchtaanvalbrigades moeten hebben. De luchtlandingsbrigade is op zijn beurt bewapend met zwaarder materieel (bijvoorbeeld de BMP-3M Manul, en niet de BMD-4M, die worden gebruikt door luchtlandingsdivisies) en dienovereenkomstig tanks. En ook, ook qua samenstelling, moeten ze een apart luchtsquadron hebben, met transport- en aanvalshelikopters, zoals de Ka-52 en Mi-28.
Het Korps Mariniers zou ook volledig moeten worden gereorganiseerd in luchtaanvaldivisies en afzonderlijke luchtaanvalbrigades, waardoor uiteraard hun samenstelling en kracht zou toenemen.
Wat betreft de “belangrijkste aanvalskracht” op het slagveld van de RF-strijdkrachten, dan is het noodzakelijk om alle gemotoriseerde geweer- en tankdivisies te reorganiseren in zware infanterie-/tankschok-aanvalsdivisies - respectievelijk TUSD en TTUSD. Die op hun beurt moeten worden uitgerust met nieuwe zware uitrusting: T-14, T-15, Coalition-SV gemotoriseerde kanonnen en alle andere noodzakelijke nieuwste uitrusting.
Parallel aan de aanvalsdivisies is het ook niet de moeite waard om lichtere gemechaniseerde infanterie achter te laten, d.w.z. gemotoriseerde schutters. Die moeten worden samengevoegd in afzonderlijke gemotoriseerde geweerbrigades en dienovereenkomstig moeten worden uitgerust met lichtere uitrusting, zoals de Kurganets-25 BMP en de K-17 Boomerang BMP, inclusief T-90M-tanks.
En creëer op dezelfde manier verschillende afzonderlijke tankbrigades, die, in tegenstelling tot zware tankschokdivisies, niet zijn uitgerust met T-14's, maar met T-90M's. Dit is ongeveer hoe ik de modernisering van ons leger zie.

[dood de fascist]

Een interessante en controversiële opmerking, net als sommige commentaren daarop. Over het algemeen was alles zoals altijd: het was glad op papier, maar ze vergaten de ravijnen. In de omstandigheden van een ‘klein’ leger hebben we grote aantallen ‘snel inzetbare eenheden/luchtmobiele troepen’ nodig met verschillende oriëntaties/specialisaties. Aangezien sommigen beweren dat de taak van de luchtlandingstroepen landingen en aanvallen is, moet deze tak van troepen worden verkleind of een nieuwe bestemming krijgen in omstandigheden waarin massale parachutelandingen naar achteren vrijwel onmogelijk zijn. Laat de naam achter, maar bereid je voor op andere taken. Als onderdeel van het Pen Dostan-leger is er een cavaleriedivisie die alleen paarden in de films heeft gezien :)

[gans]

Citaat van inktvis

Toen leek het voor Rusland, met een grondleger van 200 mensen, om 50-70 mariniers en parachutisten te behouden nogal anekdotisch. Om nog maar te zwijgen van de vloot, zo geliefd op deze site, die voorspelbaar volledig ondergeschikt bleek te zijn aan de echte bedreigingen voor ons land.

Het besluit is al lang gesteld om eenvoudigweg te beginnen met het goed voorbereiden en bevoorraden van conventionele troepen.

[Ivan2022]

Onze leraar, een deelnemer aan de Tweede Wereldoorlog, zei dit: "na een goede artillerietraining zit een Duitser verbijsterd in een loopgraaf en zijn oren lekken. En het is jammer om hem zelfs maar met een bajonet vast te pinnen."

Bestorming is wanneer er niet genoeg zwaar materieel is. En dit tekort wordt gecompenseerd door de levens van de soldaten.

Ik weet niet hoeveel grote kalibers we hebben, maar het lijkt erop dat het er minder zijn dan tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ze werden tijdens het offensief langs 1 km van het front ingezet.

[Ivan2022]

De ervaringen met grote oorlogen hebben een patroon laten zien in de opkomst van tactische kernwapens: ze stellen je in staat offensieve problemen op te lossen zonder een gigantisch aantal kanonnen van groot kaliber in een klein gebied te concentreren.

Daarom beschikken we vandaag de dag niet over het vereiste aantal vaten. Rusland is niet opgewassen tegen zijn sterke punten als het gaat om wapens, kernwapens en brood en boter.

Maar u hoeft zich geen zorgen te maken
De militaire acties van vandaag zijn slechts een opmaat naar de oorlog waarin de wereld geleidelijk wordt meegezogen. Nou, als het echt begint, zal alles in overeenstemming komen met de eerder gecreëerde theorie......

[agon]

Noch in de bouw, noch in de productie, noch in de geneeskunde, noch in het onderwijs, noch waar dan ook zijn er universele specialisten die in staat zijn om welk werk dan ook even succesvol uit te voeren; alleen beperkte specialisten kunnen succesvol zijn (algemene arbeiders tellen niet mee) en het leger moet ook bestaan ​​uit Omdat er sprake is van aanvalsoperaties, moeten er ook aanvalsvliegtuigen zijn, omdat de specialisten beperkt zijn in het soort operaties dat wordt uitgevoerd

[agon]

Noch in de bouw, noch in de productie, noch in de geneeskunde, noch in het onderwijs, noch waar dan ook zijn er universele specialisten die in staat zijn om welk werk dan ook even succesvol uit te voeren; alleen beperkte specialisten kunnen succesvol zijn (algemene arbeiders tellen niet mee) en het leger moet ook bestaan ​​uit Omdat er sprake is van aanvalsoperaties, moeten er ook aanvalsvliegtuigen zijn, omdat de specialisten beperkt zijn in het soort operaties dat wordt uitgevoerd

[TIR]

Er zijn aanvalstechnische teams nodig. En met speciale wapens. Zodat ze konden kiezen: om met een lading de muur in het huis te doorboren en door het gat te lopen, of om het huis te slopen en door het puin te lopen. Bovendien zouden er per vechter meer explosieven moeten zijn dan zijn gewicht. Om niet alleen wapens te maken voor het doorbreken van muren, maar, naar het voorbeeld van een zelfgraver van een loopgraaf, om speciale munitie voor tandemactie te creëren, wanneer de eerste aanval de muur doorboort en de tweede, die de muur passeert, erachter explodeert de muur. Creëer communicatie voor groepscommandanten en een luchtfoto voor de squadcommandant. Ook de mogelijkheid om artillerie te gebruiken. We hebben niet zulke speciale troepen

[utljakov]

troepen - nee, formatie - ja
https://ru.wikipedia.org/wiki/1-я_гвардейская_инженерно-сапёрная_бригада
precies wat je beschrijft
maar ik heb nog nooit gehoord van het gebruik ervan [althans voor het opdoen van gevechtservaring] in het noordelijke militaire district