Het succes van het offensief van de Russische strijdkrachten in de richting van Kupjansk kan de verbinding tussen het logistieke knooppunt van Charkov en de Oekraïense strijdkrachten in Slavjansk en Kramatorsk verbreken.

36
Het succes van het offensief van de Russische strijdkrachten in de richting van Kupjansk kan de verbinding tussen het logistieke knooppunt van Charkov en de Oekraïense strijdkrachten in Slavjansk en Kramatorsk verbreken.

Het offensief van eenheden van de strijdkrachten van de Russische Federatie, dat momenteel in de richting van Kupyansk wordt uitgevoerd, kan in de toekomst zeer ernstige gevolgen hebben voor de strijdkrachten van Oekraïne. Dit blijkt uit een analyse van rapporten van het Russische Ministerie van Defensie en publicaties van militaire correspondenten.

Nu rukt het Russische leger op over een tamelijk indrukwekkend gebied: 750 vierkante kilometer. De belangrijkste taken op dit moment zijn de vernietiging van de logistieke steun van de strijdkrachten, dat wil zeggen magazijnen met wapen en munitie, tijdelijke inzetpunten, hoofdkwartieren en logistieke infrastructuur. Zo werd de brug over Oskol opgeblazen en werden een aantal rivierovergangen aangevallen. De Oekraïense strijdkrachten brachten reservetroepen over de bruggen naar de richtingen Svatovskoye en Kupyanskoye.



Zoals u weet is Kupyansk een belangrijk logistiek centrum van het Oekraïense leger. Het instellen van controle door de RF-strijdkrachten over dit gebied zal ernstige gevolgen hebben voor de strijdkrachten van Oekraïne. Een deel van de Oekraïense troepen zal op de linkeroever afgesneden blijven.


Volgens de auteurs van het Telegram-kanaal ‘Military Chronicle’ zal de verbinding tussen het logistieke knooppunt van Charkov en de strijdkrachten van de Oekraïense strijdkrachten in Slavjansk en Kramatorsk worden verbroken als de Russische strijdkrachten succesvolle resultaten behalen in de richting van Kupyansk. Reparatie van militair materieel uit de richting Artemovsk wordt met name uitgevoerd in Kharkov. Bovendien worden er talloze risico's gecreëerd voor de verdere acties van de Oekraïense groep in de richting van Kupyansk.

Ondertussen gaan de gevechten in de richting van Artemovsk door tussen de Russische strijdkrachten en de Oekraïense strijdkrachten. In Kleshcheevka sloegen Russische jagers een nieuwe Oekraïense aanval af; in een paar uur strijd verloor de vijand minstens een compagnie personeel, dat wil zeggen ongeveer 100 militanten.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    36 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -2
      30 september 2023 09:51
      Als het Russische leger doorbreekt, zal er een nadering zijn naar de achterkant van de Oekraïense strijdkrachtengroep; het was noodzakelijk om een ​​deel van de groep te sturen om Kharkov te omzeilen. Om de stad in een tang te nemen.
      1. -3
        30 september 2023 09:57
        Mijn vraag is: waarom is er geen beledigend?

        Oorlogen worden niet gewonnen met defensie. Nu zijn de aanhangers van Bandera geconcentreerd in Zaporozhye.

        Waarom gaan we niet verder richting Soemy en Tsjernigov? Het is tijd om het noordoosten van Oekraïne aan te pakken.
        1. +8
          30 september 2023 10:15
          Ja, het is al honderd keer besproken. Er is eenvoudigweg geen kracht voor een grootschalig offensief. Bijvoorbeeld Operatie Bagration in 1944 - een offensief in Wit-Rusland. Niet op alle fronten, constateer ik. Strijdkrachten van het Rode Leger:
          1 mensen,

          5818 tanks en gemotoriseerde kanonnen,

          40870 artilleriestukken en mortieren,

          6792 vliegtuigen,[1]

          Meer dan duizend langeafstandsvliegtuigen[1]
          En in ons hele noordelijke militaire district zijn er misschien een half miljoen bij betrokken.
          Wat betreft het feit dat de oorlog niet met defensie wordt gewonnen... In 1918 deed zich een geval voor waarin Duitsland, dat niet op zijn grondgebied had gevochten, capituleerde, verwikkeld in sociale en revolutionaire problemen en niet in staat een uitputtingsoorlog te weerstaan. Misschien achtervolgt deze zaak de autoriteiten, ik weet het niet...
          1. +8
            30 september 2023 10:59
            Er zijn hier veel luie strategen. Ze nemen Charkov in. Er is geen offensief in de buurt van Koupjansk, we oefenen eenvoudigweg druk uit op de vijand en dwingen de vijand troepen uit het zuiden over te brengen. Er is eenvoudigweg geen kracht. We hebben geen een paar getrainde en bewapende legers in reserve met 100 soldaten. Er is ook een limiet op munitie. Het is geen geheim.
          2. UAT
            -2
            30 september 2023 11:01
            Meer dan duizend langeafstandsvliegtuigen
            de steur moet worden gekapt. Waar heeft de USSR zoveel vandaan?!!
            1. 0
              2 oktober 2023 02:56
              de steur moet worden gekapt. Waar heeft de USSR zoveel vandaan?!!


              Haal de pan eraf!
              En geef uw argumenten dat de USSR de Duitsers overweldigde met lijken met één geweer zonder munitie voor drie, en de Duitsers werden verslagen door de Oekraïense legers die bewapend waren door de NAVO....
        2. KCA
          +9
          30 september 2023 10:26
          De verliezen van de aanvallende troepen zijn 3-4 keer hoger dan de verliezen van de verdedigende troepen, of zelfs meer. Terwijl er vlees naar onze verdediging wordt gegooid, is het winstgevender om ze vast te houden en neer te maaien, ze neer te maaien, wij kan niet slapen, we hebben een reserve, de stroom vrijwilligers is voldoende, maar de soldaten roepen de zieken en gehandicapten al op, ze hebben een oproep gestuurd naar een man zonder beide handen, hoe zal hij vechten? Met je voeten?
          1. +1
            30 september 2023 10:42
            Persoonlijk denk ik dat de acteur te optimistisch is over deze Kupyansk. Herinner me er trouwens aan hoe lang we daar al oprukken? Twee maanden? Wat is het resultaat?
            1. -4
              30 september 2023 11:12
              Nou ja, ze vallen Bakhmut al bijna een jaar aan, dus er is nog tijd.
              1. 0
                30 september 2023 11:24
                Ja, er is tijd genoeg. Ons hele leven. Laten we fantaseren over hoeveel ons leger nodig heeft om Zaporozhye of Kharkov te bevrijden? Of zullen we het vergeten? Vanwege de aan- of afwezigheid van geweld hiervoor? Over het feit dat we dat zullen doen wacht tot alles er is. Ze zullen schreeuwen, wij niet, we zullen niet schreeuwen.
                1. +2
                  30 september 2023 12:14
                  Dmitry, je hebt 300 nodig met de juiste uitrusting en luchtvaart om Sumy-Poltava-Kremenchug aan te vallen, het is niet schadelijk om te dromen
                  1. -2
                    30 september 2023 12:23
                    Ik geloof dat dit niet genoeg is. Ook rekening houdend met de achterhoede en de Nationale Garde. Dit is dus niet haalbaar. Noch nu, noch in de komende twee jaar. De verdediging zou worden gehandhaafd.
                2. +2
                  30 september 2023 21:40
                  De Oekraïense strijdkrachten behouden hun gevechtseffectiviteit uitsluitend dankzij de steun van het Westen. Als daar een einde aan komt, zal ook de gevechtseffectiviteit van de strijdkrachten van Oekraïne verloren gaan, en zal de junta van Kiev in het algemeen de kans verliezen om Oekraïne te regeren; er zal eenvoudigweg geen geld zijn. bullebak
                  Misschien rekent het Kremlin hierop, om Biden of iemand anders te slim af te zijn, te wachten tot het Europese geld op is en dan willen de Verenigde Staten ook geen oorlog voortslepen. voelen Kortom, onze begroting voor 2024 zal naar verwachting een overschot hebben en we hebben de export van diesel verboden om de prijzen in het land onder controle te houden, maar daar zijn de prijzen vrij om te groeien zoals ze willen en de schulden groeien met grote sprongen. kameraad
                  Met deze strategie kun je alles krijgen zonder aan te vallen bullebak
                  Het belangrijkste is om geen fouten te maken met de analyse en ook met de strategie. zekeren
          2. -3
            30 september 2023 11:11
            De verliezen van de aanvallende troepen zijn 3-4 keer hoger dan de verliezen van de verdedigende troepen, of zelfs meer. Terwijl er vlees naar onze verdediging wordt gegooid, is het winstgevender om ze vast te houden en neer te maaien

            Ik wil u eraan herinneren dat het artikel gaat over het offensief van de Russische strijdkrachten op Kupyansk. Dus je zegt dat de verliezen van de aanvallers daar drie tot vier keer hoger zijn dan de verliezen van de verdedigers in deze sector van de Oekraïense strijdkrachten? Misschien. Maar waarom zouden we onze strijders ‘vlees’ noemen? Of zijn ze voor jou gewoon niet ‘van ons’?
            1. KCA
              +4
              30 september 2023 11:30
              Welk offensief? Is het afweren van aanvallen van de Oekraïense strijdkrachten en het veroveren van pelotoncommandoposten een offensief? Dit is een langzame beweging van 50 meter per dag, een offensief is een enorme artillerievoorbereiding, tijdens de Tweede Wereldoorlog bereikte het aantal kanonnen per kilometer van het front 350, luchtaanval, MLRS, maar wat er nu gebeurt is het Oekraïense leger Strijdkrachten kauwen langzaam op, niemand heeft de wens om honderdduizenden soldaten aan te vallen, omdat het niet de patriottische oorlog is, maar het noordelijke militaire district
              1. +4
                30 september 2023 12:34
                Deze niet-oorlog heeft ons alleen al tienduizenden doden gekost, twintigduizend, volgens wijlen Prigozhin, en één “Wagner” verloren. Over anderhalf jaar zijn de verliezen vele malen groter dan in 20 jaar in Afghanistan. Dus het vermalen daar gaat twee kanten op, en het feit dat de Oekraïners door het bevolkingsverschil sneller zullen eindigen dan de Russen, stemt mij persoonlijk niet zo blij. Jij ook?
                1. KCA
                  +3
                  30 september 2023 13:05
                  De strategische taak wordt opgelost en het minimaliseren van de verliezen bevalt mij, ja, de onze gaan ook dood, maar de verliezen zijn niet vergelijkbaar, dan is, in tegenstelling tot in militaire dienst, de maandelijkse uitkering behoorlijk en krijgen de families van de doden begrafenisgeld , cynisch wel, maar dienstplichtigen worden niet ten strijde gestuurd, gemobiliseerd, misschien is niet iedereen blij, maar de vrijwilligers belegeren de commissariaten en lopen niet tegen knagen aan of ergens anders
                2. +2
                  1 oktober 2023 08:57
                  Oom! Het is niet nodig om Afghanistan en Oekraïne te vergelijken. Ik kan me niet herinneren dat de geesten in Afghanistan leger- en frontlijnluchtvaart en andere ‘charmes’ gebruikten die nu in Oekraïne voorkomen.
              2. 0
                1 oktober 2023 14:43
                Het heeft geen zin om te vergelijken wat toen was en wat nu is. Plaats nu 350 artilleriestukken per 1 km. front en krijg een paar highmars.
        3. +2
          30 september 2023 10:49
          Citaat: Ilya-spb
          Ik heb een vraag: waarom is er geen beledigend

          Hoezo niet? Ja, je leest elke website - al twee maanden zoemen al onze oren over een soort onzichtbaar offensief nabij Kupyansk. Maar als je naar de kaart kijkt, zie je geen vooruitgang of belediging. Er komen nog twee maanden en Senkovka wordt meegenomen, maar het einde van deze ‘opname’ is nog niet in zicht. We hebben tenslotte ook onze eigen “overwinningen” in de media nodig. Dit offensief bij Kupjansk is al vele weken de overwinning...
        4. +2
          30 september 2023 15:53
          Citaat: Ilya-spb
          Waarom gaan we niet verder richting Soemy en Tsjernigov? Het is tijd om het noordoosten van Oekraïne aan te pakken.

          De tijd zal komen dat de noodzakelijke en voldoende groepering hiervoor zal worden gecreëerd. Nu is het NWO-front ongeveer 1000 km. waarop een groep van ongeveer 500 duizend is geconcentreerd.Als je het noordfront opent, is het nog minstens 1000 km. om vast te houden, waarvoor nog eens 500 bajonetten nodig zijn. En om aan te vallen is een reserve van ongeveer 500 duizend nodig.
          Dit soort gezamenlijke groepering – ongeveer 1,5 miljoen actieve bajonetten – is nodig in de noordelijke militaire districtszone om de kwestie van het fascisme snel en betrouwbaar op tweedehandsbasis op te lossen. Bovendien hebben we niet alleen en niet zozeer soldaten nodig, maar alles waarmee ze bewapend, uitgerust en voorzien moeten zijn. Dit zijn uitrusting, wapens, uniformen, uitrusting, voedsel, medische apparatuur, informatieondersteuning, communicatie- en controleapparatuur, verkennings- en doelaanduiding, transport en munitie... Maar het belangrijkste is commandopersoneel.
          Wat NIEMAND heeft voorbereid.
          De RF-strijdkrachten in de grondtroepen hadden een staf aan het begin van het noordelijke militaire district... "maar liefst" 280 duizend, zelfs geen bajonetten... dit is samen met de achterhoede, de staf, de techniek, het transport en de medische staf. .. En zelfs voor deze schamele (280.) beschikten de RF-strijdkrachten niet over voldoende commandopersoneel op een lager niveau (peloton/compagnie). En nu hebben we het alleen over commandopersoneel in de noordelijke militaire districtszone voor nog eens 1 mensen per persoon. Plus voor nieuwe legers, korpsen en divisies voor nog eens 000 mensen. die in de nieuwe staat worden ingezet en alle andere richtingen en grenzen zullen moeten bestrijken... In totaal moeten 000 mensen worden gevormd in het leger, korpsen, divisies, brigades, regimenten, bataljons, compagnieën, pelotons, squadrons. Dit alles moet worden voorzien van commandopersoneel, een hoofdkwartier bieden en het personeel volledig vullen.
          Dat wil zeggen dat we NOG 6 (zes) keer meer officieren nodig hebben dan anderhalf jaar geleden bij de RF-strijdkrachten. En dit gaat alleen over de grondtroepen. De lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten, de marine (voornamelijk de MP Navy), de luchtlandingstroepen groeien allemaal in aantal, nieuwe divisies, brigades, regimenten worden gevormd... Maar er is ook de kwestie van het nieuw leven inblazen van de grenstroepen... Ik denk niet Ik weet niet of het wordt opgelost, maar het is zeker de moeite waard.
          En stel je eens voor hoeveel ALLES dit leger nodig heeft... om te creëren, samen te stellen, te bouwen, te kopen en op te slaan in magazijnen. De achterste diensten stalen immers bijna alle "overschoenen" die ze van de USSR ontvingen. En alles wat nodig was om te worden aangekocht en opgeslagen volgens mobilisatieplannen in magazijnen... ook te vragen geplunderd Alles moet dus vanaf nul worden opgebouwd. Dit alles vereist tijd, geld, personeel, de economie en het optimaal benutten van de defensie-industrie.
          Zulke dingen gebeuren niet met een vingerknip.
          Maar het proces is al aan de gang.
          Ondertussen actieve verdediging op bestaande linies. De vijand laten bloeden en reserves verzamelen.
          Toen het Russische leger tijdens de Tweede Wereldoorlog zijn reguliere leger vernietigde in de veldslagen van 1914, haastte het zich om Parijs te redden ( voor de gek houden ) zonder tijd te hebben gehad om de mobilisatie uit te voeren en te voltooien, en nadat hij de compagnie van 1915 had opgeblazen... besefte zelfs de bekrompen tsaar Nikola-2 dat Rusland een overgang naar strategische defensie nodig had. Tot eind voorjaar 1917!! Om een ​​nieuwe mobilisatie uit te voeren, moet je een leger van voldoende omvang voorbereiden en goed uitrusten, en tijdens de zomercampagne van 1917 de oorlog met een overwinning beëindigen met een parade in Berlijn.
          En twee jaar lang zat het Russische leger in het defensief. Weigeren zich door de geallieerden te laten overhalen om aan te vallen. En als de staatsgreep van februari 1917 niet had plaatsgevonden, zou Duitsland tegen het einde van de zomer ten einde zijn gekomen.

          De huidige regimentscommandanten, evenals de militair-politieke leiding van de Russische Federatie als geheel, hebben laten zien dat zij de “Peskov-doctrine” met letterlijke precisie hebben vervuld – om een ​​staat op te bouwen “zoals onder Nicolaas II.” Zo'n staat is gebouwd en voldoet kwalitatief volledig aan de aangegeven parameters.
          Maar alleen voor oorlog en het oplossen van complexe geopolitieke problemen is zo'n staat... geen niet geschikt van het woord AT ALL. Het bleek dat voor de overwinning in de oorlog en om bondgenoten en gelijkgestemde mensen om zich heen te verzamelen... een feodaal slaperig koninkrijk helemaal niet geschikt is.
          Maar onze potentiële bondgenoten herinneren zich Rusland in een heel andere hoedanigheid: als de USSR. En bijna de hele niet-westerse wereld kan en is in veel opzichten bereid om achter zo’n Rusland te staan. Neem al het beste van de USSR, inclusief directe staatscontrole over de basissectoren van de economie, volledige staatscontrole en soevereiniteit over het financiële systeem van het land, geef het beste onderwijssysteem ter wereld terug, de levensbevestigende ideologie van een gezond leven. De samenleving en een machtig leger en marine.
          En het lot van de gebruikte zal volgend jaar worden beslist.
      2. +7
        30 september 2023 10:22
        het was nodig om een ​​deel van de groep te sturen om Kharkov te omzeilen. Om de stad in een tang te nemen.
        Typische tangen, geen tangen... Ze hadden het al lang geleden kunnen versturen, en daarvoor heb je een groep nodig die vele malen groter in aantal is dan nu. Zelfs als we alle ‘fauteuilexperts’ bijeenbrengen en daarheen sturen, denk ik dat dit niet genoeg zal zijn. Hier herinneren ze u er terecht aan dat we Kupyansk en Izyum al hebben ingenomen, maar dat Charkov en zelfs Slavjansk niet konden worden ingenomen. Waar haalt de auteur van het artikel zulke natte dromen vandaan en wat gaan we doen met het enorme Charkov, terwijl de rest van Oekraïne zich kan verzetten? Hier beschouwen ze het kleine Zuid-Ossetië met vijftigduizend mensen als een meeloper, maar hier zullen ze een gehersenspoeld miljoen moeten voeden en pensioenen moeten betalen. We zullen de staart stuk voor stuk afsnijden, waardoor deze broeders in razernij raken, zodat ze zichzelf beginnen te verslinden.
        1. +2
          30 september 2023 22:11
          Citaat: Saburov_Alexander53
          het was nodig om een ​​deel van de groep te sturen om Kharkov te omzeilen. Om de stad in een tang te nemen.
          Typische tangen, geen tangen... Ze hadden het al lang geleden kunnen versturen, en daarvoor heb je een groep nodig die vele malen groter in aantal is dan nu..
          En zodra Hannibal won Slag bij Cannae in 216 voor Christus?...
          Hoe vocht de Wehrmacht in 1941...?
          Het doel van het omsingelen van de vijand is om de vijandelijke groep uit de totale troepenmassa te verwijderen en deze geleidelijk aan “in een ketel te koken” - zonder voorraden raken de omsingelde troepen snel zonder stoom, zoals het voorbeeld van de Duitsers in de “ketel” in Stalingrad – alleen de “ketel” mag gesloten blijven.
          Er zijn weinig troepen... - en waar dient Wit-Rusland voor? - laat de “vader” er een paar divisies in gooien...
          hi
        2. +2
          30 september 2023 22:37
          Als Charkov de onze wordt, zal het zeker geen last zijn voor de Russische Federatie, maar voor Kiev zal het bijna een inzet in het hart zijn! boos een verlies vergelijkbaar met een nederlaag, vooral op informatiegebied. Ik denk dat de gedachten over de overwinning en de terugkeer van de Krim voor velen in Kiev sterk zullen afnemen, maar de gedachten dat het belangrijkste is om er op tijd vanaf te komen, zullen sterk toenemen ! lachend
          Maar helaas ben ik het met je eens over het gebrek aan kracht voor zo’n grootschalige taak, het is nog niet zichtbaar voelen
    2. -4
      30 september 2023 09:51
      Nou, God verhoede het, help me, dus ons kalf at de NAVO-wolf.
    3. +7
      30 september 2023 09:57
      Krabbelaars, een leger kan niet aanvallen op een vierkant, het kan aanvallen op een frontlinie van een bepaalde lengte.
    4. +4
      30 september 2023 10:00
      Om de logistieke verbinding tussen Kharkov en Slavjansk te verstoren, is het noodzakelijk om Izyum aan te vallen, en niet Kupyansk.
    5. +4
      30 september 2023 10:01
      Zelfs de controle over Izyum werd geen obstakel voor de Slavjansk-Kramatorsk-groep van de vijand, laat staan ​​voor Koupjansk. En de rivier daar is niet de Dnjepr + er zijn oversteekplaatsen naast Kupyansk
    6. De opmerking is verwijderd.
    7. 0
      30 september 2023 10:11
      Ik heb één vraag: waarom ondervond de Slavjansk-Kramatorsk-groep van de strijdkrachten van Oekraïne in die periode waarin Kupyansk, en zelfs veel grotere gebieden al onder controle waren van de RF-strijdkrachten, geen onoplosbare moeilijkheden? Wat zal er plotseling op magische wijze veranderen na de bevrijding van Kupyansk 2.0?
      1. +5
        30 september 2023 10:32
        Citaat: UAZ 452
        Wat zal er plotseling op magische wijze veranderen na de bevrijding van Kupyansk 2.0?

        Niets. De regering-Topvar zal pseudo-artikelen met stomme koppen blijven posten, rekenend op meningen en commentaren.
    8. +1
      30 september 2023 10:45
      Zo werd de brug over Oskol opgeblazen
      Tijdens offensief worden bruggen door de verdedigende partij opgeblazen om het tempo van de opmars van de vijand te vertragen. De aanvallers beschermen de bruggen met alle macht. Nou ja, om op ze te trappen. Ik begreep iets niet... Net zoals ik de verbazingwekkende beschrijving niet begreep
      vooruitgang over een vrij indrukwekkend gebied - 750 vierkante kilometer.
      Wat betekent het? Ze zouden het in kubieke kilometers geven. Wat is de breedte van het aanvalsfront? 750 vierkanten, is dit al veroverd gebied? In welke tijd?
    9. +5
      30 september 2023 11:48
      Het succes van het offensief van de Russische strijdkrachten in de richting van Kupjansk kan de verbinding tussen het logistieke knooppunt van Charkov en de Oekraïense strijdkrachten in Slavjansk en Kramatorsk verbreken.

      Ik wil u eraan herinneren dat we iets meer dan een jaar geleden Kupyansk en zelfs Izyum controleerden, maar dat de strijdkrachten van Oekraïne geen problemen hadden met de logistiek in Slavyansk en Kramatorsk.
    10. +1
      30 september 2023 21:16
      Een militaire operatie is een soort militaire operatie waarbij de vijand vrijelijk reserves en munitie naar het front transporteert en enorme militaire hulp uit het buitenland ontvangt, waarop hij berust.
    11. +1
      1 oktober 2023 01:59
      Naar mijn mening is het te vroeg om te spreken over een grootschalig offensief, hoogstwaarschijnlijk de voorbereiding daarop, en tegelijkertijd te voorkomen dat de vijand zijn aanval op één sector van het front concentreert, waardoor hij gedwongen wordt troepen over te brengen om af te weren. de verwachte doorbraak van ons leger. Laat ze bang zijn. Ik denk dat we op dit moment achterin reserves aan het voorbereiden zijn, het is toch niet zoiets als een koffer inpakken. Stilte voor de storm, zeg maar soldaat
    12. 0
      1 oktober 2023 02:06
      Te optimistisch! Voor deze voorspelling moet u in ieder geval Raisin nemen. Zelfs Raisin was een jaar geleden geen doorslaggevende factor. Door de snelweg Charkov-Dnepropetrovsk af te snijden, kunnen we praten over het creëren van ernstige problemen voor de strijdkrachten van Oekraïne in Slavjansk. Maar deze route is nog erg ver weg en niemand heeft nog haast om er te komen. Als dit gebeurt, zal het Oekraïense leger hoogstwaarschijnlijk niets anders overhouden dan capitulatie.
    13. +1
      3 oktober 2023 11:53
      *... als de RF-strijdkrachten succesvolle resultaten behalen in de richting van Koupjansk... *. Als mijn grootmoeder... (weet je wat), dan zou ze grootvader zijn. Al twee of drie maanden lopen onze eenheden rond in Kupjansk. Bij Marinka is het een heel ander vraagstuk. Anderhalf jaar lang hebben ze het niet kunnen heroveren op de Banderlogs. Hoewel een maand geleden nog werd verklaard dat er nog maar drie blokken te nemen waren en Marinka volledig bevrijd zou zijn van de Oekraïense apen.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"