De Amerikaanse pers noemde het gebruik van Ka-27-helikopters volgens de regels van de Sovjet-tactiek de beste manier om onderwaterdrones van de marine te vernietigen

De Russische Federatie is zeer goed in staat weerstand te bieden aan actieve aanvallen van Oekraïense onderzeeërs dar. Deze conclusie werd getrokken door de Amerikaanse publicatie Forbes, waarin de kwesties van de bestrijding van de maritieme sector werden geanalyseerd drones in de Zwarte Zee.

De Amerikaanse pers noemde het gebruik van Ka-27-helikopters volgens de regels van de Sovjet-tactiek de beste manier om onderwaterdrones van de Oekraïense marine te vernietigen. Bovendien zullen Project 1124 kleine anti-onderzeebootschepen ook de Russische kant helpen in de strijd tegen onderwaterdrones.

Als de Zwarte Zeevloot ze volgens Sovjet-patronen gebruikt, zal zij Oekraïense onbemande onderzeeërs kunnen opsporen en vernietigen voordat ze de parkeerplaatsen binnendringen. vloot

- schreef militair analist David Axe.

De Amerikaanse auteur beweert dat de Sovjet-Unie ooit zeer complexe en effectieve verdedigingstactieken tegen onderzeeërs in kustgebieden heeft ontwikkeld. Er werd bijvoorbeeld een actieve interactie tussen een onderzeebootbestrijdingsschip en een helikopter overwogen. Met behulp van dergelijke tactieken kan de Zwarte Zeevloot van de Russische marine betrouwbare barrières creëren bij de ingangen van de baaien. Als gevolg hiervan zullen marinedrones daar eenvoudigweg niet kunnen binnendringen en zullen ze worden vernietigd door anti-onderzeebootschepen en helikopters.

Oekraïne maakt actief gebruik van marinedrones om faciliteiten van de Russische Zwarte Zeevloot aan te vallen. Rusland is echter van mening dat Rusland geenszins weerloos is tegen dergelijke aanvallen, en het gebruik van oude Sovjet-tactieken kan ze vrijwel zinloos maken voor de Oekraïense zeestrijdkrachten.

Comments

[Rumata]

De Amerikaanse pers noemde het gebruik van Ka-27-helikopters volgens de regels van de Sovjet-tactiek de beste manier om onderwaterdrones van de Oekraïense marine te vernietigen.

In feite is de beste manier om het Zwarte Zeegebied van de Krim tot Vilkovo te bevrijden.

[Zuinig]

Weet je, in de USSR heeft het tijdschrift “Rabotnitsa” nooit over luchtgevechten geschreven. Wat ik wil zeggen is dat wat de westerse media schrijven geen instructie voor actie voor ons is. Dit is gewoon lezen...

[ramzay21]

Dit is een poging om ons leiderschap, dat op een andere planeet leeft, te misleiden, en niet de werkelijke stand van zaken.
In werkelijkheid hebben de Albatross-MPC's nooit een modernisering ondergaan na de ineenstorting van de USSR en zijn daarom al lang en hopeloos verouderd en hebben niets om geluidsarme en stealth-onderwaterraketten te detecteren. Hetzelfde geldt voor de oude Mi-27.

Een goede praktische maatregel zou zijn om de Straat van Kertsj voor de Krimbrug af te sluiten met gieken en onderwaternetwerken, evenals de watergebieden van havens en marinebases. Het zou ook helpen om Il-38 Novella PLO-vliegtuigen over te dragen aan de Zwarte Zeevloot en hun Il-38's terug te kopen uit India, die de Indianen van plan waren af ​​te schrijven. We moeten ook proberen de Mi-14 PLO-helikopters te herstellen door oude apparatuur te vervangen door bestaande nieuwe.
Het is mogelijk om te proberen de nieuwste MPC Albatros te moderniseren en de GAK ermee te vervangen.

Op de lange termijn is het noodzakelijk om te beginnen met de ontwikkeling van een goedkoop en in massa geproduceerd luchtafweerkorvet met luchtverdedigingscapaciteiten, gebaseerd op de Karakurt MRK, dat door de binnenwateren zou kunnen gaan.

Het is ook noodzakelijk om te beginnen met de ontwikkeling van een nieuw PLO-vliegtuig, vergelijkbaar met het Amerikaanse PLO Poseidon-vliegtuig, gebaseerd op de MS-21 of Tu-214. Als we nu minstens vier van dergelijke vliegtuigen in de Zwarte Zeevloot hadden, zouden aanvallen door marinedrones onmogelijk worden.

[SSR]

Citaat: Rumata

In feite is de beste manier om het Zwarte Zeegebied te bevrijden

+ De meest specifieke manier.
404 mag geen toegang hebben tot de zee.

[kot423]

Ze prijzen het – het betekent dat er werk aan de winkel is. Ik weet dat het kort is.

[Insait]

Citaat van: kot423

Ze prijzen het – het betekent dat er werk aan de winkel is. Ik weet dat het kort is.

Ze haalden het regelrecht uit de mond... Als het Westen iets prijst wat wij hebben, betekent dat dat niet alles zo goed is.

Citaat: Rumata

In feite is de beste manier om het Zwarte Zeegebied van de Krim tot Vilkovo te bevrijden.

Maar dit zal echt werken. We moeten Oekraïne afsnijden van het WK, al deze graanovereenkomsten, enz. niets meer dan de aanvoer van krachtige wapens.. Eén vrachtschip en een hele maand vijandelijkheden. De havens begonnen beschadigd te raken, maar weer te traag.. Er zou dag en nacht voortdurend een sirene moeten klinken en explosies!

[Vladimir Mskvchev]

De Amerikaanse pers noemde de inzet van Ka-27-helikopters de beste manier om Oekraïense onderwaterdrones te vernietigen.

Dus dat is het. Maar dan zullen onze Ka-27's gedwongen worden om 24 uur lang XNUMX uur per dag de wacht te houden over de wateren grenzend aan de Krim. Omdat een onderwaterdrone uit elke richting kan komen en bij voorkeur niet vanaf de kant van Oekraïne, vóór de aanval een lus in de diepten van de Zwarte Zee maakt en toeslaat vanaf de kant waarvan hij niet werd verwacht.
Dan zal het gemakkelijker voor ons zijn om Odessa vanuit de Zwarte Zee aan te vallen en de controle over de hele kustlijn over te nemen, en dan zal er geen behoefte zijn aan gevechtsluchtvaartplichten. En aanvallen vanuit Oekraïne op onze vloot zullen volledig worden uitgesloten.
Waarom we, in plaats van de strategisch belangrijke haven van Odessa, onze troepen in februari 2022 op de verovering van Kiev hebben ingezet, zal ik nooit begrijpen.
Dit leent zich niet voor enige kritiek, want om dit te kunnen doen, moet je een volslagen idioot zijn op het gebied van militaire strategie.
Bovendien zou de verrassingsfactor aan onze kant liggen en zouden Odessa en de gehele kust van de Zwarte Zee vandaag onder onze controle zijn.
Dan zou de Krim vandaag rustig slapen... en niet alleen de Krim.

[Mitrich73]

De Ka-27 voert aanvullende verkenningen uit, waardoor de werkelijke locatie van het onderwaterobject wordt opgehelderd. Hij moet van de vlootverkenning een primaire doelwitaanduiding ontvangen, die aangeeft in welk gebied er moet worden gezocht. Intelligentie ontvangt informatie uit verschillende bronnen.

[egoza]

Citaat: Vladimir Mskvchev

Waarom we, in plaats van de strategisch belangrijke haven van Odessa, onze troepen in februari 2022 op de verovering van Kiev hebben ingezet, zal ik nooit begrijpen.

Omdat 11. viel voor de redenering van de Amerikaanse generaal, die beweerde dat Kiev binnen drie dagen kon worden ingenomen. Als ze alles achter elkaar hadden gebombardeerd, zoals de Amerikanen, hadden ze het natuurlijk kunnen innemen.
2. Maar Odessa was nauw betrokken bij zaken met de Russische Federatie. Daarom hebben ze het niet aangenomen. En ook, zoals de VVP onlangs zei: “ons werd gevraagd ons terug te trekken uit Kiev.”
Nee! Wanneer er oorlog is, d.w.z. SBO, dan moeten de zaken zwijgen. Alleen het leger beslist. Maar de liberalen staan ​​allemaal aan de top.

[Johnny_Su]

Lange tijd noemde niemand de leiding van onze drieletterige wetshandhavingsinstanties ‘Amerikaanse generaals’)
Maar serieus, autoritarisme en de informatiebubbel rond de leider creëren het effect van een echokamer, waarin de allerhoogste alleen te horen krijgt wat hij wil horen. Wie een ongemakkelijke waarheid naar voren brengt, zal verwikkeld raken in machtsconflicten. Vandaar het vertrouwen dat de mars naar Kiev in volle bloei zal zijn en tot een staatsgreep zal leiden (denk aan de toespraak ‘waar wacht je nog op’, toch?) en dat alleen het hoofdkwartier van Azov onderdrukt hoeft te worden.
Dit is een systeemfout.

[Eugene_4]

Zoals ik begrijp, beslist het leger zelfs nu niets. Effectieve managers in de torens aan de top regeren, kijken terug naar de oligarchen, in de hoop dat alles terugkomt en de rekeningen worden gedeblokkeerd.
Met een dergelijke strategie, wanneer zakelijke en niet militaire beslissingen op de voorgrond staan, begrijpt u zelf waar dit toe zal leiden

[ism_ek]

Citaat: Vladimir Mskvchev

Omdat een onderwaterdrone uit elke richting kan komen en bij voorkeur niet vanaf de kant van Oekraïne, vóór de aanval een lus in de diepten van de Zwarte Zee maakt en toeslaat vanaf de kant waarvan hij niet werd verwacht.

Over welke drone schrijf je? De drones die in dienst zijn bij Oekraïne hebben geen grote gangreserve en worden voornamelijk gelanceerd vanaf koopvaardijschepen, en niet vanuit de haven van Odessa

[abc_alex]

Citaat: Vladimir Mskvchev

Waarom we, in plaats van de strategisch belangrijke haven van Odessa, onze troepen in februari 2022 op de verovering van Kiev hebben ingezet, zal ik nooit begrijpen.

Misschien omdat niemand Kiev in 2022 zou innemen? Is dit ooit bij je opgekomen? Nou, stop even met denken dat iedereen om je heen een idioot is en bedenk of het mogelijk is om een ​​stad met meer dan een miljoen inwoners in te nemen met een groep van twee divisies. Tegenwoordig lijkt het duidelijk dat het plan was om de Oekraïense regering tot een politiek akkoord op onze voorwaarden te dwingen, met de dreiging van een grootschalige oorlog. De strategische misrekening was dat ze de bereidheid van de Verenigde Staten om Europa te ruïneren onderschatten vanwege de Russen en de razernij van de Maidan-leiders van Oekraïne.

Ik ben het met u eens wat betreft het beoordelen van het belang van Odessa. Het is waar dat ik de hele regio Odessa en Nikolaev en Zaporozhye als het strategische doel van de oorlog beschouw. Maar elke keer als ik een vraag heb: hoe nu verder? Gewoon nemen zal niet genoeg zijn. Er zijn daar ook duizenden mensen, waaronder Maidanisten, veel kritische Maidanisten, die bereid zijn mensen te verbranden. En het zal uit alle scheuren op hun hoofd worden gegoten dat de Russen hen van een Europese toekomst hebben beroofd en hen niet naar de Weense Opera laten gaan voor smakelijke cava, dat de Russen van hen een salaris van 5000 hebben gestolen en een pensioen van 3000 euro en “bizvis”. Hoe gaan we dit allemaal oplossen? Opnieuw alle Russische middelen inzetten voor een nieuwe heropleving van Oekraïne? Zoals in de jaren vijftig?

Citaat: Vladimir Mskvchev

Dan zal het gemakkelijker voor ons zijn om Odessa vanuit de Zwarte Zee aan te vallen en de controle over de hele kustlijn over te nemen, en dan zal er geen behoefte zijn aan gevechtsluchtvaartplichten. En aanvallen vanuit Oekraïne op onze vloot zullen volledig worden uitgesloten.

Onze zorgen zijn terecht dat de drones niet vanuit Odessa worden gelanceerd, maar vanaf de borden van ‘graanvrachtwagens’ die van en naar Oekraïne komen. Voor een goede vloot zouden ze een volwaardige zeeblokkade organiseren met een totale inspectie van alle schepen onder alle vlaggen...

[Boa constrictor KAA]

Citaat: Vladimir Mskvchev

aanvallen vanuit Oekraïne op onze vloot zullen volledig worden uitgesloten.

Wel, ja. Nou, ja... Maar wat moeten we doen met de schepen die BEC's vervoeren en ze lanceren “volgens een willekeurige wet”?
Ja, er zullen geen comfortabele omstandigheden zijn om vanaf de kust te lanceren. Maar dit sluit de mogelijkheid van een aanval met een andere methode niet uit...

Citaat: Vladimir Mskvchev

Waarom we, in plaats van de strategisch belangrijke haven van Odessa, onze troepen in februari 2022 op de verovering van Kiev hebben ingezet, zal ik nooit begrijpen.

De politieke leiders van het land rekenden op een staatsgreep door pro-Russische troepen in Kiev, zoals het geval was op de Maidan in 2014... Maar de SBU schoot Kireev neer, arresteerde zijn peetvader, en anderen besloten dat de Russen dat zouden doen. alles, en wij staan ​​klaar. Er gebeurde niets van dien aard. Fout bij het beoordelen van de interne politieke situatie tijdens de onafhankelijkheid. En het leger voerde uit wat hun was opgedragen door de politieke leiders van het land. Denk je dat dit niet kan gebeuren? Denk dan eens aan de situatie toen de beslissing werd genomen om onze troepen naar Afghanistan te sturen. Het leger is er tegen, het Politburo moet het invoeren! De situatie herhaalde zich. Ik heb dit niet bedacht. Dit is de mening van een zeer deskundige bron. De SVR en de KGB hebben de situatie verkeerd ingeschat. We moesten de onder controle genomen gebieden verlaten, omdat... er was geen kracht om ze tegen te houden. Het resultaat is bij iedereen bekend. Ik hoop dat hieruit in ieder geval de juiste lessen zijn getrokken.

[Alexander Z]

Omdat niemand een lange oorlog had gepland. Ze wilden dat het net zo zou zijn als met de Krim, maar voor de blitzkrieg was Kiev belangrijker dan Odessa.

[rotmistr60]

Amerikaanse editie van Forbes

Waarom begon een Amerikaans tijdschrift, en zelfs een zakenblad voor zakenlieden, plotseling te pleiten voor Russische helikopters en zelfs de Sovjet-ervaring te vermelden? Geeft dit niet aan dat het tijd is voor Kiev om moderne westerse onderwaterdrones te planten?

[Ratmir_Ryazan]

Waarom zou Rusland de Ka-27 en oude Project 1124 anti-onderzeebootschepen gebruiken als we nieuwe Project 22160 patrouilleschepen hebben met uitstekende radar en sonar?

Amerikaanse ‘experts’ willen ons doelbewust een mislukte tactiek verkopen, in de hoop dat oude helikopters en anti-onderzeebootschepen eenvoudigweg niet in staat zullen zijn een kleine onderwaterdrone te detecteren.

Nieuwe patrouilleschepen volgens 22160 met Ka-27 helikopters die modernisering hebben ondergaan + anti-onderzeeërnetwerken + stationaire sonar (ik hoop dat we ze hebben). Dit is wat de veiligheid van onze havens, bases en schepen moet garanderen.

[abc_alex]

Citaat: Ratmir_Ryazan

Waarom zou Rusland de Ka-27 en oude Project 1124 anti-onderzeebootschepen gebruiken als we nieuwe Project 22160 patrouilleschepen hebben met uitstekende radar en sonar?

Dan zijn de schepen gewoonweg traag. Als er elke 10 km tien drones worden gelanceerd vanaf de ‘graandrager’ en deze op commando synchroon worden gelanceerd richting de rede van Sebastopol met een snelheid van minstens 5 km/u, zal het patrouilleschip eenvoudigweg geen tijd hebben om zelfs maar te vangen. half.
De USSR heeft niet voor niets hogesnelheids-offshore-platforms ontwikkeld. Oké, ekranoplanes - hier ligt het geschil op medianiveau. Maar de schepen in het dynamische luchtruim – Bora en Samum – zijn specifiek ontworpen als patrouilleschepen, om bevelen en stops te beschermen. En het was niet voor niets dat ze zulke exorbitante snelheden kregen; blijkbaar wisten ontwerpers in de USSR hoe ze vooruit moesten denken.

Een helikopter heeft een meervoudig voordeel in snelheid; het zal in de tijd zijn. Maar rijd je voor deze doeleinden met de oude Ka-27, waarvan er vijftig over zijn in alle vloten en er geen nieuwe zullen zijn? Zou het niet beter zijn om voor deze doeleinden de Ka-52K te gebruiken en een groot burgerschip met een vlak dek als basis te gebruiken?

[Boa constrictor KAA]

Citaat van: abc_alex

schepen in een dynamisch luchtruim – Bora en Samum – zijn specifiek ontworpen als patrouilleschepen, voor het bewaken van bevelen en stops.

Fantaseren is niet nodig. Dit zijn kleine ROCKET-schepen, met alle bijbehorende prestatiekenmerken en doeleinden. Ze moesten deelnemen aan 'overvaloperaties': sprongen op, raakten, liepen weg. Tegelijkertijd vertrouwden ze op snelheid, omdat ze niet over een voldoende krachtige luchtverdediging beschikten. en toen dit niet langer bescherming bood tegen luchtlandingsaanvallen, begon de KUG-i een 'paraplu' toe te voegen - een schip met sterke luchtverdediging om de RTO's te dekken.
Aanvankelijk was er dus geen sprake van campagnes in de bestellingen of bescherming van basispunten. Maar zonder vis word je zelf een "kanker". Er is geen normale CRLD en RCR is naar de DOZ-lijn gestuurd. Iedereen weet wat er van terecht is gekomen.

[Max1995]

Iets onbegrijpelijks en over iets fouts geschreven.

[Hector]

Je kunt patrouilleren met zware onbemande helikopters met wapens, Wit-Russen doen zulke dingen.

[noordscout]

Laten we de bijna tactische speculaties van de Amerikaanse pers met rust laten... De kwestie van het beschermen van onze schepen en schepen, de kustlijn, de kust van de Zwarte Zee, tegen zeedrones van verschillende ontwerpen, ligt in het “vlak” van de enige echte oplossing - om Ukroreich voor eens en voor altijd af te sluiten van de kust van de Zwarte Zee, met de opname van de regio's Odessa en Nikolajev in Rusland...

[Oleg Orel]

Helikopters die voortdurend over zee vliegen zijn onzin (duur, gevaarlijk en ineffectief). In de Sovjettijd spraken ze over hydrofoons - naar analogie met SOSUS. Maar zoals altijd was dit niet nodig, en toen waren er alleen maar partners in de buurt, en nu kunnen ze geen beslissing nemen - er moet worden bevestigd dat ze niet de hersens hadden om dit te voorzien. En over het algemeen is de marine in het noordelijke militaire district als een koppelschotel, niemand weet wat hij ermee moet doen. De matrozen doen een aanzoek, maar de groentjes en de brandweer begrijpen dit niet, en daarom houden ze het op een laag pitje. Vandaar de verliezen van de KChF. We hebben staatsobligaties nodig, zonder staatsobligaties heeft het geen zin

[Bovennaam]

De matrozen bieden aan, maar de groentjes en brandweerlieden begrijpen dit niet, daarom houden ze het in de marge

Ten slotte worden brandweerlieden beledigd door 'brandweerlieden', hoewel er vóór de Tweede Wereldoorlog al een overeenkomstige was. Teken van onderscheid.

[rotfuks]

Blijkbaar worden Oekraïense marinedrones altijd gelanceerd vanaf een civiel moederschip. Neem bijvoorbeeld de aanval op het verkenningsschip van de Russische Zwarte Zeevloot “Ivan Khurs”, dat 100 km van de Bosporus werd aangevallen. Vanaf de Oekraïense kust hebben zeedrones simpelweg niet genoeg bereik om de Bosporus te bereiken. Aangenomen kan worden dat de aanval op de Ivan Khurs plaatsvond vanaf een civiel schip dat betrokken was bij een graantransactie. Dit jaar ging de graandeal niet door en waren er duidelijk minder maritieme drones.

[Ijsbeer]

Om effectieve Sovjet-tactieken toe te passen, moet je over een vloot beschikken die vergelijkbaar is met de Sovjet-vloot, bestaande uit anti-onderzeebootschepen en in voldoende aantallen. Maar hij is er niet. En eerlijk gezegd weet ik niet wat er zal gebeuren als de vijand langeafstandsdrones en ultrakleine onderzeeërs gaat gebruiken, die het Westen hem gemakkelijk kan leveren, traditioneel zonder enige tussenkomst van ons.