Opperbevelhebber van de grondtroepen Salyukov rapporteerde over het gebruik van nieuwe Telnik-granaten door T-90M-tanks in de zone van het Noordelijk Militair District

Russisch tanks De T-90M in de speciale operatiezone ontving nieuwe explosieve fragmentatiegranaten om vijandelijk personeel te vernietigen. De opperbevelhebber van de grondtroepen, legergeneraal Oleg Salyukov, sprak over het gebruik van munitie genaamd "Telnik".

De bemanningen van Russische T-90M-tanks in de SVO-zone gebruiken nieuwe explosieve fragmentatiegranaten 3VOF128 "Telnik" om de Oekraïense infanterie te vernietigen. Deze munitie, ook wel granaatfragmentatie- of straalfragmentatiemunitie genoemd, maakt het mogelijk vijandelijk personeel te bedekken met kant-en-klare submunitie nadat deze in de lucht tot ontploffing is gebracht.

Om de effectiviteit van de strijd tegen vijandelijke mankracht te vergroten, gebruiken T-90M-tanks nieuwe uiterst explosieve fragmentatiegranaten "Telnik" met kant-en-klare submunitie en luchtontploffing op een bepaald punt in het traject

- Salyukov zei in een interview met de krant "Een rode ster".

Het multifunctionele projectiel 3VOF128 "Telnik" is alleen opgenomen in het arsenaal van de T-90M "Proryv" -tanks, omdat het gebruik ervan de juiste uitrusting vereist. Het complete complex ziet er als volgt uit: een tankballistische computer aangepast aan het nieuwe type schot en de ballistiek ervan, een eenheid voor het invoeren van informatie in de munitie zelf, een dockingapparaat en de 125 mm 3VOF128 schoot zichzelf af met een projectiel van het fragmentatietype met een luchtexplosie op het traject.

Zoals gezegd is de effectiviteit van het gebruik van "Telnik" in termen van vijandelijke mankracht 6-8 keer hoger dan die van het standaard 3OF26 zeer explosieve fragmentatieprojectiel. Bij ontploffing gooit het projectiel 5,4 kg fragmenten en afgewerkte elementen weg, die het getroffen gebied met een kegel bedekken. Het projectiel heeft de contouren en het gewicht van een standaard ZOF26 explosief fragmentatietankprojectiel.

Comments

[Vliegenier_]

Het is goed dat ze eindelijk iets nieuws proberen. Hebben de Sumeriërs iets soortgelijks ontvangen?

[Lezer 2013]

Nieuw is oud vergeten
.................................

[Egeny]

..............denazificatie. Echter...

[paul3390]

Mijn vader, moge hij in de hemel rusten, was de belangrijkste ontwerper van de KB-3-bewapening in de Kirov-fabriek. Ik herinner me dat hij dertig jaar geleden iets soortgelijks zei...

[En wij hosten]

Citaat van paul3390

Ik herinner me dat hij dertig jaar geleden iets soortgelijks zei.

Het is niet verrassend dat deze technologie honderd jaar oud is, en het spreekt voor zich dat werk in deze richting in de USSR is uitgevoerd.
(Helaas heb ik niets gevonden in het publieke domein over dit onderwerp; een goed artikel zou in de sectie Wapens staan).
In Israël werd eind jaren zeventig soortgelijke munitie geproduceerd, onder het kaliber 70 mm (105 mm APAM-MP-T M105/117). Het enige verschil met moderne munitie is dat de schutter de detonatieafstand handmatig heeft ingevoerd, volgens de metingen van een laserafstandsmeter.
En programmeerbare exemplaren worden sinds het midden van de jaren 90 geproduceerd (M329 Cartridge), tegenwoordig zijn ze al de derde generatie in productie (M339 Cartridge).

[Kalibr]

Citaat van paul3390

was de belangrijkste wapenontwerper voor KB-3 in de Kirov-fabriek.

Goed...? Pavel, waar zijn de memoires? Waar zijn de verhalen van de vader en over de vader?

[paul3390]

Ja, het is een schande om memoires te schrijven... Vaders en grootvaders hebben een groot land geruïneerd, en wij hebben het verpest... Waarom zouden we de verdiensten van onze voorouders herdenken, als we zelf alleen maar schaamte achter onze ziel hebben?

[Kalibr]

Citaat van paul3390

Ja, het is een schande om memoires te schrijven... Vaders en grootvaders hebben een groot land geruïneerd, en wij hebben het verpest... Waarom zouden we de verdiensten van onze voorouders herdenken, als we zelf alleen maar schaamte achter onze ziel hebben?

Pavel, liefje! Kennis behoort niet toe aan mensen, maar aan God (ook al klinkt het hoogdravend!). Wat je anderen vertelt, zal op de een of andere manier niet verloren gaan, het zal intelligentie ontwikkelen, richting geven aan gedachten en eenvoudigweg plezier brengen. Is het niet de moeite waard om te doen? Het was voor mij bijvoorbeeld heel interessant om op verzoek van Popov het boek van de Kirov-fabriek te redigeren. Ik heb veel geleerd... En toen... dit... ah-ah! Het is een zonde voor jou.

[Archon]

Het is belangrijk om hier eenvoudige wiskunde in gedachten te houden: hoe minder goede boeken er over goede mensen worden geschreven, hoe groter het percentage slechte boeken zal zijn.
Elk werk dat op papier en digitaal is vastgelegd, creëert zijn eigen deel van de informatieachtergrond, en hoe meer waarheid er wordt gepubliceerd, hoe moeilijker het zal zijn om leugens bij te brengen.

[SKVichyakow]

Citaat van paul3390

Mijn vader, moge hij in de hemel rusten, was de belangrijkste ontwerper van de KB-3-bewapening in de Kirov-fabriek. Ik herinner me dat hij dertig jaar geleden iets soortgelijks zei...

Dit suggereert dat alle niet-gerealiseerde uitvindingen in de USSR nu gerealiseerd beginnen te worden.

[Alekseev]

"... goed vergeten oud."
Absoluut zo , granaatscherven zijn niet geannuleerd. En ze liet zich behoorlijk effectief zien in de Eerste Wereldoorlog. Nu is de externe "buis" echter niet met een sleutel geïnstalleerd, maar zelfs Yashka, de artillerist van de bruiloft in Malinovka, wist hoe hij dit moest doen.
Een ander ding is dat niet alles nodig werd geacht voor de troepen; ze spaarden op veel dingen kruimels en verspilden die vervolgens in hopen.
En toen plaatsten individuele commandanten de DZ op de tank Ze vonden het onnodig, en het maken van servo's voor bijvoorbeeld een T-62 handgeschakelde versnellingsbak was hetzelfde.
En het SVP-24-doelsysteem, dat werd gebruikt om de Barmalei in Syrië te bombarderen, stond ter discussie, evenals de plannings- en correctiemodules. En er werden enkele niet-succesvolle monsters in gebruik genomen.
Maar de oorlog zet nog steeds alles op zijn plaats, het is jammer dat je moet boeten voor de verloren tijd.

[Alexoff]

Granaatscherven presteerden goed tijdens de Napoleontische oorlogen. Toen vergaten ze het, en toen herinnerden ze zich...

[Saburov_Alexander53]

Is dit in essentie anders dan de zogenaamd verboden clustermunitie? Of is dit een ‘ridderzet’ waarbij het effect hetzelfde is, maar er niets te klagen valt? Ook willen ze graag de vorm van de granaatscherven in deze granaat laten zien. ronde ballen zijn niet erg effectief tegen helmen en kogelvrije vesten, je hebt iets scherpers nodig...

[Slecht_gr]

Citaat: Saburov_Alexander53

Is dit in essentie anders dan de zogenaamd verboden clustermunitie?

Is anders. Als je je een projectiel voorstelt gevuld met RGD-granaten. Hij goot ze over de vijand uit, en elke granaat ontplofte vanzelf. Dit is clustermunitie.
We hebben het over een granaat die boven de vijand explodeert. Het bereik wordt bepaald door een laserafstandsmeter, de explosie vindt plaats direct boven de vijand en maait hem neer met voorgevormde fragmenten (of vult de vorm van pijlen in)

[Saburov_Alexander53]

Bad_gr (Vladimir), bedankt! Met andere woorden en in essentie is "Telnik" één grote cassette... De belangrijkste overeenkomst zit in het punt van explosie boven het oppervlak, en al het andere is van de boze... Zullen deze destructieve elementen zich onmiddellijk vanaf één punt verspreiden? of vliegen ze eerst in kleine cassettes en dan pas...Radijs mierikswortel is niet zoeter...

[Oranje Bigg]

Het vest is gemaakt voor gebruik met de T-14 Armata MBT. Ik vraag me af of de T-90M in dit geval ook andere granaten uit het T-14 arsenaal kan gebruiken? Dezelfde BOPS Vacuum-1/Vacuum-2 gemaakt voor de T -14?
Nieuwe TUR T-90M-toepassingen.

Ook hebben binnenlandse zware rupsvoertuigen geleide raketten die worden gelanceerd door de lopen van 125 mm kanonnen met tandem-kernkoppen die zijn ontworpen om tanks te vernietigen die zijn uitgerust met dynamische bescherming. Zo heeft de T-90M onlangs een vijandelijk object vernietigd dat zich op een afstand van meer dan 6800 meter bevond.

https://vestnik-rm.ru/news/oborona-i-bezopasnost/snaryady-tankov-t-90m-vykashivayut-operatorov-ptur-fgm-148-javelin

[GGV]

Als ik me niet vergis is de T-90M uitgerust met een kanon van de Armata.Drie jaar geleden kwam ik een artikel tegen dat ontwikkelingen op de Armata gebruikt zouden worden in de T-90M, inclusief een nieuw kanon.

[Slecht_gr]

Citaat: GGV

Als ik me niet vergis, is de T-90M uitgerust met een pistool van de Armata......

De T-90M Proryv is bewapend met een 125 mm 2A46M-5 kanon met een looplengte van 48 kalibers.
T-14 - 125 mm 2A82 kanon, looplengte 56 kalibers en de versie op de T-14 heeft geen uitwerper

PS
In de wiki schrijven ze:
2A82 - basismodificatie, werd overwogen voor installatie in de Object 785 en T-90[7].
2A82-1M - een aangepaste versie van de 2A82 voor installatie in tanks van het type T-14[8] en in de diep gemoderniseerde T-90M[9].

Maar het feit dat 2A82 al op de T-90M is geïnstalleerd, kwam geen informatie tegen

[En wij hosten]

Citaat: GGV

Als ik me niet vergis, is de T-90M uitgerust met een pistool van Armata

Nee, dat doen ze niet. De T-90M heeft een 2A46M-5 kanon en de T-14 heeft een 2A82-1M.
Het belangrijkste verschil zit in het staartstuk, aangezien de T-14 een compleet ander automatisch laderontwerp heeft. Ook heeft het T-14-pistool geen vatuitwerper (vanwege het onbewoonde karakter van de koepel is dit niet nodig). Een bemanning met een kanon zonder uitwerper zal bij het eerste schot stikken van poedergassen.

[Alekseev]

Als het doel inderdaad werd geraakt door een TUR op een afstand van “meer dan 6800 m”, is dit uiteraard een nieuw projectiel. Het normale Reflexbereik is 4000 - 5000 m.

[Mazo]

Goed nieuws, ons militair-industriële complex is begonnen zich op te bouwen. Als het militair-industriële complex niet was begonnen, dan zou het moeten worden uitgevonden! Alsof een stoomlocomotief het RF-systeem uit het moeras trok.

[Oranje Bigg]

Nu wordt slechts 5% van de NAVO-tanks vernietigd in tankgevechten.

Hij brengt de mislukkingen van de Oekraïense strijdkrachten in verband met de verschrikkelijke pantservoertuigen van de NAVO. Bradley-infanteriegevechtsvoertuigen en Abrams-gevechtstanks zijn een erfenis uit de Koude Oorlog en speciaal ontworpen om Sovjet-grondtroepen tegen te gaan. Ze bleken echter uiterst kwetsbaar voor artillerie en mijnen, waar het NAVO-commando aanvankelijk vrijwel geen rekening mee hield. Minder dan 5% van de NAVO-tanks en zware, door mijnen beschermde pantservoertuigen die sinds het begin van het Noordelijke Militaire District waren vernietigd, werden uitgeschakeld door andere tanks. De rest wordt getroffen door mijnen, kanonnen en raketartillerie, antitanksystemen en aanvalsdrones.

https://svpressa.ru/war21/article/389115/

[En wij hosten]

Citaat: Aviator_

Hebben de Sumeriërs iets soortgelijks ontvangen?

Hoogstwaarschijnlijk niet. Dergelijke munitie vereist een BIUS-tank met een munitieprogrammeerfunctie, en westerse leveranciers verwijderen alle bijzonder geavanceerde gadgets uit tanks voor de strijdkrachten van Oekraïne.

[Omskgazmya's]

Ze vertrouwen nieuwe dingen niet toe aan varkens. Oude aandelen worden geschoten.

[Sedov]

Geweldig artikel voor open ruimtes.

[je zon is 66-67]

Citaat: Sedov

Geweldig artikel voor open ruimtes.

Zoals gezegd is de effectiviteit van het gebruik van "Telnik" in termen van vijandelijke mankracht 6-8 keer hoger dan die van het standaard 3OF26 zeer explosieve fragmentatieprojectiel.

En de naam komt overeen!
Telnik!
Dit zal, zoals ik aanneem, een Bandera-huid worden als een vest!
Allemaal gestreept...

[stonk]

Een luchtstoot is in de eerste plaats bedoeld voor levenskrachten in open, maar nog steeds loopgraven.

[rotmistr60]

Als het zo ontploft, lijkt het niet veel

[Gerookt]

Dit is allemaal prachtig en correct, maar het zal heel interessant zijn om na een tijdje te lezen over de prijs van dit alles onder het kapitalisme, en niet zoals onze grootvaders in de Tweede Wereldoorlog. Hier keek ik naar een interessante serie van Klim Zhukov over de Russisch-Japanse oorlog en ontdekte absoluut indicatieve cijfers voor de kosten van munitie, het verschil tussen de productie in de staatsfabriek van de tsaarvader en die van een particuliere eigenaar. Toen profiteerden de wereldeters van de eenheid van de staat tegen de vijand, mijn respect. Voordien wist ik alleen van onze schelpen van lage kwaliteit, maar het onderwerp blijkt veel dieper en interessanter te zijn.

[Victor Sergejev]

Ik was altijd verbaasd dat ze granaatscherven vergaten, maar nu de Oekraïners uit de scheuren kruipen, is dit de beste manier om infanterie- en licht gepantserde voertuigen te vernietigen, en het zal niet genoeg zijn voor een tank, het zal alles vernietigen. de aangesloten apparatuur, en het kan zelfs het pistool beschadigen.

[stonk]

Nee, bij granaatscherven vliegen kant-en-klare elementen met de snelheid van het projectiel aan het einde van het traject, dat wil zeggen tot 250 m/s. En wanneer het OFS tot ontploffing komt, vliegen fragmenten of kant-en-klare elementen met snelheden tot 800 m/s, ongeacht de snelheid van het projectiel. Er is een verschil.

[Oplopen]

De goede oude granaatscherven hebben de hagel vervangen, in wezen een tankcassettepatroon. Respect en respect.
Deze muziek zal voor altijd meegaan als ik de batterijen vervang. (Nautilus Pompilius).

[nobody75]

Het hele probleem zit in de programmeerbare zekering, die wordt blootgesteld aan grote overbelastingen in de cilinderboring. En ook in batterijen. In de Verenigde Staten heeft Van Alen (degene die verhinderde dat de Amerikanen naar de maan vlogen) een heel bedrijf opgericht om de lont van granaten van stroom te voorzien met ontploffing op afstand... Het heet Energizer

[glorie1974]

Het hele probleem zit in de programmeerbare zekering,

Honderd jaar geleden, tijdens de Eerste Wereldoorlog, werd dit probleem op de een of andere manier opgelost met behulp van granaatscherven. Ze installeerden lonten die het mogelijk maakten effectief tegen infanterie en cavalerie te werken en ervoor te zorgen dat het projectiel in de lucht explodeerde.

[In_ln]

Vóór de Tweede Wereldoorlog was het aandeel granaatscherven in de voorraden te groot. Toen waren er niet genoeg granaten voor de gebouwen.

[Nikolajevitsj I]

Citaat van uprun

De goede oude granaatscherven hebben de hagel vervangen, in wezen een tankcassettepatroon

Vertaal het alstublieft in “algemeen begrepen” taal!

[stonk]

Nee, granaatscherven worden niet meer gebruikt, maar hagel wel. Zowel voor tanks als artillerie. Zowel in het Westen als in Rusland.

[In_ln]

Ik ken alleen Amerikaanse hagel.
Vermeld a.u.b. onze Grapeshot-schelp.

[traflot1832]

Het projectiel is oud in ontwikkeling, er was nog geen geur van armata. Ik las de prestatiekenmerken ervan als het 10 meter van het doel explodeert, in de kegel van een axiale straal van destructieve elementen met een diameter van 7,28 cm, zal de infanterie veranderen in gehakt of stukjes gescheurd vlees. De totale massa van de naar voren geworpen raket is 5,4 kg, waarvan 1,6 kg een opvallend blok is met 450 GPE met een gewicht van 3 g van het cilindrische type. Het gemiddelde aantal treffers per vierkante meter is 5,9 GPE.

[traflot1832]

Het projectiel is ontwikkeld voor de T-72, T 80 en T90. Waarom hebben de eerste twee geen Telnik in hun munitie?

[glorie1974]

uit het verhoor van een Oekraïense krijgsgevangene: "Tijdens de lessen kregen we te horen dat de gevaarlijkste tank de T-80 is. De wapens van iedereen zijn hetzelfde, maar de T-80 is uitgerust met geïmporteerde instrumenten, dus hij heeft een beter zicht, ook 's nachts, en schiet nauwkeuriger.”

[glorie1974]

uit het verhoor van een Oekraïense krijgsgevangene: "Tijdens de lessen kregen we te horen dat de gevaarlijkste tank de T-80 is. De wapens van iedereen zijn hetzelfde, maar de T-80 is uitgerust met geïmporteerde instrumenten, dus hij heeft een beter zicht, ook 's nachts, en schiet nauwkeuriger.”
Daarom is het waarschijnlijk een kwestie van het vullen van de tanks.

[ik durf te_opmerken_]

Dit is goed.
Maar... ik schaam me om het te vragen...
Waar is de Armata zelf?
Op de een of andere manier... helemaal... helemaal... nooit.

[Vuile leugenaar]

In TG was er informatie dat een paar Armata's werden gebruikt bij gevechtsoperaties. Maar alleen bij het schieten vanuit gesloten posities.

[stonk]

Vele keren. Hij vecht, maar voorzichtig.
...............

[Nikolajevitsj I]

Het idee van tankgranaten met fragmentatiebundels (fragmentatiegranaatscherven) werd voor het eerst geuit in 1972! V. Odintsov werd een uitblinker in de ontwikkeling van dergelijke projectielen... En dan gebeurt het... Een wonder! In 2023 worden we geïnformeerd over het gebruik van de “nieuwste” Telnik-granaten in het Noordelijke Militaire District! Slechts vijftig (50) jaar zijn verstreken! Onzin! En wie zou het publiek vertellen hoe de voorstellen van Odintsov openlijk en agressief werden afgewezen door de USSR en het RF-ministerie van Defensie?! Het idee van een fragmentatieprojectiel (OPS) werd onzin genoemd! Pas begin jaren 90 was het moeilijk om een ​​patent te verkrijgen! Tegelijkertijd reageerde men in het buitenland met grote belangstelling op het idee van OPS! De ontwikkeling van soortgelijke projectielen begon en Russische (Sovjet) ideeën werden herhaaldelijk teruggevonden in de ontwerpen van buitenlandse OPS! De buitenlandse ontwikkelingen van Tama werden echter gepresenteerd als hun eigen “zonder analogen in de wereld” en werden beschermd door patenten! (Ik weet het nu niet meer precies, maar ik heb ooit gelezen dat een bepaald buitenlands OPS-patent de beschrijving van het zogenaamde “Bauman”-projectiel exact herhaalde!). Als gevolg hiervan kwam Rusland (USSR), dat ooit de “ontdekker van OPS” was, in de rol van “inhaalslag” terecht (wat al lang gebruikelijk is geworden!) en verloor het de prioriteit op het gebied van patenten!
PS Trouwens, ik “hoorde” al een hele tijd geleden over de OPS “Telnik”! Helaas weet ik niet meer welk jaar...

[Serg65]

Citaat: Nikolajevitsj I

En dan gebeurt het... Een wonder!

Vladimir, het lijkt erop dat je iets met het leger te maken hebt, je bent niet dom, maar er is iets provocerends aan jou! U weet heel goed wat de militaire doctrine van de USSR zei! Wie in de USSR zou besluiten de “Lamanche-tank” en de Odintsov-granaat te combineren??? OPS paste duidelijk niet in dat scenario! Nou, het is niet nodig om iets te zeggen over de jaren 90 en XNUMX!

[Sergei N 58912062]

Citaat: Nikolajevitsj I

Het idee van tankgranaten met fragmentatiebundels (fragmentatiegranaatscherven) werd voor het eerst geuit in 1972! V. Odintsov werd een uitblinker in de ontwikkeling van dergelijke projectielen... En dan gebeurt het... Een wonder! In 2023 worden we geïnformeerd over het gebruik van de “nieuwste” Telnik-granaten in het Noordelijke Militaire District! Slechts vijftig (50) jaar zijn verstreken! Onzin! En wie zou het publiek vertellen hoe de voorstellen van Odintsov openlijk en agressief werden afgewezen door de USSR en het RF-ministerie van Defensie?! Het idee van een fragmentatieprojectiel (OPS) werd onzin genoemd! Pas begin jaren 90 was het moeilijk om een ​​patent te verkrijgen! Tegelijkertijd reageerde men in het buitenland met grote belangstelling op het idee van OPS! De ontwikkeling van soortgelijke projectielen begon en Russische (Sovjet) ideeën werden herhaaldelijk teruggevonden in de ontwerpen van buitenlandse OPS! De buitenlandse ontwikkelingen van Tama werden echter gepresenteerd als hun eigen “zonder analogen in de wereld” en werden beschermd door patenten! (Ik weet het nu niet meer precies, maar ik heb ooit gelezen dat een bepaald buitenlands OPS-patent de beschrijving van het zogenaamde “Bauman”-projectiel exact herhaalde!). Als gevolg hiervan kwam Rusland (USSR), dat ooit de “ontdekker van OPS” was, in de rol van “inhaalslag” terecht (wat al lang gebruikelijk is geworden!) en verloor het de prioriteit op het gebied van patenten!
PS Trouwens, ik “hoorde” al een hele tijd geleden over de OPS “Telnik”! Helaas weet ik niet meer welk jaar...

Fragmentatiestraalprojectiel "Tverich" door Vladimir Alekseevich Odintsov.

[stonk]

Dit zijn de verhalen. Rusland en de Verenigde Staten erkenden wederzijds geen patenten op militair gebied.

[Sergei N 58912062]

Fragmentatiestraalprojectiel "Tverich" door Vladimir Alekseevich Odintsov.

[Kostadinov]

Ten slotte viel het iemand op die het nodig had dat de belangrijkste munitie voor tanks een HE-granaat was, en niet verschillende pantserdoordringende wonderkinderen - steeds dunner en langer, en met een steeds hogere snelheid. In de extreme versie zijn er eindeloze dunne en met de snelheid van het licht bewegende BPS, die de hele wereld kunnen doorboren, maar niemand zal ze opmerken.
Overigens is de effectieve impact van moderne kinetische BPS zelf veel minder op een gepantserde personeelscarrier met zijn dunne pantser dan op een zwaar gepantserde tank.

[Alexander Vorontsov]

Ik zie liever een video van de toepassing