Iran heeft een interceptor-drone ontwikkeld, China heeft een ‘kamikaze’-drone voor infanterie ontwikkeld

12
Iran heeft een interceptor-drone ontwikkeld, China heeft een ‘kamikaze’-drone voor infanterie ontwikkeld

Wereld industrie drones heeft zich de afgelopen jaren in een snel tempo ontwikkeld. Een toenemend aantal landen verwerven grootschalige productiefaciliteiten dar eigen ontwikkeling. Dit heeft, op zijn zachtst gezegd, niet in de laatste plaats te maken met het Oekraïense gewapende conflict, waar allerlei soorten drones een integraal onderdeel van vrijwel elke strijd zijn geworden.

Bekend is geworden dat er in Iran een interceptor-drone is getest. Omdat het zich in de lucht bevindt, vervult het de functie van een luchtverdedigingsverdediging (in het bijzonder anti-drone): het bewaakt de omringende ruimte en valt deze aan wanneer het een vijandelijke drone detecteert.

De ontwikkelaars zeggen dat interceptor-drones in staat zijn om de lucht boven een belangrijke infrastructuur, industriële of militaire faciliteit te bestrijken als ze worden gebruikt in een ‘squad’ (‘zwerm’).

China presenteerde ook zijn eigen nieuwe drone. Daar hebben we het over een ‘kamikaze’-drone, die kan worden gebruikt door infanterie-, inclusief aanvalseenheden. De drone kan snelheden tot 174 km/u halen, is voorzien van een geleidingssysteem en kan tot een half uur in de lucht blijven. Dat wil zeggen, gedurende deze tijd is het in staat een doel te raken dat zich op een afstand van enkele honderden meters tot enkele tientallen kilometers bevindt.

De dronekit wordt in een speciale rugzak geplaatst die door een militair kan worden gedragen. Het gewicht van een dergelijke uitgeruste drone bedraagt ​​niet meer dan 2 kg. Voordat de aanvalsoperaties beginnen, kan een infanterist drones loslaten om vijandelijke posities aan te vallen die hij, als onderdeel van een eenheid, gaat bezetten. Als de aanval succesvol is, volgt een aanval.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    12 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +2
      5 oktober 2023 08:56
      Een snelle interceptor-drone, die sneller zal zijn dan kamikaze-, verkennings- en aanvalsdrones, lijkt mij een goed alternatief voor dure luchtafweerraketten en vanuit de lucht gelanceerde raketten.

      Het kan beide kernkoppen hebben en je kunt experimenteren met vuurwapens.

      En de maten variëren van een bruiloftsdrone tot een grotere Bayraktarov-jager.
      1. +1
        5 oktober 2023 09:05
        Citaat: Maxim G
        En de maten variëren van een bruiloftsdrone tot een grotere Bayraktarov-jager.

        Aanvalsdrones (kamikaze-drones) kunnen zelfs worden gebruikt om verkennings-UAV's te vernietigen, zoals: RQ-4 Global Hawk...
        1. 0
          5 oktober 2023 11:52
          Citaat van: ROSS 42
          Citaat: Maxim G
          En de maten variëren van een bruiloftsdrone tot een grotere Bayraktarov-jager.

          Aanvalsdrones (kamikaze-drones) kunnen zelfs worden gebruikt om verkennings-UAV's te vernietigen, zoals: RQ-4 Global Hawk...

          Global Hawk zal eenvoudigweg richting Roemenië, Bulgarije, Turkije en Polen bewegen. De drone zal in zee vallen
      2. 0
        5 oktober 2023 10:34
        Citaat: Maxim G
        Hogesnelheidsonderscheppingsdrone,

        Het record van het model op een straalmotor is 500 km/u.
    2. 0
      5 oktober 2023 09:11
      Nou, het idee van een interceptor is niet nieuw... nog niet zo lang geleden stelden de ontwikkelaars van de "lancetten" voor om een ​​soortgelijke rondhangende interceptor-drone te maken! Een ‘zwerm’ van zulke interceptors zou een soort ‘luchtmijnenveld’ moeten vormen! Hier is een van de belangrijkste taken het garanderen van een lange vluchtduur... Misschien wordt dit opgelost door te weigeren de drone uit te rusten met een explosieve lading... de nadruk zal liggen op een kinetische aanval. Maar dit is een eenmalig gebruik. Er is een optie om een ​​“rammende” (d.w.z. “gepantserde”) drone te maken met als taak herbruikbaar te zijn!
      1. 0
        5 oktober 2023 10:37
        Citaat: Nikolajevitsj I
        Een ‘zwerm’ van zulke interceptors zou een soort ‘luchtmijnenveld’ moeten vormen!

        NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING. Ik ben er zeker van dat het beste “net” ongeveer 50x50m is, dat een zwerm van 5...6 UAV's vervoert.
        1. 0
          5 oktober 2023 12:21
          Citaat: Rumata
          Ik ben er zeker van dat het beste “net” ongeveer 50x50m is, dat een zwerm van 5...6 UAV's vervoert.

          Problemen: 1. Zorgen voor een “synchrone en in-fase” werking van alle drones, zodat het netwerk niet “verstrikt” raakt... 2. Windage van de “structuur”, die het toegenomen energieverbruik beïnvloedt en de tijd die in de drone wordt doorgebracht vermindert lucht... plus verminderde manoeuvreerbaarheid... ;3.Verminderde snelheid en reactietijd van de “structuur” bij het manoeuvreren vergeleken met “onafhankelijke” drones, waardoor vijandelijke drones snel het “netwerk” kunnen omzeilen...
      2. +1
        5 oktober 2023 12:02
        De Iraniërs lieten zoiets zien. Met optische en IR-zoeker. De kosten zijn een raket. Hoe zit het met de functionaliteit?
        Snelheid, manoeuvreerbaarheid, reactiesnelheid. Vliegtuigen zijn voor hem onbereikbaar, ook diverse kleine dingen aan de frontlinie, zoals Mavikov en FPV. Waarom is hij zo?
        Hij is goed als zelfmoordterrorist, maar niet als luchtverdediging.
        P.S. Ik kan geen foto bijvoegen van de Arash 2 jet-drone met een IR-zoeker
        1. -1
          6 oktober 2023 04:55
          Citaat: tlauicol
          Hij is goed als zelfmoordterrorist, maar niet als luchtverdediging.

          Iran bouwde de eerste rondhangende luchtverdediging ter wereld en vernietigde al minstens 27 door de VS gemaakte drones in Jemen. Het heet raket 358
          Google raket 358 versus Amerikaanse drone om hem in actie te zien en Amerikaanse drones te vernietigen
    3. 0
      5 oktober 2023 09:55
      Wat zijn de voordelen van een interceptor-drone ten opzichte van een luchtverdedigingssysteem? Er zijn tal van tekortkomingen: snelheid, wendbaarheid, autonomie, detectiebereik, lage reactiesnelheid, enz. Ieder zijn eigen operator. De specificiteit is ook beperkt. Weersomstandigheden...Als je het op hoge snelheid maakt met een grote autonomie, dan zal het duurder zijn dan raketten. En daarvoor zullen nog steeds radars nodig zijn
      1. -1
        5 oktober 2023 10:38
        Citaat: tlauicol
        Ieder zijn eigen operator.

        Eén operator kan een zwerm van honderden UAV's besturen.
    4. +1
      5 oktober 2023 11:02
      Citaat: Rumata
      Citaat: tlauicol
      Ieder zijn eigen operator.

      Eén operator kan een zwerm van honderden UAV's besturen.

      Nee hij kan het niet. Ze vliegen alleen volgens een bepaald programma. En hier zullen we het allereerst hebben over het detecteren van een doelwit in de lucht.
      Nou, ze vliegen een uur en landen. En al deze honderden drones zullen moeten worden opgeladen. Ze zullen de luchtverdedigingssystemen niet vervangen

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"