militaire beoordeling

Niet-gerealiseerde projecten van de USSR-marine

35
Niet-gerealiseerde projecten van de USSR-marine

Het feit dat de Project 1144-kruisers om een ​​aantal redenen groot en duur bleken te zijn, werd door admiraals, ontwerpers en scheepsbouwers begrepen. Daarom verscheen het idee om het schip iets kleiner en dus goedkoper te maken in de bouwfase van de Kirov. Dit is hoe Project 1293 werd geboren, dat sterk leunde op het vorige project 1165.


De taakomschrijving voor het ontwerp van deze schepen werd afgegeven aan het Northern Design Bureau en B.I. Kupensky (die eerder de projecten 50, 61 en dezelfde 1144 had ontwikkeld) werd benoemd tot hoofdontwerper. Het resulterende schip was iets groter dan Project 1164, maar kleiner dan de Orlan. Echter, met het behoud van de kerncentrale, omdat deze bedoeld was om een ​​nucleair vliegdekschip te begeleiden, dat al in Nikolaev werd voorbereid voor bouw.

Geschatte prestatiekenmerken:

Waterverplaatsing - 14 ton, lengte - 190 m, breedte - 210 m.
Bewapening: 16 verticale anti-scheepsraketwerpers "Granit", collectief luchtverdedigingsraketsysteem "Fal" (modificatie van het luchtverdedigingsraketsysteem "Fort") met munitie van 64 raketten, luchtverdedigingsraketsysteem "Dagger" met hetzelfde munitie, twee lanceerinrichtingen van het luchtafweerraketsysteem "Vodopad", twee RBU-12000, twee universele 130-AU AK-130, vier 30 mm zesloops AK-630M aanvalsgeweren.

Opgemerkt moet worden dat tegen die tijd de nieuwe schepen besloten hadden de automatische luchtafweerraket- en artilleriesystemen van 30 mm Kortik op te geven, vanwege hun grote gewicht en afmetingen en het feit dat ze in de praktijk geen tijd hadden om te stoppen met schieten. met machinegeweren, degenen die niet zijn neergeschoten met behulp van hun raketten, vijandelijke anti-scheepsraketten. Daarom werd op het RKR Project 1293 de onderschepping in de nabije zone uitgevoerd door het Kinzhal-luchtverdedigingssysteem, en de voltooiing van doelen werd uitgevoerd door ZAK AK-630 aanvalsgeweren, geïntroduceerd in het algemene luchtverdedigingscircuit, maar ook met de mogelijkheid tot individuele begeleiding vanaf de eigen radar. Twee Ka-27 helikopters, met een vaste hangar in het achterschip.

Om de romp en de energiecentrale te verenigen, besloten ze op basis van Project 1193 een multifunctioneel luchtverdedigings- / luchtafweerschip te ontwikkelen, Project 1199, code "Anchar". Aanvankelijk zou het schip 12 ton wegen, maar toen besloten ze het volledig te verenigen met Project 1193. Een later project had dezelfde afmetingen.

De eerste optie met een kerncentrale bleek qua opzet niet geheel succesvol en was een luchtverdedigingsschip bewapend met drie Uragan luchtverdedigingssystemen met single-boom launchers, vijf Dirk gevechtsmodules (met één commandomodule), een 130- mm universeel dubbel kanon en acht anti-scheepsraketten "Mosquito". Anti-onderzeeboothelikopter, één Ka-27, met een stationaire hangar. Bescherming tegen vijandelijke anti-scheepstorpedo's zou worden geboden door twee RBU-6000 raketwerpers.

Het project moest worden uitgerust met de modernste elektronische wapens (van de wapens die beschikbaar waren in het Sovjetarsenaal) vloot), inclusief een langeafstandsradar met een gefaseerde antenne-array, een krachtig sonarsysteem en een elektronisch oorlogssysteem. Een gasturbineversie van Project 1199 met verbeterde luchtverdedigingssystemen (Fal luchtverdedigingsraketsysteem) werd ook ontwikkeld door de massa van de energiecentrale te verminderen; het was uitgerust met het Vodopad anti-scheepsraketsysteem en het Moskit anti-scheepsraketsysteem, de AK-630 ZAK en het Kinzhal luchtverdedigingsraketsysteem, omdat deze effectiever waren voor het leveren van luchtverdediging / raketverdediging op korte afstand.

Na te hebben erkend dat de ontwikkeling van een nucleair aangedreven raketkruiser van Project 1293 ongepast was, werd het idee verlaten om schepen “in termen van rompen en krachtcentrales” te verenigen, waardoor de hoofdafmetingen van Project 11990 werden verkleind. tot 188 x 19 m, en de waterverplaatsing werd teruggebracht tot 10 ton. De snelheid was ongeveer 500 knopen. Dat wil zeggen, tot aan de parameters van project 32.

De luchtverdediging van het aangepaste project bestond uit 4 Uragan-luchtverdedigingssystemen, 6 Kinzhal-luchtverdedigingsraketwerpers en 4 Kortik BM's, die over verschillende controlesystemen beschikten. Anti-onderzeebootwapens werden versterkt: naast twee permanent opgestelde helikopters en RBU-6000 raketwerpers, was het schip uitgerust met twee langeafstands Vodopad anti-onderzeeër raketwerpers.

In het achterste deel van het schip, in het gebied van de Kinzhal-luchtverdedigingsraketwerper, waren aan boord plaatsen gereserveerd voor het nieuwe complex van anti-scheepskruisraketten met een verticale lancering (later Onyx) in ontwikkeling, maar “tijdens Tijdens de hele ontwikkeling van het project was er lang onenigheid over de noodzaak ervan op dit schip.” Het was de bedoeling dat de RBU-6000-installaties in de toekomst zouden worden vervangen door het RKPTZ-1 (anti-torpedo-verdedigingsraketcomplex) "Udav".

Aan het einde van de jaren 80 begonnen ze in Nikolajev zelfs met het snijden van staal en gaven ze orders voor enkele eenheden voor het schip vanaf 11990, maar al snel stopte het werk.

De fabriek is al bezig met werkzaamheden aan het TAVKR- en RKR-project 1164. Toegegeven moet worden dat op deze schepen de ideeën van universaliteit absurditeit hebben bereikt.

Helaas heeft de ineenstorting van de Unie ons niet doen inzien waar dit toe zou leiden.
auteur:
Gebruikte foto's:
atrinaflot.narod.ru
35 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 9 oktober 2023 05:02
    +1
    "Kortik", vanwege hun grote gewicht en afmetingen en het feit dat ze in de praktijk geen tijd hadden om vijandelijke anti-scheepsraketten af ​​te maken met machinegeweren die niet met behulp van hun raketten waren neergeschoten.
    Ik vraag me af waarom?

    Helaas heeft de ineenstorting van de Unie ons niet doen inzien waar dit toe zou leiden.
    Wel, ze zouden iets bouwen. Dit is de Unie, niet een “nieuw jong land”.
    1. Foma Kinyaev
      Foma Kinyaev 9 oktober 2023 08:04
      0
      Zware lanceerinrichtingen hebben een lage reactiesnelheid, maar dit weerhoudt je er niet van om op de hark te trappen in het Karakurt-project.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 9 oktober 2023 08:20
        -1
        Citaat: Foma Kinyaev
        Zware lanceerinrichtingen hebben een lage reactiesnelheid, maar dit weerhoudt je er niet van om op de hark te trappen in het Karakurt-project.

        Onzin, dit wordt bepaald door de kracht van de schijven. En de hoeksnelheid van een frontaal vliegende raket is klein.
        1. AAK
          AAK 9 oktober 2023 09:05
          +2
          De Sovjet-marine is slechts het resultaat van de strijd tussen de ‘daken’ van verschillende ontwerpbureaus in het Centraal Comité en het Ministerie van Defensie, die in de overweldigende meerderheid zeer middelmatige monsterlijke freaks verkochten aan oudere en bekrompen admiraals...
          1. Bayard
            Bayard 9 oktober 2023 19:41
            +5
            Citaat: AAK
            De Sovjet-marine is slechts het resultaat van de strijd tussen de ‘daken’ van verschillende ontwerpbureaus in het Centraal Comité en het Ministerie van Defensie, die in de overweldigende meerderheid zeer middelmatige monsterlijke freaks verkochten aan oudere en bekrompen admiraals...

            Toen (jaren '70 - '80) was er een snelle ontwikkeling van scheepswapensystemen en de vloot zelf groeide in een gigantisch tempo - de afgelopen vijftien jaar stond de USSR op één lijn met de Verenigde Staten wat betreft het tonnage aan oorlogsschepen dat in gebruik werd genomen. Bovendien had de USSR niet de bagage/ervaring om zo’n grote vloot te bouwen en te exploiteren; er waren kosten en mislukte projecten. Maar feitelijk was er sprake van een wapenwedloop; het was noodzakelijk om bescherming op te bouwen tegen vijandelijke SSBN's om te voorkomen dat ze de lanceerlijnen in de Middellandse Zee en de Noordzee zouden bereiken. Dat is de reden waarom er zoveel nadruk wordt gelegd op anti-onderzeeërschepen en anti-onderzeeër helikopterdragers/vliegdekschepen (alle Krechets hadden een squadron anti-onderzeeërhelikopters aan boord). Bovendien dwong de noodzaak om AUG te bestrijden de bewapening van onderzeeërs en oppervlakteschepen met zware supersonische anti-scheepsraketten... en de relatief lichte en compacte Onyxen waren alleen in het project opgenomen. Maar aan het einde van de Unie, toen ‘Onyxen’ en ‘Grenaten’ al naderden voor verticale lancering vanaf UVP, leken projecten om de reeds operationele ‘Sarychs’ en BOD Project 15 te moderniseren tot dragers van deze anti-scheepsraketten en CBRD’s. Samen met de Vodopad PLUR maakten dergelijke wapensystemen het mogelijk om wapens behoorlijk strak en organisch in een relatief middelgroot lichaam te verpakken. Als de USSR nog tien jaar had geleefd, zouden we onze marine eenvoudigweg niet hebben erkend.
            Het was de bedoeling om 4 UKSK's voor 32 cellen onder "Grenades" of "Onyxes" te installeren voor de reeds gebouwde "Sarychs" in plaats van de achterste toren van de hoofdbatterij. Bovendien waren ze van plan om in plaats van de hellende lanceerinrichtingen van de Moskit-antischipraketten pakketten met 6 Onyx-lanceercontainers te installeren (ze werden vervolgens getest op lancering vanaf hellende lanceerinrichtingen op een experimentele RTO). Als gevolg hiervan zou de artillerievernietiger (zoals deze was gemaakt volgens het referentiekader) "Sarych" 12 anti-scheepsraketten "Onyx" en 32 "Granaten" in de UVP vervoeren. En dit is met een goed luchtverdedigingssysteem voor de middellange afstand. En onmiddellijk begon het puur escorteschip te spelen met compleet nieuwe kleuren van aanvalsmogelijkheden.
            1155 zouden ook worden gemoderniseerd tijdens een mid-life reparatie met de vervanging van de tweede koepel door de 4e UKSK, in plaats van de Rastrub-draagraket, 2 x 6 Onyxen in hellende lanceerinrichtingen, het Vodopad luchtafweerraketsysteem en de Shtil lucht verdedigingsraketsysteem met de Kortika-lanceerinrichtingen op hun plaats "op de taille". En het project 1155 zelf zou worden ontwikkeld tijdens de bouw van nieuwe tot een analoog van de vroege "Burke" - 8 KKKK op de tank, 2 x 6 "Onyxen", "Waterval", luchtverdedigingssystemen "Shtil" en “Dirk”. Deze schepen zouden al begin jaren negentig in deze gedaante worden neergelegd.
            Er werd ook gewerkt aan radarsystemen op schepen, bestaande uit vier vaste phased array-antennepanelen. In de jaren negentig zou dit alles volledig zijn geïmplementeerd op schepen in aanbouw, en er zou geen sprake zijn geweest van enige vertraging in de oppervlaktetroepen van de Amerikaanse marine. In 4 zou de marine van de USSR tien vliegdekschepen in dienst hebben, waarvan er vier nucleair aangedreven waren. Met katapulten en Yak-90 AWACS-vliegtuigen. Het was de bedoeling dat de eerste vier Krechets zouden worden gemoderniseerd tot volwaardige lichte vliegdekschepen van het Vikramaditya-type. Bij de "Zaliv" in Kertsj waren ze van plan een serie UDC te bouwen - amfibische helikopterdragers.
            Er werden voorbereidingen getroffen voor de ontmanteling van een massa oude schepen en onderzeeërs en de ontwikkeling van basisinfrastructuur.
            Wat betreft de structuur van de marine die Gorshkov heeft gebouwd, moet men begrijpen dat de basis van de aanvalstroepen van de vloot, bewapend met zware anti-scheepsraketten, SSGN's waren, die elke KUG vergezelden. De oppervlakteschepen voerden verkenningen en doelaanwijzingen uit, en dekten ook de SSGN's tegen aanvallen van onderzeebootbestrijdingsvliegtuigen en vijandelijke oppervlaktetroepen. En aangezien de USSR-vloot toen numeriek en kwalitatief veel inferieur was aan de Amerikaanse oppervlaktevloot, maar superieur in onderzeeërs en onderzeeërs in het algemeen, was het tijdens een gevechtsstrijd de taak om de belangrijkste krachten van de vijand op te sporen en te vernietigen. De taak van het eigen voortbestaan ​​was geen prioriteit. In geval van oorlog waren onze KUG's en operationeel opgestelde squadrons zelfmoordterroristen, maar ze slaagden erin de SSGN een doelaanduiding te geven om de vernietiging van de AUG of KUG van de vijand te verzekeren. En in het geval van een bestaande doelaanduiding hadden ze alle kans om de vijand te raken en de strijd te verlaten.
            En het Amerikaanse commando was zeer huiverig om binnen salvobereik van onze zware anti-scheepsraketten te blijven. Bovendien hadden ze zelf lange tijd niets dergelijks. En toen anti-scheepsraketten verschenen, waren het "Harpoon" en later "Tomahawk" in anti-scheepsontwerp (met een zoeker van "Harpoon"). En ook onze MRA op de Tu-16, Tu-22M2\M3 en Tu-95 met zware en onbreekbare anti-scheepsraketten X-22 was voor hen een doorn in het oog.
            Je moet dus niet met verbazing kijken naar de overvloed aan verschillende soorten BOD's en kruisers met zware anti-scheepsraketten bij de marine van de USSR. Dit waren de taken waarmee onze vloot te maken kreeg. Niet makkelijk.
            1. IC
              IC 11 oktober 2023 22:00
              -1
              Zelfs toen beschikte het land niet over de middelen om zo’n vloot op te bouwen. En de race om de Verenigde Staten in het militair-industriële complex was een van de redenen voor de ineenstorting van de economie van het land.
          2. TermiNakhTer
            23 oktober 2023 07:32
            0
            In alle landen wordt de strijd om dure militaire bevelen niet met de meest nobele methoden gevoerd. Zowel omkoping als oplichting, alles wordt gebruikt.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 9 oktober 2023 13:25
          +2
          Citaat: Vladimir_2U
          Onzin, dit wordt bepaald door de kracht van de schijven. En de hoeksnelheid van een frontaal vliegende raket is klein.

          "Kortik" had hoogstwaarschijnlijk een probleem met parallax - de machinegeweren stonden te ver uit elkaar.
          Plus dynamische belastingen van twee GSh-6-30 - 7 ton terugslag van elk machinegeweer.
  2. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 9 oktober 2023 08:48
    0
    Om de romp en de energiecentrale te verenigen, besloten ze op basis van Project 1193 een multifunctioneel luchtverdedigings- / luchtafweerschip te ontwikkelen, Project 1199, code "Anchar". Aanvankelijk zou het schip 12 ton wegen, maar toen besloten ze het volledig te verenigen met Project 1193. Een later project had dezelfde afmetingen.

    Toch project 1293, auteur - corrigeer de fout.
  3. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 9 oktober 2023 09:16
    +6
    Opnieuw wordt de crisis van het genre in VO opgelost door Wikipedia te herschrijven, en met fouten. De auteur heeft nooit geschreven over het belangrijkste kenmerk van de energiecentrale van de Anchar-schepen van Project 11990. Het was een gecombineerde kerngasturbine.

    1. anderen
      anderen 9 oktober 2023 11:40
      +1
      Citaat van Frettaskyrandi
      Het was een gecombineerde kerngasturbine.

      Waarvoor? een deel van de tijd draag je een gasturbine-eenheid en brandstof bij je, waardoor je volume en massa in beslag neemt...
      + gehannes met haveninfrastructuur
      APPU voor oppervlakteschepen

      APP voor oppervlakteschepen "KN-3" (kern van het type VM-16) is gemaakt op basis van de ervaring met de constructie en bediening van stoomproducerende installaties van ijsbrekers. Qua ontwerp verschilt het praktisch niet van de OK-900 nucleaire installatie van de nucleaire ijsbrekers van de Rossiya-klasse. De ontwerpfouten van deze installaties zijn vanuit veiligheidsoogpunt dezelfde als die van kernonderzeeërs van de derde generatie. Momenteel hebben nucleair aangedreven oppervlakteschepen (NSC's) niet minder problemen dan nucleair aangedreven onderzeeërs. Dit is voornamelijk te wijten aan het feit dat tijdens de oprichting van nucleaire oppervlakteschepen de kwestie van het creëren van een complex voor hun basis niet was opgelost. Als gevolg hiervan werden de nucleaire installaties van de ANK Nakhimov en Ushakov lange tijd zonder grote reparaties geëxploiteerd, omdat de basiscomplexen de schepen niet van de nodige stroomvoorziening, stoom, enz. konden voorzien. De levensduur van de apparatuur was zeer snel uitgeput, er werd geen geld uitgetrokken voor reparaties en de schepen werden buiten dienst gesteld.

      2 stuks VVR

      Er was ook een puur gasturbineversie van Project 11990, die verbeterde luchtverdedigingssystemen had (het Fal-luchtverdedigingssysteem) vanwege de vermindering van de massa van de energiecentrale, en was uitgerust met het Vodopad-luchtafweerraketsysteem en de Moskit luchtafweerraketsysteem. Het Kortik-luchtverdedigingssysteem werd verlaten ten gunste van het AK-630-luchtverdedigingssysteem en het Kinzhal-luchtverdedigingssysteem, omdat ze effectiever waren in termen van luchtverdediging op korte afstand en raketverdediging.
    2. TermiNakhTer
      9 oktober 2023 13:01
      0
      Kameraad hieronder bevestigd. De gecombineerde gasturbine-kerncentrale werd vrij snel verlaten, omdat het onredelijk werd geacht om zowel de gasturbines zelf als de brandstof daarvoor als ballast mee te nemen.
    3. TermiNakhTer
      10 oktober 2023 13:08
      +1
      Ik sta niet op de loonlijst van VO))) Ik schrijf als ik iets interessants vind. Als je niet geïnteresseerd bent, hoef je het niet te lezen)))
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. forcecom
    forcecom 9 oktober 2023 09:58
    0
    Eh, ik begrijp het niet helemaal, de projectbeschrijving geeft 16 "Granieten" aan, maar op de gepresenteerde foto zijn het er 32.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 9 oktober 2023 11:07
      0
      Citaat van forcecom
      Eh, ik begrijp het niet helemaal, de projectbeschrijving geeft 16 "Granieten" aan, maar op de gepresenteerde foto zijn het er 32.

      Pfff... stoort het je niet dat op deze grappige foto het DD luchtverdedigingsraketsysteem zo is opgesteld dat tussen de luchtverdediging en tieten Is de radarbovenbouw gelokaliseerd? wenk
    2. TermiNakhTer
      9 oktober 2023 13:04
      +2
      De afbeelding is louter illustratief. Omdat ze nooit in hardware hebben bestaan. Eén van de voorgestelde opties is getekend; in totaal waren het er 24.
      1. Alex777
        Alex777 9 oktober 2023 18:46
        -1
        Citaat: TermiNakhTer
        Omdat ze nooit in hardware hebben bestaan.

        Als ze jouw versie van de foto hebben gebouwd,
        Er zou ruimte zijn voor moderniseringen... wenk
        1. TermiNakhTer
          9 oktober 2023 20:17
          +3
          Dit is niet mijn optie, maar die van KB. Persoonlijk betreur ik de ineenstorting van de Sovjet-Unie ten zeerste. Ik heb daar 22 jaar gewoond en nu denk ik dat die jaren niet de ergste van mijn leven waren.
          1. Alex777
            Alex777 10 oktober 2023 15:00
            0
            Citaat: TermiNakhTer
            Dit is niet mijn optie, maar die van KB.

            Je hebt het gekozen uit 24 van KB.
            Daarom noemde ik het de jouwe.
            Ik heb 28 jaar onder de Sovjet-Unie geleefd.
            Jeugd is jeugd. wenk
            1. TermiNakhTer
              10 oktober 2023 17:38
              0
              Ja, in de jeugd wordt alles altijd anders waargenomen))) en het gras was groener, en de wodka smaakte beter, en de meisjes waren mooier)))
  6. Vladi_S
    Vladi_S 9 oktober 2023 10:42
    +8
    Zeer herkenbare tekst en diagram. Misschien moeten we de originele bron vermelden? A. N. Sokolov. "De pijn van de creativiteit. Sovjet-raketkruiser" als teken van respect voor Alexei Nikolajevitsj?
    1. Frettaskyrandi
      Frettaskyrandi 9 oktober 2023 12:47
      -2
      Misschien moeten we de originele bron vermelden? A. N. Sokolov. "De pijn van de creativiteit. Sovjet-raketkruiser" als teken van respect voor Alexei Nikolajevitsj?

      Ik denk dat de auteur niet eens weet van het bestaan ​​van dit boek. Hij kopieerde en plakte Wikipedia.
      1. TermiNakhTer
        9 oktober 2023 13:06
        -1
        Ik gebruik Wikipedia niet uit principe, je kunt op deze vuilnisbelt schrijven wat je wilt, niemand draagt ​​enige verantwoordelijkheid voor wat er geschreven staat.
        1. Frettaskyrandi
          Frettaskyrandi 9 oktober 2023 13:28
          +1
          Ik gebruik Wikipedia helemaal niet

          In een beleefde samenleving is het gebruikelijk om bij het doorgeven van de gedachten van iemand anders de oorspronkelijke bron aan te geven.
          1. JD1979
            JD1979 9 oktober 2023 19:10
            +2
            Nou, VO wordt steeds moeilijker om een ​​samenleving van fatsoenlijke auteurs te noemen)
            1. TermiNakhTer
              9 oktober 2023 20:19
              0
              Dwingt iemand je om te lezen? Je hoeft helemaal niet naar VO te gaan; er zijn andere sites met een vergelijkbaar profiel.
      2. Vladi_S
        Vladi_S 10 oktober 2023 09:31
        +1
        Er is geen boek als zodanig, maar in LiveJournal, op de pagina van A. N. Sokolov, staan ​​veel teksten over de geschiedenis van de vloot en vooral veel diagrammen. Het duurt een paar minuten om deze teksten in PDF te verwerken, of ze gewoon op te slaan... Maar dit allemaal schrijven en tekenen is een hoop werk. Ik zou graag naar Jevtoesjenko zelf willen luisteren over deze kwestie.
        1. TermiNakhTer
          10 oktober 2023 13:10
          -1
          Wat wilde je horen? Alles wat ik wilde werd vermeld. Ik wilde de mening van andere kameraden over deze kwestie horen.
  7. zonne-
    zonne- 9 oktober 2023 16:21
    0
    met uitzondering van twee permanent gestationeerde helikopters

    waar is de helikopterhangar? Niet zichtbaar op de foto
    1. TermiNakhTer
      9 oktober 2023 17:38
      0
      De hangar moet worden opgevat als benedendeks. Op de foto zijn de deuren aan de achtersteven te zien. Hoewel andere opties mogelijk waren, werd er gezegd dat er 24 opties waren.
  8. gans
    gans 10 oktober 2023 11:03
    0
    Citaat van Digger
    Waarvoor? een deel van de tijd draag je een gasturbine-eenheid en brandstof bij je, waardoor je volume en massa in beslag neemt...
    + gehannes met haveninfrastructuur

    Reactoren van het type VVER worden in de halvedagmodus gezet; om de haven te verlaten heb je een conventionele energiecentrale nodig.
    1. TermiNakhTer
      10 oktober 2023 13:12
      0
      Ik denk niet dat iemand in de noodmodus ‘zware kruisers de zee op zal drijven’. Tenzij het een nucleaire raketaanval betreft, in welk geval 30 tot 40 minuten waarschijnlijk niets zal veranderen.
  9. Foma Kinyaev
    Foma Kinyaev 12 oktober 2023 22:32
    -1
    Citaat: Vladimir_2U
    Onzin, dit wordt bepaald door de kracht van de schijven. En de hoeksnelheid van een frontaal vliegende raket is klein.

    Ja, het is zo gemakkelijk om een ​​dwaas van 20 ton om te draaien, en zelfs met hoge hoeksnelheden - wat een slimme kerel, de kelder met de munitie moest ook worden omgedraaid, maar wat is stabilisatie? Een krachtoplosser. Waarom?
  10. Ivan2022
    Ivan2022 17 oktober 2023 14:42
    -1
    Door de ineenstorting van de Unie konden we de vluchten van de Buran en de daaropvolgende Vulcan niet zien met een lading van niet 100, maar 200 ton. Ik vraag me af: "Waartoe zou dit leiden?"

    Dit wordt al een ‘kenmerk van de mentaliteit’. Degenen die vooruitgang boeken, willen weten hoe de prestaties van hun voorgangers zich hebben ontwikkeld, en voor degenen die “alles andersom is”, is wat interessant is wat NIET is gerealiseerd... Want zij staan ​​“de vooruitgang in de weg” hun ballen” en uiteraard kan niets hen tot iets goeds leiden. En ze zijn blij dat ‘alles goed is gekomen’.

    Zoals D. Medvedev ooit tegen V. Popovkin zei toen hij Bajkonoer bezocht; 'Je belangrijkste prestatie is dat je vandaag niemand hebt vermoord.' Dimon zegt wel eens zoiets, dat verzin je niet expres! Zoals... piloten zullen gaan vliegen en raketten lanceren, het is echt eng... am
    1. TermiNakhTer
      23 oktober 2023 07:38
      0
      Bijna alle staten op onze planeet hebben in de verschillende jaren van hun bestaan ​​stadia van opkomst en ondergang doorgemaakt. Na 1919 lag Rusland, zou je kunnen zeggen, in puin en ‘rees’ er niets meer. Wie zijn verleden niet kent, heeft geen toekomst.