China's kernenergie - bondgenoot of vijand? ("Defense News" VS)

58
China's kernenergie - bondgenoot of vijand? ("Defense News" VS)De VS proberen de lengte van de tunnels voor de opslag van kernenergie te onthullen armen en het aantal kernkoppen in de Volksrepubliek China, en het vermogen van de Verenigde Staten om ze in het geval van een militair conflict te "neutraliseren", meldde Defence News op 5 januari.

Op 2 januari ondertekende de Amerikaanse president Barack Obama de New National Security Concept Act, die het Amerikaanse Strategische Commando (STRATCOM) opdroeg om tegen 15 augustus verslag uit te brengen over China's "ondergrondse tunnelnetwerk en de Amerikaanse capaciteiten om conventionele en nucleaire strijdkrachten te gebruiken om dergelijke tunnels te neutraliseren". en vernietigen wat erin is opgeslagen.

Eerder voerde een team van Georgetown University onder leiding van Phillip Karber een driejarig onderzoek uit om een ​​complex van nucleaire tunnels in China te identificeren waarvan wordt aangenomen dat het 3000 km lang is.

In het rapport Strategic Implications of China's Underground Great Wall uit 2011 werd geconcludeerd dat de schattingen van de Amerikaanse inlichtingendiensten van China's nucleaire arsenaal onjuist waren. Carber berekende dat China in verschillende gebieden 3000 kernkoppen in tunnels zou kunnen hebben verborgen. De Amerikaanse inlichtingendienst geloofde dat China op zijn best een arsenaal van 300 kernkoppen zou kunnen hebben.

Volgens het rapport van de Karber-groep heeft China een complex systeem van tunnels voor kernproeven en opslag van kernkoppen, die veel groter zijn dan nodig is voor een arsenaal van 300 kernkoppen.

China-specialist bij het Centrum voor Strategische en Internationale Studies Bonnie Glaser gelooft dat de behoefte aan nieuwe gegevens een reactie is op het rapport van de Carber-groep. Het STRATCOM-rapport heeft tot doel hiaten in de kennis over China's kernwapenprogramma's en de dreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid op te vullen. Het rapport moet de nucleaire afschrikkingsstrategieën van China weerspiegelen, inclusief historisch perspectief, evenals een gedetailleerde beschrijving van het nucleaire arsenaal van China, met name het aantal kernkoppen met een intercontinentaal bereik. Er zal een vergelijkende analyse worden gemaakt van de nucleaire strijdkrachten van de Verenigde Staten en China, er zullen prognoses worden gemaakt met betrekking tot de vooruitzichten voor de ontwikkeling van het nucleaire arsenaal van China, een beschrijving van de controle- en commandofuncties van het controlesysteem en een beoordeling van de voorraden van splijtstoffen, parameters van de civiele en militaire segmenten van de nucleaire sector van het land.

Schattingen van Karber, evenals van de gepensioneerde Russische kolonel-generaal Viktor Yesin, zijn in de pers verschenen dat China een arsenaal van 3600 kernkoppen heeft, maar Hans Kristensen, directeur van het Nuclear Information Project van de Federation of American Scientists, beschouwt deze gegevens als om fout te zijn, waarmee STRATCOM het eens was. . Christensen verklaarde echter dat het gebrek aan transparantie op dit gebied het gevaar van oorlog tussen China en de VS vergroot, en "deze twee landen dansen een gevaarlijke dans die de militaire spanningen verhoogt en mogelijk kan leiden tot een kleine koude oorlog in de Stille Oceaan. "

Christensen zei ook dat de meerderheid van de Amerikaanse SSBN's wordt ingezet in de Stille Oceaan, bommenwerpersquadrons met kernwapens periodiek worden ingezet op het eiland Guam (de duur van de inzet is onlangs verlengd van drie naar zes maanden), en de scheepsgroepen van de Amerikaanse marine zijn steeds meer verschuiven naar de Stille Oceaan.

Analisten vragen zich af hoe de VS conventionele en nucleaire strijdkrachten zullen gebruiken om de Chinese tunnels te neutraliseren: testen van penetrerende kernbommen met een laag rendement, zoals de B61-11, zijn teleurstellend geweest. Het is niet duidelijk of het Robust Nuclear Earth Penetrator-programma of de verbeterde B61-12-atoombommen dergelijke problemen kunnen oplossen. Gezien de gebieden, lengtes en variërende diepten van de tunnels die in het rapport van de Karber Group worden geschetst, zou er meer dan één atoombom nodig zijn om ze te vernietigen.

Karber gelooft dat het nucleaire arsenaal van China onmiddellijk 50 miljoen Amerikaanse burgers kan vernietigen, plus of min 50% van de inwoners zal lijden aan stralingsziekte met een catastrofale vermindering van de levensverwachting, tweederde van de 7569 ziekenhuizen zal worden vernietigd of niet in staat zijn hun functies uit te voeren , kan de helft van de dokters sterven . Een derde van de energieopwekkingscapaciteit en 40% van het nationale voedselproductiepotentieel zal worden vernietigd door de vernietiging van landbouwgrond en de daaropvolgende radioactieve besmetting. 100 miljoen Amerikanen zullen binnen 10 jaar honger lijden. "Als gevolg hiervan zullen de levens van 200 miljoen Amerikanen verloren gaan, de rest van de overlevenden zullen in duisternis leven met een dieet, levensstijl en de duur ervan die gelijkwaardig zijn aan de bestaansomstandigheden in primitieve tijden", concludeert Carber.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

58 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. fenix57
    + 12
    7 januari 2013 08:56
    Welnu, voor Rusland is China voorlopig meer een bondgenoot. ja En nogmaals MERRY CHRISTMAS allemaal drankjes
    1. +5
      7 januari 2013 09:24
      Citaat van phoenix57

      Welnu, voor Rusland is China voorlopig meer een bondgenoot.

      terecht opgemerkt! hi
      1. + 21
        7 januari 2013 09:46
        Citaat van phoenix57
        Welnu, voor Rusland is China voorlopig meer een bondgenoot


        Gevaarlijke bondgenoot! Een bondgenoot met wie men ALTIJD een oogje in het zeil moet houden. Uit Chinese militaire tactieken volgt een postulaat dat elke truc (ELKE! Zelfs anti-morele!), tegen de vijand genomen, een militaire truc is, wat betekent - niet veroordeeld.
        Over wat voor soort bondgenoot ze voor ons zullen zijn "we zullen zien" wanneer ze hun economie naar de onbetwiste leiders brengen en de staten sluiten. En dit is de belangrijkste taak voor Xi Jinping.
        1. Bashkaus
          0
          7 januari 2013 13:55
          oh, als we tijdens de Tweede Wereldoorlog in de geallieerden van de Verenigde Staten en kleine scheren hebben doorstaan. dan zal China op de een of andere manier overleven. Dat zijn we niet gewend
        2. 0
          8 januari 2013 07:22
          Citaat van esaul
          Gevaarlijke bondgenoot! Een bondgenoot met wie men ALTIJD een oogje in het zeil moet houden. Uit de Chinese militaire tactiek volgt een postulaat dat elke truc (ELKE! Zelfs anti-morele!), die tegen de vijand wordt uitgevoerd, een militaire truc is, wat betekent dat deze niet wordt veroordeeld.
          Over wat voor soort bondgenoot ze voor ons zullen zijn "we zullen zien" wanneer ze hun economie naar de onbetwiste leiders brengen en de staten sluiten. En dit is de belangrijkste taak voor Xi Jinping.


          Heel nauwkeurig gezegd. Ik zou niet wedden op China als bondgenoot.
          Ze zijn nog sluwer en verraderlijker dan de Angelsaksen (de Verenigde Staten zijn ook Angelsaksen). Ze hebben gewoon meer mogelijkheden. Maar deze stand van zaken verandert heel snel. Als de Verenigde Staten in de nabije toekomst geen radicale stappen ondernemen om China in bedwang te houden, zullen onze "vrienden" met het gele gezicht zich nergens in beperken ... En ze zullen hard en categorisch eisen en wat ze maar willen.
          En bedenk nu: wat heeft anderhalf miljard China precies nodig?
      2. +8
        7 januari 2013 10:44
        "... De Chinezen onderscheiden zich ook door moed en vastberadenheid, sluwheid en vindingrijkheid, vindingrijkheid en bedrog, wreedheid. Deze kwaliteiten komen volledig tot uiting in het dagelijks leven. De traditionele manier om sommige vleesgerechten voor fijnproevers te bereiden is bijvoorbeeld bekend - eerder het snijden van een levend dier (varkens , honden, enz.) worden aan de poten opgehangen en met een stok geslagen om het vlees een speciale smaak te geven, veroorzaakt door enzymen die door het lichaam worden afgescheiden tegen pijn. Wreedheid komt vooral snel tot uiting in de massa, met massa's mensen ... "

        http://www.turcentr.tomsk.ru/site/107/Psihologicheskie
    2. +7
      7 januari 2013 10:35
      Welnu, voor Rusland is China voorlopig meer een bondgenoot Het lijkt mij dat dit allemaal een illusie is.
      1. Guun
        +1
        7 januari 2013 12:09
        Zolang de Verenigde Staten bestaan, kan China niet rustig leven, de Verenigde Staten doen een uitstekende steek in de rug.
        Nou, de amers vragen er zelf om.
        "Deze twee landen dansen een gevaarlijke dans die de militaire spanningen verhoogt en mogelijk kan leiden tot een kleine koude oorlog in de Stille Oceaan."
        Waarom in godsnaam openlijk in het nucleaire schild van een andere staat klimmen?
        1. -4
          7 januari 2013 14:26
          Het hele artikel is domheid, wat alleen de laatste alinea waard is...
          1. 0
            9 januari 2013 09:51
            Hmm, democratie is in principe onmogelijk, de mensen weten niet hoe ze moeten denken, maar eten alleen wat ze te eten krijgen.
    3. batur2013
      +5
      7 januari 2013 14:29
      China zal alleen een bondgenoot zijn als we een sterk, gevechtsklaar leger hebben.Als de situatie verandert, kan het gemakkelijk veranderen van een bondgenoot in een vijand. Jij ook fijne kerstdagen, het allerbeste! drankjes drankjes drankjes
    4. NKVD
      0
      7 januari 2013 16:12
      Ik las en huilde sorry voor de Amerikanen, hun "toekomst" is niet benijdenswaardig
      1. +1
        8 januari 2013 00:18
        Citaat: NKVD
        Ik las en huilde sorry voor de Amerikanen, hun "toekomst" is niet benijdenswaardig

        China is niet ver van ons...soldaat
        1. Dmitry23RUS
          +1
          8 januari 2013 01:15
          Mensen, laat je niet gek maken. China zal nooit oorlog met ons voeren. China heeft twee rivieren die door twee van de meest dichtbevolkte gebieden lopen. landen. We hebben een gemakkelijke mogelijkheid om dit te doen. voor deze twee rivieren om 70% van de Chinese bevolking in een paar weken tijd uit te roeien. lachend Een maand later worden de gifmoleculen afgebroken onder invloed van zuurstof. knipoogde en het zal mogelijk zijn om de troepen binnen te laten. goed soldaat dus de jongens zijn kalm. Yellowmouths met kleine ogen zijn behoorlijk slimme mensen en ze zullen ons niet vertrappen. am
          1. +6
            8 januari 2013 01:32
            Dmitry, ik geloof dat het niet nodig is om te vergeten dat we al heel lang bij China zijn, ook in een staat van niet-verklaarde oorlog:

            Hoe de staat te veroveren zonder externe agressie te gebruiken?

            De tactiek van vreedzame bezetting omvat de volgende stadia:
            (Ik wil opmerken dat de gegeven tactieken zijn ontworpen voor verschillende generaties indringers en de geleidelijke bezetting van het land).
            1) Vestiging op het grondgebied van de veroverde staat onder het mom van "vreedzame" handelsmigranten.
            2) Bedwelming van de lokale bevolking door drankgelegenheden en drugsholen. enzovoort. (Tegelijkertijd is het helemaal niet nodig om zelf te handelen, u kunt ze produceren of in bulk importeren, waarbij u altijd in de schaduw blijft.).
            3) Snelle verrijking door allerlei soortgelijke "activiteiten" en ten koste van enorme kapitalen, penetratie in de financiële structuur van de staat.
            4) Penetratie in de financiële structuur van de staat, geeft de versmelting van financiële en staatsactiviteiten. Dat wil zeggen, waar de bezetters naar streefden, de verovering van alle macht en geld in het bezette land.
            5) Om de verrijking van het bezettingsregime te maximaliseren, worden in het land monopolies gecreëerd die alle in beslag genomen hulpbronnen van het bezette land omvatten. Dit omvat landbronnen, grondstoffen, energiebronnen, bosbronnen, enz.
            1. russisch
              0
              9 januari 2013 10:31
              U schreef over de Joden.
  2. JAAR
    +3
    7 januari 2013 09:11
    Arme SyShyA! Kijk, niet alleen deze Russen met hun "Topols", maar er zijn ook de Chinezen met hun tunnels!!!
    Hun bevel volgt binnenkort Forestal's pad! lachend
    1. +6
      7 januari 2013 09:59
      Andrey, ik heb gisteren wat grappige dingen online gezien! lachend
      Het artikel heet " Het verkeerde land heette Honduras". Interessant artikel.

      http://www.vg-news.ru/news/20120241074.html

      Maar zelfs als je niet elk feit als vanzelfsprekend beschouwt, dan is juist de weigering van de staten om deel te nemen aan de Libische oorlog (ik denk dat om reserves te behouden voor meer "grote" gevallen, die gaandeweg afbraken ), de opleving van AUG's vanaf de kust van Syrië, met de concentratie van onze schepen, de steeds luider wordende oproepen van de staten aan Rusland om de onderhandelingen over tactische kernwapens te hervatten en de opkomende informatie over de onophoudelijke "doorbraken" in de ruimte, het is nog steeds duidelijk dat de handelaren handelaren zijn - het belangrijkste is om de koper (of de vijand) die informatie over de kwaliteiten van het product te verkopen, die dit product niet heeft! was
      1. +8
        7 januari 2013 10:38
        Ik heb de link gevolgd en gelezen.
        Het artikel is schadelijk, in de stijl van Sovjetfilms uit de late jaren '30, waarin we hoeden gooien naar tegenstanders op zijn grondgebied.
        En ik denk niet alleen schadelijk, maar ook bevooroordeeld.
        De grootste fout is om de vijand als dommer en zwakker te beschouwen dan jezelf, dit wordt altijd gevolgd door een nederlaag.
        1. Guun
          +6
          7 januari 2013 12:12
          Ze vertelden de waarheid. Het onderschatten van de vijand leidde tot betreurenswaardige historische eindes. Het is beter de vijand te overschatten dan te onderschatten. Hij hoopt dat een zwakke vijand geen verpletterende slag zal toebrengen, te denken dat er geen vuur uit een vonk zal komen.
        2. 0
          7 januari 2013 19:46
          Citaat van: ATA
          in de stijl van Sovjetfilms van eind jaren dertig, waarin we hoeden gooien naar tegenstanders op zijn grondgebied.

          Alexey, hallo. Dat is wat ik in gedachten hield toen ik zei
          Citaat van esaul
          zelfs als je niet elk feit als vanzelfsprekend beschouwt,
          knipoogde
      2. +5
        7 januari 2013 11:41
        esauel,
        Handelaren zijn handelaren


        Gouden woorden. In Azië is iedereen op de een of andere manier venters. Maar de Chinezen zijn iets speciaals. De wens om in alles te bedriegen is heilig, en een Europeaan, of een blanke demon, is gewoon een speciale bekwaamheid voor een Chinees. Dit is hun lokale sport. Daarom kan men, volgens mijn lange ervaring met het werken met hen, niet ontspannen. Maar als je competente relaties opbouwt, duidelijke controle hebt, is het belangrijkste om te begrijpen dat bedrog niet zal werken, je kunt ermee werken.
        Zo is het in de politiek. Behaag ze niet, ze houden niet van de zwakken.
    2. +3
      7 januari 2013 16:50
      En we trekken langzaam de "buurman" omhoog.
      Rapporten over de ontwikkeling door de Chinezen van een zware militair-technische samenwerking - de Y-20 verscheen lang geleden, maar de zaken waren niet wankel / noch wankel, er waren suggesties dat het was om dit werk te voltooien dat een overeenkomst met de Rus Federatie over de gezamenlijke ontwikkeling van wide-body vliegtuigen was vereist. Maar onverwachts verschenen foto's van een volledig voltooid S-17 of Il-76MD klasse vliegtuig op internet.
      Incl. en daarvoor worden D-30KP-2-motoren in grote hoeveelheden gekocht in de Russische Federatie - bijna 240 eenheden (!), Maar daarnaast zullen ze worden gebruikt om de Il-76 die beschikbaar is in China en voor nieuwe H- 6K strategische bommenwerpers. De ontwikkeling van het vliegtuig zelf werd sterk versneld na het mislukken van het contract voor de aankoop van 38 Il-76's bij TAPOiCH (onze kant slaagde er niet in om interactie met Tasjkent te organiseren en de productie wordt nu pas overgebracht naar Ulyanovsk). Hoewel China daarvoor ongeveer 20 nieuwe Il-76's in verschillende batches had gekocht en er onlangs nog 10 "uit voorraad" had "gerekruteerd", dekt dit niet de honger in het militaire transportverkeer van de PLA! Wat is er gebeurd - waar kwam zo'n snelle vooruitgang vandaan? En de kist gaat gewoon open - de specialisten van het Antonov Design Bureau uit Kiev hebben geholpen! Nu is het duidelijk waarom ze geen tijd hebben om met de An-70 met de vereiste prestatiekenmerken of An-178 om te gaan - aanvankelijk speelden de Europese vooruitzichten een hoofdrol (concurrentie met de A400M was zelfs belachelijk, het was duidelijk dat er geen kansen waren daar!), nu de Chinezen ...
      En het vliegtuig, zo lijkt het, bleek best goed te zijn - niet zoals het aerodynamische "wonder" van de Il-76 - je kunt professionaliteit niet drinken! drankjes
  3. +5
    7 januari 2013 09:21
    Onze bondgenoten zijn het leger en de marine - deze waarheid is nog steeds actueel.
    1. +1
      7 januari 2013 14:33
      "Het leger en de mensen zijn verenigd!" Dit is ook relevant.
  4. +3
    7 januari 2013 09:21
    VROLIJKE KERSTMIS allemaal!
    Arme, arme Amer schapen, alleen hun gezichten zijn jakhalzen! am
    1. +8
      7 januari 2013 09:32
      Citaat van omsbon
      Arme, arme Amer schapen, alleen hun gezichten zijn jakhalzen

      Iets zoals dit hi
  5. 0
    7 januari 2013 09:21
    "Als gevolg hiervan zullen de levens van 200 miljoen Amerikanen verloren gaan, de rest van de overlevenden zullen in duisternis leven met een dieet, levensstijl en de duur ervan die gelijkwaardig zijn aan de bestaansomstandigheden in primitieve tijden", concludeert Carber.
    deze woorden, ja tegen de Joodse God in de oren ...
  6. +3
    7 januari 2013 09:25
    "Plant" Washington met populieren en er zullen geen rapporten en chaos meer zijn. Iedereen bedreigt de Verenigde Staten, ze hebben overal vijanden en ik wil ze gewoon naar de spiegel brengen.
  7. 0
    7 januari 2013 09:31
    YSA werd na de verbrokkeling van de USSR brutaal tot het uiterste, zich voorstellend de meesters van de planeet te zijn, het is de hoogste tijd om ze op hun plaats te zetten.
    China heeft in zijn hele geschiedenis, net als Rusland, nooit grootschalige militaire actie ondernomen ver van zijn grenzen, maar de tijden veranderen.
    De Chinese economie stelt het in staat om op voet van gelijkheid met de NAVO en de VS te vechten.
    Tot nu toe zijn Rusland en China objectief gezien bondgenoten in het licht van de westerse agressie.
    En toekomstige relaties zijn afhankelijk van het beleid van het Kremlin.
  8. Nurius
    + 16
    7 januari 2013 09:34
    China heeft en kan geen echte, permanente bondgenoten hebben, het heeft tijdelijke bondgenoten en partners van belang, zelfs Noord-Korea is eerder een tijdelijke, gekochte bondgenoot, en de Russische Federatie is een tijdelijke partner in de gezamenlijke strijd tegen het Amerikaanse hegemonisme. Dus vertrouw de Han-mensen niet te veel
    Vrolijk kerstfeest aan alle orthodoxe vrienden.
    PS Moslim
    1. 12061973
      -1
      8 januari 2013 07:40
      Als de Hans komt, welke zhuz en waar zal het eerste gordijn of de Zhuzkhians worden.
  9. +6
    7 januari 2013 09:34
    En ik ben er absoluut zeker van dat China de belangrijkste vijand van Rusland wordt en de Verenigde Staten van deze plek verdrijft, de reden is simpel, overbevolking en de buurman heeft een enorm territorium, het resultaat ligt voor de hand.
    1. zich koesteren
      + 10
      7 januari 2013 09:41
      Citaat: Zhenya
      het is China dat de vijand van Rusland wordt en de Verenigde Staten uit dit ik verdrijft

      Mee eens .. Maar nog geen vijand ... Maar het zal in de nabije toekomst een vijand zijn .. 16 worden ingezet aan de grens met Rusland en in het binnenland van China !!! Panzer divisies. Uitgerust met de nieuwste Type-99 MBT's. Waarom heeft China tanks nodig? Vecht tegen Amerika of Taiwan. ,,? Rusland moet de productie van korte- en middellangeafstandsraketten hervatten. Het is voor de bedreigingen uit China ...
      1. MILTVUUR
        +1
        7 januari 2013 09:56
        China heeft meer dan 2 keer minder tanks dan Rusland.
        Tweederde van de Chinese tanks zijn klonen en modificaties van het Sovjet T-54 model 1946
        1. Guun
          +3
          7 januari 2013 12:15
          Type 99 is een serieuze vijand, een verbeterde kloon, plus ze hebben hun eigen toegevoegd.
      2. 0
        7 januari 2013 10:06
        Over het algemeen is niet alles zo eenvoudig aan de grens van China met ons. Na de bekende gebeurtenissen (toen de Chinezen bij ons inbraken), waren we erg verbaasd, en de wetenschappers enorm. Met als resultaat automatische en semi-automatische systemen, nucleaire mijnen en een heleboel "goodies" zoals gecombineerde microgolf- en infrasonische stralingsinstallaties. Dus ......, waar anders kunnen ze in tanks rondrijden, voor wie ze moeten pronken?
    2. +5
      7 januari 2013 10:00
      Het is voor velen gunstig om China als onze belangrijkste vijand te ontmaskeren. Dit idee is lange tijd overdreven geweest, sinds de dagen van de USSR. Maar beantwoord deze vraag - is er tenminste één land in de wereld - dat iemands vriend zou zijn zonder egoïsme, gewoon een vriend? Er is niet zoiets als. Iedereen streeft zijn eigen belangen na, iedereen heeft wat aanspraken op zijn buren. Ik ben het ermee eens dat het heel goed zou zijn voor China om het Verre Oosten te krijgen, maar ze weten heel goed hoe dit allemaal zal eindigen. Daarom is het voor China gemakkelijker om aan expansie deel te nemen (dan dat ze veilig en druk bezig zijn), waar er geen zijn. Iedereen heeft het over de penetratie van Arabieren in Europa, en kijk eens hoeveel Chinezen er over de hele wereld zijn. En gezien het feit dat veel Europeanen graag een gezin stichten met de Chinezen, wat niet gezegd kan worden van de Arabieren (het percentage is veel lager). Ik was in Australië en werd geneukt door het aantal Chinezen. Daarom is het voor China niet winstgevend om militair in te grijpen, dit is slechts in één geval mogelijk - als ze 100% zeker zijn van het resultaat, en ze zijn niet zeker. Ja, en geruchten over de kracht en onoverwinnelijkheid van de PLA zijn sterk overdreven.
      1. akbarr
        -1
        7 januari 2013 13:01
        Ik ben het ermee eens.Om de een of andere reden heeft iedereen de neiging te denken dat, aangezien de economie raast en binnenkort de eerste ter wereld zal zijn, het leger het sterkste en coolste is. Ik herhaal nogmaals: "De PLA heeft nooit iemand verslagen. Ze namen niet deel aan serieuze conflicten - waarin ze hun professionele geschiktheid als leger zouden bewijzen. De Chinezen zijn kooplieden en boeren, maar geen soldaten."
        1. +3
          7 januari 2013 14:45
          Sluit je ogen en stel je voor: dit is hoe 3 miljoen vreedzame Chinezen in bussen de bevroren Amoer oversteken en zich verspreiden in de open ruimtes, bijvoorbeeld de Amoer-regio, waar hun duizenden "familieleden" al eerder waren genaturaliseerd (wat ze niet zullen doen). doen voor geld) Wat en door wie, en hoe hen uit te zetten of Russische paspoorten uit te delen?
    3. Bashkaus
      0
      7 januari 2013 14:05
      je begrijpt, China is altijd overbevolkt geweest, als hij Drang nach Norden zo graag wilde, dan hadden ze het in minstens 700 jaar kunnen realiseren. En nu, als de Russische Federatie kernwapens heeft, hebben ze nog maar één optie: "Drang nach fuck"
    4. -2
      7 januari 2013 14:54
      Het buurland van China heeft geen uitgestrekt grondgebied, 3/4 van het grondgebied van Rusland is permafrost waarop zelfs geen bos groeit. Onder de Chinezen zelf is 2/3 van het grondgebied niet ontwikkeld en niet bevolkt, hoewel het klimaat daar gunstiger is dan in Siberië.
      Ik sta gewoon versteld van de domheid en onwetendheid van medeburgers.
      1. +3
        7 januari 2013 15:20
        Deze dient u mee te nemen "intelligentie" naar de Chinese kant, anders delen ze koppig zandbanken en eilanden aan de Amoer met ons, blijkbaar zijn ze zich er niet van bewust dat 2/3 van hun grondgebied niet is ontwikkeld. Maak een ritje naar het Verre Oosten en de Amur-regio (we hebben het over hen), er is iets te nemen en we moeten verliezen.
        1. 0
          7 januari 2013 16:39
          De Chinezen zijn zich hiervan terdege bewust en maken geen aanspraak op Siberië. Een smalle strook in het zuiden van Siberië zal de problemen van China niet oplossen, maar een aantasting ervan zal zulke problemen creëren dat de Chinezen misschien niet op de planeet blijven.
          De natuur heeft China omheind met ondoordringbare woestijnen en ondoordringbare bergen, zodat ze als in een kooi zitten.
          En in het Verre Oosten, in de Amur-regio en in Ugra, ben ik 40 jaar aan het werk gegaan.
      2. +3
        7 januari 2013 23:50
        Iets wat je overdrijft collega! Waar heb je 3/4 van de permafrost in Rusland gevonden? Ja, ter informatie, op de breedtegraad van Vorkuta is permafrost niet overal te vinden, hoewel er daar echt toendra is. En Magadan is ook een zone van bossen met een gematigde klimaatzone, waar het perfect mogelijk is om vlees- en melkveefokkerij te ontwikkelen.
      3. 0
        8 januari 2013 08:38
        "Hij rookte echter een pijp, liep op de toendra, gaf geen aardrijkskundeles", zeiden de Tsjoektsjen terwijl ze dit bekeken
  10. +2
    7 januari 2013 09:48
    Nou, oké, "Topol", maar wat zouden de tunnels een bedreiging zijn wenk Om de een of andere reden zijn de Verenigde Staten volkomen laf geworden, ze zijn bang voor alles in de wereld. Of begrijpen ze dat voor al hun daden vergelding onvermijdelijk is? Blockbusters hoeven minder te worden bekeken, anders kijk wat, oefeningen met zombies, allerlei soorten lasers, shmasers, railguns, protonguns. Heel kukunder ging. Hoewel de Verenigde Staten de meeste kansen hebben om kernwapens te gebruiken. Het zijn beruchte oplichters. Het zou me niet verbazen dat de Fed met alle Morgans, Rockefellers en anderen al lang de hand heeft gelegd op kernwapens in de Verenigde Staten.
    1. Zoeker
      +1
      7 januari 2013 16:41
      De autoriteiten zelf zijn nergens bang voor, dit is om Amerikaanse burgers te intimideren, zodat ze in dat geval de publieke opinie in hun voordeel kunnen leiden
  11. fenix57
    +5
    7 januari 2013 09:52
    Als inwoner van het zuiden van Primorye zal ik zeggen dat we "walvissen" zullen hebben in de steden van Bobol dan "zwarte". Ja, en ze zijn sluw: een zwangere Chinese vrouw komt naar Rusland, bevalt en ... een nieuwe burger van Rusland met de Chinese nationaliteit ... En na de APEC2012-top wordt het alleen maar erger. De terugkeer naar het erfpachten van bouwland schijnt voor ons. China, Vietnam. Daarom voorlopig een bondgenoot. soldaat
  12. KKA
    KKA
    0
    7 januari 2013 09:53
    .

    Citaat: Alexander Romanov
    "Plant" Washington met populieren en er zullen geen rapporten en chaos meer zijn. Iedereen bedreigt de Verenigde Staten, ze hebben overal vijanden en ik wil ze gewoon naar de spiegel brengen. Ooit werd de rol van deze spiegel gespeeld door de USSR ... Daarom hebben de Verenigde Staten nu een snuit in zo'n pluis dat je je gezicht niet eens kunt zien ...
  13. KKA
    KKA
    +2
    7 januari 2013 09:58
    Alexander Romanov,
    "Plant" Washington met populieren en er zullen geen rapporten en chaos meer zijn. Iedereen bedreigt de Verenigde Staten, ze hebben overal vijanden en ik wil ze gewoon naar de spiegel brengen.

    Ooit werd de rol van deze spiegel gespeeld door de USSR ... Daarom hebben de Verenigde Staten nu een snuit in zo'n pluis dat je je gezicht niet eens kunt zien
  14. +1
    7 januari 2013 10:34
    Als Rusland zich verenigt met China en de amers goed neukt, dan denk ik dat de eer van het grondgebied veilig kan worden verdeeld (als compensatie voor de ineenstorting van de USSR) tussen China en Rusland. We hebben Alaska en de eilanden in de warme oceanen, en laten ze het hele continentale deel hebben, zolang ze maar niet in ons Verre Oosten klimmen. Op deze manier kun je meerdere vliegen in één klap slaan, parasieten echt van de planeet aarde verwijderen en de dreiging voor de hele mensheid elimineren.
  15. +4
    7 januari 2013 11:41
    Liefdesdriehoek van de 21e eeuw
    Rusland-China-VS. Wie bedriegt wie?
    En wie is wie?
    Eén ding kan met zekerheid worden gezegd.... Bloed is in zo'n situatie onontbeerlijk.
  16. -1
    7 januari 2013 13:07
    Ik bedoel, wie het eerst toeslaat, wint. Versla eerst Freddy., Dit geldt niet voor amers.
  17. stranik72
    +2
    7 januari 2013 13:21
    Heren, China is een land uit een andere wereld, lees hun strategen over oorlog en vrede, ze zijn geen vijanden van de VS, maar ze zijn ook geen vrienden van ons. Het is een land dat zijn problemen consequent oplost, vandaag is Rusland in alle opzichten zwakker dan de VS, maar het heeft kernwapens, wat betekent dat oorlog met Rusland voorlopig moet worden vermeden. Wat de VS betreft, ze denken er niet eens aan om met hen te vechten, ten eerste is het resultaat voorspelbare wederzijdse vernietiging, en ten tweede hebben ze alleen middelen en ruimte in de buurt nodig, Rusland, Kazachstan, gedeeltelijk Japan, ik denk dat dit de richting is die ze zal hun expansie sturen. USA zoals altijd (zoals in WW1 en WW2, zullen ze hen in het begin onopvallend helpen). We zijn dus het nummer 1 doelwit van China, net als Kazachstan. Ik denk gewoon niet dat de VS ook onze bondgenoot is, maar zoals gewoonlijk zijn ze bij degenen die dichter bij de overwinning staan.
  18. +6
    7 januari 2013 13:58
    - Het historische concept van China: volgens dit is het Verre Oosten het inheemse land van de Chinezen, dat ooit door de Russen werd bezet. Bovendien heeft China na de ineenstorting van de USSR zijn grondgebied al uitgebreid ten koste van Rusland, Kazachstan en Tadzjikistan. En eetlust komt met eten. Daarom zijn nieuwe claims mogelijk met verdere processen van verzwakking van de post-Sovjetrepublieken.
    Hier is zo'n "bondgenoot". Zoals in een film roept onze agent tegen een Chinese bandiet dat je hier zogenaamd te gast bent en volgens onze wetten moet leven, waarop de Chinezen antwoorden: "THIS IS BYE, THIS IS BYE. .."
    1. -5
      7 januari 2013 17:06
      Officieel China heeft nooit enig Russisch grondgebied opgeëist, en er zijn dwazen en onwetenden die in geen enkel land de geografie kennen.
      In Azië heeft China niets te vangen, behalve ziekelijke zeesterren. India is te zwaar voor hem, maar naar een bewoonbaar Russisch grondgebied 3-4 duizend kilometer off-road.
      Welke andere inheemse landen van China? Waar breidde China zich uit? Heb je wel eens op een kaart gekeken?
  19. megatherion
    +2
    7 januari 2013 14:25
    Met al zijn macht is het laatste wat China zal doen knoeien met een kernmacht (dat wil zeggen, met ons of de Verenigde Staten). Laat me je eraan herinneren dat China territoriale geschillen heeft met bijna AL zijn buren. Als China iets militair wil innemen, is het onwaarschijnlijk dat de oorlog met Rusland de eerste op deze lijst is, aangezien China zwakkere buren heeft.
  20. +4
    7 januari 2013 14:31
    Erger dan een gezworen vijand kan alleen een sluwe vriend zijn...

    De Chinezen zullen voorlopig de rol spelen van loyale bondgenoten, strategische partners en nepvrienden. En bovendien presteren ze vrij goed - een glimlach van oor tot oor, lieve toespraken, verzekeringen van vriendschap en hondachtige toegewijde ogen ...
    Hen vertrouwen is in de eerste plaats niet jezelf respecteren...
  21. +2
    7 januari 2013 14:39
    China zal zich waarschijnlijk naar het zuiden haasten, Vietnam, Laos, Birma, Indonesië, waarom bewapenen ze zich? Ze weten wat voor roofdier er opgroeit. Zolang China Taiwan in de achterhoede heeft en een bevolking van meer dan een miljard, kan Beijing geen langdurige oorlog beginnen, de mensen moeten gevoed worden, maar een kleintje in de regio kan een lift geven. Bovendien was de poging in 1979, hoewel ze het verknalden, maar de draak groeide zijn klauwen. Maar met Rusland zal het niet snel lukken, en ik denk dat Peking dat begrijpt. De Japanners zijn niet dommer dan de Chinezen en zijn in de jaren 30 van de 20e eeuw ook begonnen vanuit Zuidoost-Azië.
  22. +2
    7 januari 2013 14:47
    Citaat van phoenix57
    Welnu, voor Rusland is China voorlopig meer een bondgenoot. En nogmaals MERRY CHRISTMAS allemaal



    Citaat van morpex
    - Het historische concept van China: volgens dit is het Verre Oosten het inheemse land van de Chinezen, dat ooit door de Russen werd bezet. Bovendien heeft China na de ineenstorting van de USSR zijn grondgebied al uitgebreid ten koste van Rusland, Kazachstan en Tadzjikistan. En eetlust komt met eten. Daarom zijn nieuwe claims mogelijk met verdere processen van verzwakking van de post-Sovjetrepublieken. Hier is zo'n "bondgenoot". Zoals in een film roept onze agent tegen een Chinese bandiet dat je hier zogenaamd te gast bent en volgens onze wetten moet leven, waarop de Chinezen antwoorden: "THIS IS BYE, THIS IS BYE. .."



    We zijn eerder hun bondgenoten ... en ik hoop dat we dat zullen doen!
    De vraag is deze:
    - in alle oorlogen waarin we samen met de Chinezen waren, hebben we gewonnen
    - ze voerden zelf bijna nooit zegevierende oorlogen in de nieuwe geschiedenis, maar waaraan ze deelnamen, verloren ze eerder
    - in hun toekomstige oorlogen met de Yankees en zelfs met de Yapi zijn ze nog erger zonder ons, zonder op zijn minst een betrouwbare achterhoede, in de vorm van voorraden olie, gas, wapens, garanties van een nucleair raketschild - niemand. En deze oorlogen zullen altijd zijn met het isolement van China van wereldbronnen van energiebronnen en grondstoffen ...

    Wat betreft hun aanspraken op onze landen in het Verre Oosten en het noorden, zelfs wij Russen overleven daar niet, om nog maar te zwijgen over hen. O5zhe, ze hebben zelf moeilijk bereikbare en ruige gebieden - dunbevolkt en onbewoond ...

    Vrolijk kerstfeest, vreugde en voorspoed voor iedereen!!!
    1. 0
      8 januari 2013 08:46
      Citaat: Rus2012
      Wat betreft hun aanspraken op onze landen in het Verre Oosten en het noorden, zelfs wij Russen overleven daar niet, om nog maar te zwijgen over hen. O5zhe, ze hebben zelf moeilijk bereikbare en ruige gebieden - dunbevolkt en onbewoond ...


      We leven goed, maar we overleven niet. Rusland is niet alleen de Middenstrook, maar ook van de Oeral tot Kamtsjatka
  23. +1
    7 januari 2013 15:53
    In China zijn er niet zo veel bondgenoten, in termen van de strateeg van de bondgenoten, dit zijn Iran, Rusland, Kazachstan, Oekraïne, Noord-Korea, in termen van gevolglanden, Syrië, Egypte, Wit-Rusland, enzovoort.
  24. 0
    7 januari 2013 21:15
    Tot nu toe zijn we bondgenoten, omdat we gemeenschappelijke doelen en diepgaande economische samenwerking hebben, maar dan zullen we afwachten.
  25. +3
    7 januari 2013 23:00
    Het nucleaire potentieel van China is niet langer een "papieren tijger"

    Het is waarschijnlijk dat China is al de derde kernmacht geworden, en haar achterstand op Rusland en de Verenigde Staten is niet zo groot, zoals algemeen wordt aangenomen. Deze conclusie staat in het rapport van Russische experts dat in Moskou is gepresenteerd.
    China is de enige van de "big five" kernmachten die geen officiële informatie verstrekt over de samenstelling en omvang van zijn kernmachten. Dit werd opgemerkt door een van de auteurs van het rapport, een expert bij IMEMO RAS Vladimir Dvorkin:

    "Nucleair programma, de toestand van de Chinese nucleaire strijdkrachten maximaal gesloten. Onvergelijkbaar in termen van het niveau van nabijheid met de nucleaire programma's van andere landen. China verbergt een aanzienlijk deel van zijn kernwapens."

    http://rus.ruvr.ru/2012_09_28/JAdernij-potencial-Kitaja-perestal-bit-bumazhnim-t
    spellen/
    1. 0
      8 januari 2013 04:50
      Laten we optimistisch zijn, China is de enige staat met een nucleaire club wiens massavernietigingswapens niet gericht zijn op de landen van de ervaren USSR, dat wil zeggen, hierin kun je het tenminste zien als een bondgenoot, + een strateeg van betrekkingen en de uitwisseling van technologieën en middelen, zou China in het proza ​​van Alaska ook Canada moeten accepteren dan Rusland en de liegende landen uit te trappen, nou, dit is mijn mening, nou, in waarheid, er zitten geen idioten aan het geopolitieke roer om China te vergiftigen tegen buurland bevriende landen langs de grens en samenwerking ... Hij is de NAVO, goed gedaan, en dus naar de hereniging van de anti-NAVO-coalitie
  26. eerste maat
    0
    8 januari 2013 08:40
    Voordat Amers hun 200 miljoen op het water zet, maait ze China in kool en het aangrenzende gebied
    1. 0
      8 januari 2013 08:42
      Citaat: eerste stuurman
      maatregelen nemen voordat hun 200 miljoen worden gedumpt, zal China in kool en het aangrenzende gebied worden gemaaid

      Wat als Rusland zich aansluit bij China? Dat is 200 miljoen in de eerste 15 minuten, de rest is binnen een uur op.De VS wordt dus tot kool gehakt
  27. KAZACHSTAAN
    -1
    8 januari 2013 08:51
    Beste gasten van de ingang!
    Als je bij iemand komt, bepaal dan waar
    je vrienden wonen en bellen rechtstreeks naar hen.
    Bewoners van onze entree komen natuurlijk graag binnen
    middernacht vertellen je waar je heen moet, maar tijdens
    vermijd misverstanden, betere vloer en ruimte
    appartementen vooraf te weten.
    Als je zomaar de ingang tegenkwam - doe het dan
    een kleine fysiologische behoefte, dan jij
    moet je bij je hebben:
    1. Paspoort
    2. Dure horloges
    3. Mobiel
    4. Geld om de hele ingang te repareren
    5. Een paar krukken
    6. Jodium
    7. Vatu
    8. Verband
    9. Halve zak gips.
    10. Testament.
    Beste bewoners en gasten van de entree, onthoud -
    het is beter om een ​​gezond mens te zijn zonder gloeilamp,
    dan een gehandicapte van de tweede groep met een gloeilamp. Tem
    wat meer is, als je betrapt wordt op het stelen van een gloeilamp,
    het is mogelijk dat u versteld zult staan ​​van hoe
    plaats van je lichaam kan worden gebruikt als
    patroon.
    Welkom bij onze ingang!

    Goede morgen iedereen!
  28. variag
    +1
    8 januari 2013 21:03
    Extremen! De VS, dan China! Het is noodzakelijk om onze partners die invloed hebben op de planeet in gelijke mate "lief te hebben". Balans! Elke minuut. Het probleem van een stabiel dynamisch evenwicht van zelfs maar drie zwaartekrachtlichamen is onoplosbaar. Conclusie - het is noodzakelijk om massa te winnen (dat wil zeggen om reserves te concentreren)

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"