Vooruitgang van de artillerie tijdens de Krimoorlog

Traditioneel wordt aangenomen dat de ontwikkeling van handvuurwapens een belangrijke rol speelde in de Krimoorlog armen, waardoor de geallieerden het wonnen. De voortgang van alle partijen bij het conflict op het gebied van artillerie, die een veel beslissendere rol speelde dan handvuurwapens, zweeft echter aan de lezers voorbij. De artillerie op de Krim bevestigde dat het de ‘god van de oorlog’ is en het ‘laatste argument van koningen’, aangezien alle partijen in het conflict de grootste gevechtsverliezen leden, juist vanwege de acties van kanonnen, en niet van geweren.

prehistorie

Eigenlijk begon de vooruitgang op het gebied van de artillerie al eerder, met de ontwikkelingen en het begrip van de Napoleontische oorlogen. In 1822 stelde de Franse legerkolonel Henri-Joseph Pecsan voor om een ​​houwitserkanon te maken dat explosieve granaten kon afvuren met een vlakke baan. Zoals Peksan zelf schreef: hij “Ik wilde een carronade maken, maar dan eentje die zou schieten met het bereik en de nauwkeurigheid van een conventioneel kanon”.

Feit is dat er op de Franse schepen uit de Napoleontische tijd soortgelijke carronades waren (obusiers), die waren uitgerust met explosieve granaten, maar langs een oppervlaktetraject werden afgevuurd, ontwikkelde Henri-Joseph kanonnen en een soort lading waarmee deze kanonnen langs een vlak traject konden vuren.

In 1824 werden nieuwe kanonnen getest op een doelschip, de uitgeschakelde Franse Pacificateur met 80 kanonnen; als gevolg van een vertraging in de lont brak de granaat eerst door de zijkant van het schip en explodeerde vervolgens naar binnen. Sommige bommen, die het barkhout-gebied raakten, kwamen vast te zitten in de behuizing en braken bij ontploffing hele delen van de romp uit.

Over het algemeen heeft het wapen zijn effectiviteit bewezen.

De eerste 50 Peksan-kanonnen kwamen in 1827 in de vloot, maar het was een experimentele batch, ze werden lange tijd pijnlijk getest en pas in 1841 werden ze in gebruik genomen - toen kon de industrie de massa beheersen productie van dergelijke wapens en holle kernen.

In 1845 werden bombardementsgeweren vergelijkbaar met de Franse door de Verenigde Staten overgenomen. In 1847 creëerde en adopteerde Groot-Brittannië zijn beroemde 68-ponder kanonnen.

In Rusland worden sinds 1833 experimenten met bomkanonnen uitgevoerd, en een universeel kanon van 3 pond voor vloot kwam in 1839 in dienst - zelfs eerder dan in Frankrijk.

Welnu, in 1849 sloeg de donder toe.

Op 5 april 1849 werden in Eckernfjord het Deense slagschip Christian VIII met 84 kanonnen en het fregat Gefion, plus verschillende stoomschepen, volledig verslagen door een Schleswig-batterij met 10 kanonnen, bewapend met zes 18-ponder, twee 24-ponder en twee 84-ponder. -ponder bomgeweren. Twee bomkanonnen bezorgden Christian VIII drie treffers, maar de belangrijkste doodgravers van het slagschip waren de goede oude, geharde kanonskogels, waardoor er brand ontstond op de Deen, en na enkele uren onder vuur te hebben standgehouden, hief Christian VIII de witte vlag.

Slag bij Eckernfjord.

Wat is er gebeurd?

De Deense schepen, die over 132 kanonnen beschikten, vuurden 6 schoten af ​​op de vijand. Het resultaat is dat de separatisten 000 doden en 4 gewonden hadden, 18 kanon van de wagen werd geslagen en zelfs de veldkanonnen niet beschadigd raakten.

Twee batterijen (4 en 6 kanonnen) vuurden 450 schoten af ​​op de vijand. Het resultaat is dat 2 schepen daadwerkelijk werden vernietigd, de Denen verloren 134 doden, 38 gewonden en 936 gevangenen.

Over het algemeen begonnen admiraals en vlootkapiteins vóór de Krimoorlog een echte ziekte van dichtbij te ervaren; ze waren eenvoudigweg bang om schepen op dodelijke afstand te brengen om tegen kustbatterijen te vechten, om het lot van de Deense schepen niet te herhalen.

Eerste bombardement op Sebastopol

In maart 1854 begon de Krimoorlog, in september landden de geallieerden op de Krim en op 5 (17) oktober stond het eerste bombardement op Sebastopol gepland, dat de geallieerden in een klap wilden uitvoeren.

Begin september 1854 waren 533 kanonnen geconcentreerd in verschillende forten en vestingwerken in Sebastopol.

Van hen:

26 - Fortkanonnen van 3 pond;
65 – 36 pond;
20 – 30 pond;
178 – 24 pond;
19 – 18 pond;
4 – 12 pond;
15 - eenhoorns van 1 pond;
15 – eenhoorns van een half pond;
Mortieren van 26 - 5 pond.

Bovendien konden de Russen van de schepen verwijderen:

10 - 2 pond kanonnen;
20 - eenhoorns van 1 pond;
141 - 68-ponder kanon;
736 - 36-ponder kanonnen;
202 – 20 pond;
30 – 18...12 pond.

Medio oktober beschikten de geallieerden over slechts 127 krachtige grondkanonnen en... een vloot. De confrontatie tussen de verenigde geallieerde vloot en de Sebastopol-batterijen begon om 7 uur, toen 00 fregatten het vuur openden op de Konstantinovskaya-batterij, waarna slagschepen zich geleidelijk aan bij de strijd voegden.

Tijdens de strijd werd één onaangenaam kenmerk voor de geallieerden ontdekt: ze konden alleen min of meer veilig op zichzelf schieten vanaf een afstand van 1 tot 100 meter.

Zo viel de HMS Albion, die tot op 700 meter van de Russen sloot, eenvoudigweg om 15 uur uit de strijd, maakte een slagzij naar stuurboord en zette haastig koers naar Istanbul.

HMS Trafalgar ving om 16 uur vier gloeiend hete kanonskogels op een afstand van 10 meter en trok zich haastig terug uit de strijd.

HMS Agamemnon werd op een afstand van 900 meter driemaal onder de waterlijn geraakt en kapseisde bijna.

HMS Rodney verloor de controle en liep aan de grond. Ze zou ongetwijfeld zijn neergeschoten als de wolken buskruitrook haar niet hadden omhuld (en verborgen).

Het Franse slagschip Karel de Grote werd geraakt door een Russische bom van een kanon van 800 pond vanaf 3 meter, brak door alle dekken en explodeerde naast de machinekamer. Het schip verloor al zijn masten en boegspriet, kreeg slechts 93 treffers tegen de romp en kon nauwelijks blijven drijven.

Bombardement op Sebastopol op 17 oktober 1854.

Een ander Frans schip, Paris, kreeg 800 treffers op een afstand van 1 tot 000 meter en verliet haastig de strijd.

Kenmerkend voor de toestand van het Franse squadron na de slag, zei een van de commandanten van de Franse schepen:

‘Nog één gevecht als deze, en de helft van onze Zwarte Zeevloot zal nutteloos zijn.’

Je kunt eindeloos doorgaan. De geallieerde vloot verloor 520 man in de strijd. De Russische verliezen in de batterijen bedroegen 138 mensen.

Kapitein Agamemnon sprak op 19 oktober 1854 uitstekend over de toestand van de forten van Sebastopol:

“Het herstellen van deze forten in hun oorspronkelijke vorm zou uiteraard niet alleen duur zijn, maar simpelweg onnodig. Als forten bleven ze zo sterk alsof er geen enkel schot op hen was afgevuurd. Er zou een heel klein bedrag nodig zijn om ze te herstellen.
De werkelijke schade bevond zich alleen op de richels onder de schietgaten. En deze uitsnijdingen in de muren onder de schietgaten konden niet eens worden opgemerkt, aangezien een paar centimeter weggeslagen steen weinig effect heeft op de verdediging van het fort, waarvan de muren veertien en op sommige plaatsen achttien voet dik zijn.

Na deze slag werd het geallieerde schepen officieel verboden de forten dichterbij dan 750 meter te naderen, en de beschietingen waren beperkt tot slechts 1 tot 000 meter. Maar hoe? En waarmee?

Lancaster-geweren

En eind 1854 vaardigde de Artillery Committee of England met spoed orders uit aan bedrijven voor wapens die zouden vuren "tot 6 meter". Het is duidelijk dat het idee eenvoudig was: op de vijand schieten vanaf afstanden die hij niet kan bereiken.

"Diamond" -batterij van Lancaster-kanonnen tijdens de beschieting van Sevastopol.

Destijds lagen er verschillende voorstellen op de tafel van de commissie van grote wapensmeden, in het bijzonder van Armstrong, maar blijkbaar prikten Hunne Lords eenvoudigweg met hun ogen dicht in een van de projecten, en dus werden de 68-ponds Lancaster-kanonnen met ovale kamer en 1,25 slag schroefdraad.

Officieel geloofde men dat hun schietbereik inderdaad 6 meter was, maar... in 500, na de Krimoorlog, werden schietexperimenten uitgevoerd en het bleek dat een kanonskogel van 1864 pond met een lading van 85 pond buskruit een schot van 12 pond geeft. bereik van slechts 4 meter, maar in dit geval is de kans dat het doel (dat een buiten gebruik gesteld korvet was) wordt geraakt 800%.

Grofweg gesproken konden de Lancaster-kanonnen op zo'n afstand alleen een doelwit van het type "stad" raken. Dat wil zeggen, als er tijdens de gevechten op de Krim een ​​squadron tegen een squadron was geweest, dan zouden de Lancaster-kanonnen hoogstwaarschijnlijk op geen enkele manier opvallen. Maar de Britten hadden geluk: de Russen brachten hun vloot tot zinken in de Zwarte Zee, in de Oostzee weigerde de Russische vloot voor de zee te vechten, dus de geallieerden hadden nu steden als hun doel.

Maar zelfs de Lancastrische kanonnen schoten op een afstand van 3 tot 000 meter, maar bij het bombarderen van Sveaborg konden verschillende Russische kanonnen reageren en er zelfs één tot zinken brengen en twee geallieerde kanonneerboten beschadigen.

Russisch antwoord

Dus als in 1854 de gevechtsafstand 800-1 meter bedroeg, dan verdrievoudigde deze in 000 - tot 1855 meter. En de Russen begrepen dat ze een soort artilleriesystemen nodig hadden die de geallieerden in de veranderde situatie konden tegengaan.

In de winter van 1855-1856 ontwikkelde stafkapitein Nikolai Vladimirovitsj Maievsky een nieuw kanon van 60 pond met een schietbereik van 3 meter (519 yards) bij een elevatiehoek van 3 graden en een buskruitlading van 870 kg. De licht verbeterde kanonnen van Maievsky hadden een bereik van 18 meter (7,4 yards) met een kanonskogel en 4 meter (268 yards) met een bom.

De eerste twee experimentele kanonnen werden vervaardigd in het voorjaar van 1856 en op batterijen van Kronstadt geplaatst, en hun lopen doorstonden zonder problemen 1 schoten (de lopen van Lancaster-kanonnen waren na 000 schoten versleten).

Iets eerder werd het 60-ponder Baumgarten-kanon met een maximaal schietbereik van 2 meter (770 yards) in productie genomen; met een verhoogde lading maakte dit kanon het mogelijk om op een afstand van 3 meter (000 yards) te schieten.

60-ponder Baumgarten-kanon.

Op hun beurt begonnen de geallieerden uit alle macht te denken dat het werkbereik van de artillerie in de volgende campagne 4 tot 000 meter zou moeten zijn. De partijen creëerden in de winter ook 5- en 000-inch mortieren, die schoten op afstanden van maximaal 12 tot 13 meter.

De Fransen sloegen een andere weg in - al in het voorjaar van 1855 werden verbeterde Congreve-raketten met twee fasen ontwikkeld; eerst werd één fase getest, die volledig uitbrandde en door de scheidingswand van de andere fase brandde; als gevolg daarvan werd de lancering het bereik is toegenomen van 2 meter naar 200 meter. De eerste batch van deze raketten werd op 3 augustus 300 door de Franse admiraal Penaud ontvangen, toen de geallieerden verdere bombardementen op Sveaborg staakten. Maar de problemen van conventionele Congreve-raketten bleven bestaan ​​​​in het nieuwe model: hun bereik was sterk afhankelijk van de wind en hun nauwkeurigheid was beneden elke kritiek.

Als de Krimoorlog was voortgezet, zou het werkbereik van de artillerie in feite 4 meter zijn geworden, maar in maart 000 werd de Vrede van Parijs gesloten en eindigde de Krimoorlog.

Enkele conclusies

Het schietbereik van kanonnen tijdens de Krimoorlog is dus met 4 tot 4,5 keer toegenomen. Maar zonder doelaanduidingssystemen en begeleiding op zulke afstanden was dit schieten in wezen schieten op mussen. Daarom rees de vraag: zijn er manieren om gevechtsafstanden te verkleinen?

In 1843 werkten de Fransen aan deze kwestie en probeerden schepen niet alleen te beschermen met ijzeren platen, maar ook... met rubber, secties gevuld met steenkool, lagen gietijzer en ijzer, enz.

De Fransen wilden categorisch niet van dichtbij op de forten schieten met houten schepen, omdat, zoals Napoleon III schreef: “Je kunt niet het risico nemen dat een schip met 80 kanonnen en 1 bemanningsleden geconfronteerd wordt met een stuk graniet met verschillende kanonnen en een tiental kanonniers”. Eigenlijk groeit hier de ontwikkeling van een kustvaartuig voor het aanvallen van forten, die tijdens deze aanval geen grote schade zouden oplopen.

In 1854 legden de Fransen de eerste tien gepantserde batterijen neer, maar in april 10 waren er slechts drie klaar, die naar de Zwarte Zee werden gestuurd. Ze werkten goed tegen Kinburn met zijn zwakke batterijen, maar zelfs door het vuur van Russische 1855-ponder kanonnen op een afstand van 24 meter vlogen klinknagels van de pantserplaten.

Zelfrijdende gepantserde batterij Dévastation.

In september 1856, na de oorlog, werden op aandringen van de First Lord of the Admiralty experimenten uitgevoerd waaruit bleek dat nadat twee kanonskogels (49 kg) door 68-ponder kanonnen vanaf 800 meter werden geraakt, de platen barsten, en op 400 meter afstand yards drong de 68-ponder zo door de platen.

Dat wil zeggen, met postkennis kunnen we zeggen dat gepantserde batterijen ook geen wondermiddel zijn geworden in de confrontatie tussen de vloot en de kust.

Ondanks de vooruitgang heeft de verdediging dus tot nu toe gewonnen.

Literatuur:
1. Chirikov N. S. “Keizer Nicolaas I en de Vloot” - tijdschrift “Military True”, september 2017.
2. Denisov AP, Perechnev Yu.G. “Russische kustartillerie.” – M.: Voenizdat, 1956.
3. Rath, Andrew C. “De mondiale dimensies van de marinecampagnes van Groot-Brittannië en Frankrijk in de Krimoorlog tegen Rusland, 1854-1856” – McGill University, Montreal, november 2011.
4. Lambert, Andrew D. “De Krimoorlog. Britse grote strategie tegen Rusland, 1853-1856" - Manchester, VK: Manchester University Press, 1991.
5. Lambert, Andrew D. “Op zoek naar kanonneerboten: Britse marine-operaties in de Botnische Golf, 1854-55” – King's College, Londen, juni 2004.
6. Brown DK “Royal Navy in the Krimoorlog: technologische vooruitgang” - “Colloque International Marine et Technique”, Parijs, juni 1987.

Comments

[Vladimir_2U]

Ja, oorlog is de motor van vooruitgang, zij het vooral op het gebied van oorlogsvoering.

[monster_vet]

De ontwikkeling van artillerie is een zeer interessant onderwerp. Overigens is literatuur in het Russisch die betrekking heeft op de technologie van de productie van artilleriestukken in de 17e en 19e eeuw moeilijk te vinden. Het is de technologie - geweren gieten, boren, snijden, rijtuigen maken, enz. De productie van artilleriegranaten onderscheidt zich - hun vervaardiging, uitrusting, soorten lonten, gebruik en actie voor verschillende doeleinden. Er is in onze literatuur op dit gebied sprake van een volledige mislukking. Alleen de Engelstalige literatuur geeft enig inzicht in deze problematiek, maar dekt het onderwerp niet volledig.

[Ermak_Timofeich]

Literatuur in het Russisch die de technologie van de productie van artilleriestukken in de 17e-19e eeuw zou behandelen. FIG.

Heb je gezocht? Hier in één oogopslag:
- Bukhner I.Z. Artillerietraining en praktijk 1711;
- Wessel E.H. De eerste grondslagen van de artilleriekunst 1831;
- Ilyin A.V. Wetenschap van zeeartillerie 1846;
- Ilyin A.V. Praktische marineartillerie 1841;
- Gedenkboek voor scheepsschutters, 1872;
- Ed. De heer Blinova AD Artilleriecursus 1956;
- Handleiding voor Artilleriedienst 1853;
- Een naslagwerk over het materiële deel van veldbatterijen met veldkanonnen van het model uit 1877. Sectie twee. Gevechtskit en laboratoriumwerk (1888).
De lijst kan worden voortgezet, maar niet eindeloos. Je kunt ook materialen en exposities toevoegen van het Militair Historisch Museum van Artillerie, Technische Troepen en Seinkorpsen. Er zijn zelfs modellen van machines voor het maken van geweerlopen uit die periode te zien.

PS Het artikel is zeker een groot pluspunt.

[Stirbjorn]

Citaat: Vladimir_2U

Ja, oorlog is de motor van vooruitgang, zij het vooral op het gebied van oorlogsvoering.

De ster van Pirogov steeg tijdens de Krimoorlog, samen met de ontwikkeling van anesthesie, gipsverbanden, enz.

[Vliegenier_]

De ster van Pirogov steeg tijdens de Krimoorlog, samen met de ontwikkeling van anesthesie, gipsverbanden, enz.

Absoluut gelijk. Het belangrijkste staat niet op de lijst: triage van de gewonden. Op dat moment werd het principe gevonden - in de eerste plaats om hulp te bieden, niet aan degene die schreeuwt, maar aan degene die zwijgt (als hij nog leeft, natuurlijk).

[kartalon]

Dat wil zeggen, er was geen reële dreiging van een doorbraak van de geallieerde vloot in de baai van Sebastopol, en het zelf zinken van de Zwarte Zeevloot was stom.

[And11]

De zeilvloot raakte tegen die tijd verouderd en de kanonnen en bemanningen aan de kust waren in oorlog. Ook de levensduur van een houten schip is kort. Hoewel we ons haastten met de overstromingen, zou er niet veel veranderd zijn

[kartalon]

Er is zo'n prachtige uitdrukking, er is een vloot.
Dat wil zeggen, als je een vloot hebt, dan moet de vijand er de hele tijd klaar voor zijn dat hij naar zee zal gaan en iets slechts voor hem zal doen, als na het eerste bombardement of na de novemberstorm de Russische vloot naar zee ging, oh, hoe moeilijk het zou zijn voor de bondgenoten.

[Arzt]

Dat wil zeggen, er was geen reële dreiging van een doorbraak van de geallieerde vloot in de baai van Sebastopol, en het zelf zinken van de Zwarte Zeevloot was stom.

Dit is al langer bekend. Maar niet bij ons.

In ons land is dit tot een bijna briljante oplossing verheven, en het monument voor gemotoriseerde kanonnen (dat al lang had moeten worden gesloopt) is een symbool van Sebastopol geworden.

[Ermak_Timofeich]

er was geen reële dreiging van een doorbraak van de geallieerde vloot in de Baai van Sebastopol

De schepen werden bij de ingang van de baai tot zinken gebracht om deze dreiging weg te nemen. De beoordeling van de vijand van deze actie wordt gegeven in het artikel:

Nog één gevecht als deze en de helft van onze Zwarte Zeevloot zal nutteloos zijn

.
Alleen individuele schepen werden tot zinken gebracht. Stoomfregatten van het Russische squadron werden tijdens de verdediging van Sebastopol gebruikt als ‘vliegende’ batterijen. In een beperkt watergebied kun je niet met zeilen manoeuvreren.

[Soldaten V.]

Nu laat de SVO zien dat we dringend het schietbereik van de artillerie moeten vergroten. In ieder geval gewoon bereik zonder problemen met hoge nauwkeurigheid. Na het bereik kunt u de nauwkeurigheid verbeteren. Het lijkt mij dat de militaire wereld op de drempel van 100-150 km schietbereik staat. Hoe kunnen we niet te laat komen in dit proces? De geschiedenis van de Krimoorlog vertelt ons dit.

[Soldaten V.]

Welnu, voor zo'n opmerking hebben alleen Russofoben naar mijn mening nadelen. Over het algemeen moeten we de vijand altijd voor blijven, en ook onze vrienden.

[Vliegenier_]

Het lijkt mij dat de militaire wereld op de drempel van 100-150 km schietbereik staat.

Precies wat het lijkt - alles meer dan 50 km is het gebied van raketartillerie, vatsystemen zijn hier niet nodig. Nogmaals, de levensduur van de vaten is, zelfs op een bereik van 40 km, erg klein.

[Zufei]

Dit is hoe de 68-pond Lancaster-kanonnen met een ovale kamer en een schroefdraad van 1,25 slagen in het arsenaal van de vloot verschenen.

Officieel geloofde men dat hun schietbereik inderdaad 6 meter was, maar... in 500, na de Krimoorlog, werden schietexperimenten uitgevoerd en het bleek dat een kanonskogel van 1864 pond met een lading van 85 pond buskruit een schot geeft bereik van slechts 12 meter

85 pond in een kanon van 68 pond en de granaat bereikt de afstand niet, hoe komt dat?

[Saxapaard]

Citaat van Zufei

85 pond in een kanon van 68 pond en de granaat bereikt de afstand niet, hoe komt dat?

Blijkbaar omdat ze met een ronde kanonskogel schoten en de loop ovaal was. Daarom heb ik de afstand niet begrepen. Alle Lancaster-kanonnen die een speciale, ovale kanonskogel afvuurden, explodeerden echter snel. Nou ja, met ponden heeft de auteur natuurlijk een typefout gemaakt.

[Frettaskyrandi]

Welnu, in 1849 sloeg de donder toe

Tien jaar eerder sloeg de donder toe - in 1839 tijdens de zoetwarenoorlog tussen Frankrijk en Mexico, toen het Franse squadron van admiraal Baudin het Mexicaanse fort San Juan de Ulua innam, dat als onneembaar werd beschouwd. Amerikaanse en Britse waarnemers die bij het Franse squadron waren, vestigden de aandacht op het effect van de Pexan-kanonnen, waarna ze door de Britse en Amerikaanse vloten werden geadopteerd.

[Foma Kinyaev]

Citaat van Cartalon

Er is zo'n prachtige uitdrukking, er is een vloot.
Dat wil zeggen, als je een vloot hebt, dan moet de vijand er de hele tijd klaar voor zijn dat hij naar zee gaat en iets slechts voor hem doet

Wat kunnen zeilschepen bijvoorbeeld doen tegen stoomschepen?

[svp67]

Citaat: Foma Kinyaev

Wat kunnen zeilschepen bijvoorbeeld doen tegen stoomschepen?

Het hangt ervan af waar en wanneer. Op een heldere zee hebben stoomschepen natuurlijk meer kansen, dankzij hun capaciteiten voor alle weersomstandigheden, maar in baaien... Degenen die over betere artillerie en kanonniers beschikken.

[Senior zeeman]

Citaat: Foma Kinyaev

Wat kunnen zeilschepen bijvoorbeeld doen tegen stoomschepen?

Hetzelfde als tegen zeilboten.
Om de eenvoudige reden dat in die verre tijden stoomschepen vochten... onder zeilen!
En ze moesten de auto starten en de propeller laten zakken toen ze hun tuigage door vijandelijk vuur verloren.
Er moet ook aan worden herinnerd dat er aan het begin van de oorlog een minuscuul aantal zuiver stoomslagschepen bestond, waarvan de meeste gewone zeilschepen waren met ingebouwde stoommachines met laag vermogen van passende kwaliteit.

[Ryazanets87]

Soms lijkt het erop dat wanneer veel mensen de woorden ‘geallieerde stoomschepen’ horen, ze zich onmiddellijk slagschepen voorstellen, tenminste uit de tijd van Lissa.

[Senior zeeman]

Citaat: Ryazan87

Soms lijkt het erop dat wanneer veel mensen de woorden ‘geallieerde stoomschepen’ horen, ze zich onmiddellijk slagschepen voorstellen, tenminste uit de tijd van Lissa.

Absoluut eerlijk.
Trouwens, onder Lissa vochten stoomslagschepen behoorlijk goed. Ja, in de coulissen, in de tweede lijn, maar...

[Foma Kinyaev]

Citaat: Soldatov V.

Het lijkt mij dat de militaire wereld op de drempel van 100-150 km schietbereik staat. Hoe kunnen we niet te laat komen in dit proces? De geschiedenis van de Krimoorlog vertelt ons dit.

De geschiedenis van de ratoorlog laat iets heel anders zien: een vertraging in het ontwikkelingsniveau van de productiekrachten eindigt altijd in een militaire nederlaag.

[svp67]

Dus als in 1854 de gevechtsafstand 800-1 meter bedroeg, dan verdrievoudigde deze in 000 - tot 1855 meter. En de Russen begrepen dat ze een soort artilleriesystemen nodig hadden die de geallieerden in de veranderde situatie konden tegengaan.

Wat een vijandelijke wapens. De vijandelijke infanterie van hun kanonnen schakelde de dienaren van onze kanonnen uit op de schansen, die zich zelf in relatieve veiligheid bevonden.

[Meerval]

Ja dat klopt.
Maar het Russische leger beschikte ook over uitrusting, en die kon op dezelfde manier tegen de vijand worden gebruikt.

[Saxapaard]

Citaat: Sea Cat

Maar het Russische leger beschikte ook over uitrusting, en die kon op dezelfde manier tegen de vijand worden gebruikt.

Concreet waren deze fittingen niet beschikbaar op de Krim. Alleen de bewakers waren ermee bewapend. Nou, de bereiknummers zijn natuurlijk fantastisch.

[genie]

Leg uit: wat veroorzaakte feitelijk de drievoudige toename van het schietbereik van de kanonnen?
hetzij door het gewicht van het buskruit te vergroten, hetzij door langwerpige projectielen en getrokken geweren te gebruiken, of iets anders?

[Sergei Makhov]

Nee, we hebben het nog steeds over artillerie met gladde loop. Dus de toename van de lading als gevolg van een betere productie van de gietijzeren loop en gietstukken, en loopschroefelementen (alleen voor Lancaster-geweren).

[genie]

dank u voor de verduidelijking.
Maar hoe vaak is het gewicht van buskruit toegenomen?

[Saxapaard]

Eerlijk gezegd had ik veel meer verwacht van Sergei Makhov. Het artikel is zwak.

In 1822 stelde de Franse legerkolonel Henri-Joseph Pecsan voor om een ​​houwitserkanon te maken dat explosieve granaten kon afvuren met een vlakke baan. Zoals Peksan zelf schreef: hij ‘wilde een carronade maken, maar dan wel eentje die zou schieten met het bereik en de nauwkeurigheid van een gewoon kanon.’

De betekenis van Peksan's uitvinding wordt slecht overgebracht. Peksan had geen carronade nodig, hij had een kanon nodig dat bommen kon afvuren die door de zijkanten van een schip konden breken, zoals de carronade toen deed. De kern van het probleem was de bom; de granaten waren gemaakt van gietijzer, wat behoorlijk slecht was. Omdat de wanden van de bom zo dun waren, barstte en explodeerde hij precies in de loop, of spleet hij wanneer hij de zijkant raakte. Met dikke muren was er in het ronde projectiel bijna geen ruimte meer voor buskruit, destijds het enige explosieve vulmiddel. Het is niet moeilijk te raden dat 100 gram buskruit niet genoeg is om de bijna meter lange zijkanten van een slagschip te breken. Ook al zijn ze van hout. Daarom besloot Peksan het kaliber van de bom sterk te vergroten, waardoor het mogelijk werd om meer dan 1 kg buskruit in te brengen met voldoende dikke bomgranaten. Dit werkte al!

HMS Agamemnon werd op een afstand van 900 meter driemaal onder de waterlijn geraakt en kapseisde bijna.

Een nogal vreemde zin. Zeilende slagschepen wisten niet hoe ze uit gaten moesten kapseizen. Ze hadden geen drukdekken of langsschotten, maar ze hadden altijd ballast. Ze verdronken trots terwijl ze de masten vasthielden. Wat echter zeer zeldzaam was. Meestal is de doodsoorzaak boarding of brand. Nou ja, of ze liepen tegen rotsen aan.

maar blijkbaar prikten Hunne Lords eenvoudigweg met hun ogen dicht in een van de projecten, en dus verschenen de 68-pond Lancaster-kanonnen met een ovale kamer en een 1,25-turn schroefdraad in het arsenaal van de vloot.

Afgaande op de beoordelingen van tijdgenoten had Lancaster zeer goede connecties onder ‘hun Lordships’. Dat is de reden waarom zijn wapens vrijwel zonder testen in gebruik werden genomen, waarbij hij werkelijk ‘een oogje dichtkneep’. Wat wij enorm betreurden. Het idee van Lancaster, met een boor met ovale spiraal, rechtvaardigde zichzelf voor geweren met hun plastic kogels, maar een gietijzeren projectiel met een ingenieuze vorm was niet erg duur, en het wilde zich ook niet voorzichtig aanpassen aan de vorm van een bepaalde loop. , waardoor het op de meest wrede manier wordt verwond. Als gevolg hiervan vuurden de Britten met deze kanonnen alleen ronde kanonskogels af, die allemaal explodeerden toen ze probeerden ovale speciale granaten af ​​te vuren.

Het schietbereik van kanonnen tijdens de Krimoorlog is dus met 4 tot 4,5 keer toegenomen. Maar zonder doelaanduidingssystemen en begeleiding op zulke afstanden was dit schieten in wezen schieten op mussen.

Hier kunnen we het eens zijn. Het bereik zelf was geen probleem voor de artillerie van die tijd. In 1680 vuurden de beroemde Petit-Renault-mortieren op Algiers vanaf een afstand van 3800 meter (dat is ongeveer 4200 meter). Ronde kanonskogels en bommen, die willekeurig ronddraaiden terwijl ze nog in de loop zaten, gaven in de eerste plaats volledig wilde afwijkingen in een willekeurige richting vanwege het Magnus-effect. Lancaster-pistool, dit is de eerste poging om veelhoekig schroefdraad voor wapens te gebruiken. De oplossing bleek een doodlopende weg: in de 20e eeuw waren er veel problemen met veelhoekige stammen. Pas geleidelijk, via bimetaalgranaten (bijvoorbeeld een projectiel met lood erop), kwamen ze op het idee van een zachte riem op het projectiel, die het mogelijk maakte om de reeds bekende schroefdraad in geweren te gebruiken om verhoogt de nauwkeurigheid dramatisch.

Het is interessant dat om de een of andere reden de moderne oplossing met gevederde projectielen op dat moment niet in je opkwam. Hoewel speerschieten bij de allereerste kanonnen en bommen heel gebruikelijk was.

[Trapper7]

Een dergelijke succesvolle operatie van onze Sevastopol-batterijen roept een nog grotere vraag op over de noodzaak om de vloot tot zinken te brengen....