militaire beoordeling

"Warrior" in het Russische leger

166
Het Russische ministerie van Defensie heeft informatie ontvangen dat het departement actief zal doorgaan met het testen van een nieuwe set Russische uitrusting, die onlangs, volgens het westerse model, de uitrusting van een soldaat van de toekomst is genoemd. Deze uitrusting kreeg de naam "Warrior" en onderging gedurende 4 maanden (sinds het begin van de herfst 2012) staatstests op basis van de 27e afzonderlijke Gemotoriseerde Rifle Brigade in de regio Moskou en op de jagers van de eenheden van de Airborne Forces.


Soldaat met een Kalashnikov AK-12


Momenteel wordt de Ratnik-kit getest door soldaten van het verkenningsbedrijf van de 27e gemotoriseerde geweerbrigade. Om de kwaliteit en bruikbaarheid van de nieuwe kit te controleren, worden ongeveer 40 bijgewerkte of nieuw gemaakte elementen toegewezen, die naast het jagersuniform ook zijn wapen en persoonlijke beschermingsmiddelen.

De vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie, Nikolai Donyushkin, stelt dat de nieuwe Ratnik-kit behoorlijk succesvol wordt getest, wat ook door de jagers zelf wordt bevestigd. De nieuwste uitrusting voor het uitvoeren van speciale taken door Russisch militair personeel werd zeer gewaardeerd door de commandant van de grondtroepen Vladimir Chirkin. De kolonel-generaal zei dat de Ratnik multi-vectortests onderging als onderdeel van de Kavkaz-2012-oefeningen. Volgens hem werd de pilootoperatie van de innovatieve kit uitgevoerd in verschillende weers- en gevechtsomstandigheden om de maximale hoeveelheid informatie te verkrijgen over hoe betrouwbaar en praktisch de Russische ontwikkeling is.

Kogelvrij vest van de nieuwe gevechtsuitrusting "Warrior"


De kit zelf bestaat uit een aantal elementen en apparaten die moeten bijdragen aan de uitvoering van gevechtsmissies met verhoogde efficiëntie. Een van de onderdelen van de "Warrior" is een speciaal legerpak, dat is ontwikkeld met behulp van anti-fragmentatietechnologie. Dit is een gevechtsbeschermingskit, die bekend staat als "Permyachka". Om ervoor te zorgen dat de gepantserde inzetstukken de acties van een jager tijdens operaties niet belemmeren, werd besloten om ze te maken van speciale materialen die verschillen in het minimaal mogelijke gewicht met verhoogde beschermende eigenschappen. Het pak redt een soldaat van kleine fragmenten met lage snelheid, maar ook van andere mechanische invloeden (bijvoorbeeld een mesaanval) die tot letsel of de dood kunnen leiden.

Het gebruik van speciale materialen die bestand zijn tegen fragmenten van granaten, mijnen, granaten, kleine wapenkogels, kan het totale gewicht van het pak aanzienlijk verminderen. Het is de relatief lage totale massa van de hele Ratnik-set, met de hoge beveiliging van de jager, die het mogelijk maakt om de set zeer effectief te noemen.

BZK "Permyachka" en "Permyachka-M", die deel uitmaken van de "Warrior", dit zijn de ontwikkelingen van Russische specialisten. Deze ontwikkelingen maken gebruik van het principe van maximaal mogelijke veiligheid terwijl het totale gewicht van de overalls wordt verminderd. De overalls van de "Warrior" kunnen de jager niet alleen beschermen in de frontale en dorsale projecties, maar ook andere kwetsbaarheden bedekken, waaronder de nek, handen en schouders. Het hoofd van een militair die de Ratnik-kit gebruikt, wordt beschermd door een helm die het leven van een soldaat kan redden, zelfs met een directe klap door een Makarov-pistoolkogel afgevuurd op een afstand van 5-5,5 m. De ogen worden beschermd door een speciale bril, die zijn gemaakt van speciaal glas dat bestand is tegen een treffer met een diameter van ongeveer 6 mm, vliegend met een snelheid van ongeveer 350 m/s.


Helm van de nieuwe gevechtsuitrusting "Warrior"


De vertegenwoordiger van het ministerie van Defensie, Nikolai Donyushkin, stelt dat het Russische model in een hele reeks parameters (inclusief de massa van de kit) superieur is aan buitenlandse tegenhangers. Tijdens de tests werden met name significante voordelen onthuld in een aantal gebieden van de "Warrior" ten opzichte van andere voorbeelden van zowel binnenlandse gevechtskits als ten opzichte van de Franse FELIN-kit. Bedenk dat het FELIN was die koppig oprukte om het Russische leger uit te rusten door voormalig minister van Defensie Anatoly Serdyukov. Tegelijkertijd schaamden de ex-hoofden van het ministerie zich om de een of andere reden niet voor het feit dat de Franse versie van de gevechtsuitrusting aanzienlijk meer kon kosten dan alternatieve Russische ontwikkelingen. En ook met de praktische eigenschappen van FELIN kan lang niet alles als soepel worden beschouwd.

Vandaag heeft de belangrijkste militaire afdeling blijkbaar besloten om eindelijk afstand te doen van de bestelling van buitenlandse gevechtskits voor de behoeften van het Russische leger en tegelijkertijd de testactiviteiten met betrekking tot de door Rusland gemaakte kit te intensiveren.

Als we het gewicht vergelijken met buitenlandse monsters, dan ziet de "Warrior" er inderdaad veel beter uit. Het totale gewicht van de lichtgewicht kit, die een anti-fragmentatiepak en een kogelvrij vest van de vijfde beschermingsklasse omvat, is minder dan 10 kg. Als we het hebben over een qua bescherming versterkte set, bestaande uit een aanvalskogelpantser van de zesde beschermingsklasse, een speciale kogelvrije helm en overalls met schilden die beschermen tegen stoten en fragmenten, dan is het gewicht ongeveer 20 kilogram. Dit is ongeveer 5 kilogram lager dan veel buitenlandse monsters van een vergelijkbaar type.

Draagbaar elektronisch platform voor het aansluiten van radio-elektronische apparatuur


Naast het testen van de kit, testen de jagers van de grondtroepen van de Russische Federatie ook de "Warrior" als een kit die tijdens de landing kan worden gebruikt. Een van de onderdelen van dit soort tests heeft betrekking op hoe gemakkelijk het voor parachutisten zal zijn om een ​​nieuwe binnenlandse ontwikkeling te gebruiken tijdens een parachutesprong.

Tot nu toe blijkt uit een reeks tests van de "Warrior" dat de kit vrij moeilijk te gebruiken is op het moment van landing. Een van de officieren van de genoemde 27e brigade zei dat de "Warrior" verbeterd moet worden, ook voor het effectieve gebruik in bergachtig terrein. Tijdens het testen identificeerde hij verschillende tekortkomingen. Als een van deze tekortkomingen werden de relatief zwakke bevestigingen van de opzetstukken van de Ratnik genoemd: een rugzak, buidels. Als de houder niet is versterkt, kan op het moment dat de parachute wordt geopend, de rugzak met lading en buidels met munitie eenvoudig loskomen vanwege de verhoogde mechanische impact die optreedt. Een ander nadeel van de kit zijn de communicatiesystemen, die vaak het signaal van radiostations als bijvoorbeeld R-163 verliezen en sterk afhankelijk zijn van het terrein: tijdens de Kavkaz-2012-oefeningen werden bijvoorbeeld bergtoppen vaak een obstakel voor een stabiele ontvangst en transmissie van het radiosignaal.

TsNIITochmash-specialisten zeiden dat ze rekening houden met de wensen en constructieve kritiek van vertegenwoordigers van verschillende takken van het leger om de "Warrior" tot maximale efficiëntie te brengen. In het bijzonder wordt momenteel een gedetailleerde analyse uitgevoerd van hoe de kit zich gedraagt ​​​​in omstandigheden bij het landen vanaf verschillende hoogten: zowel vanaf de landingstrainingstoren als vanaf de zijkanten van helikopters en vliegtuigen. Er zijn ook testactiviteiten gaande om aanvullende informatie te verkrijgen over de communicatiesystemen van de kit.

Mes "Hommel"


Tot nu toe is het Ratnik-communicatiesysteem gebaseerd op het Boogschuttercomplex. De belangrijkste functies van dit complex zijn niet alleen communicatie tussen individuele jagers tijdens de operatie, maar ook communicatie met het commandocentrum. Het communicatiesysteem is ontworpen om communicatie mogelijk te maken zowel in de gebruikelijke spraakversie als via speciale signaalcommando's. Boogschutter is volgens de ontwikkelaars in staat om fotografische beelden en video-uitzendingen van het slagveld te verzenden, waardoor commandanten de acties van jagers effectiever kunnen corrigeren. Het ontvangende zendapparaat kan op een vuurwapen of rechtstreeks op de helm van een soldaat worden gemonteerd. De tweede use case ziet eruit als een soort oogschelp. Door het gebruik ervan kan de jager de vijand vanuit dekking raken zonder direct zicht te hebben op wat er op de grond gebeurt.
Het levensondersteunende systeem van de kit omvat: een universele rugzak (volume 50 l), een raid-pack (volume tot 10 l), camouflagekits, verwijderbare isolatie voor gebruik in het koude seizoen, een geventileerd T-shirt, een vest met compartimenten voor munitie, communicatiesystemen en andere elementen, opvouwbaar warmte-isolerend kussen, speciaal vloerkleed, regenjas, pet, bivakmuts en zelfs een klamboe.

Bovendien is de "Warrior" uitgerust met elementen van bescherming tegen de zogenaamde niet-dodelijke wapens (sonisch, traangas, thermisch, enz.), Evenals tegen wapens met giftige effecten. De Ratnik maakt volgens de ontwikkelaars gebruik van een navigatiesysteem, dat vooral gebaseerd zal zijn op Russische software- en hardwareontwikkelingen. Als we het hebben over de extra elementaire basis van de kit, dan is het de moeite waard om de aanwezigheid van een individueel filter te benadrukken dat water zuivert, sets van middelen voor persoonlijke energievoorziening en het verslaan van de vijand.




"Warrior" is een modulair systeem dat voortdurend kan worden bijgewerkt en aangevuld, afhankelijk van de vereisten van een bepaalde gevechtssituatie, klimatologische omstandigheden en andere parameters. De set onderscheidt zich door de focus op toepassing bij de uitvoering van een heel scala aan taken door militairen van verschillende typen en krijgsmachtonderdelen.

Het is vermeldenswaard dat in de tweede helft van de jaren 90 speciale gevechtsuitrusting in ons land werd ontwikkeld. Tot dusver heeft de zaak echter nog niet zijn massale introductie in de troepen bereikt. In dit opzicht wordt informatie over de start van de seriële inbedrijfstelling van de "Warrior" in 2014 (na alle goede tests en correctie van de kit) als positief ervaren. Het valt nog te hopen dat de ontwikkelaars alle ruwheid teniet zullen doen en dat het Russische leger een echt handige en effectieve kit zal krijgen voor gebruik in verschillende omstandigheden.
auteur:
166 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. brutaal waar
    brutaal waar 8 januari 2013 10:59
    + 20
    Toch is dit de uitrusting van een soldaat uit het recente verleden en heden, niet de toekomst.
    1. Alexander
      Alexander 8 januari 2013 11:18
      +5
      Plaats de elementen van het exoskelet en je zult blij zijn.
      1. Alexander
        Alexander 8 januari 2013 11:40
        0
        die. geluk
        1. brutaal waar
          brutaal waar 8 januari 2013 11:50
          -8
          En welk voordeel geeft het exoskelet in directe gevechten? Integendeel, dit "harnas" zal alleen interfereren. De toekomst is aan niet-dodelijke wapens.
          1. Alexander
            Alexander 8 januari 2013 11:53
            + 13
            Niet-dodelijke wapens zijn een utopie.
            1. brutaal waar
              brutaal waar 8 januari 2013 11:57
              -7
              Citaat: Alexander
              Niet-dodelijke wapens zijn een utopie.

              Dus gewoon categorisch?
              1. Alexander
                Alexander 8 januari 2013 12:01
                +2
                Ja precies.
                1. brutaal waar
                  brutaal waar 8 januari 2013 12:05
                  +3
                  Citaat: Alexander
                  Ja precies.

                  Nou, ik geef het op onder de aanval van gewapend beton argumenten.
                  1. dranksmokkelaar
                    dranksmokkelaar 8 januari 2013 15:32
                    +2
                    Hoe overwint een niet-dodelijk wapen de bescherming die bedoeld is voor een dodelijk wapen?De essentie van een wapen komt immers neer op de energie van de impact van de aanval op de vijand.
                    Als de gemiddelde limiet van de impactenergie van niet-dodelijke en dodelijke wapens ergens in het bereik van 100-200 joule ligt, dan zullen niet-dodelijke wapens gewoon niet effectief zijn.Dit is gewone natuurkunde.
                    Natuurlijk, als je geen fantastische projecten bedenkt met roggen, enz. Maar zelfs daar, als je erover nadenkt, zullen de principes van bescherming hetzelfde zijn.
                    1. brutaal waar
                      brutaal waar 8 januari 2013 15:54
                      0
                      Citaat van bootlegger
                      Hoe overwint een niet-dodelijk wapen de bescherming die bedoeld is voor een dodelijk wapen?De essentie van een wapen komt immers neer op de energie van de impact van de aanval op de vijand.

                      Naast mechanische energie zijn er nog andere soorten energie. Elektrisch, licht, thermisch, geluid, elektromagnetisch, etc. Houdt nieuwe apparatuur bijvoorbeeld elektriciteit vast?
                      1. dranksmokkelaar
                        dranksmokkelaar 8 januari 2013 16:55
                        +2
                        Hoe breng je deze elektrische energie naar het lichaam van een soldaat? Dezelfde teaser dringt gewoon niet door in het eenvoudigste vest van het eerste beschermingsniveau.
                        Het is hetzelfde met de rest van de energieën Weinig energie - het is gemakkelijk om jezelf te verdedigen. En de energie, met een marge, zal iedereen op korte afstand neerhalen en alleen woede bij een grote.
                        Niet-dodelijke wapens zijn eigenlijk alleen mogelijk in de civiele versie, als de afstand bekend is en de munitie van de vijand is bepaald.
                      2. brutaal waar
                        brutaal waar 8 januari 2013 17:24
                        -5
                        Citaat van bootlegger
                        Dezelfde teaser dringt gewoon niet door in het eenvoudigste vest van het eerste beschermingsniveau.

                        Welnu, laat me een vraag op een andere manier stellen: hebben de materialen van het vest diëlektrische eigenschappen om te beschermen tegen een projectiel dat niet door het vest zal dringen, maar bij contact een krachtige elektrische ontlading zal uitzenden? En in het algemeen, als we het over de toekomst hebben, betwijfel ik of de infanterie überhaupt aan de strijd zal deelnemen.
                      3. dranksmokkelaar
                        dranksmokkelaar 8 januari 2013 18:50
                        +2
                        Begrijp dat het niet om de specifieke eigenschappen van materialen gaat.
                        Een elektrische schokbreker dringt bijvoorbeeld niet door dikke winterkleding en een licht overhemd.Wat is het nut van een wapen dat zo goedkoop beschermd en zo gemakkelijk te implementeren is?
                        De vraag is, om het idee van een niet-dodelijk wapen te implementeren, wanneer het wordt blootgesteld aan een soldaat, past het in een zeer smal energiebereik. Nu is dit verschil tussen leven en dood ongeveer 100 joule. Hoe kun je sla 300-500 meter met zo'n nauwkeurigheid en dosering, bijvoorbeeld "Hoe doe je het precies wanneer het bereik van afstanden en de verscheidenheid aan uitrusting die een soldaat op het slagveld heeft erg groot is? Een klein foutje en het wapen verandert van niet-dodelijk tot dodelijk. Of het zal ineffectief zijn. En wat is dan het punt van het idee?
                        Ga je een aantal aanpassingsschakelaars op het wapen plaatsen en bepalen hoe de soldaat is uitgerust voordat je schiet?
                        Als er geen infanterie op het slagveld is, gaat de betekenis van niet-dodelijke wapens van het leger verloren.
                      4. brutaal waar
                        brutaal waar 8 januari 2013 20:54
                        +1
                        Citaat van bootlegger
                        Een elektrische schokbreker dringt bijvoorbeeld niet door dikke winterkleren en gemakkelijk een overhemd.

                        doorboort 3-4 centimeter kleding. Niet-dodelijke wapens impliceren het onvermogen van de infrastructuur en technische, inclusief onbemande, robotachtige middelen van de vijand zonder verwoestende bombardementen met groot verlies aan mensenlevens. Een enorme bende soldaten met automatische wapens zal niets oplossen, beroofd van commando en voorraden, vroeg of laat zullen ze de wapens neerleggen. Vergeet vuurgevechten en joules. Uiteraard zullen persoonlijke wapens worden ontwikkeld die niet gebaseerd zijn op de doordringende energie van het projectiel. In het algemeen zal het concept van vijandelijkheden veranderen. Daarom kan dit monster niet de apparatuur van de toekomst worden genoemd. Er worden nieuwe materialen gemaakt die de effectiviteit van bestaande handvuurwapens tenietdoen. Nu houdt onze bronik een kogel van SVD vast van 15 meter. Op welke principes het nieuwe wapen zal zijn - ik weet het niet.
                      5. kostiknet
                        kostiknet 4 februari 2013 12:42
                        +1
                        Citaat van bootlegger
                        Als er geen infanterie op het slagveld is, gaat de betekenis van niet-dodelijke wapens van het leger verloren.

                        het gebied wordt dan pas als veroverd beschouwd als de eieren van een infanterist erover hangen.
                        Citaat, maar ik herinner me de auteur niet bullebak
                      6. tamboerijn 2012
                        tamboerijn 2012 9 januari 2013 07:13
                        0
                        Citaat van: brutaal waar
                        Welnu, laat me een vraag op een andere manier stellen: hebben de materialen van het vest diëlektrische eigenschappen om te beschermen tegen een projectiel dat niet door het vest zal dringen, maar bij contact een krachtige elektrische ontlading zal uitzenden?
                        Zeer actuele ontwikkeling lachend wat denken deze elektrische projectielen? Ze rennen over het slagveld heen en weer hier en daar staat de hele infanterie te trillen lachend Maar serieus, is het niet te vroeg om geld uit te geven aan bescherming tegen exotische wapens, we zijn nog steeds niet in orde met bescherming tegen traditionele
                      7. cake
                        cake 24 juli 2013 01:50
                        0
                        In de toekomst, als er wereldwijde conflicten zijn, zullen de middelen en mensen (met name gewone soldaten) hoogstwaarschijnlijk slechts verbruiksartikelen zijn, en hoe meer het gaat, hoe meer middelen de overlevenden zullen krijgen, en het is onwaarschijnlijk dat de Verenigde Staten en De NAVO zal zeer bezorgd zijn over hun leven, en dat meer dan vijandelijke soldaten, wanneer de senatoren niets hebben om hun auto's mee te vullen, zelfs nu ze niet op ceremonie staan ​​...
                    2. Nick
                      Nick 9 januari 2013 02:18
                      +1
                      Citaat van bootlegger
                      Hoe overwint een niet-dodelijk wapen de bescherming die bedoeld is voor een dodelijk wapen?De essentie van een wapen komt immers neer op de energie van de impact van de aanval op de vijand.

                      Niet-dodelijke wapens kunnen misschien traangas, infrasone effecten, laserstraling van gemeten vermogen, enz. omvatten, en niet alleen wapens die kinetische energie overbrengen, IMHO ...
                      1. dranksmokkelaar
                        dranksmokkelaar 9 januari 2013 11:45
                        0
                        Ik ben het ermee eens, dit is er allemaal. Maar nogmaals. Een gasmasker en een veiligheidsbril zullen beschermen tegen gassen. Van gedoseerde laserstraling, ook een veiligheidsbril. Infrageluid en microgolfstraling zijn vrij grote en opvallende installaties en zullen in de eerste plaats op het slagveld worden uitgeschakeld, bovendien van handvuurwapens.
                        Hun kracht en mate van impact is beperkt en moet strikt worden gedoseerd. Anders veranderen ze onmiddellijk in een dodelijk wapen. En dus zijn ze beperkt in hun mogelijkheden. En de vijand heeft geen beperkingen bij het neutraliseren van deze apparaten.
                        Ik zeg niet dat dodelijke wapens geen wortel zullen schieten in het burgerleven of bij de politie, maar in het leger bevinden deze niet-dodelijke systemen zich aanvankelijk in een verliezende positie.
                      2. boris117
                        boris117 23 mei 2015 12:08
                        0
                        Het krachtigste niet-dodelijke wapen is mind control.
                  2. bdrus
                    bdrus 8 januari 2013 15:39
                    -1
                    Nou, je argumenten zijn niet minder "gewapend beton" lachend
                    1. brutaal waar
                      brutaal waar 8 januari 2013 15:59
                      0
                      Citaat van bddrus
                      Nou, je argumenten zijn niet minder "gewapend beton"
                      Ik zal mijn argumenten bewaren voor degenen die bereid zijn ernaar te luisteren, en geen resolutie op voorhand opleggen!
                    2. Uruska
                      Uruska 9 januari 2013 17:16
                      -1
                      Er zullen zulke soorten energie worden gebruikt waar gewone mensen niets van weten. Bijvoorbeeld golven. Het effect zal geweldig zijn.
          2. PROXOR
            PROXOR 9 januari 2013 15:04
            0
            Citaat van: brutaal waar

            En welk voordeel geeft het exoskelet in directe gevechten? Integendeel, dit "harnas" zal alleen interfereren. De toekomst is aan niet-dodelijke wapens.

            Ik herinner me dat er eind jaren 90 een tekenfilm op tv was: Echolets. Ook daar begon het verhaal met een exoskelet. Als vervolg bleek de ontwikkeling van dit skelet tot een volwaardig pak met wapens en vliegvaardigheid. Wie weet waar technologie toe zal leiden...
          3. kostiknet
            kostiknet 4 februari 2013 12:37
            0
            De toekomst is aan niet-dodelijke wapens
            zeker - een boeket rozen op de gezichten (laat het vervelende - het moederland is in gevaar) lachend
      2. aksakal
        aksakal 8 januari 2013 12:48
        + 12
        Citaat: Alexander
        Plaats de elementen van het exoskelet en je zult blij zijn.

        Nou, als zonder al te veel sarcasme, dan is er echt niets te min Brutal. Als de "krijger" qua veiligheid en massa erg goed is, dan moet je wat betreft informatieondersteuning verder gaan! Onlangs toonde een tentoonstelling hoe een persoon in een helm met sensoren, na een beetje training, mentaal bestuurde elektronische apparaten, elektronische spellen speelde zoals virtueel tafeltennis, enz. Daarnaast wordt het tijd om serieus een helm te maken zoals die van piloten, zodat het beeld precies in het gepantserde glas van de helm zou passen. Samen met mentale controle zou een veel grotere efficiëntie bereikt kunnen worden. Dit is veel sneller dan dat de commandant zijn tablet ergens vandaan haalt, zijn vingers erin begint te manipuleren ... Echt gisteren. En het moet vandaag worden ontwikkeld. Of een ander voorbeeld - in Israël creëerden ze een projectiel voor een tank, dat kan exploderen wanneer het in contact komt met de muur van een huis, of nadat het in het huis is binnengedrongen. Voor stedelijke gevechten, dat is het. Maar daar schakelt en stelt de tanker elk projectiel handmatig bij. En je hebt opnieuw nodig zonder manipulatie - mentale controle ...
        We moeten dringend een terahertz-laser ontwikkelen. Een laser met zo'n golflengte kan obstakels doordringen, het Doppler-effect stelt je in staat om een ​​object te zien bewegen (en een persoon kan niet ademen), door de dichtheid van obstakels en andere kenmerken, kun je zelfs bepalen wat voor soort materiaal de stralen doordringen tot aan de definitie van explosieven... Dat wil zeggen, begraven mijnen kunnen worden berekend. Als we de resultaten van het scannen met zo'n terahertz-laser met behulp van software combineren tot één afbeelding, dan is het mogelijk om een ​​virtuele en zeer gedetailleerde kaart van het slagveld te verkrijgen, tot aan de laatste begraven militant. En hoe krijg je ze van achter de muren? Dit is niet langer een vraag - sub-kaliber betondoorborende granaten van klein kaliber kanonnen en iets dergelijks. Negeer niet hoeveel tevergeefs - dit is niet van denigrerend, maar om het nog beter te maken!
        1. brutaal waar
          brutaal waar 8 januari 2013 13:09
          +3
          Je hebt gelijk, de interfaces in de apparatuur zijn antediluviaans, zolang je manipulaties uitvoert en terwijl de reactie op het signaal volgt, heeft de situatie al tijd om te veranderen. Er zijn geen anti-mijnsensoren, sensoren zijn vriend of vijand. Wat betreft een helm met een display, deze zal waarschijnlijk een beetje duur zijn.
          1. aksakal
            aksakal 8 januari 2013 13:29
            +5
            Citaat van: brutaal waar
            Wat betreft een helm met een display, deze zal waarschijnlijk een beetje duur zijn.

            - Daar ben ik het mee eens. Maar oorlog is een zeer dure zaak, en militair materieel is per definitie een dure zaak. Op de een of andere manier overwogen de Formuchans de kosten van een soort chassis met een mortier - gewoon een vrachtwagen met een pijp om mijnen te lanceren. Volgens de berekeningen bleek het erg duur te zijn - dezelfde vier vrachtwagens konden worden gekocht, één pijp - maar liefst drie vrachtwagens trekken! -))))))). Goedkopere prijzen kunnen optreden als ze op grote schaal worden gebruikt in het burgerleven. Maar tot nu toe kan ik me niet eens voorstellen waar dergelijke helmen op grote schaal op civiele schaal kunnen worden gebruikt - het is te specifiek.
            Het is niet erg handig voor mij om 's nachts auto te rijden, de koplampen zijn niet erg handig ... Misschien kan tma op de een of andere manier worden aangepast?
          2. zanoza
            zanoza 8 januari 2013 15:25
            +4
            Het lijkt erop dat niet alle jagers een display nodig hebben. Een sapper werkt bijvoorbeeld met een sapper-robot, "met een lichte beweging van zijn handen" bevestigt hij een display - "robotogen" aan de helm, en een joystick in zijn handen. De verkenner nam via hetzelfde verwijderbare scherm contact op met de waarnemersrobot, de drone en nam de informatie op. Die. sommige dingen om als APP te gebruiken. Toch hebben regen, sneeuw, stof, explosies, granaatscherven, kogels, bakstenen de slechte gewoonte om elektronica buiten werking te stellen.
        2. Alexander
          Alexander 8 januari 2013 14:59
          +2
          Ik heb niemand gedownvote
        3. Misantrop
          Misantrop 8 januari 2013 15:37
          +2
          Citaat: ouderling
          zonder al te veel sarcasme
          Wat dacht je van geen sarcasme? Alles nemen, creëren, kopen voor de strijdkrachten van de Russische Federatie en ... hopen dat dit alles de jaarlijkse dienstplichtige zal kunnen beheersen? Of overstappen op een puur contract, om dan eindelijk een kudde afhankelijke kalveren uit de bevolking te vormen, zonder de troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken, die 's nachts niet eens een mug kunnen bestrijden?
        4. michael3
          michael3 8 januari 2013 15:50
          +5
          De vraag is wat te verbeteren? Uitrusting of jager? Is een krijger niet te hulpeloos, verstoken van allerlei trucjes? Het pushen van "augmented reality" is niet moeilijk. Hoe zorg je ervoor dat de vijand niet gromt? Nee, als je de held bent van het zegevierende superleger van de tan, die moedig uitgaat met al deze uitrusting op naakte en blote voeten inboorlingen - alles is cool. En op EQUAL? Wat zal de datatransmissiepaden overspoelen met interferentie, commando's vervangen, vloeibare kristallen verbranden in luxe brillen?
          Hoop op stukken ijzer en kasseien die voor ons zullen vechten... we hebben dit al gehoord. Ja, en heb al gezien... een beschamend gezicht. Wie is onze grootste vijand? Is het slim om met hem de strijd aan te gaan, in de hoop op dingen die hij veel beter doet? Zo winnen ze niet...
          1. aksakal
            aksakal 8 januari 2013 16:22
            +1
            Citaat: michael3
            Nee, als je de held bent van het zegevierende superleger van de tan, die moedig uitgaat met al deze uitrusting op naakte en blote voeten inboorlingen - alles is cool.

            - eigenlijk moet je met ze vechten. Ze zijn nu in Syrië. Hoewel, klootzakken, warmtebeeldcamera's en andere dingen ook vrij snel worden ingevoerd - kijk naar ANNA-nieuws, vastgelegde caches. Het lijkt erop dat de bandieten, die niet kunnen lezen en schrijven, alleen de Koran uit hun hoofd hebben geleerd, maar deze apparaten onder de knie hebben.
            Citaat: michael3
            En op EQUAL? Wat zal de datatransmissiepaden overspoelen met interferentie, commando's vervangen, vloeibare kristallen verbranden in luxe brillen?

            - niet alleen om deze chips te ontwikkelen, maar ook tegenchips zijn nodig. Het is net als met harnassen en granaten - in UVZ ontwikkelen ze de ene kant, in Kolomenskoye - precies het tegenovergestelde. Het is hier precies hetzelfde. Je hebt helemaal gelijk - Amer's soldaten krijgen les op virtuele simulators, dan vechten ze echt in Afghanistan, zodat hier de Formerieten met militaire ervaring gewoon stikken van het lachen, ze vechten zo dom.
            Medium en balans zijn belangrijk. Je moet een vechter leren om echte acties te doen, maar ook om de laatste ontwikkelingen onder de knie te krijgen. Zulke dingen leer je natuurlijk niet in een jaar. Hoewel als je aan de interfaces werkt, er een complexe vulling zal zijn, maar bij het beheersen is het vrij eenvoudig. Hier hangt het af van de specificatie.
            Bijvoorbeeld - ik haat de Amerikaanse mobiele Motorola - zo'n interface. dat hij het nooit onder de knie heeft -))))). Maar op NOKIA of Samsung is het een andere zaak.
            Informatie is nooit overbodig. Als er veel van is, zal de jager zelf onnodige informatie verwijderen. Vandaar de conclusie - helaas, in de oorlogen van de toekomst zal een soldaat met een hogere technische opleiding vereist zijn. Plus een volledig officierspakket met kennis van tactieken en strategieën voor het uitvoeren van gevechtsoperaties. Met voldoende bewustzijn van elke jager kunnen militaire operaties op zelforganiserende basis worden uitgevoerd, zoals voetballers op het veld - alleen had geen enkele van de 11 spelers een plan voor de komende aanval, toen rijpte het voor iemand , en het is aan alle sotals om erachter te komen en op te pikken. Is het idee duidelijk? En er kunnen niet veel van zulke soldaten zijn. En de soldaten van het Rode Leger, over wie de conservatieven schrijven - in zo'n oorlog zal het gewoon vlees zijn, waardeloos vlees van kittens. Ondanks zijn moed, die veel waard is, maar toch, met een slechte beheersing of niet-gebruik van wetenschappelijke prestaties, is het duidelijk nog steeds niet genoeg.
            1. michael3
              michael3 8 januari 2013 17:20
              +6
              "Informatie is nooit overbodig." Ik zal je teleurstellen. Het gebeurt. Vanaf een bepaalde (en niet zo hoge) limiet begint informatie de kwaliteit van de genomen beslissingen te verminderen. Wanneer de limiet is bereikt, gaan alle beslissingen naar het bos! Ongeveer een jaar geleden speelden dezelfde Amerikanen een spel op het militaire hoofdkwartier - Pentgon-generaals met al hun computers, UAV's, tactische analysers, sensoren ... t onthouden hoe het is met ze correct zijn genoemd).
              De professor reed lange tijd vernederend en schandelijk zijn mokken door de modder en generaals en supercomputers. Ze hebben geen enkel gevecht gewonnen! Het concept van het verzamelen en verwerken van steeds grotere reeksen informatie is volledig en volledig onzin. Helpt bij het verkopen van supercomputers, augmented reality, tactische tablets... en leidt in honderd van de honderd gevallen tot een nederlaag. Beslissingen moeten worden genomen op basis van een compact pakket van belangrijke parameters, snel, nauwkeurig en noodzakelijkerwijs door mensen. Elke overschrijding van dit algoritme is een nederlaag!
              Je beschrijft de strategie van de special forces, die LANG BESTAAT. En de communicatiemiddelen tussen de jagers BIEDEN NIET. Weet u waarom? Voor volledige nutteloosheid. Afgaande op de argumenten, bent u een van degenen die geloven. dat het Rode Leger de Duitsers met lijken opvulde. Met grote persoonlijke moed, ja...
              De overlevende en OVERWINNENDE "kittens" en dit alles op de speciale troepen leggen - hoe te werken met een enkele vuist, dan afbrokkelen, dan werken in tweeën of drieën, dan veranderen ... Het was de ervaring van de Tweede Wereldoorlog. Dus onze soldaten hebben vanaf de 43e al MASSIEF gevochten. En toen werd een trainingscomplex geformaliseerd, met behulp waarvan het kan worden geleerd om het te doen. Niet helemaal natuurlijk, dit kan uiteindelijk alleen in de strijd worden geleerd en niet iedereen. Maar veel. Wie in de 45e liep langs het Rode Plein - IEDEREEN wist hoe. Als een.
              Als je je "robo-soldaten" aan de ene kant en de veteranen van het Rode Leger aan de andere kant zet, na een voorbereidende briefing over gevechtscapaciteiten ... Ik ben bang dat het gevecht niet zal lukken. Onze grootvaders zouden niets interessants voor zichzelf hebben gevonden in dit pak slaag, sorry.
              Natuurlijk is het noodzakelijk om in de richting van al deze muilezels te werken. Maar om ze mensen te leren - alleen als overbodig en niet al te noodzakelijk. Integendeel, om te begrijpen waar en hoe de tegenstanders dom zullen verknoeien. En je moet MENSEN onderwijzen en voorbereiden. Die cooler zijn dan welke machine dan ook en dat altijd zullen blijven. (Trouwens, echte special forces zullen zeker een navigator aan het werk nemen. Maar nog zekerder, ze zullen de kaart van de komende route en het hele gebied in het algemeen leren. Uit het hoofd, zodat het van de tanden vliegt. En alleen dan is er een reële kans om het werk te doen en terug te keren)
              1. dmitbereik
                dmitbereik 8 januari 2013 20:45
                +1
                michael3, laat je niet meeslepen door categorische oordelen. want dit was ook het geval met de komst van radiocommunicatie in de troepen. En inderdaad, met de komst van alles wat nieuw is, uit de tijd van de luchtvaart en daarvoor.
                (semafooralfabet, het meest betrouwbaar als de elektriciteit uitvalt. Ze worden echter niet meer onderwezen, zoals morsecode.)
                1. Regio-25.rus
                  Regio-25.rus 13 januari 2013 14:42
                  +1
                  Citaat van dmitreach
                  niet langer onderwezen, evenals morsecode.


                  Ha! Ik herinner me de zaak (de eerste), ik werkte aan de Amur in navigatie en de MF / HF-communicatieterminal van het GMDSS-complex weigerde me (wie weet het niet - het Global International Distress Communication System. of GMDSS). Gelukkig heb ik daarvoor met morsecode kunnen werken en was er geschikte apparatuur)) Dus zouden ze zonder telegraaf- en telefooncommunicatie zijn achtergelaten)) En in die wilde landen waren er geen servicecentra)))
              2. aksakal
                aksakal 8 januari 2013 23:08
                0
                Citaat: michael3
                "Informatie is nooit overbodig." Ik zal je teleurstellen. Het gebeurt. Vanaf een bepaalde (en niet zo hoge) limiet begint informatie de kwaliteit van de genomen beslissingen te verminderen.
                - Oppanki, dit is nieuws, bedankt voor het educatieve programma, maar ik ken de theorie van informatiecompressie al heel goed. Bovendien breng ik onder uw aandacht - niet alleen mensen doen hetzelfde, de natuur zelf comprimeert informatie - hetzelfde
                Citaat: michael3
                compact pakket basisparameters
                - in complexe faseovergangen van niet-lineaire systemen worden ordeparameters genoemd. Daar kan slechts één parameter de rest van de parameters dicteren hoe het systeem eruit moet zien in de nieuwe omstandigheden. Dienovereenkomstig is het niet nodig om al die ondergeschikte parameters te kennen en er in het algemeen zelfs op de een of andere manier rekening mee te houden. Lees voor jezelf over dit onderwerp, aangezien je de kennis hebt bereikt, op basis van wat en welke informatie om een ​​beslissing te nemen. Mensen kunnen dit leren, en dat allemaal, zolang ze maar trainbaar zijn.
                Door muilezels - bij het maken van huiswerk neem ik bijvoorbeeld vaak opzettelijk een rekenmachine van mijn jongste dochter. Hoewel ik weet dat de rekenmachine uit ons leven nergens heen gaat, krijgen ze bovendien binnenkort wisselgeld in supermarkten. Laat hem leren vermenigvuldigen met een kolom - arbeidsintensief, maar nuttig. Doe je dat niet? Ik raad aan. Het is hier hetzelfde - speciale apparatuur moet worden aangeleerd en met blote handen worden bestreden, maar nieuwe technologieën moeten ook worden beheerst. Ik vind die verliezen absoluut middelmatig, bijvoorbeeld tanks die zijn opgeblazen door een mijn (en mijnen zijn de belangrijkste factor bij het uitvoeren van gevechtsoperaties door onregelmatige troepen), wanneer je hetzelfde terahertz-kamp kunt creëren en dit probleem kunt oplossen. Ik denk niet dat het normaal is wanneer een goed verborgen goede sluipschutter een hele eenheid tegenhoudt en zinloze verliezen toebrengt, en deze hele eenheid kostbare tijd verliest met het berekenen van deze sluipschutter - kijk naar de dood van een Pskov-journalist op YouTube - een echt onaangename situatie , als deze technologieën geen vraag waren. Kom op, een terahertz-laser, er zijn complexe technische problemen - nou ja, in ieder geval compacte akoestische sensoren waarmee de triangulatiemethode kan worden gebruikt om de positie van deze sluipschutter te berekenen, zelfs met een nauwkeurigheid van 10 meter - waar is het in de "krijger" ? Of zelfs een gewone scanlaser, maar die de reflectie van het oculair van een vijandelijk zicht opvangt - waar is het in de "krijger". Hoewel deze ontwikkeling zich in het Russische militair-industriële complex bevindt. Zijn het allemaal extra muilezels? Over het algemeen niet mee eens.
                Citaat: michael3
                hoe te werken met een enkele vuist, dan afbrokkelend, dan werken in tweeën en drieën, dan veranderen ..
                - dat is waar ik het over heb. Een plan dat niet van tevoren was voorbereid, de generaals zaten 's nachts ter beschikking, 's morgens stuurden ze enveloppen "om te openen om 14-00" ... Dit is tenslotte hoe ze vochten in de Tweede Wereldoorlog ... Over je geïmproviseerde en improvisaties tijdens de strijd, die leiden tot de fundamentele onvoorspelbaarheid van je acties voor de vijand - hoor ik voor het eerst. Ik denk dat dit mogelijk is op basis van volledige informatie over de situatie van elk van mijn medewerkers, enz. Hoe hadden ze in deze gevallen geen verbinding nodig? Telepathie, toch? Ik heb de training van de antiterroristische eenheden bekeken, maar zelfs daar hebben ze tenminste communicatie op basis van gebaren - vingers, handen, hoofd - maar het is er. Maar zo'n eenheid, de bijzonderheden van de strijd, suggereren dat de jagers in de buurt zijn, schouder aan schouder. Ik heb het over spetsura die opereert in een groter operatiegebied.
              3. gezichtskring
                gezichtskring 9 januari 2013 06:54
                +1
                Als je je "robo-soldaten" aan de ene kant en de veteranen van het Rode Leger aan de andere kant zet, na een voorbereidende briefing over gevechtscapaciteiten ... Ik ben bang dat het gevecht niet zal lukken. Onze grootvaders zouden niets interessants voor zichzelf hebben gevonden in dit pak slaag, sorry.


                Als u een e-tablet heeft, waarop informatie over elke soldaat online wordt verzonden (die ook dergelijke tablets heeft), waarop ook de gedetecteerde vijand wordt weergegeven, weet u eenvoudig waar u geweld moet gebruiken. Want oorlog is het gebruik van geweld op de juiste plaats.
                Natuurlijk hebben we het niet over het vergeten van de oorlogservaring, want je kunt bijvoorbeeld een apparaat bedenken waar een soldaat met e-oh op het scherm zal gloeien als een kerstboom, maar de Amerikanen gooien over het algemeen dom raketten in Afghanistan, elke herder die ze vinden met een roestig geweer, en ze hebben momenten van detectie tot aanval van een drone die de klok rond over het gebied vliegt, en die kan worden bestuurd vanaf het strand in Hawaï, en op elk moment beslissingen kan nemen , zelfs thuis zitten.
                Ten derde heb je natuurlijk gelijk dat de oorlog zal beginnen met het feit dat alle satellieten zijn neergehaald, en dan zul je vlaggensignalisatie moeten leren en oude radiostations uit musea moeten halen.
    2. dmitbereik
      dmitbereik 8 januari 2013 20:00
      0
      Wat jongens, eetlust komt met eten?! Dat zijn de eerste zwaluwen. En het is eng om te denken, maar 5 jaar geleden het is alles alleen te zien in films.
      1. Uruska
        Uruska 17 januari 2013 20:22
        0
        Ja, 10 jaar geleden en zelfs meer was het zo, maar dit is alles wat het experiment bleef.
    3. X-GEEST-X
      X-GEEST-X 8 januari 2013 23:09
      +1
      Het spijt me dat ik ben binnengekomen, maar hier is een link naar een documentaire over de "Warrior"
      http://zmi.by/media/films/28659-poligon-universalnyy-soldat-2012-dokumentalnyy-s
      atrip.html
  2. gewist
    gewist 8 januari 2013 11:02
    +4
    Wat ze ervaren is goed. Dat elimineert de tekortkomingen, moderniseert - ook. Er is apparatuur nodig.
    Maar hier lees je een artikel, en een ander wordt herinnerd, over een onderdrukte gemartelde soldaat - een vermoorde blanke collega. Dus voor wie zal de nieuwe uitrusting zijn - voor de kwelgeest of zijn slachtoffer? Natuurlijk moeten alle problemen worden opgelost, maar zolang er ook maar een zweem van ontgroening in het leger is, is zo'n leger zelfs met moderne technologie nergens goed voor.
    En de "krijger", hoop ik, zal worden geaccepteerd.
    1. Alexander
      Alexander 8 januari 2013 11:20
      +3
      De oplossing is heel eenvoudig:

      1) Dagov mag niet hoger worden gerangschikt dan een privé, anders worden ze meteen arrogant.
      2) Het officierskorps moet hen in de gaten houden.
      3) Het is noodzakelijk om de blanken het idee te geven dat ze ook Russisch zijn.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 8 januari 2013 11:26
        + 14
        Citaat: Alexander
        3) Het is noodzakelijk om de blanken het idee te geven dat ze ook Russisch zijn

        Wat te rijden, vleermuis tussen de hoorns?
        1. Alexander
          Alexander 8 januari 2013 11:34
          -5
          Wat u suggereert, Aleksashka, wordt extremisme en genocide genoemd.
      2. puistje
        puistje 8 januari 2013 12:41
        -3
        Het is grappig hoe je je voorstelt om te rijden in het idee dat Russen discriminatie zijn 8)
    2. brutaal waar
      brutaal waar 8 januari 2013 11:26
      -4
      Citaat: gewist
      Maar hier lees je een artikel, en een ander wordt herinnerd, over een onderdrukte gemartelde soldaat - een vermoorde blanke collega. Dus voor wie zal de nieuwe uitrusting zijn - voor de kwelgeest of zijn slachtoffer?

      Heb je Butthurt gevangen? Kun je linken naar het artikel? Misschien droom je over de scheiding van de Kaukasus? Natuurlijk zal de nieuwe uitrusting alleen aan blanken worden toegewezen, zodat het handiger zou zijn om Russen te doden. Is dat de boodschap van je post?
      1. gewist
        gewist 8 januari 2013 12:05
        +3
        Link naar het artikel op dezelfde site - http://topwar.ru/22791-esche-raz-o-kavkazskom-prizyve.html#comment-id-815163
        Titel - Een militair naaide de oren van een collega dicht met draad en sneed zijn neus af met een schaar.
        Leer niet alleen lezen, maar ook de betekenis van wat er staat te begrijpen. Ik begrijp het niet - lees het.
        1. brutaal waar
          brutaal waar 8 januari 2013 12:49
          -2
          Citaat: gewist
          Link naar het artikel op dezelfde site - http://topwar.ru/22791-esche-raz-o-kavkazskom-prizyve.html#comment-id-815163

          Bedankt voor de link. Ik merk op dat er duizenden artikelen op de site staan.
          Citaat: gewist
          Titel - Een militair naaide de oren van een collega dicht met draad en sneed zijn neus af met een schaar.

          Het is vreemd dat alleen gevallen van pesten met deelname van blanken in de media worden overdreven. Het is echter geen geheim dat pesterijen en moorden tussen militairen van Russische nationaliteit veel vaker voorkomen, maar wanneer een Rus een Rus doodt, is dit blijkbaar normaal. Er is een poging, van uw kant en de auteur van het artikel dat u aanhaalt, om het probleem van ontgroening te vertalen naar het vlak van interetnische vijandigheid, en niet naar gewone criminaliteit.
          Citaat: gewist
          Titel - Een militair naaide de oren van een collega dicht met draad en sneed zijn neus af met een schaar.
          Ik weet niet wie je moet zijn om je zo te laten behandelen. Deze soldaat had toch wel horrorverhalen over Kaukasiërs gelezen en was van tevoren psychisch gebroken, verzette zich niet, want alleen een bang persoon kan zichzelf zo stellen. Ik heb het niet over het feit dat het mogelijk was om hulp te vragen zonder te wachten tot je werd geslagen.
          Citaat: gewist
          Leer niet alleen lezen, maar ook de betekenis van wat er staat te begrijpen. Ik begrijp het niet - lees het.

          Natuurlijk, waar kan ik de betekenis begrijpen van uw zeer intelligente laster tegen de bastaard dwaas. "Dus voor wie is de nieuwe uitrusting bedoeld - de kwelgeest of zijn slachtoffer?" - Ik heb dit waarschijnlijk geschreven De betekenis van wat je schreef is ten eerste een offtopic, en ten tweede is het het resultaat van een acute negatieve emotionele reactie, en niet een objectieve kijk.
          1. Zhenya
            Zhenya 8 januari 2013 14:48
            +3
            Ben je toevallig een Kaukasisch? Ik zal niet alleen mijn mening vertellen, maar ook die van al mijn vrienden en kennissen, een vertegenwoordiger van de Noord-Kaukasus, een wilde, brutale persoon die niets dan kracht begrijpt. Dat wil zeggen, als een Rus werd afgeslacht - dit is geen nationalisme, maar een blanke werd afgeslacht - is dit genocide, racisme, nationalisme ?? Dan ja, al mijn kennissen en vrienden zijn allemaal fascisten en nazi's en kinderen en meisjes, enz.
            Ik ben voor de uitsluiting van alle Kaukasiërs uit de gelederen van de strijdkrachten en stuur ze naar hun historische thuisland, dan zullen er geen verklaringen zijn en zullen we allemaal in vrede leven. Ik benadruk dat ik kennissen en vrienden heb van verschillende financiële groepen, er zijn zowel rijke als middenklasse, enz., maar ze zijn allemaal unaniem in deze mening en ik steun hen in termen van hun houding ten opzichte van deze volkeren. Vroeg je je niet af waarom?
            1. bdrus
              bdrus 8 januari 2013 15:43
              +1
              dan ben je, volgens jouw logica, voor de scheiding van de Kaukasus van Rusland, Circassia (onderdeel van de regio Stavropol) - op deze manier kun je tot de scheiding van Tuva, Khakassia en andere nationale republieken komen
              1. homosum20
                homosum20 8 januari 2013 18:05
                +1
                De tsaar voegde zich bij hen, brak ze af en goot bloed (ze begrijpen dit alleen) Verder - hij vestigde de Kozakken volgens het principe - in de vallei, op vruchtbare gronden - Kozakken, op de berg - dieren. En het was goed voor iedereen. Vrede, in één woord. En dit is niet jouw speculatie - dit is geschiedenis.
            2. brutaal waar
              brutaal waar 8 januari 2013 16:59
              0
              Citaat: Zhenya
              Ben jij toevallig een Kaukasisch?
              Wat als dat zo is? Kaukasiërs dat, geen mensen? Of geen burgers?
              Citaat: Zhenya
              Ik zal niet alleen mijn mening vertellen, maar ook die van al mijn vrienden en kennissen, een vertegenwoordiger van de Noord-Kaukasus, een wilde, brutale persoon die niets dan kracht begrijpt.

              Waar is deze mening op gebaseerd?
              Citaat: Zhenya
              Dat wil zeggen, als een Rus werd afgeslacht - dit is geen nationalisme, maar een blanke werd afgeslacht - is dit genocide, racisme, nationalisme ??

              Nogmaals, waarom stel je deze vraag?
              Citaat: Zhenya
              Dan ja, al mijn kennissen en vrienden zijn allemaal fascisten en nazi's en kinderen en meisjes, enz.

              Voel met je mee. In welk land woon je?
              Citaat: Zhenya
              Ik ben voor de uitsluiting van alle Kaukasiërs uit de gelederen van de strijdkrachten en stuur ze naar hun historische thuisland, dan zullen er geen verklaringen zijn en zullen we allemaal in vrede leven.

              Niemand zal geïnteresseerd zijn in uw fascistische mening, behalve de officier van justitie. De wetten van de Russische Federatie stellen duidelijk dat "dienst in het leger een eervolle plicht is van elke burger."
              Citaat: Zhenya
              Ik benadruk dat ik kennissen en vrienden heb van verschillende financiële groepen, er zijn zowel rijke als middenklasse, enz., maar ze zijn allemaal unaniem in deze mening en ik steun hen in termen van hun houding ten opzichte van deze volkeren.
              Laat me niet lachen. Ik heb ook veel kennissen, enzovoort. Iedereen heeft zijn eigen sociale kring.
              Citaat: Zhenya
              Vroeg je je niet af waarom?

              Natuurlijk heb ik er over nagedacht. Zij (jouw kennissen) vormden hun mening op basis van vijandelijke propaganda en idioten die het oppikten, gericht op het aanzetten tot etnische haat, door een gedoseerde en strikt gekalibreerde informatievulling, die een aanhoudende emotionele uitbarsting en verontwaardiging veroorzaakt, waarna niemand het meer zal begrijpen , of dit waar is of niet. Iedereen is tenslotte in terechte woede, want blanken zijn per definitie allemaal slecht. Bijvoorbeeld: een blanke doodde een man in een bus. Vraag: maar wat, alleen een blanke heeft iemand neergestoken, beroofd, verkracht, gemeen geworden, gestolen, bedrogen!? Niet! Een Rus, Oekraïner, Tataar en een persoon van welke nationaliteit dan ook zou hetzelfde op een andere plaats kunnen doen, maar het geval van een Kaukasisch zal worden overdreven. En laten we demotivatoren uitsturen in "in contact"-groepen. Als je me nu begint te vertellen dat de Russen en andere volkeren zulke witte pluizige engelen zijn en geen ernstige misdaden begaan, waar kan ik het dan met je over hebben!? Dus het overdrijven van gevallen van wetsovertredingen door blanken, vaak gepresenteerd als flagrante, creëert een overeenkomstige constante jeuk van informatie, wanneer het lijkt alsof de Kaukasus overal snijdt, slaat, berooft, onbeleefd is, enz. Als gevolg hiervan begint de leek onder zo'n druk van "noedels" zich af te vragen: hoe lang!? Stop met het voeden van de Kaukasus!! Kortom, de randvoorwaarden voor separatisme worden gecreëerd. Als gevolg hiervan vechten de mensen met zichzelf en valt het land uit elkaar. Dit is precies wat er met de USSR is gebeurd, alleen op ideologische gronden. Nu werken ze aan de landelijke. En niet alleen. Maar het doel is altijd hetzelfde: Rusland.
              1. Zhenya
                Zhenya 8 januari 2013 17:48
                +3
                1. Kazkaz-mensen zijn mensen en burgers, maar niet alle burgers van de Russische Federatie.
                2. Over constante conflicten, niet alleen ik, maar ook mijn vrienden (ik woon in Moskou), bovendien zijn er geen dergelijke problemen met Russen, Oekraïners, Tataren.
                3. Lees onze wetten
                4. Ik woon in de Russische Federatie, het centrum van Moskou
                5. Vanuit een fascistische mening, dat wil zeggen, als ik de Slavische natie als prioriteit stel (waarop Rusland al vele eeuwen voornamelijk is gebaseerd, dan ben ik een fascist), zoals ik hierboven al zei, lachte ik bedankt. het leger is niet langer een eervolle plicht, vraag de jeugd in 95% je wordt zo beantwoord.
                6. Hier ben ik het volledig mee eens.
                7. Natuurlijk is uw redenering logisch en het is duidelijk dat de naties proberen te verdelen (ala 5e kolom), maar ik trek niet alleen conclusies uit de media, kranten, enz., Ik trek conclusies over wat er gebeurt op de straten. Ga om 22 uur uit in elke straat in Moskou, voor het grootste deel zul je geen Russische gezichten zien, en wanneer de meerderheid bekritiseert dat zij de schuld hebben, haat je het echt als 1 inwoners van buiten de stad, 10 Kazachen en 10 een dozijn komen naar 20 inheemse Moskoviet uit Centraal-Azië, er kan niets goeds zijn in gedachten. Trek conclusies niet uit de media, maar wat er gebeurt in de straten van grote steden van de Russische Federatie.
                1. brutaal waar
                  brutaal waar 8 januari 2013 22:38
                  +1
                  1. Zijn niet-Russische staatsburgers werkzaam in het Russische leger?
                  2. Er zullen altijd conflicten zijn, net zoals er altijd bullish zal zijn. Er is een Russische stier, er is een blanke, dat is het hele verschil. Wat betreft het feit dat er geen dergelijke (wat?) problemen zijn met andere naties - het is niet waar. Er zijn altijd interetnische raspen geweest.Om naar je te luisteren, de hele Kaukasus dwaalt door Moskou, laat geen Russen passeren. Er zijn slechts 5 miljoen Kaukasiërs in ons land, de meesten van hen wonen in de Kaukasus. Niemand stelt dat er een competent migratiebeleid nodig is, maar dat is een andere zaak.
                  3. Ik heb niet begrepen welke wetten ik moet lezen. Over militaire dienst? Artikel 59 van de grondwet: "Bescherming van het vaderland is de plicht en verplichting van een burger van de Russische Federatie."
                  4. Gefeliciteerd. Moskou is een bijzondere regio. Onder de Moskovieten, meestal niet-inheems, zijn er vaak snobistische mensen en snobs, waar men zich elke seconde inbeeldt de navel van de aarde te zijn. Dit geldt vooral op de wegen. Oma's zijn allemaal in Moskou, en daarom klimmen velen daar. Ik woon in Vologda, ook in het centrum. In ons land, stel je voor, automobilisten van voetgangers op de oversteekplaatsen passeren. We hebben niet veel blanken. Maar onze mensen zijn sterker, u zult niet bederven.
                  5.
                  Citaat: Zhenya
                  Van, fascistische mening, dat wil zeggen, als ik de Slavische natie als een prioriteit stel

                  Ik ken je retoriek, ik was zelf ook zo, ongeveer tien jaar geleden. En als in het geval, dan zijn in de Russische Federatie alle volkeren gelijk onder gelijken. Als de ene natie zichzelf verheft voor de andere, hoe wordt het dan genoemd? En wie zal zich vrijwillig verenigen met zo'n volk? Als je Russisch bent, onthoud dan dat Russen zichzelf nooit hebben geprezen in het bijzijn van andere mensen, daarom hebben ze zo'n land gecreëerd!
                  Citaat: Zhenya
                  Dienst in het leger is niet langer een eervolle plicht, vraag de jeugd in 95% je wordt zo beantwoord.
                  Misschien in Moskou.
                  7. Het is begrijpelijk dat velen in onze tijd dikker willen slurpen, daarom gaan ze naar Moskou. En waarom zou Rusland nu worden ontbonden, zodat je heel goed in Moskou kunt leven. Genoeg, ze hebben het al een keer weggegooid Trouwens, als het geen bezoekers zijn, wie gaat er dan achter je opruimen? U, neem ik aan, zal minachting hebben om als conciërge te werken? In feite, in de 91e, Moskovieten die de staat op straat steunden. staatsgreep (ik herinner u eraan dat de mensen in het referendum voor het behoud van de USSR waren), ze zaaiden de wind, nu de wervelwind oogsten. Wat je ook zegt, het is je eigen schuld.
              2. homosum20
                homosum20 8 januari 2013 18:07
                +1
                Nee, het wezen dat in het artikel wordt beschreven, is geen mens. Degenen die ons het hoofd afhakten in Tsjetsjenië zijn geen mensen. Vroeg of laat zullen ze stoppen met met je te flirten. Dan gaan we met je aan de slag.
                1. DimOK
                  DimOK 8 januari 2013 22:18
                  0
                  Onder het bestaande regime zal flirten niet eindigen.
                  En om het te begrijpen, is een tweede Yermolov nodig.
              3. Misantrop
                Misantrop 8 januari 2013 23:19
                +1
                Citaat van: brutaal waar
                Bijvoorbeeld: een blanke doodde een man in een bus. Vraag: maar wat, alleen een blanke heeft iemand neergestoken, beroofd, verkracht, gemeen geworden, gestolen, bedrogen!? Niet! Een Rus, een Oekraïner, een Tataar en een persoon van welke nationaliteit dan ook zouden elders hetzelfde kunnen doen, maar...
                ... om de een of andere reden, als dat zo is, dan veel minder vaak. Bovendien, als een van de bovenstaande personen hierop wordt betrapt, zullen ze worden opgesloten met bijna geen opties. En de blanke zal bijna zonder opties worden vrijgelaten (de diaspora zal zijn vruchten afwerpen). Of is er iets mis? De hele windhond is van straffeloosheid.. Ze voelen financiële en machtssteun achter hun rug, dus worden ze brutaal
    3. DimOK
      DimOK 8 januari 2013 14:57
      +3
      Ja, ze moeten gewoon apart dienen, in bouwbataljons en op nevenboerderijen, of niet meer dan 1 Kaukasisch per bedrijf
      1. Alexander
        Alexander 8 januari 2013 15:15
        +1
        1 Kaukasisch per bedrijf is te veel.
      2. Misantrop
        Misantrop 9 januari 2013 00:01
        +2
        Citaat van DimOK
        op boerderijen

        Ik herinnerde me een geval met zo'n blanke in de nevenboerderij. Het was in Kamtsjatka. Ze stuurden een herder die, als hij iets kon doen, voor de kudde zorgde. Uiteraard werd hij toegewezen aan de hulptroepen. De man is ijverig, hij kent zijn vak, er zijn geen vragen voor hem. Een complexe commissie arriveert onder meer uit Moskou en controleert deze bijkomstigheid. Alles is in orde, netheid, orde, goed verzorgde dieren. We besloten deze vechter te belonen voor zijn toewijding. Ze vroegen hem wat hij zou willen. Hij vroeg om op vakantie te gaan, hij miste hem. En dan kun je blijven dienen. Er zijn geen problemen, de jager heeft het recht om te vertrekken als beloning na een jaar dienst.En dan blijkt dat deze jager al ... het 6e jaar heeft gediend, ze zijn hem domweg vergeten. Oh, en er was toen een schandaal... lachend
  3. yang
    yang 8 januari 2013 11:23
    +3
    het juiste onderwerp voor het leger. het is tijd om lange tijd om te kleden
    1. PROXOR
      PROXOR 9 januari 2013 15:11
      0
      Het blijft me een raadsel. Dus hoeveel sets in het leger zijn er nu een of twee.
      Yudashkin telt niet.
  4. Jenya
    Jenya 8 januari 2013 11:37
    -5
    cool, maar je moet er rekening mee houden dat de gemiddelde levensduur van een jager in de strijd erg kort is, dus je hoeft niet veel geld uit te geven aan uitrusting, maar voor lange routes met langdurige gevechten, super variant
    1. aksakal
      aksakal 8 januari 2013 15:13
      +4
      Citaat van jenya
      cool, maar je moet er rekening mee houden dat de gemiddelde levensduur van een jager in de strijd erg kort is, dus je hoeft niet veel geld uit te geven aan uitrusting, maar voor lange routes met langdurige gevechten, super variant

      - je denkt cynisch. Onze tanks berekenden op ongeveer dezelfde manier - de levensduur van een tank in een echte strijd is immers erg kort. Waarom zou je daar dan een conder, een tegel voor een theepot en zelfs een fornuis neerzetten? Het leven heeft aangetoond dat de huidige oorlogen niet zijn ontworpen voor zware verliezen, berekend in miljoenen jagers, en daarom is het logisch om een ​​jager maximaal uit te rusten. Je kunt de Israëli's dit vragen - hoewel ik ze geen vrienden beschouw, maar eerder potentiële tegenstanders, is het logisch om van hen te leren in dit opzicht over het leven van elke jager. Ongeacht de potentiële levensduur van een jager
      1. homosum20
        homosum20 8 januari 2013 18:11
        0
        Correctie - Amerikaanse oorlogen. Vanwege de hoge kosten van een bril.
        Met alle respect - bekijk hun oorlog in Afghanistan op de buis. En ze willen een vis eten en op x zitten.
    2. dmitbereik
      dmitbereik 8 januari 2013 20:05
      +1
      Heb je gelezen over de Tweede Wereldoorlog? Goed gedaan. Een waardevol beroep. Alleen is het niet nodig om je voor te bereiden op eerdere oorlogen. en niet juist.
  5. werr17
    werr17 8 januari 2013 11:39
    + 10
    3) Het is noodzakelijk om de blanken het idee te geven dat ze ook Russisch zijn.

    Hoe kun je een aap uitleggen dat hij ook een man is? Nou, ze kwamen net uit de bomen, en dan bam- en mensen, ze zullen geen lift geven.
    1. cherkas.oe
      cherkas.oe 9 januari 2013 00:48
      +2
      Citaat van: werr17
      Hoe kun je een aap uitleggen dat hij ook een man is?

      Je bent een dom en bekrompen persoon, we moeten wijzer zijn, we moeten alles denken en doen zodat iedereen die in Rusland woont zichzelf als burgers van het land beschouwt, en geen tijdelijke passagiers tot de eerste puinhoop (oorlog), maar met uitspraken zoals die van jou, leg je ze terug in de boom.
  6. Yuri11076
    Yuri11076 8 januari 2013 11:44
    0
    Nou, het is niet erg, het blijft om dit alles in de troepen te stoppen aan het einde van de tests !!!
  7. Cerberus
    Cerberus 8 januari 2013 11:48
    0
    Geen foto's van NVD
    1. cth;fyn
      cth;fyn 18 januari 2013 11:26
      0
      nachtzicht? is het zo'n fors ding van een paar kilo?
      Zie eerder nieuws, ergens in september stonden er foto's van nachtkijkers op de stands.
  8. ZABVO
    ZABVO 8 januari 2013 11:56
    +4
    Ze proberen het goed, maar dit formulier had gisteren moeten aankomen. Om het "apparatuur van de toekomst" te noemen, lijkt een grap. Natuurlijk lijdt het geen twijfel dat de "Warrior" uiteindelijk niet slechter zal zijn dan Land Warrior en Mounted Warrior, maar in sommige opzichten beter, maar toch moeten we beginnen na te denken over de toekomst en ons erop concentreren (het maakt niet uit hoe ik over Amerika denk, maar de oorlog in Irak in 91. heeft duidelijk laten zien dat het beter is om klaar te zijn voor de oorlog van morgen, en niet die van gisteren, en met de optie voor vandaag). hi
    1. dmitbereik
      dmitbereik 8 januari 2013 20:10
      0
      je moet ergens beginnen. wat is er 5 jaar geleden gebeurd?
      1. cth;fyn
        cth;fyn 18 januari 2013 11:27
        0
        Permyachka, een goede set en behoorlijk volwassen.
  9. Shabur
    Shabur 8 januari 2013 12:03
    +4
    TsNIITochmash-specialisten zeiden dat ze rekening houden met de wensen en opbouwende kritiek van vertegenwoordigers van verschillende takken van het leger.
    Ga hier niet eens naar oma. Zo had het vanaf het begin moeten zijn.
  10. cil86
    cil86 8 januari 2013 12:16
    +1
    Het belangrijkste is dat dit geen twee of drie prototypes blijven
  11. MILITAIRE RF
    MILITAIRE RF 8 januari 2013 12:39
    +4
    Hier is nog een krijger
    1. Alexander
      Alexander 8 januari 2013 15:01
      +4
      Ze hebben rare gezichtsuitdrukkingen
      1. cth;fyn
        cth;fyn 11 januari 2013 09:55
        0
        In een erwtenjas in de kamer, en zo'n uitdrukking kan niet zijn lachend
  12. gribnik777
    gribnik777 8 januari 2013 12:39
    +2
    Het is belangrijk dat er geen enkele set "links naar links" (naar de "groen").
    1. Verdwaald
      Verdwaald 8 januari 2013 16:14
      +2
      Archief. Een kleine upgrade en de droom van goede mensen zal uitkomen - de installatie van een gepersonaliseerd baken op elke set van elke soldaat. Plus elektronisch scannen van bakens (barcodes) van alle militaire uitrusting.

      We dromen ervan om alle plunderaars van gevechtsuitrustingen vanuit een baan om de aarde te ontdekken. Een soort alziend oog van bovenaf. wenk
      1. Vladimirets
        Vladimirets 8 januari 2013 17:22
        0
        Citaat van Astrey
        Een kleine upgrade en de droom van goede mensen zal uitkomen - de installatie van een gepersonaliseerd baken op elke set van elke soldaat. Plus elektronisch scannen van bakens (barcodes) van alle militaire uitrusting.

        Iets zegt me dat eerst de bakens gestolen zullen worden lachend
  13. Eric
    Eric 8 januari 2013 13:07
    +1
    Ik ben geïnteresseerd in handschoenen zoals die van Amer's soldaten, zodat je je aan een doorn kunt vastgrijpen!
    1. PSih2097
      PSih2097 8 januari 2013 13:38
      +6
      er is niets bijzonders, ze zijn gewoon gemaakt van Kevlar, zoiets als dit:

      ZWARTE HAVIK! SOLAG
      1. homosum20
        homosum20 8 januari 2013 18:22
        0
        Het toverwoord is Kevlar.
        Ik heb "Nachthengel specials VRSC". Voor wie het niet weet, dit is een Harley. \\\\Sportmodel van Porsche. Alle FXRG-bescherming (hoogste graad). Solide Kevlar en andere triomudia. Nifiga hielp niet van een gekneusde knie bij 10 km/u. Een echte soldaat en een 45-jarig uniform zullen een Amerikaan in Kevlar neuken.
        1. dmitbereik
          dmitbereik 8 januari 2013 19:57
          0
          tin, een bekende motorrijder, op de "scheidende markering gleed met een wiel" (intermitterend) - bijna een jaar met een kruk. sluwe breuk van het dijbeen. leven op motorfietsen. ervaring is geweldig.
          en vsezh nog steeds bescherming geeft een kans.
        2. PSih2097
          PSih2097 8 januari 2013 23:04
          0
          Solide Kevlar en andere triomudia. Nifiga hielp niet van een gekneusde knie bij 10 km/u.

          De vraag is wat het te maken heeft met combat (tactische) Kevlar-handschoenen en een motorpak (waarbij naast Kevlar en leer een heleboel schilden op de schouders, rug, ellebogen, knieën en heupen moeten zitten , dat wil zeggen, NP-beschermers) ???
          Immers, als je het je herinnert, de kogelvrije vesten bieden ook geen garantie tegen gebroken ribben, het maakt het mogelijk om te overleven, hoewel de situaties anders zijn.
        3. okakow703
          okakow703 9 januari 2013 05:55
          0
          Daar ben ik het mee eens. De belangrijkste vaardigheid, en Kevlar is een hulpmiddel. Ik viel van een hoogte van twee meter met Kevlar-verzekering, het liep over op het anker en ik lag met mijn gezicht naar beneden in beton. En een gewoon klimtouw zou zeker niets hebben gehad.
      2. Eric
        Eric 9 januari 2013 03:24
        0
        Ze zijn geïmplementeerd in de Warriors, maar daar heb ik het over kameraad! kameraad
        1. PSih2097
          PSih2097 9 januari 2013 05:46
          0
          Eric
          Ze worden uitgevoerd in Ratnik,

          Die handschoenen die ik aangaf, zijn hier niet gemaakt, ze kosten in Moskou minder dan 3 roebel, waarover ze zijn geïmplementeerd in een krijger - je kunt het niet op meer dan één foto zien, hoewel dezelfde "Splav" iets soortgelijks naait op bestelling en duurder maar toch...
          Ik heb altijd gezegd en zal zeggen dat de menigte het meest klaar is voor oorlog. compositie en niet alleen - er zullen airsoft-spelers zijn ...
      3. Mgydvin
        Mgydvin 10 januari 2013 02:17
        +1
        Of zo'n optie
    2. AK-47
      AK-47 8 januari 2013 17:04
      +6
      Citaat: Eric
      Ik ben geïnteresseerd in handschoenen zoals die van Amer's soldaten, zodat je...

      En ben je niet geïnteresseerd in Kevlar-slipjes, zoals de Amerikanen?
      1. Alexander
        Alexander 8 januari 2013 17:15
        -1
        Vind je niet dat het plaatsen van herenonderbroeken op de site riekt naar duiventil?
        1. AK-47
          AK-47 8 januari 2013 18:16
          +1
          Citaat: Alexander
          Denk je niet dat...?

          Ik niet, maar als iemand iets heeft dat pijn doet...
          Het Amerikaanse leger is begonnen met de introductie van beschermend ondergoed gemaakt van ballistische stoffen, dat is ontworpen om de lies en benen van militair personeel te beschermen tegen verwondingen. Het Amerikaanse leger in Afghanistan ontving in de zomer van 2011 monsters van bekkenbeschermingskits. Naar aanleiding van klachten van militairen over slechte thermoregulatie werden enkele wijzigingen aangebracht om de ventilatie van het product te verbeteren. In totaal gaat het US Marine Corps 183.000 paar Kevlar-ondergoed bestellen voor zijn militair personeel.

          Maar ze schrijven niet hoe ze ze moeten wassen.
          1. AK-47
            AK-47 8 januari 2013 18:35
            +1
            De BCB Blast Boxers hebben de vorm van een fietsbroek en beschermen niet alleen de lies, maar ook gedeeltelijk de benen en dit is slechts het eerste beschermingsniveau.
            Het tweede niveau (beschermende bovenkleding - POG) moet al over een uniformbroek worden gedragen. Het is een set van zachte en harde beschermende elementen, die doen denken aan onderdelen van een conventioneel kogelvrij vest.
            1. AK-47
              AK-47 8 januari 2013 18:45
              +1
              Dit was echter niet genoeg voor de Amerikanen, ze introduceerden een ander niveau van bescherming voor het hoofdlichaam.
              Sommige bronnen vermelden dat het bekkenbeschermingscomplex ook een derde niveau kan bevatten - Tier Three - zoiets als gepantserde shorts.
              1. Uruska
                Uruska 17 januari 2013 20:25
                0
                We keren terug naar de landing van de Wehrmacht ...
              2. cth;fyn
                cth;fyn 18 januari 2013 11:30
                0
                Maar ze schrijven niet hoe ze ze moeten wassen.

                Nou, over Kevlar-shorts: Kevlar verliest zijn eigenschappen als het nat is, maar na het drogen krijgt het ze weer, ik denk dat je het op je handen kunt wassen.
                Ik heb nog nooit ergens gezien dat shorts worden gepositioneerd als pantserbescherming, ik ben alleen tegengekomen als bijzonder duurzame kleding die beschermt tegen allerlei onaangename omgevingsinvloeden, maar niet tegen fragmenten en kogels.
                Trouwens, als ze zijn gemaakt van een nieuwe generatie AuTx-vezel, dan zullen hun eigenschappen aanzienlijk toenemen, omdat een persoon veel kan zweten en de vezel nat wordt, en Kevlar zijn sterkte-eigenschappen verliest onder een dergelijke combinatie van omstandigheden.
  14. uitgeslapen
    uitgeslapen 8 januari 2013 13:32
    +5
    Uitrusting als uitrusting, niets revolutionairs of om het "soldaat van de toekomst" te noemen. Het is triest dat we kijken naar de toekomst die al aanwezig is in andere legers. Ik zag een videoverslag over dit onderwerp, het is grappig om te horen hoe een officier die een elektronisch apparaat van drie laptops dik laat zien, het een ipad noemt.
    De zogenaamde "apparatuur van de toekomst" bestaat voornamelijk uit nieuwe materialen, bescherming, elektronica (bij voorkeur compacter), waardoor de soldaat een volwaardige eenheid kan worden. Ik hoop het.
    1. brutaal waar
      brutaal waar 8 januari 2013 13:58
      +2
      Citaat van Sleeptsoff
      het is grappig om te luisteren naar een officier die een elektronisch apparaat van drie laptops dik laat zien en het een ipad noemt.

      Ik heb geen video gezien waarin een officier een ipad zou noemen. Ik betwijfel of de iPad kan worden gebruikt in ongunstige omstandigheden van echte gevechten en weersomstandigheden. Ons apparaat is vrij compact en de belangrijkste vereiste was zeker voldoende sterkte. In andere legers is de 'elektronische' soldaat lang niet zo'n alledaags iets. Maar ergonomische ontladen-gepantserde-kniebeschermers - ja, iets in westerse landen is nu gemeengoed.
      1. dmitbereik
        dmitbereik 8 januari 2013 19:43
        0
        het was zo'n film. Ik zal niet meteen een link geven, je moet ernaar zoeken. onze officier noemde ipad (om) touchscreen. dit komt door het feit dat het leger geen journalist is. hij werkt onhandig voor de camera, hoewel hij misschien een goede leraar is, sluit ik het niet uit. dit gebeurt in ons land al sinds de tijd van het "kopieerapparaat", en misschien zelfs eerder. (een kopieerapparaat is een handelsmerk en in ons land is het de meest voorkomende kopieermachine, in de jaren 80 werden kopieerapparaten vanaf hier kopieermachines genoemd, ongeacht de fabrikant. Het werd een begrip. Hier is hetzelfde nummer)
        PS je kunt je ook de stam "Vandalen" en de moderne betekenis van het woord herinneren.
  15. AndreyAB
    AndreyAB 8 januari 2013 14:13
    +2
    uitrusting wordt steeds ingewikkelder en duurder, de opleiding van soldaten wordt slechter, er is niets om van te dromen om deze rotzooi aan de reserve te geven, in het algemeen is de soldaat van de toekomst een vergeten jager van het Rode Leger , misschien heb ik het mis, corrigeer me.
  16. APAUS
    APAUS 8 januari 2013 14:42
    +1
    Ik hield echt van het uiterlijk van het Bumblebee-mes, ik hoefde geen bajonetmes te gebruiken in de strijd, maar ik kan me niet eens voorstellen hoe het is???.......... omdat het een boomstam is , geen mes !!
    1. smprofi
      smprofi 8 januari 2013 15:32
      +2
      Citaat van APAS
      want het is shit

      Waarom gebeurde het? omdat de Sovjet-ontwikkeling? of oud?
      Ik heb het ook niet in de strijd gebruikt. zeg: voor "huishoudelijke" behoeften. niet slechter of beter dan andere messen. Ik kan alleen maar zeggen dat vanaf de "eerste" uitgaven (waarschijnlijk tot midden jaren 70) de bajonetmessen van betere kwaliteit waren. degenen die halverwege de jaren 80 tegenkwamen, onder de AK-74 - dit zijn de slechte: ofwel oververhit of staal niet in een boog, het mes brak meteen.
      1. APAUS
        APAUS 8 januari 2013 16:16
        0
        Citaat van sprof
        Waarom gebeurde het? omdat de Sovjet-ontwikkeling? of oud?

        Door het feit dat in de USSR de middelste optie werd gekozen tussen een mes en een zaag en een schaar, heb ik een klacht over het ontwerp en zelfs de kwaliteit in de jaren 80 was walgelijk.
      2. Verdwaald
        Verdwaald 8 januari 2013 16:20
        +3
        Een goede AKM bajonet is een zeldzaamheid. Snijden van draden onder stroom, huishouden, etc. functies die de gevechtsgereedheid van het apparaat bederven. Geometrie lijdt aanvankelijk aan universaliteit en is te complex voor het gebruikte materiaal.
        triest
        1. smprofi
          smprofi 8 januari 2013 16:53
          0
          APAUS и Verdwaald, misschien heb je gelijk. Ik ben geen fan van melee wapens. En eerlijk gezegd weet ik er niet veel van. Ik kan alleen maar zeggen dat het voor de "massaconsument" onwaarschijnlijk is dat het erg slecht is (vorm, veelzijdigheid, enz.).
          het feit dat de kwaliteit in de jaren 80 te lijden had, wordt niet besproken. op schietforums kwam ik bijvoorbeeld de mening tegen dat SVD na 1975 release geen makkie is.
          wat betreft het bajonetmes in het algemeen ... Ik heb op de een of andere manier informatie ontmoet waarom er geen bajonetmessen in het Israëlische leger zijn (nou ja, misschien de vermoedens van de journalisten):
          je stak een man in de maag met een bajonetmes. de spieren trekken reflexmatig samen en het is problematisch voor een niet erg fysiek sterke soldaat om de bajonet terug te trekken. moet schieten. Als je moet schieten, waarom heb je dan een bajonet nodig?
          nou, als je een kogelvrij vest met een bajonet hebt, blijkt over het algemeen een pijp ...
      3. vossen
        vossen 8 januari 2013 16:52
        +3
        alles is heel eenvoudig: op 80-jarige leeftijd had de bajonetslag zijn relevantie verloren, werden er geen lessen gegeven. in tegenstelling tot de drievlakkige bajonet, wordt het bajonetmes tijdens het penetreren sterk door de ribben geklemd, daarom is het zo brekend gemaakt dat de jager gewoon niet met zijn blote handen blijft zitten ... De amers hebben trouwens een loop met een eindinkeping in plaats van een bajonet op de m4.
        1. smprofi
          smprofi 8 januari 2013 17:44
          +1
          Citaat: vos
          de amers hebben trouwens een loop met een eindinkeping in plaats van een bajonet

          Maar over dit wonder kan meer gedetailleerd zijn?
      4. Mgydvin
        Mgydvin 10 januari 2013 02:22
        0
        Staal is ontworpen voor doorboorde bepantsering en gebroken messen ...
  17. Kameraad1945
    Kameraad1945 8 januari 2013 15:12
    +1
    Rot voorkant.


    Een mooi mes. Maar ik zou het "steek" of "doorn" noemen lachen
    1. brutaal waar
      brutaal waar 8 januari 2013 17:15
      +4
      Citaat van Kameraad1945
      of "doorn"

      "zhi", "shi" schrijven met de letters ... "zh" en "sh"? wenk
    2. cth;fyn
      cth;fyn 11 januari 2013 09:34
      0
      Het mes is niet erg goed, maar als een golvend lemmet of zoiets als een Indiase dolk licht gebogen zou zijn, zou het een andere zaak zijn.
      Een mes is een mes, niets bijzonders.
  18. smprofi
    smprofi 8 januari 2013 15:25
    +4
    "Polygoon" over "Warrior"

    1. dmitbereik
      dmitbereik 8 januari 2013 19:51
      +2
      film over alles
      goede transmissie - veelhoek. maar het zou beter zijn als ze niet alles op elkaar stapelden. ze zouden zowel "met ons" als "met hen" hebben getoond (zoals met helmen), maar over ingeblikt voedsel en andere machinegeweren - het onderwerp van afzonderlijke programma's. ze hebben het nog steeds in de lucht. Er komen 100 afleveringen. (hoop)
      1. dmitbereik
        dmitbereik 8 januari 2013 20:31
        +1

        hier genomen
        http://www.sdelanounas.ru/blogs/27367/

        de opmerking blij !!!!!!!!!!!!! hinnikende goochelaar))))))))))

        red
        waar kan ik deze trainer downloaden?
        zverevatatianonderwijzer
        in het leger lachend
    2. dmitbereik
      dmitbereik 8 januari 2013 20:24
      0
      Nog een video over de KOMENDE toekomst in het leger.

      1. gezichtskring
        gezichtskring 9 januari 2013 08:45
        0
        Aap en bril, zoals Krylov. U kunt bijvoorbeeld situaties simuleren waarin u een Boeing met vier motoren landt in nulzicht met maximale zijwind. Of met granaatwerpers om de aanval van zware tanks het hoofd te bieden en als overwinnaar uit de strijd te komen in extreem ongelijke omstandigheden. Daar zou natuurlijk elke tiener dit hele leger hebben gehaald in dat spel. Op dergelijke attracties moet je situaties simuleren waarin je bijvoorbeeld een granaatwerper in een hinderlaag hebt, en de tanks rijden over een hellend pad, hij vuurt een schot, ze draaien de torens naar hem toe en rollen (en het kanon gaat niet lager) en ze worden al opgewacht door anderen met hun kanonnen afgewend granaatwerpers en gepantserde personeelsdragers. Gebeurt dit in de loop der jaren dat ze daar zitten "rijden" op doelen schieten?
        Dit is natuurlijk allemaal onzin, niemand rijdt in tanks over het veld, eerst verkennen ze het allemaal. Waarom schiet hij op een tank die rijdt als een naamdag?
        Het meest monsterlijke is wanneer je je realiseert dat dergelijk speelgoed het leger kost. En hoeveel is daar bezuinigd en hoeveel kost het.
      2. Uruska
        Uruska 17 januari 2013 20:33
        0
        Ga gamen! Je zit niet te wachten op de dienst aan het Moederland, maar op het spel ... Geniet ervan!
    3. go
      go 10 januari 2013 00:33
      0
      Grappige verslaggever - geschoten van de premier en met een cartridge in de kamer begon het voor de camera te zwaaien. Op een gegeven moment werden we er soms voor geschopt.

      Het rapport is interessant - het roept alleen maar twijfel op of de soldaten deze kits daadwerkelijk in volle kracht zullen kopen - hoeveel kosten ze? - Ik denk minstens 30 duizend. Generaals zouden dit geld liever privatiseren en datsja's voor zichzelf bouwen... ook voor de beplanting is controle nodig.
      1. Mgydvin
        Mgydvin 10 januari 2013 03:00
        0
        vanaf 300-full 500t.r wil je niet ... Toen analogen werden gebracht ... 1 een beetje p ... je kreeg het niet voor het uitschakelen van de antenne
  19. Dhr. Waarheid
    Dhr. Waarheid 8 januari 2013 15:48
    +1
    Toch zullen alle programma's van de "soldaat van de toekomst" van welk land dan ook geen grote doorbraak betekenen.
    Al deze tijd en geld besparen, bijvoorbeeld, een op een helm gemonteerd display voor een soldaat in de VS kost ongeveer 5-6 duizend dollar! computer kost 10 duizend! wat voor prijzen zijn dit? Elke tablet in een afgeschermde schokbestendige behuizing is krachtiger en goedkoper!
    We hebben allemaal hetzelfde.
    Het meest godslasterlijke zijn tonnen draden van draden.
    1. savarineko
      savarineko 8 januari 2013 16:13
      +1
      Ik begrijp ook niet waarom, met een algemene trend naar goedkopere elektronische apparatuur, militaire elektronica daarentegen duurder wordt, omdat het grotendeels dezelfde componentenbasis gebruikt.
      1. Dhr. Waarheid
        Dhr. Waarheid 8 januari 2013 18:03
        0
        savarineko,
        Ik ben het ermee eens, niemand wil alles simpel en goedkoop maken, ze willen narcissen zijn met hightech, draden en andere uitwerpselen.
    2. Eric
      Eric 9 januari 2013 04:04
      0
      Dat is precies het punt, denk ik, het beschermingsniveau is niet alleen mechanisch, maar ook elektronisch is iets serieuzer. Hoewel wie weet.
  20. Alex IV
    Alex IV 8 januari 2013 16:02
    +2
    Het artikel is nuttig, hoewel ik graag meer details zou willen hebben.
    Ik wil schreeuwen: Hoera, we krijgen een nieuwe vorm. Maar als ik me herinner hoeveel ze eerder schreeuwden, wacht ik om me te verheugen.
    Natuurlijk hebben we zo'n kit nodig, vooral op het gebied van bescherming en wapens, we zullen voorlopig zwijgen over elektronica (het beste wensen, maar het is klote om te vechten zonder communicatie), en we hebben het gisteren al nodig, en niet morgen, overmorgen. En over het algemeen zijn mensen het meest waardevolle in een oorlog, en getrainde mensen, zonder hen is elke beschermende uitrusting een hoop afval.
  21. GarySit
    GarySit 8 januari 2013 16:37
    +1
    "Barmitsa" - gisteren, "Warrior" - vandaag, een "Reiziger" - morgen. Constant geld aanzuigen van de staat, en de dingen zijn er nog steeds. Bovendien zullen officieren worden aangeboden om het te kopen voor hun salaris.
  22. atomair
    atomair 8 januari 2013 17:31
    0
    Qua innovatie mist deze kit een rijbroek en een musketiermantel.Hoewel sommige elementen aandacht verdienen, bijvoorbeeld een helm, evenals een gewicht van -5 kg ​​van buitenlandse analogen, is camo niet slecht.
    1. homosum20
      homosum20 8 januari 2013 18:25
      +1
      In innovatief, ja - je hebt gelijk. Maar vanuit het oogpunt van nanotechnologieën zou ik nanopants toevoegen!
  23. DuraLexSedLex.
    DuraLexSedLex. 8 januari 2013 20:14
    0
    Deze zin verwarmt mijn ziel alleen
    "Vandaag heeft de belangrijkste militaire afdeling blijkbaar besloten om eindelijk afstand te doen van de bestelling van buitenlandse gevechtskits voor de behoeften van het Russische leger en tegelijkertijd de testactiviteiten met betrekking tot de door Rusland gemaakte kit te intensiveren."
  24. porfirev
    porfirev 8 januari 2013 20:52
    0
    In de twee extreme foto's van het AEK machinegeweer?
    Is hij geadopteerd?
    1. Dhr. Waarheid
      Dhr. Waarheid 8 januari 2013 21:14
      +1
      Citaat van porfirev
      AEK?

      geen 107e Kalash.
      1. PSih2097
        PSih2097 8 januari 2013 22:42
        +1
        In de twee extreme foto's van het AEK machinegeweer? Is hij geadopteerd?

        Helaas, AH, maar nee ... Hier is AEK


        AK 107 machinepistool met 60-round experimenteel magazijn, voorraad uitgeklapt

        AK 107 aanvalsgeweer met 30-ronde magazijn, voorraad gevouwen

        Onvolledige demontage van het AK 107 aanvalsgeweer, naast een magazijn voor 60 schoten
        Als onderdeel van de "honderdste" serie hebben Izhevsk-ontwerpers de achterstand van experimentele systemen geïmplementeerd. Dat zijn de AK 107 aanvalsgeweren (ontwikkeld door Yu.K. Aleksandrov en V.N. Paranin) met kamers voor 5,45x39 en AK 108 met kamers voor 5,56x45. Om de nauwkeurigheid en nauwkeurigheid van automatisch schieten te verbeteren, gebruiken ze gebalanceerde automatisering met verdeelde massa's en een gasmotor (eerder ontwikkelden Yu.K. Aleksandrov en V.M. Kalashnikov verschillende automatische gebalanceerde circuits in Izhmash).

        Poedergassen worden afgevoerd naar een gaskamer met twee cilinders en werken op twee afzonderlijke tegenover elkaar liggende zuigers. Twee massa's op de uiterste punten creëren tegengesteld gerichte traagheidsmomenten, en aangezien hun beweging gesynchroniseerd is, wordt de impuls die in een conventioneel systeem wordt gegenereerd door een gasuitlaatsamenstel gedoofd. Onder invloed van het retourmechanisme keren beide massa's gelijktijdig terug naar hun oorspronkelijke positie, zodat ook het oprolmoment van het bewegende systeem grotendeels wordt gedoofd. Als gevolg hiervan presteert de AK 107 in termen van nauwkeurigheid van schietsalvo's vanuit onstabiele posities 74-1,5 keer beter dan de AK 2M.

        De slaglengte van het beweegbare systeem is minder dan die van het "klassieke" schema, dit verhoogde de vuursnelheid. De geometrie van het ontvangervenster, de bevestiging van het ontvangerdeksel en het sectorzicht zijn veranderd. De boring en kamer van de loop zijn verchroomd.

        USM staat drie vuurmodi toe: continu vuur, vaste uitbarstingen van drie rondes, enkelvoudig.

        Opvouwbare buttstock, handguard en pistoolgreep - vergelijkbaar met AK 74M, er is een riem voor het monteren van optische en nachtvizieren, het is mogelijk om een ​​​​granaatwerper onder de loop te installeren, een bajonetmes.

        Er werd ook een doosvormig magazijn met vier rijen voor 60 schoten ontwikkeld.
        1. PSih2097
          PSih2097 9 januari 2013 05:19
          +1
          het werkingsschema van gebalanceerde automatisering is hetzelfde voor AK-107 / AK-108, dat voor AEK is hetzelfde (wie, wat, van wie is niet duidelijk, hoewel het heel goed mogelijk is dat ze onafhankelijk tot hetzelfde schema kunnen komen ) ...

          Hoewel ik eerlijk gezegd meer van AEK houd, vooral van 973.
          1. cth;fyn
            cth;fyn 11 januari 2013 09:36
            0
            Ik vraag me af hoe ze het probleem hebben opgelost om de loop 60 ronden met een hoorn te leiden?
          2. grappenmaker
            grappenmaker 15 januari 2013 20:12
            0
            AEK met gebalanceerde automaten verscheen veel eerder dan AK.

            Voor zover ik me herinner, nam hij al deel aan het Abakan-onderwerp, waardoor de AK-74 werd geadopteerd.
            1. cth;fyn
              cth;fyn 17 januari 2013 11:56
              0
              De AN-94 won de wedstrijd, waarvoor het de naam "Abakan" kreeg, als AEK vóór de AK-107 verscheen, betekent dit niet dat het beter is, AEK is grillig en onbetrouwbaar in termen van betrouwbaarheid, zelfs Nikonov's log maakt het, hoewel het zelf niet kan opscheppen over betrouwbaarheid.
              1. Uruska
                Uruska 17 januari 2013 20:45
                +1
                Ik hield niet van Abakan: het is erg ingewikkeld, er zijn veel hendels en kabels, de winkel kijkt opzij. Dit machinegeweer is niet voor de massasoldaat. Misschien voor speciale troepen ...
                1. cth;fyn
                  cth;fyn 18 januari 2013 11:40
                  0
                  wat je ook mag zeggen, maar tijdens de wedstrijd werd het erkend als de beste, maar omwille van 2 schoten is het zeker episch om dergelijke problemen op te lossen, maar in de toekomst kan het systeem de belangrijkste worden, of zijn elementen ... onthoud de geschiedenis van de oprichting van AK, er zijn veel eerlijk geslagen elementen van andere soorten wapens, en Mikhail Timofeevich geeft dit zelf toe.
                  1. grappenmaker
                    grappenmaker 9 februari 2013 01:13
                    0
                    Citaat van: cth;fyn
                    cth;fyn


                    - het AN-94-systeem is zeer complex en volgens de beoordelingen van degenen die persoonlijk bekend zijn met de machine, de machine
                    kan een maximum claimen voor een bepaalde niche in de special forces.

                    - over het AEK-aanvalsgeweer, opnieuw volgens beoordelingen, het is redelijk betrouwbaar (we nemen niet de eerste serie).

                    PS over de AN-94, kijkend naar gedemonteerd, voor een persoon zelfs met een gemiddelde
                    speciaal onderwijs, de extreme complexiteit van dit product zal duidelijk zijn,
                    en voor in ieder geval een beetje bekend met wapens, zal de moeilijkheid van het schoonmaken weer duidelijk worden
                    dit product in het veld. Je bent blijkbaar noch voor het eerste, noch voor het tweede type mensen
                    relateren niet.

                    Gedemonteerd AN-94 Abakan aanvalsgeweer
                    1. cth;fyn
                      cth;fyn 9 februari 2013 10:36
                      0
                      En onderweg ben je geen aandachtige lezer.
                      in de toekomst kan het systeem het belangrijkste worden, of de elementen ervan

                      In deze zin heb ik mijn mening over de AN uitgedrukt, en zoals je kunt zien, beschouw ik de machine niet als voltooid, maar ik geef door dat dit ding nodig is in termen van ontwerponderzoek en vervolgens de ervaring die is opgedaan bij het ontwerp en de bediening van dit voorbeeld kan migreren naar een nieuw project, wat gebeurde met AEK toen zijn uitgebalanceerde automatisering de AK bereikte.
                      Trouwens, over AEK hoorde ik juist het tegenovergestelde, dat het wapen erg wispelturig is voor vervuiling.
                      Toen ik het had over het feit dat de AN niet kan opscheppen over betrouwbaarheid, herinnerde ik me de zaak op de tentoonstelling toen deze gewoon werd "getrokken" en vastliep. Ja, het systeem is ingewikkeld, maar misschien AEK meenemen ter vergelijking en eens kijken naar dit "betrouwbare" wonder?

                      En onderweg ben je geen aandachtige lezer.
                      in de toekomst kan het systeem het belangrijkste worden, of de elementen ervan

                      In deze zin heb ik mijn mening over de AN uitgedrukt, en zoals je kunt zien, beschouw ik de machine niet als voltooid, maar ik geef door dat dit ding nodig is in termen van ontwerponderzoek en vervolgens de ervaring die is opgedaan bij het ontwerp en de bediening van dit voorbeeld kan migreren naar een nieuw project, wat gebeurde met AEK toen zijn uitgebalanceerde automatisering de AK bereikte.
                      Trouwens, over AEK hoorde ik juist het tegenovergestelde, dat het wapen erg wispelturig is voor vervuiling.
                      Toen ik het had over het feit dat de AN niet kan opscheppen over betrouwbaarheid, herinnerde ik me de zaak op de tentoonstelling toen deze gewoon werd "getrokken" en vastliep. Ja, het systeem is ingewikkeld, maar misschien AEK meenemen ter vergelijking en eens kijken naar dit "betrouwbare" wonder?

                      En onderweg ben je geen aandachtige lezer.
                      in de toekomst kan het systeem het belangrijkste worden, of de elementen ervan

                      In deze zin heb ik mijn mening over de AN uitgedrukt, en zoals je kunt zien, beschouw ik de machine niet als voltooid, maar ik geef door dat dit ding nodig is in termen van ontwerponderzoek en vervolgens de ervaring die is opgedaan bij het ontwerp en de bediening van dit voorbeeld kan migreren naar een nieuw project, wat gebeurde met AEK toen zijn uitgebalanceerde automatisering de AK bereikte.
                      Trouwens, over AEK hoorde ik juist het tegenovergestelde, dat het wapen erg wispelturig is voor vervuiling.
                      Toen ik het had over het feit dat de AN niet kan opscheppen over betrouwbaarheid, herinnerde ik me de zaak op de tentoonstelling toen deze gewoon werd "getrokken" en vastliep. Ja, het systeem is ingewikkeld, maar misschien AEK meenemen ter vergelijking en eens kijken naar dit "betrouwbare" wonder?
                      1. grappenmaker
                        grappenmaker 16 februari 2013 09:43
                        0
                        Citaat van: cth;fyn
                        cth;fyn


                        Als we het algemene schema nemen, wordt AEK gekenmerkt door de afwezigheid van kleine onderdelen, evenals wielen en kabels, die aanwezig zijn in de AN-94. Misschien is iemand onbetrouwbaar werk van AEK tegengekomen, maar dergelijke gegevens heb ik niet. Als u wilt, kunt u zelf het schema van de machine vinden.
                        En de betekenis van wat ik zei is dat voordat we het hebben over de vooruitzichten van de toegepaste oplossingen van een product, er met veel aspecten rekening moet worden gehouden, waaronder factoren zoals bediening (in relatie tot wapens - demontage-reiniging-montage). Veel geluk.
  25. Strashila
    Strashila 8 januari 2013 21:26
    +2
    Ze testen... GEWELDIG... maar een grote vraag... WAAR??? In de buitenwijken!!!! Nu begrijpt iedereen waarom de soldaten bevriezen in het nieuwe uniform ... BUITEN DE OERAL Ze gaan naar Khakassia ... waar het in de zomer meer dan 40 is, en nu is het -40 in de winter en de wind ... de wind ... en het is geen probleem om rond de bergen te rennen ... alles is aanwezig ... ter plaatse aanwezig.
    1. cth;fyn
      cth;fyn 11 januari 2013 09:37
      0
      Ja, we hebben een geweldig klimaat, dus de stroom moet naar Tiksi of naar Yamal worden gestuurd ...
  26. Hauptmann Emil
    Hauptmann Emil 8 januari 2013 23:19
    +2
    Hier is de uitrusting van de toekomst (overgenomen van MechWarrior).

    Hier is er nog een van daar.
    1. PSih2097
      PSih2097 9 januari 2013 02:00
      +3
      Hier is de uitrusting van de toekomst (overgenomen van MechWarrior).

      dit is de tank van de toekomst, maar de uitrusting:

      Dit is het vliegdekschip van de toekomst:


      En hier is de BMP (ook bekend als infanterieondersteuningstank):
      1. blikseminslag
        blikseminslag 9 januari 2013 03:13
        +4
        Ik heb het ook in het archief. Russische soldaat
        1. alex 241
          alex 241 9 januari 2013 03:16
          +4
          Lesh, voor mij is dit een meesterwerk, en dat zegt alles!
          1. alex 241
            alex 241 9 januari 2013 03:19
            +3
            Voor de Amerikanen, doe het en sterf dan, voor ons, sterf, maar doe het!
            1. blikseminslag
              blikseminslag 9 januari 2013 03:28
              +3
              ..........................................
              1. alex 241
                alex 241 9 januari 2013 03:33
                0
                Ik ben een Russische soldaat
                (25 sep. 2010 22:59 / 319181)



                In de stad Kuznetsk, in de regio Penza, werd vandaag een monument onthuld voor een soldaat, die zelfs vandaag nog voor zijn prestatie als martelaar werd verheerlijkt. Yevgeny Rodionov werd in 1996 gevangengenomen door Tsjetsjeense strijders. In ruil voor vrijheid werd hem aangeboden om zich van de orthodoxie tot een ander geloof te bekeren, maar zelfs nadat hij was gemarteld, weigerde hij zijn borstkruis te verwijderen en stierf hij wreed.




                De auteur kon niet naar de opening van het monument komen - de dienst is aan de gang, de kerk. Het idee van het monument is van een priester uit het Oekraïense Donetsk, pater Sergius. Het monument voor soldaat Yevgeny Rodionov, gemarteld in Tsjetsjeense gevangenschap, werd vandaag aangestoken in zijn kleine thuisland in Kuznetsk.
                Er zijn nog nooit zulke militaire monumenten in Rusland geweest: een soldaat met een kruis in de vlam van een kaars. Voor de school werd een monument voor Yevgeny Rodionov geopend, dat ook zijn naam draagt. In het plaatselijke museum zeggen ze: de gelovige Zhenya vroeg zichzelf om naar de “hot spot” te gaan.




                Zhenya werd op 23 mei 1977 om half twaalf geboren. De bevalling was niet moeilijk. Zhenya was een sterk, gezond kind, lengte 52 cm, gewicht 3900. Toen ik zijn eerste kreet hoorde, de kreet dat "ik op deze wereld kwam, ontmoet me, hou van me", ontsnapte zo'n zucht van verlichting, en mijn ogen vielen toevallig naar het raam. Het was diepe nacht, een donkere hemel met heldere grote sterren, en op dat moment begon er plotseling een ster aan de hemel te vallen. Ik werd bleek, mijn hart werd klein, koud en om de een of andere reden een ruige knobbel. Artsen en verpleegsters begonnen me ervan te overtuigen dat dit een goed teken is, wat betekent dat het kind een goed lot zal hebben, en ik ook. Maar het gevoel van gevaar, angst, intense verwachting van iets verliet me niet voor een zeer lange tijd. Toen was op de een of andere manier alles vergeten en herinnerde het zich na negentien jaar.
                1. alex 241
                  alex 241 9 januari 2013 03:35
                  +1
                  ... De 18-jarige Yevgeny Rodionov werd samen met drie andere soldaten gevangengenomen in de nacht van 13 op 14 februari nabij het dorp Galashki. De jongens, die een maand eerder vanuit de regio Kaliningrad op de locatie van de eenheid waren aangekomen, hadden wachtdienst aan de grens tussen Tsjetsjeens-Ingoesj. Een open PKK (checkpoint) bevond zich op ongeveer tweehonderd meter van de buitenpost. Een klein hokje - zonder communicatie en licht, zonder enige vuursteun - op de enige "weg van het leven" in de bergen, waarlangs wapens, munitie, gevangenen, drugs werden vervoerd ... Van de ambulance die aanreed, die de grens bewakers stopten voor controles, plotseling sprongen "bewakers" in camouflage eruit - meer dan een dozijn Tsjetsjenen tot de tanden bewapend. Het was voor deze boeven niet moeilijk om met de nog niet doodgeschoten jongeren om te gaan. Hoewel, herinnert Lyubov Vasilievna zich, “zelfs twee weken na dit incident, was de bloedvlek op de weg niet volledig bedekt met sneeuw. Er waren daar zichtbare tekenen van een worsteling - dat ze niet als kippen in de auto werden achtergelaten ... ". De moeder denkt dat de jongens grotendeels te lijden hebben gehad van de nalatigheid van de agenten.
                  En toen begon de gevangenschap. “Eeuwenlang wordt gevangenschap beschouwd als het ergste dat een mens kan overkomen. Gevangenschap is gevangenschap, het is pesten. Het leven heeft aangetoond dat Tsjetsjeense gevangenschap het meest verschrikkelijke, meest onmenselijke, wrede is dat ooit in de wereld kan gebeuren ... ", zegt Lyubov Rodionova.
                  'Mam, niemand is ooit aan het lot ontsnapt. Ik kan de weg op gaan en overreden worden door een auto. Wat zal het voor jou makkelijker maken? En gevangenschap ... gevangenschap - dit is hoeveel geluk je hebt ... 'zei de zoon voordat hij afscheid nam van zijn moeder.
                  En zodra ze erachter kwam, zocht ze tien maanden lang in heel Tsjetsjenië naar Zhenya. "Ik moest door alle kwellingen, alle cirkels van de hel, die op aarde zijn, die een persoon kan bedenken. Het is te zien dat de Heer me langs die wegen leidde waar ik liep en mezelf niet opblies, hoewel er meer mijnen dan stenen waren. Men kan zien dat Hij me beschermde tegen de bombardementen, me niet de kans gaf om te sterven, van mening was dat het mijn plicht was, de plicht van een moeder, om mijn zoon te vinden, hem in zijn geboorteland te begraven; om te begraven zoals onze grootvaders en overgrootvaders begraven, volgens de christelijke gewoonte, met begraven op de aarde. Ik begreep nu pas alles, maar toen ik langs de militaire wegen liep, bad ik alleen in stilte tot de Heer ... "
                  Tsjetsjeense schurken doodden Yevgeny Rodionov op 23 mei 1996, op het feest van Hemelvaart van de Heer, in het Tsjetsjeense dorp Bamut. Op de dag van zijn dood was Eugene jarig - hij werd net 19 jaar oud. Moeder had even geen tijd - toen was ze zo'n zeven kilometer verwijderd van de plaats van executie. En Bamut werd de volgende dag ingenomen door Russische troepen.
                  De moeder kon pas in september achter de dood van haar zoon komen. Om het lichaam van Yevgeny te vinden en hem, samen met andere dode kameraden, naar haar vaderland te brengen, moest ze haar eigen appartement verpanden. Lyubov Vasilievna verspreidde veel foto's van haar zoon aan Tsjetsjeense tussenpersonen, in de hoop op zijn minst iets te leren. Voor veel geld stemde een van de Tsjetsjenen ermee in om de plaats van begrafenis aan te geven.
                  “Toen ik eind februari aankwam, was een gewone soldaat, levend, 10 miljoen waard. In augustus was een gewone soldaat, levend, 50 miljoen waard toen ze al in de rol van winnaar zaten. Melikhova werd gevraagd om 250 miljoen voor haar zoon, omdat hij officier is. Het was al nacht toen ik stiekem met de sappers in de koplampen een gat aan het graven was, waarin de lichamen van vier jongens werden gegooid. Ik stond op en bad alleen dat Zhenya niet bij hen zou zijn. Ik kon, wilde niet geloven dat hij was vermoord. Ze haalden de overblijfselen eruit - de een, dan de ander. Ik herkende zijn laarzen al, versleten zoals hij ze droeg, maar ik bleef maar zeggen: "Ik zal het niet geloven als je het kruis van mijn vrouw niet vindt." En toen iemand riep: "Kruis, kruis!" - verloor ik het bewustzijn.
                  1. alex 241
                    alex 241 9 januari 2013 03:37
                    +4
                    ... De moordenaar van Yevgeny Rodionov bleek Ruslan Khaykhoroev te zijn. Uiteindelijk gaf hij dit zelf toe - deze bekentenis werd hem letterlijk afgedwongen door zijn moeder, in aanwezigheid van de buitenlandse vertegenwoordiger van de OVSE, Lenard: "Mijn zoon had een keuze om in leven te blijven", zei Khaikhoroev. “Hij had zijn geloof kunnen veranderen, maar hij wilde het kruis niet van zichzelf afdoen. Hij probeerde te ontsnappen..." (Khaikhoroev, samen met zijn lijfwachten, werd gedood in een intra-Tsjetsjeense bendeoorlog op 23 augustus 1999, precies drie jaar en drie maanden na de dood van Yevgeny Rodionov.)




                    Bij Lyubov Vasilievna's thuiskomst, op de 5e dag na de begrafenis, stierf Yevgeny's vader, die het graf van zijn zoon niet verliet - zijn hart kon het niet uitstaan. En Eugene zelf droomde diezelfde nacht, na de herdenkingsdienst, van zijn moeder. Volgens haar nu al "vrolijk en stralend".
                    ***
                    Aartspriester Dmitry Smirnov, waarnemend voorzitter van het departement van het Moskouse Patriarchaat voor Samenwerking met de Strijdkrachten, zegt dat "de kwestie van de heiligverklaring van soldaat Yevgeny Rodionov positief zal worden opgelost - het is een kwestie van tijd." Een verzoek hierover is al gedaan aan de Synodale Commissie voor Heiligverklaring, maar aanvullende informatie over het lot van de moedige grenswachter is nog nodig. Volgens pater Dmitry zal de heiligverklaring plaatsvinden zodra ze zijn ontvangen. Er zijn al meer dan anderhalfhonderd iconenschilderijen in heel Rusland. In twee kerken - in Altai en in het Oekraïense Donetsk - stroomden de iconen mirre. Hij is meer een volksheld. Yevgeny Rodionov is niet officieel heilig verklaard. Volgens kerkcanons is er niet genoeg tijd verstreken - 15 jaar.
                    Een orthodoxe soldaat wordt beschouwd als een plaatselijk vereerde heilige. Zijn iconen staan ​​niet alleen in Russische kerken, maar ook in Servië, waar hij Eugene van Rusland wordt genoemd. Maar voor een moeder is dit niet het belangrijkste. Sinds ze haar zoon verloor, probeert Lyubov Vasilievna vreemden te helpen: ze heeft voedsel en spullen naar soldaten in Tsjetsjenië gebracht.
                    Lyubov Rodionova, moeder van Evgeny Rodionov: “Ik ben blij dat de naam Zhenya al die jaren heeft geholpen om hulp voor Tsjetsjenië in te zamelen. Het was zo, het is waar. 55 reizen naar Tsjetsjenië werden niet door mij zo goed verzameld, maar door zijn naam. En hij zal heilig verklaard worden, hij zal niet - maar heeft hij er echt over nagedacht."




                    Grenswachten, parachutisten, infanterie, veteranen van Tsjetsjenië en Afghanistan, en gevechtsofficieren van de Alpha-groep kwamen vandaag aan om hulde te brengen aan de nagedachtenis van de soldaat. Militairen hebben hun eigen criteria voor heiligheid. Het monument voor de orthodoxe soldaat is ook een eerbetoon aan de nagedachtenis van alle soldaten die in gevangenschap zijn omgekomen. Nu, bij de ingang van de school waar Yevgeny studeerde, is er een gedenkplaat van de held-grenswacht. Een documentaire film gewijd aan hem werd uitgebracht. Het borstkruis van Yevgeny Rodionov werd door zijn moeder overgebracht naar de kerk van St. Nicholas in Pyzhy en wordt bewaard in het altaar. En op het kruis boven het graf staat een inscriptie: "Hier ligt de Russische soldaat Yevgeny Rodionov, die het vaderland verdedigde en Christus niet verloochende, die op 23 mei 1996 in de buurt van Bamut werd geëxecuteerd."
                    Mensen komen en gaan hier.




                    “We weten dat dit een lang, verschrikkelijk lijden was, dat waarschijnlijk alleen kan worden vergeleken met het lijden van de grote martelaren, die in de oudheid werden verminkt, onthoofd, onderworpen aan de meest geavanceerde martelingen, maar ze getuigden voor de wereld dat de ziel en het lichaam betrokken zijn bij het kruis van Christus, de overwinning van God, zijn opstanding "(Vader Alexander Shargunov, uit een preek tijdens een herdenkingsdienst op de dag van herinnering aan Yevgeny Rodionov).
                    1. alex 241
                      alex 241 9 januari 2013 03:40
                      +1
                      Ik zal eraan toevoegen dat EVGENY RODIONOV wordt beschouwd als de patroonheilige van de GRENSTROEPEN van de Russische Federatie.
            2. PSih2097
              PSih2097 9 januari 2013 05:29
              0
              alex 241,
              Voor de Amerikanen, doe het en sterf dan, voor ons, sterf, maar doe het!

              Naamgenoot, Sterf maar doe, op dit moment niet het bevel dat van het commando mag worden verwacht (omdat elk bevel wordt gegeven uit hopeloosheid, wanneer er geen inlichtingen zijn, er geen ondersteuning is voor artillerie of luchtvaart), is het op dit moment niet relevant ( wij, helaas, niet de USSR, maar de Russische Federatie), zou zo moeten zijn - doe het en KOM LEVEND TERUG en BRENG DE VECHTERS LEVEND!
  27. zwak
    zwak 9 januari 2013 00:26
    +1
    Scheld niet uit tegen de AK-bajonet. Het is nodig voor man-tegen-mangevechten als laatste argument wanneer de munitie opraakt. Ook nodig om prikkeldraad of stroomkabel te bijten. En dan herinner ik me nog heel goed dat ze blikjes stoofpot openden..))))) Als er iets beters is, dan is dit alleen maar welkom !!!
  28. gezichtskring
    gezichtskring 9 januari 2013 08:29
    0
    Deze soldaat heeft een soort matnya losgemaakt en van daaruit gaat het apparaat open. Als hij valt, slaat hij alles in de wereld af en breekt het apparaat. Zijn de naden op dit uniform getaped, twee keer gestikt? Heeft iemand minstens twee dagen in deze kleren gezeten, in het land van de toendra, op - 40 in een open veld? Het is noodzakelijk om het apparaat aan de hoes te hangen en bescherming te maken zodat het niet uitgenomen en uitgeworpen hoeft te worden om te kunnen kijken - hij hief zijn hand naar zijn ogen, terwijl hij naar de tijd keek. En het ziet er lelijk uit. Over het algemeen is het niet duidelijk hoe je zelfs drie uur in zo'n uniform moet staan, en het ziet er helaas allemaal extreem onprofessioneel uit. Het lijkt op het witwassen van biljoenen die vrijkomen voor het leger.
  29. asf32wesdg
    asf32wesdg 10 januari 2013 18:40
    0
    Het kan gewoon niet!!! De FSB heeft deze http://sho.rtlink.de/FS62Am-database gemaakt over inwoners van Rusland, Oekraïne en andere GOS-landen. Echt, ze was erg bang.
    er zijn veel interessante dingen over mij te zeggen (adressen, telefoonnummers, zelfs mijn foto's van een andere aard) - ik vraag me af waar ze het hebben opgegraven. Over het algemeen zijn er goede kanten - dit
    informatie kan van de site worden verwijderd.
    Ik raad je aan om op te schieten, je weet nooit wie daar rommelt...
  30. cth;fyn
    cth;fyn 11 januari 2013 09:46
    +1
    De apparatuur is goed, ik volg het al heel lang naar mijn beste kunnen en kunnen.
    Iemand vroeg wat is het nut van exoskeletten? Je kunt zien in de stalker speelde niet? een wandelende tank die geen vermoeidheid en problemen met munitie kent, bepantsering van een klasse hoger dan 6a (ergens in het gebied van DShK vanaf 100 m), het vermogen om te vuren vanuit een machinegeweer zoals van een machinegeweer, en van een machinegeweer zoals van een machinegeweer, het vermogen om te bewegen met een snelheid van minder dan 40 km / u, nou, lees Lem of de Strugatskys en andere fictie ...
  31. artgrad
    artgrad 13 januari 2013 04:19
    +1
    alles is mooi, behalve de helm, waarom zou je niet voor iedereen een helm introduceren in de vorm van een "helling" ... fuck deze mislukte vijandige kopieën van "ala-cheburator" !!!
  32. cth;fyn
    cth;fyn 9 februari 2013 10:40
    0
    het AN-94-systeem is zeer complex, en volgens de beoordelingen van degenen die persoonlijk bekend zijn met de machine, de machine
    kan een maximum claimen voor een bepaalde niche in de special forces.

    - over het AEK-aanvalsgeweer, opnieuw volgens beoordelingen, het is redelijk betrouwbaar (we nemen niet de eerste serie).

    PS over de AN-94, kijkend naar gedemonteerd, voor een persoon zelfs met een gemiddelde
    speciaal onderwijs, de extreme complexiteit van dit product zal duidelijk zijn,
    en voor in ieder geval een beetje bekend met wapens, zal de moeilijkheid van het schoonmaken weer duidelijk worden
    dit product in het veld. Je bent blijkbaar noch voor het eerste, noch voor het tweede type mensen
    relateren niet.

    En onderweg ben je geen aandachtige lezer.
    in de toekomst kan het systeem het belangrijkste worden, of de elementen ervan

    In deze zin heb ik mijn mening over de AN uitgedrukt, en zoals je kunt zien, beschouw ik de machine niet als voltooid, maar ik geef door dat dit ding nodig is in termen van ontwerponderzoek en vervolgens de ervaring die is opgedaan bij het ontwerp en de bediening van dit voorbeeld kan migreren naar een nieuw project, wat gebeurde met AEK toen zijn uitgebalanceerde automatisering de AK bereikte.
    Trouwens, over AEK hoorde ik juist het tegenovergestelde, dat het wapen erg wispelturig is voor vervuiling.
    Toen ik het had over het feit dat de AN niet kan opscheppen over betrouwbaarheid, herinnerde ik me de zaak op de tentoonstelling toen deze gewoon werd "getrokken" en vastliep. Ja, het systeem is ingewikkeld, maar kun je AEK ter vergelijking meenemen en dit "betrouwbare" wonder bekijken?
  33. Vinogradov
    Vinogradov 15 maart 2013 21:45
    +4
    Het valt nog te hopen dat de ontwikkelaars alle ruwheid teniet zullen doen en dat het Russische leger een echt handige en effectieve kit zal krijgen voor gebruik in verschillende omstandigheden.
  34. smershspion
    smershspion 24 april 2013 14:17
    +2
    Citaat: Alexander
    Ze hebben rare gezichtsuitdrukkingen


    Het is gewoon dat de kleding waarschijnlijk ongemakkelijk en zwaar is! Waar zijn de moderne materialen! Het is gemakkelijker om dergelijke munitie te kopen in een gewone legerwinkel! In de VS worden alleen uitrusting en laarzen voor het leger geproduceerd, en al het andere kopen ze! Waarom een ​​fiets maken, die bestaat al lang! Je moet het geld gewoon goed gebruiken!
  35. smershspion
    smershspion 24 april 2013 14:25
    +4
    Alles wat ze hier lieten zien en vertelden wordt al in de meeste landen van de wereld gebruikt en dit is niet langer de toekomst, maar hoogstwaarschijnlijk het verleden! Ik kan zo'n formulier kopen en hoogstwaarschijnlijk minder geld uitgeven dan zij hebben gedaan om het te "maken". Je hoeft alleen maar materialen van militaire uniformen van over de hele wereld te nemen en te analyseren en bepaalde conclusies te trekken! Als ik je vertel wat er moet gebeuren, waarom dan speciale ontwerpbureaus oprichten als ze daar niet willen werken. Ze zijn bezig met het kopiëren van het formulier en worden ervoor betaald, ofwel "RATNIK" of "CONCEPT". Je moet gewoon professioneel te werk gaan, en niet doen... weet je wat... Geen woorden! Ze geven hier geld aan uit!
  36. Iskander
    Iskander 13 april 2014 09:30
    0
    je moet een mini-periscoopvizier maken zodat je het aan een verrekijker kunt bevestigen, zodat het kompas een eenvoudige soldaat blijkt te zijn, en het is handig om om de hoek te schieten!
  37. YUR_VAS
    YUR_VAS 24 september 2014 11:41
    0
    In het algemeen, zoals voor vandaag / morgen - normen :) maar overmorgen ... :-P
    En over het algemeen kosten uniformen / uitrusting geld ...