Van de redactie.
Het artikel, gepubliceerd in 1989, onder de aandacht gebracht van Russisch sprekende lezers, markeerde het begin van de discussie over "oorlogen van de vierde generatie". In de afgelopen tijd is dit onderwerp snel ontwikkeld in talloze artikelen en boeken die nog steeds in de Verenigde Staten en andere landen worden gepubliceerd. Dit artikel is interessant omdat het veel vragen formuleert die het onderwerp van verdere discussie zijn geworden. Kennis ervan is noodzakelijk om de huidige stand van het westerse militaire denken te begrijpen.
HET VERANDERENDE GEZICHT VAN OORLOG: DE VIERDE GENERATIE.
William S. Lind,
Kolonel Keith Nightingale (Amerikaanse leger)
Kapitein John F. Schmitt (US Marine Corps),
Kolonel Joseph W. Sutton (Amerikaanse leger)
Luitenant-kolonel Gary I. Wilson (US Marine Corps, Reserve)
Korps Mariniers, oktober 1989, blz. 22-26.
De belangrijkste taak van een soldaat in vredestijd is om deze tijd effectief te gebruiken om zich voor te bereiden op een toekomstige oorlog. Om dit te doen, moet hij anticiperen op hoe deze oorlog eruit zal zien. Dit is geen gemakkelijke taak en wordt na verloop van tijd steeds moeilijker. Zoals de Duitse generaal Franz Ole-Wettler schreef:
Vroeger kon de commandant er zeker van zijn dat de komende oorlog zou lijken op de oorlogen die in het verleden en in het heden plaatsvonden. Dit gaf hem de gelegenheid om eerdere ervaringen te analyseren en daaruit geschikte tactieken te putten. Tegenwoordig wordt de commandant van de troepen zo'n kans ontnomen. Hij weet maar één ding met zekerheid: wie er niet in slaagt de ervaring van de voorbije oorlog aan te passen aan de nieuwe realiteit, is gedoemd te verslaan in de volgende oorlog.
Centrale vraag
Als we kijken naar de ontwikkeling van militaire aangelegenheden in de moderne tijd, zullen we drie verschillende generaties zien. Het Amerikaanse leger en het Korps Mariniers proberen momenteel de overgang naar de derde generatie te maken. Over het algemeen vertegenwoordigt deze overgang een verandering ten goede. De derde generatie oorlog werd echter conceptueel ontwikkeld tijdens het Duitse offensief in het voorjaar van 1918. Vandaag is het meer dan 70 jaar oud. Dit roept een aantal interessante vragen op. Wordt het niet eens tijd dat de vierde generatie verschijnt? Zo ja, wat zijn de kenmerken ervan? Deze vragen zijn cruciaal. Degene die als eerste de generatiewisseling herkent, begrijpt en implementeert, kan een doorslaggevend voordeel behalen. Omgekeerd wordt een natie die zich langzaam aanpast aan deze verandering, geconfronteerd met de dreiging van een catastrofale nederlaag.
Het doel van ons werk is niet zozeer om antwoorden te geven als wel om deze vragen op te werpen. We bieden echter ook enkele voorlopige antwoorden. Om de eerste stappen te zetten om te begrijpen wat deze antwoorden zouden kunnen zijn, is het noodzakelijk om de vragen zelf erin te plaatsen historisch context.
Drie generaties in de geschiedenis van oorlogen
Hoewel de ontwikkeling van militaire aangelegenheden als geheel een continu evolutionair proces is, heeft de moderne tijd drie keerpunten gekend waarin veranderingen van dialectisch-kwalitatieve aard waren. Dienovereenkomstig is het ontwikkelingsproces van deze sfeer in de moderne tijd verdeeld in drie duidelijk te onderscheiden generaties.
Oorlogvoering van de eerste generatie weerspiegelde de tactieken van het gladde muskettijdperk: lineaire tactieken en kolomtactieken. Deze verschillende tactieken ontstonden gedeeltelijk als reactie op technologische vereisten - lijnformatie maximaliseerde vuurkracht, er was een harde oefening nodig om de maximale vuursnelheid te bereiken, enzovoort. - mede als gevolg van bepaalde sociale omstandigheden en ideeën - bijvoorbeeld weerspiegelden de colonnes van de Franse revolutionaire legers zowel het elan1 van de revolutie als het lage opleidingsniveau van dienstplichtige soldaten. Hoewel de tactiek van de eerste oorlogsgeneratie achterhaald was door de vervanging van het gladde geweer door het getrokken staartstuk wapen, zijn de beginselen ervan nog steeds springlevend, wat zich met name manifesteert in het vaak aangetroffen verlangen naar lineariteit op het slagveld. Binnen de eerste generatie bestond het begrip operational art nog niet, hoewel het door individuele generaals werd beoefend (Napoleon is het bekendste voorbeeld).
De tweede generatie oorlogsvoering was een reactie op stuitligging geweren, prikkeldraad, machinegeweren en indirect vuur. De tactiek was gebaseerd op het gebruik van vuur en beweging en bleef in de kern lineair. De verdedigende partij probeerde, net als voorheen, elke penetratie van de vijand door de verdedigingslinie te voorkomen, en vanaf de kant van het offensief bewoog de ketting verspreid langs de laterale richting in kleine groepen naar voren. Waarschijnlijk de belangrijkste verandering ten opzichte van de tactiek van de eerste generatie oorlogsvoering was de nadruk op indirect artillerievuur; Tactieken van de tweede generatie kunnen worden samengevat door de Franse uitspraak: "Artillerie wint, infanterie bezet." Massale vuurkracht heeft de massa van troepen vervangen. Oorlogvoeringstactieken van de tweede generatie bleven tot de jaren tachtig de basis van de militaire doctrine in de Verenigde Staten. en wordt nog steeds beoefend door de meeste Amerikaanse eenheden op het slagveld.
Hoewel ideeën een rol speelden bij de ontwikkeling van oorlogsvoeringstactieken van de tweede generatie (met name het idee van laterale verspreiding), was technologie de belangrijkste aanjager van verandering. Ze manifesteerden zich zowel in een kwalitatief aspect - bijvoorbeeld in de ontwikkeling van zwaardere artillerie of de opkomst van bommenwerpers luchtvaart - en kwantitatief - in het vermogen van de industriële economie om oorlog te voeren ten koste van de uitgaven van het materiële deel (Materialschlacht).
De tweede generatie oorlogen ging gepaard met de formele erkenning en adoptie van operationele kunst - dit gebeurde aanvankelijk in het Pruisische leger. En nogmaals, deze veranderingen werden gedreven door zowel nieuwe ideeën als technologieën. De ideeën kwamen vooral voort uit de studie van de Pruisen van de Napoleontische campagnes. Technologische factoren zijn onder meer de ontdekking van Moltke dat moderne tactische vuurkracht omsingelingsgevechten vereist, en de wens om de kracht van het spoor en de telegraaf te benutten.
De derde generatie oorlogsvoering was ook een reactie op de groeiende vuurkracht die op het slagveld werd gebruikt. Ideeën waren hier echter de belangrijkste drijfveer. De Duitsers, die beseften dat ze de Eerste Wereldoorlog niet konden winnen door de materiële oorlogsmiddelen te vergroten vanwege een zwakkere industriële basis, creëerden een radicaal nieuwe tactiek. Oorlogvoering van de derde generatie, gebaseerd op manoeuvre in plaats van uitputting, was de eerste echt niet-lineaire tactiek in de geschiedenis. Het offensief was gebaseerd op het omzeilen en binnendringen achter de vijandelijke linies om hem het vermogen te ontnemen om weerstand te bieden, en niet op de wens om dichterbij te komen en hem te vernietigen. De verdediging was diep georganiseerd en moedigde vaak de penetratie van de vijand aan, waardoor hij kwetsbaar werd voor een tegenaanval.
Hoewel de belangrijkste ideeën van de tactieken van de derde generatie tegen het einde van 1918 waren ontwikkeld, zorgde de opkomst van nieuwe technische middelen - namelijk tanks - bracht tijdens de Tweede Wereldoorlog een serieuze innovatie tot leven op operationeel niveau. Deze innovatie was blitzkrieg. Binnen het kader van het concept van blitzkrieg is de rol van de basis van operationele kunst verschoven van de factor plaats (zoals in Liddell Harts concept van indirecte acties) naar de factor tijd. Deze fundamentele verandering is pas onlangs echt erkend in de geschriften van de gepensioneerde luchtmachtkolonel John Boyd, namelijk in zijn theorie van "observatie-oriëntatie-beslissing-actie".
We zien dus twee belangrijke katalysatoren voor verandering die hebben geleid tot vorige generatiewisselingen: technologie en ideeën. Wat geeft ons inzicht in deze veranderingen in het verleden als we vooruit proberen te kijken en de mogelijke overgang naar een oorlog van de vierde generatie zien?
Iets dat van de ene generatie op de volgende overgaat.
Eerdere generatiewisselingen, vooral de overgang van de tweede generatie naar de derde, werden gekenmerkt door een toenemende nadruk op bepaalde centrale ideeën. Minstens vier van hen zullen waarschijnlijk overgaan in de vierde generatie en zullen bovendien een nog sterkere impact hebben.
Het eerste idee is de "mission-type order"2. Elke keer werd de overgang naar een nieuwe generatie gekenmerkt door een toenemende verspreiding van krachten op het slagveld. In oorlogsvoering van de vierde generatie omvat het slagveld waarschijnlijk de hele samenleving in wiens naam de vijand oorlog voert. Onder deze omstandigheden zal spreiding, en naar alle waarschijnlijkheid ook het vergroten van het belang van het optreden van zeer kleine groepen strijders, flexibel optreden van gevechtseenheden vergen, gebaseerd op kennis en begrip van de intenties van het hogere commando.
De tweede is om de afhankelijkheid van een gecentraliseerd logistiek systeem te verminderen. Verspreiding, gekoppeld aan het steeds groter wordende belang van snelheid, zal een hoge mate van bereidheid vergen om het bestaan in stand te houden ten koste van het omringende terrein en de vijand.
Het derde element dat waarschijnlijk door de vierde generatie zal worden geërfd, is een grotere nadruk op manoeuvre. Masseren en vuurkracht zullen niet langer een beslissende factor zijn. Bovendien kan massakarakter een ongunstige factor worden, omdat het het gemakkelijker maakt om doelen voor vernietiging te vinden. Er zal een tendens zijn naar de overheersing van kleine, zeer wendbare en mobiele troepen.
Het vierde kernidee zal de focus van acties zijn op het bereiken van een interne ineenstorting van de vijandelijke troepen, en niet op hun fysieke vernietiging. Doelen die moeten worden geraakt, zijn onder meer 'dingen' zoals de steun van de bevolking voor de oorlog en de vijandelijke cultuur. Van groot belang zal de nauwkeurige identificatie van de strategische bases van het vijandelijke gevechtspotentieel zijn.
Over het algemeen lijkt het erop dat de oorlogsvoering van de vierde generatie waarschijnlijk zeer verspreid en grotendeels onbepaald zal zijn; de scheidslijn tussen vrede en oorlog zal zo vervaagd zijn dat hij helemaal verdwijnt. De oorlog zal in die mate niet-lineair zijn dat er mogelijk geen identificeerbare slagvelden en frontlinies zijn. Het onderscheid tussen "civiel" en "militair" dreigt te verdwijnen. Acties zullen tegelijkertijd gericht zijn op de hele "diepte" van de betrokken partijen, inclusief hun hele samenleving, niet alleen in het fysieke, maar ook in het culturele aspect. Grote militaire installaties zoals vliegvelden, vaste communicatiecentra en grote hoofdkwartieren zullen door hun kwetsbaarheid zeldzaam worden; hetzelfde zal waarschijnlijk gelden voor hun civiele tegenhangers, zoals overheidswoningen, energiecentrales en industrieterreinen (dit geldt niet alleen voor de productie, maar ook voor de "kenniseconomie"). Het succes zal sterk afhangen van de effectiviteit van gezamenlijke operaties, aangezien de scheidslijnen tussen de taken en verantwoordelijkheden van verschillende deelnemers vervagen. Nogmaals, al deze elementen zijn aanwezig in oorlogen van de derde generatie; de vierde generatie versterkt ze gewoon.
Potentiële overgang naar de vierde generatie gedreven door technologie.
Als we de opgesomde algemene kenmerken van vierde generatie oorlogsvoering combineren met nieuwe technologieën, dan zien we een van de mogelijke contouren van de nieuwe generatie. Een "wapen met directe energie"3 zal kleine eenheden bijvoorbeeld waarschijnlijk de mogelijkheid geven om doelen te vernietigen die ze niet kunnen aanvallen met wapens op basis van conventioneel energieverbruik. Zo'n wapen zou het mogelijk kunnen maken om het schadelijke effect van een elektromagnetische puls te creëren zonder een nucleaire explosie te veroorzaken. Onderzoek naar supergeleiding suggereert dat zeer grote hoeveelheden energie kunnen worden opgeslagen voor later gebruik in zeer kleine containers. Technologisch is het heel goed mogelijk dat een zeer kleine groep soldaten een gevechtseffect heeft dat gelijk is aan dat van een moderne brigade.
Ontwikkelingen op het gebied van robotica, op afstand bestuurbare vliegtuigen, weinig waarschijnlijke communicatie en kunstmatige intelligentie kunnen een radicale verandering in tactiek inhouden. Aan de andere kant kan de toenemende afhankelijkheid van dergelijke technologieën nieuwe kwetsbaarheden creëren, zoals kwetsbaarheid voor computervirussen.
Kleine, zeer mobiele eenheden van zeer intelligente soldaten, gewapend met hightech wapens, zullen grote gebieden doorkruisen op zoek naar kritieke doelen. Het kan blijken dat deze doelen vaker civiel dan militair zijn. De termen "voor - achter" worden vervangen door de termen "is het doel - is niet het doel." Dit kan op zijn beurt de manier waarop de onderdelen van de strijdkrachten zijn georganiseerd en gestructureerd fundamenteel veranderen.
Militaire eenheden en subeenheden zullen verkennings- en aanvalsfuncties combineren. Slimme apparaten op afstand die zijn geprogrammeerd met kunstmatige intelligentie zullen een sleutelrol spelen. Tegelijkertijd zal de mogelijkheid om je voor deze apparaten te verbergen en ze te misleiden een enorm voordeel zijn bij de verdediging.
Naarmate de politieke infrastructuur van de vijand en het maatschappelijk middenveld doelwit worden van gevechtsinvloed, zullen de tactische en strategische niveaus samensmelten. De belangrijkste taak zal zijn om het eigen land van de vijand te isoleren, aangezien een klein aantal mensen in zeer korte tijd grote schade kan aanrichten.
Commandanten zullen zowel de kunst van het oorlogvoeren als de technologie onder de knie moeten krijgen, wat een moeilijke taak is, omdat. gaat om een combinatie van twee verschillende mindsets. Tot de primaire taken waarmee commandanten op alle niveaus worden geconfronteerd, behoren de keuze van doelen (die niet alleen een beslissing van militaire, maar ook politieke en culturele aard vormen), het vermogen om vanuit een aanvankelijk hoge mate van verspreiding snelle concentratie te bereiken, en de selectie van ondergeschikten die de uitdaging aankunnen om te werken in een snel veranderende omgeving met weinig of geen controle van bovenaf. Een grote uitdaging wordt het verwerken van een potentieel enorm overschot aan informatie zonder de operationele en strategische doelen uit het oog te verliezen.
Psychologische operaties in de vorm van media-informatie-interventie kunnen het overheersende operationele en strategische wapen worden. Logische bommen4 en computervirussen kunnen worden gebruikt om zowel militaire als civiele operaties te verstoren. De tegengestelde partijen in oorlogsvoering van de vierde generatie zullen zo bedreven worden in het manipuleren van de media om de publieke opinie thuis en in de wereld te veranderen, dat het vaardige gebruik van psychologische operaties het soms overbodig kan maken om gevechtseenheden in te zetten. Het belangrijkste object van invloed zal de steun zijn van de bevolking van de vijand van zijn regering en de oorlog die hij voert. TV nieuws kan een krachtiger operationeel wapen worden dan pantserdivisies.
Dit soort hightech oorlogsvoering van de vierde generatie zou de kiem kunnen vormen voor een nucleaire catastrofe. Hun effectiviteit kan het vermogen van een kernwapenpartij om oorlog te voeren met conventionele middelen snel ondermijnen. De vernietiging of ontwrichting van belangrijke productiefaciliteiten, politieke infrastructuur en sociaal weefsel, in combinatie met onverwachte verschuivingen in de machtsverhoudingen en de emoties die daarmee gepaard gaan, zou gemakkelijk kunnen escaleren tot het gebruik van kernwapens. Dit risico kan dienen als een afschrikmiddel voor vierde generatie oorlogen tussen kernmachten, net zoals het dient als een afschrikmiddel voor conventionele oorlogen tussen hen vandaag.
Er moet echter een belangrijk voorbehoud worden gemaakt met betrekking tot de mogelijkheid van een technologiegedreven overgang naar de vierde generatie, althans in de Amerikaanse context. Ook al laat de stand van zaken op het gebied van technologie hightech oorlogsvoering van de vierde generatie toe - en of dat zo is, is nog niet duidelijk - moet technologie als zodanig worden omgevormd tot wapens die effectief zijn in echte gevechten. Ons huidige R&D- en inkoopproces staat voor grote uitdagingen in verband met deze transformatie. Heel vaak worden wapens geproduceerd met geavanceerde technologie die geen rol speelt in echte gevechten of te complex is om te werken in de chaos van gevechten. Een goed voorbeeld is de overvloed aan zogenaamde "slimme" wapens; in de strijd zijn ze te gemakkelijk te bestrijden, mislukken ze vanwege hun eigen complexiteit of stellen ze onmogelijke eisen aan de mensen die ze gebruiken. Het huidige onderzoeks-, ontwikkelings- en inkoopproces in de Verenigde Staten is misschien gewoon niet geschikt om de overgang te maken naar militair effectieve wapens van de vierde generatie.
Potentiële overgang naar de vierde generatie onder invloed van ideeën.
Technologie was de belangrijkste determinant van de tweede generatie, ideeën waren de belangrijkste determinant van de derde. Op basis van ideeën kan men zich een vierde generatie voorstellen.
De afgelopen 500 jaar heeft het Westen de toon gezet voor militaire aangelegenheden. Om effectief te zijn, moesten de strijdkrachten in het algemeen westerse patronen volgen. Aangezien technologie de kracht van het Westen was, zijn zijn vertegenwoordigers wellicht geneigd om in technologische termen aan de vierde generatie te denken.
Het Westen domineert de wereld echter niet meer. De vierde generatie kan voortkomen uit niet-westerse culturele tradities zoals islamitisch en Oost-Aziatisch. Het feit dat sommige regio's, zoals de islamitische wereld, technologisch niet sterk zijn, kan hen ertoe aanzetten om vierde generatie oorlogsvoering te ontwikkelen op basis van ideeën in plaats van technologie.
De geboorte van een vierde generatie op basis van ideeën is te zien in terrorisme. Dit betekent niet dat terrorisme een oorlog van de vierde generatie is, maar sommige elementen ervan kunnen dienen als tekenen die wijzen in de richting van de vierde generatie.
Sommige momenten in terrorisme lijken de eerder genoemde "erfenis" van oorlogsvoering van de derde generatie te weerspiegelen. Het lijkt erop dat de meest succesvolle terroristische structuren opereren op basis van opdrachten, taakgericht en algemeen geformuleerd, die worden doorgevoerd tot op het niveau van een individuele terrorist. Het "slagveld" wordt gekenmerkt door een hoge mate van verspreiding en omvat de gehele vijandelijke samenleving. De levensondersteuning van een terrorist gaat bijna volledig ten koste van de omgeving en de vijand. De essentie van terrorisme is manoeuvreren: de vuurkracht van de terrorist is klein, en daarom is waar en wanneer hij die gebruikt van cruciaal belang.
Er zijn nog twee overgeërfde eigenschappen die moeten worden opgemerkt, aangezien ze kunnen dienen als "verkeersborden" die in de richting van de vierde generatie wijzen. Het eerste kenmerk is de nadruk op de vernietiging van de vijand [in tegenstelling tot vernietiging]. Het betekent het verschuiven van de focus van de voorkant naar de achterkant van de vijand. Omdat het terrorisme te weinig vernietigende kracht heeft en geen grootschalige schade kan aanrichten, is het genoodzaakt ernaar te streven de vijand van binnenuit te vernietigen. De militaire operaties van de eerste generatie waren tactisch en operationeel (in die gevallen waarin operationele kunst werd beoefend) gericht op het vijandelijke front, op zijn strijdkrachten die direct bij de strijd betrokken waren. Oorlogvoering van de tweede generatie bleef tactisch frontaal, hoewel het, althans bij de Pruisische executie, operationeel gericht was op de achterkant van de vijand door de nadruk te leggen op omsingeling. De derde generatie verlegde zowel tactische als operationele focus naar de vijandelijke achterkant. Terrorisme zet de volgende grote stap in die richting. Hij probeert de strijdkrachten volledig te omzeilen en rechtstreeks het vijandige land aan te vallen, op burgerdoelen daarin. Idealiter zouden de strijdkrachten van de vijand voor een terrorist over het algemeen irrelevant moeten worden.
De tweede "wegwijzer" is hoe terrorisme de macht van de vijand tegen zichzelf probeert te gebruiken. Dit 'judo'-idee van oorlog begon te verschijnen in de tweede generatie, in campagnes en omsingelingsgevechten. Vijandelijke bolwerken zoals Metz en Sedan zijn veranderd in dodelijke vallen. Dit idee werd verder ontwikkeld in oorlogen van de derde generatie, toen de verdedigende partij vaak probeerde haar acties te baseren op het toestaan van de andere kant om op te rukken, zodat de eigen traagheid van de aanvallers hen minder in staat zou maken om te manoeuvreren en een tegenaanval af te weren.
Terroristen gebruiken tegen een vrije samenleving de belangrijkste bron van haar kracht - vrijheid en openheid. Ze kunnen zich vrij bewegen in onze samenleving en zijn actief betrokken bij de ondermijning ervan. Ze gebruiken onze democratische rechten niet alleen om te infiltreren, maar ook om zichzelf te verdedigen. Als we ze binnen onze wetten behandelen, krijgen ze veel kansen op bescherming; als we ze gewoon neerschieten, kunnen ze gemakkelijk het slachtoffer worden van de televisie in het nieuws. Terroristen kunnen effectief hun eigen soort oorlog voeren terwijl ze bescherming krijgen van de samenleving die ze aanvallen. Als we gedwongen worden om ons eigen systeem van juridische waarborgen op te geven om de terroristen aan te pakken, dan zullen ze een ander soort overwinning behalen.
Bovendien lijkt terrorisme een oplossing te zijn voor een probleem dat is ontstaan door eerdere generatiewisselingen, maar dat ze niet echt hebben geprobeerd op te lossen. Dit is een tegenstelling tussen de aard van het moderne slagveld en de traditionele militaire cultuur. Deze cultuur, belichaamd in rangen, militaire saluutschoten, uniformen, oefeningen, enz., is voor het grootste deel een product van de eerste generatie oorlogsvoering. Dit is een cultuur van orde. Op het moment dat het werd gemaakt, kwam het overeen met de situatie op het slagveld, dat ook werd gedomineerd door orde. Het ideale leger was een goed geoliede machine en dat was het resultaat dat een op orde gebaseerde militaire cultuur nastreefde.
Elke nieuwe generatie zorgde echter voor een aanzienlijke verschuiving in de richting van het ongeordende slagveld. De militaire cultuur, die een cultuur van orde bleef, kwam steeds meer in tegenspraak met de gevechtssituatie. Zelfs in oorlogsvoering van de derde generatie was de tegenstelling niet onoplosbaar; het werd met succes overwonnen door de Wehrmacht, waarbij uiterlijk een traditionele cultuur gebaseerd op orde werd gehandhaafd, terwijl het in de strijd het aanpassingsvermogen en het manoeuvreervermogen demonstreerde dat een wanordelijk slagveld vereist. Tegelijkertijd slaagden de strijdkrachten van andere landen, zoals de Britten, er minder goed in deze tegenstelling te overwinnen. Ze probeerden vaak een op orde gebaseerde cultuur naar het slagveld te brengen, met desastreuze gevolgen. Tijdens de Boerenoorlog, bijvoorbeeld, versloeg een handvol Boeren bij de Slag om Biddulfsberg twee bataljons van de Britse Garde, die als in een parade ten strijde trokken.
De spanning tussen militaire cultuur en de aard van moderne oorlogsvoering vormt een dilemma voor traditionele strijdkrachten. Terroristen lossen dit dilemma op door een op orde gebaseerde cultuur te negeren. Ze dragen geen uniform, marcheren niet in formatie, groeten niet en hebben meestal geen rangorde. Ze hebben het potentieel om een militaire cultuur te creëren (of hebben die al gecreëerd) die past bij de wanordelijke aard van moderne oorlogsvoering. Het feit dat zij vaak tot een niet-westerse cultuur behoren, kan hieraan bijdragen.
Het lijkt erop dat terrorisme, zelfs wat de gebruikte wapens betreft, tekenen vertoont van een generatiewisseling. Gewoonlijk heeft de vorige generatie veel meer middelen nodig om een bepaald doel te bereiken dan de volgende. Tegenwoordig geven de VS $ 500 per stuk uit aan stealth-bommenwerpers. De "stealth-bommenwerper" die door de terroristen wordt gebruikt, is een auto met een bom in de kofferbak die precies op elke andere auto lijkt.
Terrorisme, technologie en nog iets anders.
Nogmaals, we keuren het niet goed. Dat terrorisme is de vierde generatie. Het is geen nieuw fenomeen en tot nu toe is het grotendeels ineffectief gebleken. Maar wat gebeurt er als we terrorisme mentaal verbinden met enkele van de nieuwe technologieën die werden besproken? Wat zal bijvoorbeeld de effectiviteit zijn van de acties van een terrorist als de mijn in zijn kofferbak gevuld is met een of ander product van genetische manipulatie, en niet met explosieven? Of, om ons de verdere ontwikkeling van een potentiële vierde generatie voor te stellen, laten we terrorisme, geavanceerde technologie en de volgende aanvullende elementen mentaal combineren.
• Een basis die niet gerelateerd is aan natiestaten of transnationaal van aard is, zoals een ideologie of een religie. Onze nationale veiligheidscapaciteiten zijn gebouwd om te werken binnen het systeem van de natiestaat. Buiten deze limieten ondervindt ons beveiligingssysteem aanzienlijke problemen. Een goed voorbeeld is de oorlog tegen drugs. Omdat drugshandel geen nationale basis heeft, is het erg moeilijk aan te vallen. Zo'n staat kan drugsbaronnen dekken, maar kan ze niet controleren. We kunnen ze niet aanvallen zonder de soevereiniteit van een bevriend land te schenden. Een aanvaller in een oorlog van de vierde generatie kan heel goed op dezelfde manier opereren als sommige terroristen uit het Midden-Oosten al doen.
• Directe aanval op vijandelijke cultuur. Zo'n offensief kan zowel van binnenuit als van buitenaf worden uitgevoerd. Hiermee kun je niet alleen de strijdkrachten omzeilen, maar ook de vijandelijke staat zelf. De Verenigde Staten lijden nu al enorme schade door dit soort aanvallen op een cultuur die de vorm heeft aangenomen van drugshandel. Drugs zijn een regelrechte klap voor onze cultuur. Ze hebben de steun van een machtige "vijfde colonne" in de vorm van drugskopers. Ondanks al onze inspanningen omzeilen ze met succes het hele staatsapparaat. Sommige ideologische groeperingen in Zuid-Amerika zien drugs als een wapen en worden een "intercontinentale ballistische raket voor de have-nots" genoemd. Ze hechten veel waarde aan drugshandel, niet alleen omdat het geld opbrengt waarmee we zelf de oorlog tegen ons financieren, maar ook vanwege de schade die het berokkent aan de gehate Noord-Amerikanen.
• Geavanceerde psychologische oorlogsvoering, vooral door manipulatie van de media, met name televisienieuws. Sommige terroristen weten al hoe ze dit spel moeten spelen. Meer in het algemeen kan de vijand gemakkelijk profiteren van een belangrijk product van de berichtgeving op televisie, namelijk het feit dat vijandelijke verliezen via televisie net zo verwoestend kunnen zijn in de strijd aan het thuisfront als hun eigen verliezen. Als we een vijandelijke stad zouden bombarderen, zouden de foto's van dode burgers, die via het avondnieuws naar elke familie in het land worden gebracht, gemakkelijk kunnen veranderen in een grote nederlaag, wat een militair succes had kunnen lijken (ervan uitgaande dat we ook een militair doel bereikten). .
Al deze elementen bestaan al. Ze zijn niet het product van "futurologie" of gluren in een magisch kristal. We vragen ons gewoon af: waar staan we voor als al deze fenomenen samenkomen? Zou een dergelijke combinatie op zijn minst het begin betekenen van een vierde generatie oorlogsvoering? Een van de argumenten voor een positief antwoord is dat de strijdkrachten van de derde generatie (om nog maar te zwijgen van de tweede) blijkbaar weinig tegen een dergelijke synthese zullen hebben. En dit is typerend voor generatiewisseling.
Het doel van dit artikel was om de vraag te stellen, niet om hem te beantwoorden. De gedeeltelijke antwoorden die het voorstelt, kunnen zelfs tot een doodlopende weg leiden. Maar gezien het feit dat de derde generatie oorlogen nu in zijn achtste decennium zit, stellen we ons de vraag: hoe zal de vierde generatie zijn?
Vertaling door Yu.Kuznetsov
1 gevechtsimpuls (fr.). Hier en hieronder zijn alle aantekeningen gemaakt door de vertaler.
2 Een opdracht aan een subeenheid of eenheid die de uiteindelijke taak definieert, maar niet gedetailleerd beschrijft hoe deze moet worden opgelost.
3 Een wapen waarmee je energie in een bepaalde richting kunt sturen zonder een projectiel te gebruiken, bijvoorbeeld door verschillende soorten straling te gebruiken.
4 Programma's die schadelijke gegevensvervorming uitvoeren.