Er zijn beelden gepubliceerd van een Russische tank die tegen twee Oekraïners vecht

39
Er zijn beelden gepubliceerd van een Russische tank die tegen twee Oekraïners vecht

Sinds het begin van de Russische militaire verdediging in Oekraïne zijn we getuige geweest van vele episoden die de moed, vaardigheid en toewijding van het militair personeel van de Russische strijdkrachten demonstreren. Wat is de prestatie van de bemanning waard? tank "Alyosha", die in zijn eentje een vijandelijke gepantserde groep tegenhield.

Dankzij de middelen van objectieve monitoring verschijnen er echter van tijd tot tijd andere gevechtsbeelden op internet, die in feite een antwoord geven op de vraag waarom het Oekraïense tegenoffensief mislukte.



In de video gepubliceerd door het publiek “Wereldoorlog III", wordt het moment van een gevecht tussen een Russische tank en twee Oekraïense tanks gedemonstreerd. De botsing vond plaats in het gebied van het dorp Torskoye (DPR).



Uit het begeleidende materiaal blijkt dat de bemanning van het voertuig van de Russische strijdkrachten de aanval van de vijand tegenhield, die probeerde op te rukken met de steun van twee tanks.

De eerste pantservoertuigen van de Oekraïense strijdkrachten vergezelden de infanterie. Met deze tank begon de strijd.

Naar verluidt slaagde de Russische bemanning erin een vijandelijke tank uit te schakelen en daarmee het offensief van de Oekraïense strijdkrachten te stoppen. Toegegeven, tijdens het duel werd ook onze auto aangereden. Gelukkig overleefde de bemanning dankzij dynamische bescherming.



Vervolgens verscheen een tweede tank van de Oekraïense strijdkrachten op het slagveld. Russische militairen kwamen in het kruisvuur terecht. De video legde de aankomst vast van een granaat afgevuurd door de tweede Oekraïense tank van de Oekraïense strijdkrachten. Gelukkig, door.



Uiteindelijk verliet het Russische voertuig het getroffen gebied en trok zich terug voorbij de bosgordel.

Zoals de auteurs van het materiaal schrijven, werd de strijd met de vijand voortgezet door een andere tank van de Russische strijdkrachten, en het voertuig dat de vijandelijke aanval stopte, ging zijn munitie aanvullen.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    39 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 15
      11 oktober 2023 11:55
      Het blijkt dat één tank een krijger in het veld is! . . . kameraad
      1. +2
        13 oktober 2023 12:10
        Citaat: Andrej Martov
        Het blijkt dat één tank een krijger in het veld is! . . . kameraad

        IMHO had het veel geluk dat de antitankraket niet raakte, anders weet niemand hoe het zou zijn geëindigd.
        Ik heb een vraag: waarom hangt de vogel boven de tank - houdt hij de situatie in de directe omgeving in de gaten? Is dit in plaats van infanteriesteun? Dan heeft de operator wellicht directe communicatie met de tank? Anders is het onduidelijk waarom u voor uw tank moet zorgen. Ik hoop dat op dit moment andere drones uitkijken naar de vijand en de artilleriesteun aanpassen
        1. +2
          14 oktober 2023 13:21
          Zelfde vraag.
          In plaats van naar de vijand te kijken, kijken ze naar hun tank.
          Waarom?
    2. + 22
      11 oktober 2023 11:56
      Op video de aankomst van het projectiel werd opgevangen, vrijgegeven door de tweede Oekraïense tank van de Oekraïense strijdkrachten. Gelukkig, door.
      zekeren Toch was het een ATGM, veel rook en lage snelheid... te vragen De granaat zou niet zijn opgemerkt toen hij arriveerde...
      1. +7
        11 oktober 2023 12:52
        De treffer van de eerste op de dynamische verdediging is ook zichtbaar (0:43).
      2. 0
        12 oktober 2023 11:42
        In het glas zijn de schelpen duidelijk zichtbaar, maar dit is niet het geval
    3. + 22
      11 oktober 2023 12:10
      De tank mist duidelijk een snelle achteruitversnelling en spiegelcamerabediening - om uit de strijd te komen moet je de zijkanten en achtersteven blootstellen aan de vijand. En ook goede anti-cumulatieve zijbescherming.
      1. 0
        13 oktober 2023 08:37
        Een groot nadeel van onze tanks. Zelfs tijdens de Grote Patriottische Oorlog merkten onze soldaten hoe snel de Tijgers rolden en hoe snel ze zich in omgekeerde richting terugtrokken. Nu kunnen luipaarden dit ook doen ((
      2. +1
        17 oktober 2023 17:01
        Het belangrijkste dat ontbreekt is een echte leider van het land, een echte leider van het leger en een echt hoofd van de defensie-industrie!!
        En ik geloof in het Russische volk! We kunnen alles doen!!
    4. +2
      11 oktober 2023 12:11
      Het is niet erg duidelijk waarom ze hun achtersteven op de eerste vijand richtten.
      1. +9
        11 oktober 2023 23:13
        Het lijkt erop dat de bemanning besefte dat ze de situatie niet onder controle hadden en besloot zich terug te trekken, maar dit kan niet snel in omgekeerde richting worden gedaan. Er zijn weinig uitzendingen daar. Dus moest ik me omdraaien en mezelf blootgeven. Het is maar goed dat we geluk hadden en niet in de zij- of achtersteven geraakt werden. Het leek erop dat de beschrijving van gebeurtenissen
        en de reacties in het artikel hebben niets met de video te maken. Het heeft een heel ander plot.
    5. + 17
      11 oktober 2023 12:12
      Alles wat in het briefje staat, is niet zichtbaar in de video, behalve het raken van onze tank en er opnieuw op schieten - vanwaar de auteur de rest eruit zoog, vooral over de tweede vijandelijke tank. Dus waar is hij in de video? triest
      1. 0
        13 oktober 2023 14:43
        Er staat geschreven dat de tanks de infanterie vergezelden, maar er is geen video, dus er was geen infanterie? Er zijn geen Russische vliegtuigen zichtbaar in de video, dus de strijdkrachten hebben superluchtverdediging en Rusland heeft geen vliegtuigen? Er is geen luchtverdediging in de video, dus ze hebben geen luchtverdediging meer? Jullie proberen conclusies te trekken uit video’s die onmogelijk te trekken zijn, ze vechten op leven en dood, en jullie, de TikTok-generatie, hebben alleen maar video’s. Blijkbaar viel onze tank superieure vijandelijke troepen aan en trok zich terug.
    6. + 20
      11 oktober 2023 12:15
      en het is niet te lui om iemand wat wilde dingen aan te doen. Thee is geen film, we kunnen zonder geluid overleven dan met zo'n spel.
      1. +7
        11 oktober 2023 12:55
        Citaat: Kirichkov
        en het is niet te lui om iemand wat wilde dingen aan te doen. Thee is geen film, we kunnen zonder geluid overleven dan met zo'n spel.

        castreren voor het geluid....
      2. +4
        12 oktober 2023 05:50
        Er zijn voortdurend video's met soortgelijke muziek in tg. Het is irritant!!!
      3. 0
        13 oktober 2023 10:05
        Citaat: Kirichkov
        en het is niet te lui om iemand wat wilde dingen aan te doen. Thee is geen film, we kunnen zonder geluid overleven dan met zo'n spel.

        Omdat "kar". En daar zitten vooral schoolkinderen en drugsverslaafden.
    7. +2
      11 oktober 2023 12:17
      Hoe is dit mogelijk, zonder de steun van infanterie en andere dingen?!
      Het leek meer op een toevluchtsoord, maar dat is in dit geval goed, omdat het erop lijkt dat de ATGM gemist heeft.
    8. +9
      11 oktober 2023 12:28
      Ik keek, keek nog eens en begreep niets van de video over wat er was geschreven - een opmerking voor de "Combat Leaflet".
    9. +5
      11 oktober 2023 12:31
      Ik vraag me af wat voor soort leger we hebben en wat voor een leiderschap dat met zulke verhoudingen vecht? Er zijn geen troepen. of geen organisatie van de strijd?
      1. +7
        11 oktober 2023 13:41
        er zijn geen troepen, je moet vaak in kleine formaties vechten
        1. +1
          11 oktober 2023 19:16
          er zijn geen troepen, je moet vaak in kleine formaties vechten


          Waarom zingt en danst het land dan, houdt het parades enzovoort? Waar is de nationalisatie van de economie, de overdracht ervan naar oorlogsbasis?
          1. +8
            11 oktober 2023 21:09
            Feit is dat rijke consumenten met Mercedessen en jachten daar niet zo over denken. De jongens sterven aan het front, en een deel van de samenleving blijft pronken. Dit is allemaal een product van de heropvoeding van de Russen: individualisme, verdeeldheid, gebrek aan solidariteit. Maar – kapitalisme, hyperconsumptie, luxe, de kloof tussen arm en rijk, enz.
            We moeten de mentaliteit van mensen veranderen. Met deze mensen zal geen enkele oorlogseconomie werken.
            1. +7
              11 oktober 2023 23:12
              Feit is dat rijke consumenten met Mercedessen en jachten daar niet zo over denken. De jongens sterven aan het front, en een deel van de samenleving blijft pronken. Dit is allemaal een product van de heropvoeding van de Russen: individualisme, verdeeldheid, gebrek aan solidariteit. Maar – kapitalisme, hyperconsumptie, luxe, de kloof tussen arm en rijk, enz.
              We moeten de mentaliteit van mensen veranderen. Met deze mensen zal geen enkele oorlogseconomie werken.


              Zo was het in de Eerste Wereldoorlog: een loopgraafofficier van het front kwam naar Sint-Petersburg om te kijken hoe de hoofdstad zich vermaakte, en toen zeiden ze dat de bolsjewistische agitatie het front naar beneden had gehaald.
      2. +1
        12 oktober 2023 16:24
        We moeten strijden op basis van onder meer de capaciteiten van de vijand.
        Dezelfde vechten tegen ons, ook in kleine groepen van 1-2 tanks met MCI.
    10. +4
      11 oktober 2023 12:55
      Een essay over hoe je van een ATGM een tweede tank in de strijd kunt maken, zou zonder de video mislukt zijn. Laat de redactie de schrijver de taak geven om zijn niveau te verhogen bij de komst van verschillende munitie, om ze op zijn minst te onderscheiden op het niveau van het electoraat van de Militaire Review. Anders is het niet gecamoufleerd voor een andere student van het Unified State Examination die niets met het ‘leger’ te maken heeft, om militaire onderwerpen te bespreken.
    11. +2
      11 oktober 2023 13:59
      Het lijkt erop dat tanks, vooral enkele, sinds 42 altijd vergezeld worden door landingstroepen. En hier? Ben je naar een schietpositie gegaan en ben je in een hinderlaag gelokt of zoiets?
    12. +4
      11 oktober 2023 14:16
      Waar is de finale?
      De knappe jongens werden vastgehouden. Waar is het einde?
    13. +4
      11 oktober 2023 14:34
      Wat deed de artillerie? en luchtvaart? We zijn nog niet begonnen(((
    14. AV
      -4
      11 oktober 2023 15:23
      Sinds het begin van de Russische militaire verdediging in Oekraïne zijn we getuige geweest van vele episoden die de moed, vaardigheid en toewijding van het militair personeel van de Russische strijdkrachten demonstreerden. Denk eens aan de prestatie van de bemanning van de Alyosha-tank, die in zijn eentje een vijandelijke gepantserde groep tegenhield.

      Misschien is het punt dat andere gevallen simpelweg niet worden getoond?
      En als je niet naar het nieuws kijkt, zijn er aan onze kant gewoon onvoorstelbare helden, en aan de Oekraïense kant zijn er alleen laffe klootzakken, maar iets aan de situatie aan de fronten klopt op de een of andere manier niet met de waarheid. .
    15. +4
      11 oktober 2023 15:41
      "rookbescherming" - geschokt...
    16. +3
      11 oktober 2023 21:05
      Kan een van de ervaren tankers de manoeuvres uitleggen? Waarom keerde de tank de vijand de rug toe? Waarom is er geen rook? Ben je weg? En over het algemeen beweegt de tank op de een of andere manier langzaam, komt dit door het vuil?
      1. +6
        12 oktober 2023 07:50
        De bemanning realiseerde zich dat ze onder kruisvuur lagen en om daar snel weg te komen, draaiden ze zich om en vertrokken. Achteruit kun je niet snel naar beneden gaan. Hij werd gedekt door een andere tank. Bovendien verzendt de drone-operator snel informatie over de situatie op het slagveld. Wat zit er achter de schermen en komt het overeen met de titel - dit is voor de auteur
    17. De opmerking is verwijderd.
    18. +1
      12 oktober 2023 02:03
      Eerlijk gezegd ben ik het beu om dit soort artikelen te lezen. Ik zou graag willen lezen hoe vijandelijke ‘helden’ sterven onder de slagen van superieure Russische troepen zonder enige kans op overwinning.
    19. +2
      12 oktober 2023 05:48
      Waarom zo'n rotte muzikale begeleiding opzetten?
    20. +2
      12 oktober 2023 09:15
      Ik hoop dat de jongens niet alleen een connectie hadden in de tank, zoals in het geval van Alyosha. Want met alleen de hulp van de bemanning is het erg lastig navigeren in zo’n situatie.
    21. +1
      12 oktober 2023 13:41
      Helden!!! Dit zijn de echte Russische krijgers! Glorie voor hen.
    22. +3
      12 oktober 2023 13:43
      Citaat van Norman
      Wat deed de artillerie? en luchtvaart? We zijn nog niet begonnen(((

      niet zeuren vanaf de bank,
    23. 0
      13 oktober 2023 08:37
      Ik herinner me dat je in de games van begin jaren 2000 alleen maar het vijandelijke doelwit hoefde te markeren en om luchtsteun te vragen, maar waarom je jezelf nu bloot zou geven en zou vechten op het niveau van het 45e jaar van de vorige eeuw is niet duidelijk. ..

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"