Voortzetting van de kwelling van de "oude man": wat mijnen doen met de T-54-tank

43
Voortzetting van de kwelling van de "oude man": wat mijnen doen met de T-54-tank

We hebben eerder geschreven over de gevolgen van het schieten op de T-54 met raketten van antitankraketsystemen en cumulatieve granaten van verschillende artilleriesystemen. Hierover kunt u lezen hier и hier. Nu is het de beurt aan antitank- en antipersoonsmijnen, en zoals altijd zal het Hongaarse rapport over het testen van dit voertuig uit 1989 ons daarbij helpen.

Natuurlijk presenteert het slechts een klein deel van het momenteel beschikbare arsenaal aan wapens van dit type: antipersoneelmijnen MON-200 en een verbeterd analoog van PMN-1 in de vorm van GYATA-64, evenals antitank-UKA -63 (met schokkern) en de explosieve klassieke TM-62P3. Maar zelfs deze bescheiden lijst geeft in ieder geval inzicht in de impact op de tank.



Traditiegetrouw zijn de omstandigheden nog steeds dezelfde. Van systemen tank Alle brandbare vloeistoffen werden afgetapt, de munitie werd vervangen door inerte kogels (training) en op de daarvoor bestemde plaatsen werden houten maquettes, gekleed in uniform, geïnstalleerd als bemanningssimulators.

Antipersoneelmijn MON-200



De eerste in de rij zal de gerichte antipersoneelsmijn MON-200 zijn, die ook wordt gebruikt tegen ongepantserde en licht gepantserde voertuigen. Laten we u eraan herinneren dat het 12 kilogram explosieven en 900 kant-en-klare submunities bevat met een dodelijk vliegbereik tot 240 meter. Tijdens het testen werd de MON-200 geïnstalleerd op een afstand van 30 meter van de T-54-tank op een hoogte van 150 centimeter van de grond.

Installatie van een MON-200-mijn op dertig meter van een T-54-tank
Installatie van een MON-200-mijn op dertig meter van een T-54-tank

De ontploffing van de MON-200-mijn en de hagel van de vernietigende elementen verbrijzelden de optiek van de tank. Externe brandstoftanks werden in een zeef veranderd, apparatuur werd van het spatbord gesloopt. Ook het tweede wiel raakte zwaar beschadigd, wat te zien is op de onderstaande foto. Natuurlijk was er geen penetratie van het pantser: de kant-en-klare opvallende elementen van de mijn lieten deuken achter tot 12-15 millimeter diep. De tank heeft na een dergelijke uitvoering kleine reparaties nodig, maar gezien de schade aan de optiek zou de werking ervan in gevechtsomstandigheden moeilijk zijn.

Schade aan het T-54-wiel nadat een MON-200-mijn ontplofte
Schade aan het T-54-wiel nadat een MON-200-mijn ontplofte

Schade aan een tank nadat een MON-200-mijn ontplofte. Te zien is dat de rups licht beschadigd is
Schade aan een tank nadat een MON-200-mijn ontplofte. Te zien is dat de rups licht beschadigd is

Antipersoonsmijn GYATA-64 (Hongaars analoog van de Sovjet PMN-1 met een verhoogde explosieve lading)



Dit experiment ziet er natuurlijk enigszins vreemd uit, aangezien het onwaarschijnlijk is dat een antipersoonsmijn enige schade aan de tank zal veroorzaken. Toch is zijn lot infanterie en lichte gepantserde en ongepantserde voertuigen op wielen. Maar zoals het rapport zegt, verwachtte de commissie geen verbluffende resultaten - ze besloten eenvoudigweg te kijken wat er zou gebeuren als de explosie van 300 gram TNT onder de T-54-sporen en de KMT-5-mijntrawl zou gebeuren.

Zoals vanaf het begin duidelijk was, leverden de explosies van GYATA-64 in principe geen significante resultaten op. De ontploffing van een mijn onder de trawlrol veroorzaakte niets anders dan een luide knal, evenals afgebroken en verschroeide verf op het oppervlak van dit KMT-5-element. Ongeveer hetzelfde gebeurde tijdens de explosie onder het mesgedeelte: de explosie tilde het eenvoudigweg een beetje op en sloeg de verflaag eraf.

Gevolgen van de ontploffing van een GYATA-64 mijn op het mesgedeelte van de sleepnet. Links is een foto van vóór de explosie, rechts is erna
Gevolgen van een GYATA-64-mijn die het bladgedeelte van een sleepnet laat exploderen. Links is een foto van vóór de explosie, rechts is erna

Een mijnontploffing nabij het eerste wiel (in de boeg van de tank) beschadigde de rupsband, waarbij een pin verbogen werd en de ogen scheurden vanwege de bevestiging ervan. De schade is niet ernstig: de tank heeft zijn mobiliteit niet verloren en reparaties kunnen snel genoeg door de bemanning worden uitgevoerd. Tegelijkertijd kreeg het T-54-chassis nog minder schade toen een mijn explodeerde in de buurt van het vierde wiel, behalve misschien vanwege het gebroken rubber.

Gevolgen van de explosie van een GYATA-64-mijn onder het vierde wiel. Links is een foto vóór de explosie, rechts is erna
Gevolgen van de explosie van een GYATA-64-mijn onder het vierde wiel. Links is een foto vóór de explosie, rechts is erna

Hongaarse antitankmijn UKA-63



Deze Hongaarse mijn is een zeer serieuze tegenstander van een tank en andere gepantserde voertuigen vanwege de grote hoeveelheid explosieven (6 kilogram) en de werking ervan volgens het principe van een impactkern. Daarom besloten ze het op de T-54-tank te testen, zelfs in de meest atypische projectie.

De ontploffing van een UKA-63-mijn onder de linkerrollen van de KMT-5 gooide ze omhoog, waardoor het linkerdeel van de trawl gedeeltelijk werd afgescheurd. De kracht van de explosie beschadigde het spatbord van de tank, waardoor wat uitrusting werd weggegooid. Tegelijkertijd bleef de auto veilig en wel, maar de sleepnet vereiste serieuze reparaties. Tegelijkertijd vervormde de tweede explosie onder het bladgedeelte van de sleepnet deze volledig, wat niet langer door reparaties kan worden geëlimineerd.

Plaatsing van de UKA-63-mijn onder de KMT-5-wals aan de linkerkant en de gevolgen van de explosie aan de rechterkant
Plaatsing van de UKA-63-mijn onder de KMT-5-wals aan de linkerkant en de gevolgen van de explosie aan de rechterkant

De derde ontploffing van de UKA-63-mijn vond plaats onder de bodem in het gebied waar de bestuurder zich bevond, en vermoedelijk waren de gevolgen hiervan voor de tank catastrofaal. De cumulatieve kernkop van de mijn doorboorde de bodem en veranderde de bestuurderssimulator letterlijk in splinters. De torsiestaven van de wielen raakten zwaar beschadigd. De fragmenten doorboorden het tankrek met brandstof en munitie erin en beschadigden de batterijen. In ieder geval zou dit alles zijn geëindigd in een brand of in de volledige vernietiging van de tank als gevolg van de ontploffing van de munitie. De T-54 kon dus niet worden hersteld en van de hele bemanning kon met een zeer lage waarschijnlijkheid alleen de lader overleven, maar met uiterst ernstige verwondingen.

Het plaatsen van een UKA-63 antitankmijn onder de bodem van een tank
Het plaatsen van een UKA-63 antitankmijn onder de bodem van een tank

De explosie van een UKA-63-mijn onder het derde wiel veroorzaakte niet zulke grootschalige schade. De derde en vierde ijsbanen waren echter zo beschadigd dat het tijd werd om over hun volledige vernietiging te praten. Ook de baan was gescheurd en de brandstoftanks op het spatbord waren eruit gescheurd. Het pantser werd echter nooit doorboord, maar de bemanning zou nog steeds lichte verwondingen hebben opgelopen, en de bodem die was vervormd door de ontploffing van de mijn, in combinatie met het beschadigde chassis, gaf de tank een kaartje voor fabrieksreparatie.

Plaatsing van de UKA-63 antitankmijn onder het spoor en de wielen op de linkerfoto. Rechts zijn de gevolgen van de explosie weergegeven.
Plaatsing van de UKA-63 antitankmijn onder het spoor en de wielen op de linkerfoto. Rechts zijn de gevolgen van de explosie weergegeven.

De ontploffing van een UKA-63-mijn onder de bodem van de T-54 ter plaatse van het motor- en transmissiecompartiment liet een gat achter van ongeveer 6 bij 8 centimeter. De inslagkern doorboorde het motorhuis, ging door de as en stopte in het cilinderblok. De bemanning heeft weliswaar lichte verwondingen opgelopen, maar de tank moet ernstig worden gerepareerd, zowel vanwege de beschadigde energiecentrale als vanwege de vervorming van de bodem, die door de kracht van de explosie vijf centimeter is doorgebogen.

Gat- en bodemvervorming achtergelaten door een UKA-63-mijn na ontploffing onder het motor- en transmissiecompartiment
Gat- en bodemvervorming achtergelaten door een UKA-63-mijn na ontploffing onder het motor- en transmissiecompartiment

De ontploffing van de UKA-63 onder het rechter aandrijfwiel leidde tot aanzienlijke schade en breuk van de baan. In dit geval zou de bemanning niet gewond zijn geraakt, maar had de tank zijn mobiliteit verloren. Ernstige reparaties zijn niet nodig, omdat deze fouten door de tankers zelf kunnen worden verholpen.

UKA-63-ontploffing onder het linker aandrijfwiel van een T-54-tank. Links een foto vóór de explosie, en rechts erna
UKA-63-ontploffing onder het linker aandrijfwiel van een T-54-tank. Links een foto vóór de explosie, en rechts erna

Ze besloten om de laatste test met de UKA-63-mijn op een niet-standaard manier uit te voeren, door deze op het dak van de T-54-koepel te installeren. Het valt te betwijfelen of iemand deze mijn op deze manier zou gebruiken, maar de verschrikkelijke gevolgen zijn duidelijk. De mijn doorboorde het pantser van het dak en drong het gevechtscompartiment binnen en beschadigde het staartstuk van het tankkanon. Uiteraard zou er geen ontploffing van munitie en geen vuur plaatsvinden. Alle tankers in de koepel zouden echter ernstig gewond of gedood zijn, en het herstellen van de gevechtscapaciteiten van de tank is alleen mogelijk onder fabrieksomstandigheden.

Gevolgen van een ontploffende UKA-63-mijn op het dak van een T-54-koepel
Gevolgen van een ontploffende UKA-63-mijn op het dak van een T-54-koepel

Antitank-/antispoormijn TM-62P3 (modificatie met een polyethyleen behuizing)



De eerste ontploffing van de TM-62P3-mijn werd uitgevoerd op het mesgedeelte van een mijnensleepnet, waarbij het werk van het verwijderen van explosieven uit de grond en het weggooien van explosieven van de baan werd gesimuleerd. Als gevolg van de explosie werd een stuk afgescheurd dat ongeveer overeenkwam met de grootte van de mijn. Noch de tank, noch de bemanning kunnen in deze situatie gewond raken, maar de sleepnet moet gerepareerd worden.

Ontploffing van een TM-62P3-mijn op het bladgedeelte van een sleepnet. Links – voor, rechts – erna
Ontploffing van een TM-62P3-mijn op het bladgedeelte van een sleepnet. Links – voor, rechts – erna

De ontploffing van een TM-62P3-mijn onder het tweede wiel van de T-54 leidde tot de vernietiging van het chassis: de wals werd eruit gescheurd, de rups was gescheurd en beschadigd. De tankbemanning zou ernstige, zelfs dodelijke verwondingen hebben opgelopen. De tank is geïmmobiliseerd en vereist serieuze reparaties, tot op fabrieksniveau, of kan volkomen onpraktisch zijn als de bodem vervormd is.

Ontploffing van een TM-62P3-mijn onder het tweede wiel van de T-54. Links – voor, rechts – erna
Ontploffing van een TM-62P3-mijn onder het tweede wiel van de T-54. Links – voor, rechts – erna

De ontploffing van een TM-62P3-mijn tussen het derde en vierde wiel van de T-54-tank leidde tot aanzienlijke schade en de rups werd op verschillende plaatsen gescheurd. De auto is volledig geïmmobiliseerd en de bemanning zou ernstig gewond raken, misschien zelfs dodelijk. Net als in het vorige geval vereist de T-54 reparaties, die nutteloos zijn als de romp ernstig vervormd is.

Ontploffing van een TM-62P3-mijn tussen het derde en vierde wiel van de T-54. Links – voor, rechts – erna
Ontploffing van een TM-62P3-mijn tussen het derde en vierde wiel van de T-54. Links – voor, rechts – erna

De ontploffing van een TM-62P3-mijn onder het aandrijfwiel leidde tot kleine schade eraan en breuk van de baan. Noch de bemanning, noch de tank raakten ernstig beschadigd. Het maximale dat in dit geval nodig is, is reparatie ter plaatse.

Ontploffing van een TM-62P3-mijn onder het aandrijfwiel van een T-54-tank. Links – voor, rechts – erna
Ontploffing van een TM-62P3-mijn onder het aandrijfwiel van een T-54-tank. Links – voor, rechts – erna

De TM-62P3-mijn werd ook getest onder de bodem van de tank in het gebied waar de bestuurder zich bevond. De explosie leidde tot de vorming van een gat in de bodem. De torsiestaven, het tankrek met brandstof en munitie raakten beschadigd en de staat van de bestuurderssimulator gaf aan dat als er iemand had gestaan, hij nauwelijks had kunnen overleven. In dit geval zou de tank zelf hoogstwaarschijnlijk worden vernietigd door brand en/of ontploffing van het munitierek. Ze brachten ook een TM-62P3-mijn tot ontploffing onder de bodem in de buurt van het motor- en transmissiecompartiment. Resultaat: een gat in de bodem en totale schade aan de energiecentrale. En als de bemanning het had kunnen overleven, dan zou de tank in beide gevallen gesloopt zijn.

Ontploffing van een TM-62P3-mijn onder de bodem van een T-54. Links – voor, rechts – gevolgen van een explosie in de tank
Ontploffing van een TM-62P3-mijn onder de bodem van een T-54. Links – voor, rechts – gevolgen van een explosie in de tank

Als conclusie moet worden opgemerkt dat, in tegenstelling tot eerdere publicaties waarin de mogelijkheden van de bepantsering van de T-54 tegen krachtige cumulatieve projectielen werden onderzocht, we het in dit deel van het Hongaarse rapport waarschijnlijker hebben over wat antitank- en antitankwapens zijn. wapens kunnen met een tank doen, zonder verwijzing naar het model ervan, gerichte antipersoneelmijnen. De weerstand van elk voertuig tegen deze munitie is anders, maar de ontploffing van enkele kilo's explosieven onder de sporen, de komst van een schokkern op de bodem of een hagel van kant-en-klare submunitie zal in ieder geval niet zonder schade gebeuren, soms zeer significant.

Bron van informatie:
Kísérleti lövészet T 54-es harckocsikra 1989-ben, a 0 ponti gyakorlóteren IV. resz
Hongaars tijdschrift HADITECHNIKA 2018/6
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

43 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +4
    16 oktober 2023 04:40
    De meest dodelijke plaatsen zijn de bodem en de bovenkant van de tank... dood en ernstige verwondingen voor de bemanning zijn gegarandeerd.
    Ze besloten om de laatste test met de UKA-63-mijn op een niet-standaard manier uit te voeren, door deze op het dak van de T-54-koepel te installeren. Het valt te betwijfelen of iemand deze mijn op deze manier zou gebruiken, maar de verschrikkelijke gevolgen zijn duidelijk. De mijn doorboorde het pantser van het dak en drong het gevechtscompartiment binnen en beschadigde het staartstuk van het tankkanon. Uiteraard zou er geen ontploffing van munitie en geen vuur plaatsvinden. Alle tankers in de koepel zouden echter ernstig gewond of gedood zijn, en het herstellen van de gevechtscapaciteiten van de tank is alleen mogelijk onder fabrieksomstandigheden.

    Je kunt het van de quad gooien. lachen Wie maakt er nou een grapje... het zou geen slecht idee zijn om het eens te gaan bekijken.
    1. +3
      16 oktober 2023 05:34
      Citaat: Lech van Android.
      Je kunt het van de quad gooien.
      Dit is onwaarschijnlijk, niet vanwege het gewicht, maar vanwege problemen met de stabilisatie, of beter gezegd de juiste positie van de mijn bij contact.
      door het op het dak van de T-54-koepel te installeren. Het valt te betwijfelen of iemand deze mijn op deze manier zou gebruiken, maar de ernstige gevolgen zijn duidelijk.
      Dit betekende waarschijnlijk zoiets als:



      Duitse educatieve film.
      https://www.youtube.com/watch?v=7Y4D4Y9OpIU
      1. 0
        16 oktober 2023 06:04
        Dit is onwaarschijnlijk, niet vanwege het gewicht, maar vanwege problemen met de stabilisatie, of beter gezegd de juiste positie van de mijn bij contact

        Moderne hexacopters kunnen gemakkelijk het gewicht van een persoon dragen.
        Als je een F-1 aan de PM-ontsteker bevestigt met de pin verwijderd in het glas en deze naar beneden gooit, denk ik dat het zal werken. lachen
        Hoewel deze allemaal zelfgemaakt zijn... wat
        1. 0
          16 oktober 2023 11:44
          Citaat: Lech van Android.
          Dit is onwaarschijnlijk, niet vanwege het gewicht, maar vanwege problemen met de stabilisatie, of beter gezegd de juiste positie van de mijn bij contact

          Moderne hexacopters kunnen gemakkelijk het gewicht van een persoon dragen.
          Als je een F-1 aan de PM-ontsteker bevestigt met de pin verwijderd in het glas en deze naar beneden gooit, denk ik dat het zal werken. lachen
          Hoewel deze allemaal zelfgemaakt zijn... wat

          De F-1 granaat zelf is niet nodig, alleen de lont is nodig. In het lichaam van de mijn wordt een gat met de vereiste diameter geboord en de lont van de F-1 wordt erin geschroefd. De ring is dienovereenkomstig met draad vastgebonden aan het UAV-lichaam. Het enige dat overblijft is het resetten van de mijn en de pin zal uit de lont vliegen.
          Maar de zekering uit de F1 is al een stadium voorbij. Nu installeren ze een slagzekering met een zekering die werkt op basis van de binnenkomende luchtstroom.
          1. 0
            16 oktober 2023 22:57
            In Afghanistan smolten dushmans explosieven uit onze niet-geëxplodeerde bommen, en vervolgens graven ze op de weg waar onze tanks moeten passeren een gat waarin ze een zak met explosieven stoppen, waarop een Italiaanse mijn wordt geplaatst (behalve de een naald met een veer, alles is van plastic). Na een explosie op zo'n mijn werd de bodem eruit geblazen en vloog de toren 50-100 meter weg. Bovendien explodeerde de mijn niet onder de eerste tank, maar bijvoorbeeld onder de 8e. In het ontwerp zitten in het deksel twee rubberen zakken, en als je op de bovenkant van de mijn drukt, komt er lucht binnen. Na meerdere keren drukken rusten de zakken tegen de staven. Er is geen mogelijkheid om verder te pompen, de zekeringsteken worden geactiveerd.

            Het touw is een handvat waarmee je een mijn kunt dragen. De witte dop is een rubberen zak, de groene dop is een plastic rooster. Ik heb met een pijl aangegeven waar ze zich bevinden.
            PS
            Als ik het me goed herinner, is het gewicht van het wegwiel van de T-54-55-62-tank 280 kg. Hij is niet gemaakt van aluminiumlegeringen zoals de T-72-90, maar staal (+ rubberen band)
      2. +2
        16 oktober 2023 10:51
        Citaat: Vladimir_2U
        Dit betekende waarschijnlijk zoiets als:

        Integendeel, de klassieke optie waarbij een tellermijn (met een lont van 10 seconden) op de MTO wordt gegooid.
        De Hongaren herinneren zich hun handen. wenk
        1. 0
          16 oktober 2023 11:35
          Citaat: Alexey R.A.
          Integendeel, de klassieke optie waarbij een tellermijn (met een lont van 10 seconden) op de MTO wordt gegooid.

          Ik kon de foto gewoon niet vinden)))
          Citaat: Alexey R.A.

          De Hongaren herinneren zich hun handen.
          Het was tevergeefs dat de Sovjet-troepen alle hoofdsteden bevrijdden en alleen Berlijn en Boedapest innamen!
          1. +3
            16 oktober 2023 18:29
            Citaat: Vladimir_2U
            Het was tevergeefs dat de Sovjet-troepen alle hoofdsteden bevrijdden en alleen Berlijn en Boedapest innamen!

            Naast Berlijn en Boedapest was er nog een derde hoofdstad “om mee te nemen”: Wenen. Maar de Roemenen en Finnen sprongen er op tijd van af, ja...
            Trouwens, rekening houdend met de bijdrage van hetzelfde Tsjecho-Slowakije aan de militaire macht van het Reich, zou de medaille ‘Voor de bevrijding van Praag’ gemakkelijk kunnen worden herschreven van ‘bevrijding’ naar ‘verovering’. lachen
            1. 0
              17 oktober 2023 08:23
              Citaat: Alexey R.A.
              Naast Berlijn en Boedapest was er nog een derde hoofdstad “om mee te nemen”: Wenen.

              Ja inderdaad. Ik dacht dat Wenen werd bevrijd, omdat daar zoiets als een opstand woedde.

              Citaat: Alexey R.A.
              Maar de Roemenen en Finnen sprongen er op tijd van af, ja...
              Net als de broers...

              Citaat: Alexey R.A.
              Trouwens, rekening houdend met de bijdrage van hetzelfde Tsjecho-Slowakije aan de militaire macht van het Reich, zou de medaille ‘Voor de bevrijding van Praag’ gemakkelijk kunnen worden herschreven van ‘bevrijding’ naar ‘verovering’.
              Een niet bekendgemaakt thema in de Sovjettijd, “ter wille van de vriendschap tussen volkeren.”
    2. 0
      16 oktober 2023 11:38
      Citaat: Lech van Android.
      De meest dodelijke plaatsen zijn de bodem en de bovenkant van de tank... dood en ernstige verwondingen voor de bemanning zijn gegarandeerd.
      Ze besloten om de laatste test met de UKA-63-mijn op een niet-standaard manier uit te voeren, door deze op het dak van de T-54-koepel te installeren. Het valt te betwijfelen of iemand deze mijn op deze manier zou gebruiken, maar de verschrikkelijke gevolgen zijn duidelijk. De mijn doorboorde het pantser van het dak en drong het gevechtscompartiment binnen en beschadigde het staartstuk van het tankkanon. Uiteraard zou er geen ontploffing van munitie en geen vuur plaatsvinden. Alle tankers in de koepel zouden echter ernstig gewond of gedood zijn, en het herstellen van de gevechtscapaciteiten van de tank is alleen mogelijk onder fabrieksomstandigheden.

      Je kunt het van de quad gooien. lachen Wie maakt er nou een grapje... het zou geen slecht idee zijn om het eens te gaan bekijken.

      Ik wil je niet teleurstellen, maar de vijand maakt al heel lang gebruik van soortgelijke ontwikkelingen. Eerlijk gezegd heb ik het nog niet tegen tanks gezien, maar het is al een realiteit als een explosieve bom.
  2. +3
    16 oktober 2023 05:05
    Interessant artikel, het was interessant om de foto's te lezen en te bekijken. De T-54 tank is goed voor zijn tijd, maar nu is hij nog steeds verouderd, dit is uitsluitend mijn mening, op basis van het artikel dat ik heb gelezen, ben ik eerlijk gezegd een leek als het om tanks gaat.
    1. 0
      16 oktober 2023 05:14
      Citaat van Turmbo
      Ik ben eerlijk gezegd een leek op het gebied van tanks.

      Dit is niet beschamend: jij en ik zijn geen ontwerpers. Het is een schande als degenen die in hun officiële positie scheppers zouden moeten zijn, onwetenden blijken te zijn en de wielen niet opnieuw kunnen uitvinden...
    2. +3
      16 oktober 2023 11:01
      Goedemiddag collega. hi
      Je hebt gelijk, de tank is al lang verouderd. Ik diende als dienstplichtige (1966-69) alleen op de "Polstavtverka", dus het voertuig was toen al verouderd, met de komst van tanks als de T-64 en Leopard1.
      1. -3
        16 oktober 2023 15:18
        En hoe was Leopard 1 superieur aan de T-54?
        1. -1
          16 oktober 2023 16:28
          Vergelijk hun prestatiekenmerken en de vraag zal verdwijnen. Alle gegevens zijn beschikbaar op internet.
          Ja, en je hoeft niet te kijken, naar mijn mening is alles duidelijk en zo.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
  3. -4
    16 oktober 2023 05:06
    Wat een interessant onderzoek wordt er uitgevoerd op het moment dat de wereld de ‘uitzonderlijke’ eigenschappen van de Duitse ‘Leopards’, de Britse ‘Challengers’, de Israëlische ‘Merkava’ en de Amerikaanse ‘Abrams’ omverwerpt.
    Veel interessanter is het om te weten wat er gebeurt als een PTM of PTM tot ontploffing komt met:

    Waarschijnlijk begint deze functie geleidelijk wortel te schieten in het leger - om toch te gebruiken wat wordt weggegooid... En het is ook interessant om de veronderstelde kwetsbaarheden van de "perfectie" van schroot te analyseren...
    * * *
    Ik zal de vraag van onderzoeker Podberezovik niet stellen: "Waarom heeft hij je auto gestolen?", Maar het zou interessant zijn om erachter te komen waarom de huidige functionarissen zijn gestopt met het besturen van GAZ-24... En ook, waarom is de Aurus erger dan de Chaika...
    1. +6
      16 oktober 2023 05:46
      Citaat van: ROSS 42
      Wat een interessant onderzoek wordt er gedaan op het moment dat de wereld omvergeworpen wordt

      Aan het begin van het artikel staat het in het Russisch in het wit, een rapport uit 1989.
      1. +1
        16 oktober 2023 11:06
        Russen, of ze nu in het wit of in het zwart zijn, kunnen schrijven wat ze willen. U weet het zelf: “papier verdraagt ​​alles.” hi
      2. -1
        17 oktober 2023 05:24
        Citaat: Mad Doc
        Aan het begin van het artikel staat het in het Russisch in het wit, een rapport uit 1989.

        Als dit anachronisme op de site wordt geplaatst, is dit om de een of andere reden gedaan en wordt het geschikt geacht voor de situatie van vandaag.
        In mijn berichten geef ik citaten van mensen die honderd jaar of langer geleden leefden, en ik beschouw deze uitspraken als vandaag de dag nog steeds relevant.
        Waarom werden deze experimenten herinnerd?
        Dus ik wilde een associatieve serie opbouwen en pogingen vergelijken om het “paard en de trillende hinde” te kruisen...
        * * *
        Ik ben van mening dat elke publicatie zich op een specifiek probleem moet concentreren, anders heeft schrijven geen zin...
  4. +1
    16 oktober 2023 05:42
    het gaat meer om wat ze met een tank kunnen doen zonder verwijzing naar zijn model gerichte antitank- en antipersoonsmijnen.

    Trefwoorden. AMX, Leopard en Challenger zijn hiervan een directe bevestiging.
  5. +1
    16 oktober 2023 06:00
    en, zoals altijd, zal Hongaar ons helpen rapport volgens tests van deze machine van 1989 jaar.

    Aanhoudende kwelling "oude man": wat doen mijnen met de T-54-tank

    Noot voor de auteur: het is nu 2023. Daarom wordt het bericht over de ‘kwelling’ die in 1989 begon waarschijnlijk eerder geassocieerd met het woord ‘begin’ dan met ‘voortzetting’.
    1. -5
      16 oktober 2023 06:51
      In die zin verdienen tanks met een motor en transmissie vóór het gevechtscompartiment de voorkeur, omdat de overlevingskans voor bemanningsleden groter is...
      1. +1
        16 oktober 2023 08:17
        HZ. Bij een frontale aanrijding vanaf de zijkant komt de mechanische aandrijving buiten het gebied terecht dat door het frontdeel wordt bedekt. Daarnaast bevinden zich langs de voorzijden inlaatroosters voor de afvoer van alles wat in en uit de tank komt. Dus...
      2. +1
        16 oktober 2023 08:27
        Citaat van Monster_Fat
        In die zin verdienen tanks met een motor en transmissie vóór het gevechtscompartiment de voorkeur, omdat de overlevingskans voor bemanningsleden groter is...

        Dat wil zeggen, ze vliegen rechtstreeks over de mijnen. Het belangrijkste is om te immobiliseren, en hoe zit het met de bemanning, waar zullen ze heen gaan, op zijn minst een hersenschudding. De bemanning zonder paarden is hallo infanterie. En dan is er een zekere dood. Ze hebben geen vervangingen in zo'n hoeveelheid.
      3. +5
        16 oktober 2023 11:00
        Citaat van Monster_Fat
        In die zin verdienen tanks met een motor en transmissie vóór het gevechtscompartiment de voorkeur, omdat de overlevingskans voor bemanningsleden groter is...

        Meer precies zo hebben de bemanningsleden een betere overlevingskans na de eerste explosie. De hinderlaag is dat hierna de geïmmobiliseerde tank een doelwit wordt waarop ze zullen schieten totdat het doelwit in brand vliegt. Bovendien zullen zelfs degenen die nooit een bewegende tank zouden raken, schieten.
        En het tweede probleem met de voorste MTO is de toegang tot de motor.

        De monolithische VLD kun je meteen vergeten. Enige composiet: het voorste kwart derde wordt teruggevouwen, de resterende plaat tot aan de koepelring wordt verwijderd door een kraan (op de foto staan ​​​​tankbemanningen erop).
        Dat wil zeggen, de front-MTO is een verzwakking van de bescherming van de frontale projectie van de tank.
        1. -5
          16 oktober 2023 11:37
          Dat wil zeggen, het is beter om een ​​mechanische aandrijving in het vlees te hebben en de bemanning is er bijna altijd, maar het belangrijkste is dat de motor in orde is? Uitstekende conclusie, je ziet meteen dat je met zoiets niet kunt vechten
          1. +4
            16 oktober 2023 16:22
            Citaat: Vadim S
            Dat wil zeggen, het is beter om een ​​mechanische aandrijving in het vlees te hebben en de bemanning is er bijna altijd, maar het belangrijkste is dat de motor in orde is?

            In termen van de overlevingskansen van de bemanning zal het verschil tussen de configuraties met de motor voorin en de achtermotor alleen optreden bij de strijd tegen Zusuls, wanneer de vijand een beperkt aantal antitankwapens heeft en ‘voorwaardelijk onze’ strijdkrachten in alles een overweldigend voordeel hebben. . Dat wil zeggen, wanneer de vijand slechts 1-2 schoten op een tank kan afvuren en wegrennen.
            In een normaal gecombineerd wapengevecht zal de bemanning van een tank met de voorste motor simpelweg een minuut langer leven, waarna ze ofwel op dezelfde manier zullen branden in een stilstaande tank, ofwel bedekt zullen worden met granaatscherven wanneer ze proberen deze tank te verlaten. Omdat iedereen, zelfs de mortiermannen, op een stilstaand doelwit zal schieten.
        2. -1
          16 oktober 2023 12:14
          Citaat: Alexey R.A.
          Dat wil zeggen, de front-MTO is een verzwakking van de bescherming van de frontale projectie van de tank.

          De verklaring is over het algemeen correct, maar er is een speciaal geval: bescherming tegen cumulatieve munitie. Als we het concept van de Merkava nemen (deze staat op de foto), dan zorgt de voorste MTO + 4 pantserplaten met een vrij grote tussenruimte + brandstoftank voor een zeer goede bescherming tegen cumulatieve ladingen. Kinetisch gezien werkt het uiteraard matig. Maar dit is een bewuste technische beslissing, gebaseerd op de realiteit van het plaatselijke operatiegebied.
          1. 0
            16 oktober 2023 18:23
            Citaat: Borman82
            Maar dit is een bewuste technische beslissing, gebaseerd op de realiteit van het plaatselijke operatiegebied.

            Nou ja, in die streken zullen de verdelers van de koevoet hoogstwaarschijnlijk verbrand worden bij het naderen van de frontlinie. De belangrijkste vijand zullen dus infanterie-antitankwapens van verschillende typen zijn, en hij zal alleen cumulatieve kernkoppen hebben.
  6. 0
    16 oktober 2023 07:52
    Dergelijke tests worden op alle apparatuur uitgevoerd, ze worden onderzocht, geëvalueerd en vervolgens aangepast. Welnu, de mijnen zelf worden op dezelfde manier getest, alles klopt.
  7. +3
    16 oktober 2023 08:12
    Gekkenhuis op de weg. Wat doen dezelfde mijnen met min of meer moderne Nata-tanks? Is er nog iets anders? Of kregen ze de opdracht om ermee te gooien? Wat is het doel van mijnenvelden? Immobiliseer en schakel op zijn minst de bemanning uit. Ze stopten je in een luipaard en gaven je een ritje op TM62 en hoger. Ja, voor de ervaring. En dan vertelde je ons met een opgewekte stem over je indrukken, hoogstwaarschijnlijk onvergetelijk.)))
    1. +1
      16 oktober 2023 11:08
      Ze zouden je in een luipaard stoppen en je een ritje geven op TM62

      Je hebt het allemaal gezegd, er valt hier niets aan toe te voegen. te vragen
    2. +1
      16 oktober 2023 11:51
      Citaat van lukash66
      Gekkenhuis op de weg. Wat doen dezelfde mijnen met min of meer moderne Nata-tanks? Is er nog iets anders? Of kregen ze de opdracht om ermee te gooien? Wat is het doel van mijnenvelden? Immobiliseer en schakel op zijn minst de bemanning uit. Ze stopten je in een luipaard en gaven je een ritje op TM62 en hoger. Ja, voor de ervaring. En dan vertelde je ons met een opgewekte stem over je indrukken, hoogstwaarschijnlijk onvergetelijk.)))

      Deze oude TM62's kunnen alleen een tank immobiliseren. Moderne mijnen doen meer denken aan antitanksystemen tegen minimumlonen. Ze schieten met een gevormde lading, vaak doordringend in het dak.
      1. +2
        16 oktober 2023 12:11
        Citaat van Escariot
        Citaat van lukash66
        Gekkenhuis op de weg. Wat doen dezelfde mijnen met min of meer moderne Nata-tanks? Is er nog iets anders? Of kregen ze de opdracht om ermee te gooien? Wat is het doel van mijnenvelden? Immobiliseer en schakel op zijn minst de bemanning uit. Ze stopten je in een luipaard en gaven je een ritje op TM62 en hoger. Ja, voor de ervaring. En dan vertelde je ons met een opgewekte stem over je indrukken, hoogstwaarschijnlijk onvergetelijk.)))

        Deze oude TM62's kunnen alleen een tank immobiliseren. Moderne mijnen doen meer denken aan antitanksystemen tegen minimumlonen. Ze schieten met een gevormde lading, vaak doordringend in het dak.

        Dus ik schreef: het belangrijkste is om te immobiliseren. En er zullen middelen zijn om het af te maken. Goedkoop, betrouwbaar en praktisch.
        1. 0
          16 oktober 2023 13:01
          Citaat van lukash66
          Citaat van Escariot
          Citaat van lukash66
          Gekkenhuis op de weg. Wat doen dezelfde mijnen met min of meer moderne Nata-tanks? Is er nog iets anders? Of kregen ze de opdracht om ermee te gooien? Wat is het doel van mijnenvelden? Immobiliseer en schakel op zijn minst de bemanning uit. Ze stopten je in een luipaard en gaven je een ritje op TM62 en hoger. Ja, voor de ervaring. En dan vertelde je ons met een opgewekte stem over je indrukken, hoogstwaarschijnlijk onvergetelijk.)))

          Deze oude TM62's kunnen alleen een tank immobiliseren. Moderne mijnen doen meer denken aan antitanksystemen tegen minimumlonen. Ze schieten met een gevormde lading, vaak doordringend in het dak.

          Dus ik schreef: het belangrijkste is om te immobiliseren. En er zullen middelen zijn om het af te maken. Goedkoop, betrouwbaar en praktisch.

          Best goedkoop en vrolijk. In dergelijke mijnenvelden is het relatief eenvoudig om doorgangen te maken die letterlijk een paar meter breed zijn - dit zal voldoende zijn. Moderne mijnen kunnen tientallen meters van de weg verwijderd zijn en zullen nog steeds een tank vernietigen die langs die weg rijdt. Plus de TM-62-drukzekering met zijn explosieve kernkop en een contactzekering - dit is volkomen triest. Grofweg moet je er met een rups overheen rijden, die deze mijn zal beschadigen. Modernere mijnen (TM-72 of TM-89) hebben een cumulatieve kernkop, evenals een anti-bodemzekering (contact of magnetisch). Dienovereenkomstig is het voldoende om eroverheen te rijden (zonder de baan te raken) en het zal hoogstwaarschijnlijk de tank samen met de bemanning vernietigen, en niet alleen de rol afscheuren en de baan scheuren. Dus TM-62 is voor armoede.
  8. +1
    16 oktober 2023 14:29
    Met andere woorden: de T-54 is niet slechter dan alle moderne tanks tegen mijnen.
    1. +1
      16 oktober 2023 16:35
      De T-54 is sinds 1947 in massaproductie, hij is even oud als ik. Voor zover ik het zelf kan beoordelen, zou ik in ieder geval in 55 graag terugkeren. Maar als we fysiek ouder worden, is de ‘Half-Vier’, ondanks alle moderniseringen, al lang geleden moreel achterhaald. De kroon op het model was de T-XNUMX, waarna de nieuwe generatie tanks volgde.
      Trouwens, in mijn eenheid (54 OTP) werden stabilisatoren alleen geïnstalleerd op de voertuigen van bataljonscommandanten en regimentcommandanten.
      1. -4
        17 oktober 2023 14:40
        De T-55 vecht nu, zelfs zonder modernisering, in de noordelijke militaire districtszone en wordt opgeblazen door mijnen.
  9. BAI
    +1
    16 oktober 2023 20:20
    Een duidelijk voorbeeld van geldverspilling. In de SVO-zone wordt de T55 gebruikt als mobiel gepantserd kanon. Hij hoeft de verdediging niet te doorbreken en mijnenvelden te overwinnen
  10. 0
    17 oktober 2023 14:40
    Citaat: Vladimir_2U
    Duitse educatieve film.
    https://www.youtube.com/watch?v=7Y4D4Y9OpIU


    De nazi’s maakten goede educatieve films.
    Er ligt ergens een dvd-collectie stof te verzamelen.
    Ik vond de sniperfilm erg leuk.
  11. 0
    22 oktober 2023 19:30
    Waarom deze verbale diarree?
    Wie was er niet te lui om dit allemaal tot leven te brengen?
  12. 0
    23 oktober 2023 10:26
    Ik kan een dergelijk onderzoek van de auteur niet begrijpen. Zijn deze T-55's aan de frontlinie betrokken bij aanvallen of werken ze aan de tweede linie als aanvulling op de artillerie en ter versterking van bolwerken tijdens de verdediging?
    Als dat laatste het geval is, waarom vergelijkt u dan niet de vuurkracht en het pantser met dezelfde BMP-3, die ook niet voorop loopt, maar, samen met gemotoriseerde geweren, achter de belangrijkste T-90, T-72, T-80 volgt.
    En als de vuurkracht van de T-55 meer dan genoeg is om infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsvoertuigen en gepantserde voertuigen die door aanvalsgroepen worden gebruikt te vernietigen, waarom zijn deze onbegrijpelijke pogingen dan nodig om het gebruik van de T-55 als idiotie voor te stellen? 62 om de tweede linie te verzadigen met extra gepantserde voertuigen en artillerie, zij het verouderd, maar met succes de toegewezen taken vervullen? Ik zou denken dat de auteur koppig voor de vijand werkt, omdat hij heel goed weet hoe de verouderde T-55 en T-XNUMX daadwerkelijk worden gebruikt.
  13. -1
    23 november 2023 19:35
    Er zijn manieren om mijnen te bestrijden. Om de tanks tijdens het offensief niet te bederven, moet je zoiets aan elke tank bevestigen.

    Trek mijnennetten aan en ga in de aanval, het Ministerie van Defensie vergat deze simpelweg.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"