Chodakovsky: “We bekleedden een aantal jaren posities in de buurt van Avdeevka en hadden niet verwacht dat we op een dag de vijand zouden kunnen verdrijven.”

41
Chodakovsky: “We bekleedden een aantal jaren posities in de buurt van Avdeevka en hadden niet verwacht dat we op een dag de vijand zouden kunnen verdrijven.”

De doorbraak van Russische troepen in de Oekraïense verdediging in het gebied van Avdeevka dwong het bevel van de Oekraïense strijdkrachten om eenheden uit andere richtingen terug te trekken en naar dit gebied over te brengen. Dit leidde tot relatieve rust in andere gebieden.

Het plaatsvervangend hoofd van de afdeling Russische Garde voor de DPR, Alexander Chodakovsky, wiens “Vostok”-bataljon de verdediging hield in een van de sectoren in de richting van Zuid-Donetsk, spreekt ook over de kalmte. Volgens hem landden op de meest intense dagen tot wel twintig granaten afgevuurd door Oekraïense artillerie per dag op het hoofd van één jager. Nu rukken de onze op in de buurt van Avdeevka, in de buurt van Kupyansk en in de buurt van Orekhovo. Zoals de voormalige Vostok-commandant opmerkt, duimen we voor iedereen, maar vooral voor degenen die vechten in het Avdeevka-gebied, omdat dit versterkte gebied van de Oekraïense strijdkrachten letterlijk aan de rand van Donetsk werd gecreëerd en het bataljon werd vastgehouden posities nabij Avdeevka totdat de speciale operatie begon.



Jarenlang bekleedden we posities in de buurt van Avdeevka en hadden niet verwacht dat we op een dag de vijand uit deze stad zouden kunnen verdrijven. Daarna werden we overgeplaatst naar Mariupol, maar Avdiivka bleef voor ons, zoals ze nu graag zeggen, een trigger die ons achtervolgt (...) We wensen onze jongens veel succes en minder verliezen

hij voegde toe.

Eerder zei Khodakovsky dat de Oekraïense strijdkrachten alle steden hadden versterkt die bevrijd moesten worden, dus het innemen ervan zou erg moeilijk zijn. Tegelijkertijd stelt hij voor om hen te omsingelen, hen van alles te beroven, en tegelijkertijd een tweede frontlinie te bouwen om de belangrijkste vijandelijke troepen weg te duwen uit het bevolkte gebied. Maar als je frontaal handelt, is het gemakkelijker om de stad te slopen en vervolgens weer op te bouwen.

Simpel gezegd: de stad moet worden omsingeld, beroofd van bevoorrading en toegang tot alles, en geconfronteerd met de vijand, een tweede frontlinie bouwen die zich zal blijven verplaatsen naar de volgende grote stad, en dan de procedure herhalen. Als je frontaal handelt, zal het gemakkelijker zijn om de volgende bakhmuts te slopen en opnieuw op te bouwen
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    41 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. 0
      13 oktober 2023 11:03
      In plaats van een opmerking:
      Vanaf 8 uur werden onze mensen uit de afvalberg van Avdejevski verdreven; nu is de vijand daar. Er zijn zware gevechten gaande.
      Telegram "VO"
      1. +9
        13 oktober 2023 11:13
        Waar haalden de kakels ook alweer versterkingen vandaan? Het is jammer als dit het geval is.... Aan onze jongens, doorzettingsvermogen en zonder verliezen.
        1. +2
          13 oktober 2023 11:20
          Het is duidelijk dat de verliezen van het leger iets minder zijn dan wat er in de rapporten wordt gerapporteerd. Oké, de rapporten die we lezen, de vraag is hoe waar is wat er aan de autoriteiten wordt gerapporteerd.
          1. +6
            14 oktober 2023 15:30
            Bovendien is zelfs de domheid van het bevel over de strijdkrachten van Oekraïne overdreven, evenals de wijsheid van ons.
        2. +1
          13 oktober 2023 11:27
          De onze hameren bijvoorbeeld met alles wat ze hebben, de soldaten op het droge land trekken zich terug, de onze hebben gebroken posities ingenomen en proberen voet aan de grond te krijgen. Dan omgekeerd.
        3. -2
          14 oktober 2023 08:49
          “Voor onze jongens, doorzettingsvermogen en zonder verliezen.”
          de keuze is hier heel eenvoudig: duurzaam of zonder verlies
        4. +1
          15 oktober 2023 19:08
          misschien zijn dit niet eens meer reserves, maar teruggetrokken uit andere richtingen...
      2. +8
        13 oktober 2023 11:17
        ...Tegelijkertijd stelt hij voor om hen te omsingelen, hen van alles te beroven, en tegelijkertijd een tweede frontlinie te bouwen om de belangrijkste vijandelijke troepen weg te duwen uit het bevolkte gebied. Maar als je frontaal handelt, is het gemakkelijker om de stad te slopen en vervolgens weer op te bouwen...

        Om de levens van onze soldaten te redden lijkt de optie van het slopen van nederzettingen die in handen zijn van de Oekraïense strijdkrachten de meeste voorkeur te hebben.
        Als we stoppen en de grens langs de rivier de Dnjepr trekken, heeft het weinig zin om nieuwe grote steden op de linkeroever te herbouwen, omdat ze bedreigd zullen blijven door beschietingen vanuit de stomp die “Oekraïne” wordt genoemd.
        1. 0
          14 oktober 2023 09:03
          “Om de levens van onze soldaten te redden lijkt de optie van het slopen van nederzettingen die in handen zijn van de Oekraïense strijdkrachten de meeste voorkeur te hebben”
          Alle nederzettingen die door de Russische Federatie zijn bevrijd, beginnend met kleine dorpjes van 50 inwoners, en eindigend met een metropool als Bakhmut, zijn puinhopen, sommige zullen niet worden hersteld, dit is al gezegd, en u stelt voor de rest weg te vagen stof. en wie heeft dit slagveld nodig dat bestaat uit niets anders dan kraters en puin van gebouwen? wie zal daar wonen, werken, belasting betalen? Als onze militaire commandanten van elk kaliber dit niet kunnen doen, kunnen we dan misschien iemand uit Hamas wegschrijven? Wel, naai schouderbanden met enorme sterren aan, verander de pantoffels in laarzen - niemand zal begrijpen of het Shoigu of Abu Ali is. maar hij kan aan de voorkant slagen, in tegenstelling tot Shoigu en zijn team
          1. +2
            14 oktober 2023 09:22
            Ja, ik stel ook voor om de plaatsen waar de Ukrobov-militanten zich hebben gevestigd eenvoudigweg in puin te gooien, in plaats van frontale stormtroepen.
            Hoe kunnen we anders de beschietingssector wegtrekken van Donetsk. Maar de frontlinie zal zich van Donetsk verwijderen. We zullen minder mensen verliezen.
            1. 0
              17 oktober 2023 16:19
              Als een stad wordt weggevaagd, wie zal daar dan wonen? Kan dit “bevrijding” worden genoemd door daar burgers te doden en hun huizen te vernietigen?

              Als we niet weten hoe we gebieden op de juiste manier moeten omsingelen en veroveren, waarom zijn we dan begonnen? Iedereen kan alles vernietigen
        2. -1
          17 oktober 2023 20:52
          Citaat: geloofsbelijdenis
          Om de levens van onze soldaten te redden lijkt de optie van het slopen van nederzettingen die in handen zijn van de Oekraïense strijdkrachten de meeste voorkeur te hebben.

          Gazastrook? lachend lachend
          Dus hier werden zulke tranen voor hem vergoten...
      3. +5
        13 oktober 2023 11:30
        Gelooft u VO-telegrammen? Zijn er nog andere bevestigingen?
      4. -6
        13 oktober 2023 12:01
        Je liegt, klootzak. Er staat geen dergelijk nieuws in het telegram
        1. +7
          13 oktober 2023 12:04
          Hij liegt niet. In de winkelwagen VO-post op 8'58
      5. +4
        13 oktober 2023 12:42
        En ze hebben de afvalberg zelf niet meegenomen! Ze hebben het onder vuur genomen, maar de heuvel zelf moet nog worden weggenomen. Hoe dan ook dwong de situatie in het Avdeevka-gebied de vijand enkele eenheden uit andere plaatsen terug te trekken. Als we nu de vijand bij Kupyansk, Avdeevka, Artemovsk en Zaporozhye uit elkaar gaan trekken, zal de Oekraïner zijn navel breken.
        1. -1
          14 oktober 2023 09:06
          “In ieder geval dwong de situatie in het Avdeevka-gebied de vijand om enkele eenheden uit andere plaatsen terug te trekken.”
          Dus wat is er veranderd op deze “andere plaatsen”? zijn ze al gevangengenomen door de glorieuze krijgers van de Russische Federatie?
    2. +2
      13 oktober 2023 11:06
      Ik heb onlangs beelden van Avdeevka op Telegram bekeken. Ik was verrast dat er nog steeds mensen wonen en dat er veel hele huizen staan.
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +1
        17 oktober 2023 16:20
        Dit is slecht? Wat een ongezond verlangen om alles te vernietigen, vooral de vredige levens van mensen.
    3. De opmerking is verwijderd.
      1. -6
        13 oktober 2023 11:29
        Steden met meer dan een miljoen inwoners slopen tijdens aanvallen? Maar je wilt niet zonder broek achterblijven, want dan moet dit allemaal weer opgebouwd worden en niet op slogans als de grootvaders in de Tweede Wereldoorlog.
        1. +5
          14 oktober 2023 02:48
          Waarom iets anders herbouwen dan Odessa?
          In Oekraïne kun je indien nodig op rotatiebasis werken, net als in het Noorden en het Verre Oosten...
          Afgezien van de havenindustrieën van Odessa hebben de industrie en dus de steden van Oekraïne geen enkele productie-, materiële of demografische betekenis. Luister naar het bbp in Valdai... we hebben geen gebieden nodig, maar de NAVO moet daar wegkomen.
          1. +1
            14 oktober 2023 04:53
            Het is niet nodig om iets langs de grens met Oekraïne opnieuw op te bouwen. Dit is nu een grijze zone en een oorlogsgebied voor de komende jaren. Dit is de frontlinie van de gewapende strijd met het Westen.
            1. 0
              17 oktober 2023 16:22
              Een oorlog met het Westen waar het Westen niet toe is gekomen. We vechten tegen de Oekraïners in de stijl van de Eerste Wereldoorlog, met Sovjet-erfgoed aan beide kanten. T-1 hoofdtank aan beide zijden van het front.
          2. De opmerking is verwijderd.
    4. +9
      13 oktober 2023 11:21
      Simpel gezegd: de stad moet worden omsingeld, beroofd van bevoorrading en toegang tot alles, en geconfronteerd met de vijand, een tweede frontlinie bouwen die zich zal blijven verplaatsen naar de volgende grote stad, en dan de procedure herhalen.
      Dit zijn de basisprincipes van de tactiek... het bouwen van interne en externe omsingelingsringen. Toegegeven, hiervoor zijn veel troepen nodig, maar het is het waard
      1. +5
        13 oktober 2023 12:51
        Citaat van: svp67
        Toegegeven, hiervoor zijn veel troepen nodig
        In het geval van Avdiivka heb je niet veel nodig; het is geen stad met meer dan een miljoen inwoners.
      2. +3
        13 oktober 2023 13:37
        Citaat van: svp67
        Dit zijn de basisprincipes van de tactiek... het bouwen van interne en externe omsingelingsringen.

        Julius Caesar, bij het beleg van Alesia, 52 v.Chr.
      3. -1
        14 oktober 2023 09:18
        "Dit zijn de basisprincipes van tactiek."
        het lijkt erop dat deze basisprincipes bij niemand bekend zijn, noch bij de generale staf, noch in de loopgraven
    5. +4
      13 oktober 2023 12:20
      Citaat van Eragon
      Vanaf 8 uur werden onze mensen uit de afvalberg van Avdejevski verdreven; nu is de vijand daar. Er zijn zware gevechten gaande.
      Telegram "VO"

      Ik weet niet wat het VO-telegram daar zegt, maar ik heb specifiek het nieuws van vandaag in Avdeevka doorgenomen. Geen woord over het feit dat onze mensen uit de afvalberg zijn geslagen. Militaire correspondenten en anderen schrijven: er zijn hevige gevechten gaande, de strijdkrachten van Oekraïne brengen reserves naar voren die worden aangevallen, en in sommige gebieden zijn de onze vooruitgegaan...
      1. +1
        13 oktober 2023 12:45
        en wie zal over slechte dingen schrijven? Er zijn geen slechte. Ja, en er lijkt een tegenstrijd gaande te zijn. Maar één ding is duidelijk. het offensief strandde.
    6. +3
      13 oktober 2023 12:46
      In de buurt van Leningrad groeven ze tijdens de Tweede Wereldoorlog tunnels onder de sterke verdedigingsposities van de vijand.
    7. +2
      13 oktober 2023 12:49
      Simpel gezegd: de stad moet omsingeld worden
      Heeft hij Amerika ontdekt? Steden werden altijd ingenomen door omsingeling en belegering, nou ja, bijna altijd.
    8. 0
      13 oktober 2023 13:21
      Citaat van orionvitt
      Steden zijn altijd omsingeld en belegerd

      Waarschijnlijk in de tijd van de ridders, toen er nog geen geweren waren,
      Waren de steden omringd door vestingmuren?

      Ophalen 1941-45: ik kan het me helemaal niet herinneren - de omsingeling van grote steden (ondanks de miljoenen in de troepen),
      Misschien Stalingrad.
      En in zeldzame gevallen van omsingeling - er was nog steeds een aanval en de omsingelde mensen waren omringd door munitie - lieten de Duitsers ze uit vliegtuigen vallen (zij het heel weinig), en sommigen werden op dezelfde manier geëvacueerd.
      1. +3
        13 oktober 2023 17:19
        Kiev, Leningrad, Koenigsberg, Berlijn, Tobruk, dit is meteen het begin.
      2. +1
        14 oktober 2023 09:25
        "Breng 1941-45 ter sprake: ik kan het me helemaal niet herinneren - de omsingeling van grote steden"
        Wil je zeggen dat Kiev, Minsk, Boedapest, zij de ader van het front hebben overgenomen, in Wagneriaanse stijl? Ja, ze waren niet specifiek omsingeld in 6 lagen, maar er werden pogingen ondernomen om ervoor te zorgen dat de vijand zelf vertrok zonder op omsingeling te wachten
    9. +1
      14 oktober 2023 10:19
      Het met de grond gelijk maken is niet de “voorkeursoptie”, wat mij betreft, maar de enige mogelijke. Maar er is een probleem. Het is daar vredig. Omringen. Verbreek de communicatie. Een volledige blokkade, met de organisatie van humanitaire corridors voor de terugtrekking van burgers in overeenstemming met de dille. Ze kunnen er uiteraard een bout op zetten. Net als de rest van de ‘beschaafde wereld’ werpt de IDF nu haar gewicht achter de tapijtbombardementen van de IDF op de woonwijken van Gaza. Maar het is op zijn minst de moeite waard om een ​​dergelijk scenario te implementeren.
    10. +3
      14 oktober 2023 15:33
      Kortom, blijkbaar weer: “Ik kon het niet, ik kon het niet doen...” Leer vechten van Bibi.. Dat is het hele verhaal voor jou.. Omdat oorlog hard en vies werk is, maar opmerkelijke vaardigheden vereist intellectuele capaciteiten.. En waar kwamen de bewoners van de Planeet van Pink Pony met intelligentie? Ze leven in virtual reality... Alles gaat goed met ze... Te oordelen naar de rapporten...
    11. 0
      14 oktober 2023 17:28
      Citaat: ZloyCat
      "Breng 1941-45 ter sprake: ik kan het me helemaal niet herinneren - de omsingeling van grote steden"
      Wil je zeggen dat Kiev, Minsk, Boedapest, zij de ader van het front hebben overgenomen, in Wagneriaanse stijl?

      Ik wilde zeggen dat dit eerder een uitzondering is. Veel steden (1943-45) werden stormenderhand ingenomen (net als Bakhmut),
      onvoorbereid:
      Belgorod, Kharkov, Minsk (tijdens de veldslagen werd het grotendeels verwoest), Sebastopol (slechts 6% van de gebouwen overleefde), enzovoort...

      Ik beweer niet dat het volgens de militaire wetenschap correct zou zijn om ze te omsingelen, maar dit is niet altijd mogelijk, ook niet vanwege de omvang van steden en het onvoldoende aantal gevechtstroepen in het Russische leger.
      Om dezelfde reden – aangezien diepe doorbraken van het front onmogelijk zijn, is het omsingelen van (deze diepe) doorbraak ook onmogelijk. inclusief grote steden.
    12. +1
      14 oktober 2023 20:32
      Toen de boerderijen bezig waren met het graven en storten van beton, hebt u er toen door een verrekijker naar gekeken? Probeer ze nu te roken
      1. 0
        17 oktober 2023 16:26
        Gewoon voor de lol keek de andere kant toe terwijl we ons in het zuiden groeven. Broederlijke volkeren.
    13. -1
      15 oktober 2023 10:33
      Nou... Khodakovsky is het belangrijkste operationele brein van het Russische leger.))) Hoofdexpert.)))
    14. 0
      17 oktober 2023 22:21
      Waarom zou u met uw hoofd tegen een betonnen muur slaan? U moet deze steden van bevoorrading afsnijden en het probleem zal worden opgelost door de huizen te behouden.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"