Een Russische jager onderschepte een Amerikaanse RQ-4B Global Hawk-drone boven de Zwarte Zee

87
Een Russische jager onderschepte een Amerikaanse RQ-4B Global Hawk-drone boven de Zwarte Zee

Een Russische straaljager onderschepte een Amerikaanse RQ-4B Global Hawk-verkenningsdrone die de grens over de Zwarte Zee naderde. Dat meldt de persdienst van het Ministerie van Defensie.

Russische luchtverdedigingsluchtruimcontrolesystemen hebben een ongeïdentificeerd luchtdoel gedetecteerd dat de staatsgrens van de Russische Federatie naderde. Om het te identificeren en te onderscheppen werd een Su-27 gevechtsvliegtuig van de luchtverdedigingstroepen de lucht in gebracht. Bij het naderen van het doel werd vastgesteld dat dit een Amerikaanse verkenningsdrone was die zo dicht mogelijk bij de Krim probeerde te komen.



De bemanning van de Russische jager identificeerde het luchtdoel als een verkennings-UAV RQ-4B Global Hawk van de Amerikaanse luchtmacht

- vermeld in het bericht van het Ministerie van Defensie.

Onze jager ‘onderschepte’ een Amerikaanse drone, en de drone, die het Russische vliegtuig had opgemerkt, maakte een U-bocht en vertrok weg van de Russische grens. De jager keerde veilig terug naar zijn thuisvliegveld. Zoals benadrukt, waren er geen schendingen van de staatsgrens.

Merk op dat onlangs de Amerikaan drones Ze zweven voortdurend in de buurt van de kust van de Zwarte Zee en worden vooral vaak opgemerkt tijdens de aanval van Kiev op het Russische schiereiland. Het is mogelijk dat de Amerikaan drones fungeren als doorgeefluik voor exploitanten van Oekraïense onbemande boten en registreren ook de resultaten van de aanval, waarna zij deze gegevens naar Kiev doorgeven.

Laten we niet vergeten dat in maart van dit jaar al een Amerikaanse MQ-9 Reaper-drone van de Amerikaanse luchtmacht in de Zwarte Zee viel, omdat deze niet op het juiste moment op de juiste plaats was. De bemanning van de Russische Su-27-jager was genomineerd voor staatsprijzen.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    87 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 31
      15 oktober 2023 15:14
      Het is jammer dat ze me hebben laten gaan en me niet hebben laten vallen....
      Het was noodzakelijk om de elektronische oorlogsvoering te onderdrukken en te laten vallen.
      Het heeft geen zin om met drones te rommelen.
      1. 0
        15 oktober 2023 15:28
        Reaper werd weggesleept. Het was ook nodig om de havik te laten vallen. Waarschijnlijk konden we hem gewoon niet in de beek vangen
        1. -9
          15 oktober 2023 16:27
          Citaat van igorbrsv
          Reaper werd weggesleept. Het was ook nodig om de havik te laten vallen. Waarschijnlijk konden we hem gewoon niet in de beek vangen

          Is er bewijs dat de Reaper is weggesleept? Natuurlijk geloof ik de woorden uit de regio Moskou, maar is er enig materieel bewijs?
        2. 0
          15 oktober 2023 19:56
          Volgens FB waren er ook 2 gevallen in Syrië. Ze gaven het niet water met een beekje, maar vulden het met vallen.
      2. +5
        15 oktober 2023 15:31
        Het was noodzakelijk om elektronische oorlogvoering en drop te onderdrukken

        Wat hebben we een analoog van de EA-18G Growler?
        Het zijn de Amerikanen die deze elektronische oorlogvoering op vliegdekschepen voeren, we hebben een hele dierentuin, voor zover ik weet, alleen op basis van de oude Il20 is er iets en wat het kan doen
        De RQ-4B Global Hawk is een grote vraag.
        1. -15
          15 oktober 2023 15:42
          Een Canadese torpedobootjager in de Zwarte Zee lijkt de Su-24 te hebben uitgeschakeld wat
          1. +5
            15 oktober 2023 15:45
            ja, en ook de death star en de achtste intergalactische expeditie...
            1. 0
              15 oktober 2023 16:02
              De bemanning van de Russische Su-27-jager was genomineerd voor staatsprijzen.
              dit is een beetje vreemd... voor standaardacties, voor routine, zou je kunnen zeggen. Ik heb je niet neergeslagen, en ik heb mezelf niet afgemaakt met kerosine...
              1. +2
                15 oktober 2023 16:08
                Nee, de piloot die de drone in maart liet vallen, kreeg een beloning, nu zonder gevolgen en zonder beloning
                1. +2
                  15 oktober 2023 17:50
                  Citaat van faridg7
                  nu zijn er geen gevolgen en geen beloningen

                  Het zou beter zijn met consequenties en beloningen.
                  De drone die het Russische vliegtuig zag, maakte een U-bocht en vertrok van de Russische grens.

                  Het zou beter zijn als hij naar het grensvlak tussen de lucht- en wateromgeving zou gaan.
                  Dan is de beloning geen medelijden voor degene die het bevel gaf om te verdrinken.
          2. +8
            15 oktober 2023 16:09
            Citaat van igorbrsv
            Een Canadese torpedobootjager in de Zwarte Zee lijkt de Su-24 te hebben uitgeschakeld wat

            Het jaar 2023 liep ten einde en er waren ook waarnemingen van de elektronische oorlogsvoering van de Khibiny en de torpedobootjager Cook. Ja, het is grappig. :)
          3. +5
            15 oktober 2023 16:28
            Hoe heb je het uitgeschakeld? Heb je de schakelaar overgehaald? Stop met het verspreiden van dit verhaal met een serieus gezicht.
          4. +1
            15 oktober 2023 16:29
            Citaat van igorbrsv
            Een Canadese torpedobootjager in de Zwarte Zee lijkt de Su-24 te hebben uitgeschakeld wat

            Dat klopt, maar ik heb het uitgeschakeld met het Khibiny-systeem voor elektronische oorlogsvoering, dat nooit op de Su-24 is geïnstalleerd. Dit is zo'n kronkel.
            1. +1
              15 oktober 2023 17:41
              Ze installeerden ze hangend aan de vleugel. Cook werd in 2014 uitgeschakeld. Na dit incident werden 27 bemanningsleden afgeschreven.
              1. -4
                15 oktober 2023 18:14
                Dus misschien ben je niet ongegrond en laat je minstens één foto of video zien van een Su-24 uit de elektronische oorlogsvoering van Khibiny? Nu filmden de amers zelf van Cook een video van hoe de droger over hen heen vloog en daar waren geen Khibiny's. Het is een feit.
              2. 0
                15 oktober 2023 18:56
                Als je duidelijk gek nieuws tegenkomt, check het dan tenminste. Het is niet het moment om domme onzin te posten....
      3. +1
        15 oktober 2023 18:43
        Steek een magnetische bom in zijn staart als we bang zijn hem neer te schieten.
    2. -8
      15 oktober 2023 15:17
      Zal de auteur je herinneren aan de gepantserde treinen uit de Eerste Wereldoorlog?!
    3. -7
      15 oktober 2023 15:19
      Citaat van Nexcom
      Het is geweldig dat ze me hebben laten gaan en me niet hebben laten vallen....
      Het was noodzakelijk om de elektronische oorlogsvoering te onderdrukken en te laten vallen.

      Verblinden met een laser is een optie. Als we die natuurlijk hebben. En ja, ze moeten worden gestuurd met elektronische oorlogsvoering, niet met strijders. Hoe gaat het trouwens met ons Khibiny-gebergte? Sparen ze het beste in geval van grote problemen? Dus als je hem vasthoudt, wachten we daar toch heel behendig op.
      1. -7
        15 oktober 2023 15:24
        "Khibiny" werkt niet. Nu komen de eierkoppen met iets anders.
        1. +2
          15 oktober 2023 15:34
          In plaats daarvan kan het inschakelen van de reb als een aanval worden beschouwd. Maar ze gingen niet door de ruimte. En de informatie die niet wordt verzameld, is juist of slechts een gok? Dus eierkoppen verzinnen voortdurend iets te vragen
          1. +2
            15 oktober 2023 15:48
            Er zijn twee grote verschillen, een robotdrone en een vliegtuig met piloot of bemanning. Als je een UAV neerschiet, zal er geen oorlog zijn. En ook met de bemanning. We zijn geen oorlog met Israël begonnen toen ze ons AWACS-vliegtuig met zijn bemanning neerschoten. soldaat
            Over het algemeen lijkt het erop dat ze opnieuw proberen de Krimbrug aan te vallen, ze hebben het gerepareerd, geweldig, je krijgt nog een aankomst. Brits-Joodse tactiek.
            1. +1
              15 oktober 2023 16:36
              Citaat: Soldatov V.
              Als je een UAV neerschiet, zal er geen oorlog zijn.

              Misschien kunnen we dan beginnen met het leeghalen van de Amerikaanse en NAVO-satellietconstellatie?
              Er is daar "geen bemanning"!
              Citaat: Soldatov V.
              We zijn geen oorlog met Israël begonnen toen ze ons AWACS-vliegtuig met zijn bemanning neerschoten.

              1. De Syriërs schoten een raketafweersysteem neer vanaf het S-200V-complex
              2.IL was geen AWACS maar RTR... dit zijn 2 grote verschillen
            2. 0
              16 oktober 2023 11:24
              Citaat: Soldatov V.
              Er zijn twee grote verschillen, een robotdrone en een vliegtuig met piloot of bemanning. Als je een UAV neerschiet, zal er geen oorlog zijn. En ook met de bemanning. We zijn geen oorlog met Israël begonnen toen ze ons AWACS-vliegtuig met zijn bemanning neerschoten. soldaat
              Over het algemeen lijkt het erop dat ze opnieuw proberen de Krimbrug aan te vallen, ze hebben het gerepareerd, geweldig, je krijgt nog een aankomst. Brits-Joodse tactiek.

              Dit “AWACS-vliegtuig” werd dus niet door Israël neergeschoten, maar door de Syriërs. De langeafstands-S-200 en slecht opgeleide operators zijn een vreselijke combinatie.
            3. 0
              16 oktober 2023 14:05
              We zijn geen oorlog met Israël begonnen toen ze ons AWACS-vliegtuig met zijn bemanning neerschoten

              Heb je het over dit vliegtuig "Op 17 september 2018 werd een Il-20 neergeschoten tijdens de landing op de Khmeimim-basis in Syrië. Het Russische Ministerie van Defensie meldde dat het vliegtuig per ongeluk was neergeschoten door het Syrische S-200-complex terwijl ze een Israëlische luchtaanval in de provincie Latakia afweerden. Alle aanwezige 15 Russische militairen stierven aan boord. "Toen 'verborg' het Israëlische vliegtuig zich met behulp van onze IL
        2. 0
          15 oktober 2023 16:06
          Zie je, ze hebben het bedacht. Onderschepping tussen aanhalingstekens. Cool geschreven. ja
          1. +1
            15 oktober 2023 19:39
            Citaat van: dmi.pris1
            Zie je, ze hebben het bedacht. Onderschepping tussen aanhalingstekens. Cool geschreven.

            Het lijkt op de beroemde zin over negatieve economische groei. En hier was er een voorwaardelijke onderschepping. De Amerikanen en kleine Britten voeren met deze drones verkenningen uit, bereiden informatie voor sabotagegroepen voor en selecteren doelen voor hun raketten. Die leveren ze aan de buitenwijken. En die van ons zijn bang om deze drone neer te halen.
        3. -2
          15 oktober 2023 16:17
          Natuurlijk werken ze niet. Hoe kun je een torpedobootjager vanuit een vliegtuig blokkeren? Elektronisch? De energiecapaciteiten zijn onvergelijkbaar
          1. +4
            15 oktober 2023 18:41
            Natuurlijk werken ze niet. Hoe kun je een torpedobootjager vanuit een vliegtuig blokkeren? Elektronisch? De energiecapaciteiten zijn onvergelijkbaar

            Verwar emy niet met onderdrukking. Fysiek kan een apparaat dat in een luciferdoosje past, cellulaire communicatie onderdrukken binnen een straal van tientallen meters en met een uitgangsvermogen van minder dan 0,5 watt. Dit is veel minder dan het totale vermogen van de telefoons in het getroffen gebied, en zelfs minder dan het basisstation met zijn honderden watt vermogen. knipoogde
            En een virus dat uw computer is binnengedrongen, kan deze onlevensvatbaar maken, omdat deze helemaal geen onafhankelijke energie-inhoud heeft; het gebruikt over het algemeen alleen die energieën waarop de computer zelf werkt. bullebak
      2. 0
        15 oktober 2023 15:31
        Waarom geen vechter? Nadat de drone met hittevallen was behandeld, plofte de ripper in zee. Je kunt het ook streamen. Of brandstof dumpen. Ridders of gierzwaluwen zouden daarheen gaan. Ze weten hoe ze ‘per ongeluk’ moeten landen. En dit zal geen aanval zijn
        1. -1
          15 oktober 2023 17:35
          Ridders en Gierzwaluwen zijn maar een show. Op geen enkele manier toepasbaar voor gevechtsgebruik.
          1. +3
            15 oktober 2023 17:47
            Nou, ze hadden het niet goed geraden. Alle piloten van deze groepen hebben '1e klas' of 'masters', en niet formeel, maar met volledige training. Niet alleen dat, maar ze namen ook meer dan eens deel aan gevechtsmissies. En trouwens, alle elementen van de "show" zijn gebruiksmethoden.
            1. 0
              15 oktober 2023 19:07
              Nou, ze hadden het niet goed geraden. Alle piloten van deze groepen hebben '1e klas' of 'masters', en niet formeel, maar met volledige training. Niet alleen dat, maar ze namen ook meer dan eens deel aan gevechtsmissies. En trouwens, alle elementen van de "show" zijn gebruiksmethoden.


              Piloten hebben geen ‘meester’, ze hebben alleen een ‘piloot-sluipschutter’.
              1. 0
                16 oktober 2023 12:38
                Mijn excuses, ik wist het niet, ik oordeelde op basis van mijn expertise.
          2. +1
            15 oktober 2023 17:56
            Citaat: Alexander Grigoriev_2
            Ridders en Gierzwaluwen zijn maar een show. Op geen enkele manier toepasbaar voor gevechtsgebruik.

            Een meesterlijke besturing en controle van de ‘sfincters’ is precies wat nodig is. goed
          3. 0
            15 oktober 2023 20:26
            . Ridders en Gierzwaluwen zijn maar een show. Op geen enkele manier toepasbaar voor gevechtsgebruik.

            Het is gewoon een show voor de mensen tijdens parades. Dit is het oefenen van kunstvliegmanoeuvres. Ze zijn nodig zowel in de strijd, als het plotseling gebeurt dat jagers in de buurt zijn, als om een ​​raketaanval te vermijden. Evenals reactiesnelheid, besluitvorming, machinebesturing en direct inzicht in instrumentaflezingen
      3. +2
        16 oktober 2023 06:47
        Hier op Topvar is er een artikel over het Khibiny-gebergte, leer jezelf om geen onzin te schrijven.
    4. AAK
      +7
      15 oktober 2023 15:22
      Nou, de Global Hawk is veel interessanter dan de Reaper in de zin van sleutelen aan de elektronische vulling... Ik moest hem dichterbij laten komen, en dan een kerosinedouche regelen...
      1. 0
        15 oktober 2023 17:51
        Niets bijzonders, ik denk dat matrashoezen een zeer hoge mate van eenheid in de productie hebben. Met gegevens over Reaper kunnen we met 99% schatten dat het om Hawk gaat.
    5. +2
      15 oktober 2023 15:26
      De jager keerde veilig terug naar zijn thuisvliegveld. Zoals benadrukt, waren er geen schendingen van de staatsgrens.

      Heeft er inlichtingen verzameld?
      En op welke afstand is deze Havik in staat tot verkenning?
      Waarom heeft de Russische aanvalsdrone dit product niet naar de bodem in een neutraal luchtruim gestuurd?
      1. +5
        15 oktober 2023 15:29
        Dit is niet de manier waarop vragen geformuleerd moeten worden. Correcte bewoording:

        Waarom onbekend aanval drone, onbekend door wie gelanceerd van onbekend doelen in neutrale wateren, waarom schoot deze vijandige drone niet neer?
        1. +3
          15 oktober 2023 15:48
          Somalische piraten zijn geïnteresseerd in Amerikaanse drones.
          Heeft u ongelukken gehad boven de Zwarte Zee?
          Zullen.
      2. 0
        15 oktober 2023 16:08
        U stelt een terechte vraag. Het antwoord is de afwezigheid van de bezittingen van een man bij degenen die het bevel geven. De Iraniërs hebben het bijvoorbeeld allemaal.
    6. +4
      15 oktober 2023 15:27
      Een Russische straaljager heeft een Amerikaanse RQ-4B Global Hawk-drone boven de Zwarte Zee 'onderschept' - misschien moet je ze per ongeluk neerschieten, anders vliegt er door een vreemde omstandigheid iets over de Krim.
    7. +1
      15 oktober 2023 15:27
      Als je hem niet hebt leren zwemmen, betekent dit dat je hem niet hebt gepakt.
    8. +5
      15 oktober 2023 15:29
      Oeh, we hebben het weer gemist! Dit is het moment om oom Joe op de neus te slaan!
    9. +4
      15 oktober 2023 15:34
      Wat voor soort tactiek is zo tandeloos? Ze zouden ons een kilometer buiten onze grenzen hebben gelanceerd en ons hebben verdronken!! Waarom ze eruit duwen en niet binnenlaten?
      1. 0
        15 oktober 2023 16:28
        Denk je echt dat een spion onze grens zou schenden!?
        1. 0
          15 oktober 2023 16:36
          Ja, dat hopen we! Deze keer niet, dan de volgende keer. Amerikanen, ze zijn dom. En arrogant. Het belangrijkste is om hem niet weg te jagen en hem dichterbij te laten komen.
    10. +9
      15 oktober 2023 15:37
      Ik sluit me aan bij degenen die eerder schreven - het is jammer dat ze het niet hebben neergeschoten.
    11. +5
      15 oktober 2023 15:41
      Een Russische jager onderschepte een Amerikaanse RQ-4B Global Hawk-drone boven de Zwarte Zee

      Het was nodig om niet te onderscheppen, maar om neer te schieten.
      1. 0
        16 oktober 2023 11:27
        Citaat van gast
        Een Russische jager onderschepte een Amerikaanse RQ-4B Global Hawk-drone boven de Zwarte Zee

        Het was nodig om niet te onderscheppen, maar om neer te schieten.

        Aanvallen in een neutraal luchtruim kunnen vergeldingsmaatregelen uitlokken, waaronder aanvallen door onze vliegtuigen. Wil je concurreren met de NAVO-luchtmacht?
    12. +1
      15 oktober 2023 15:42
      Waarom begreep ik het niet! En van welke oude prehistorische Su-27’s vliegt de Russische luchtmacht nog? Waarom is er tenminste geen Su-30Sm.. en zelfs waar er nu een batch is en het beste wapen nodig is?
      1. +5
        15 oktober 2023 15:59
        Waarvoor? het was mogelijk om een ​​antediluviaanse draad te sturen, zoals een trainende Albatros - het effect zou hetzelfde zijn
      2. +1
        15 oktober 2023 17:54
        Over de kwestie van de prehistorische SU-27. https://ya.ru/video/preview/362521820750831477
    13. +4
      15 oktober 2023 15:45
      Niet onderschept, maar geëscorteerd))) Zwakke mensen!!
      1. +1
        15 oktober 2023 20:31
        Wat moest hij doen om hem te grijpen? Hij heeft niets gebroken. Waarom zwakkelingen? Is iemand onze grens overgestoken? Bovendien heeft niemand dit al heel lang gedaan
    14. 0
      15 oktober 2023 15:50
      Het is onrealistisch om rechtstreeks neer te schieten. Als het eenmaal is gebeurd, zal er nu een schreeuw klinken. Maar ik denk dat je kunt proberen een interceptor-UAV te gebruiken. Alsof we per ongeluk in de lucht zijn gebotst, bieden we onze oprechte excuses aan...
      1. +2
        15 oktober 2023 16:47
        Of misschien zonder “We zijn per ongeluk in de lucht gebotst, we bieden onze diepste excuses aan...” om ze in stilte neer te schieten?
    15. -4
      15 oktober 2023 15:52
      Oh, wat gingen de “sofabeaters” uit hun dak lachendGod verhoede dat ze je in de buurt van de nucleaire knop laten komen, ik zou ook een rijbewijs krijgen lachend
    16. 0
      15 oktober 2023 15:53
      Is dit iets volkomen ongebruikelijks in de moderne wereld?
      Amerikanen (en Europeanen die weten hoe) vliegen dichtbij onze grenzen. Wij begeleiden hen. Soms vliegen de onze over de Oostzee of de Noorse Zee. Dan vergezellen degenen die kunnen vliegen de onze.
      Of is alles verkeerd en wilden ze dat wel, maar stonden we het niet toe?
      1. +2
        15 oktober 2023 20:37
        Dit is al tientallen jaren zo. Iedereen vliegt in de buurt van de grenzen, ze heffen altijd een interceptor op om het duidelijk te maken: "we zien je, wees niet brutaal." Dit betekent dat er een mogelijkheid is om neer te schieten. Maar niemand slaat iemand neer. Op een paar incidenten na. Dit gebeurt al tientallen jaren en nu vraagt ​​iedereen zich af waarom ze het niet hebben neergeschoten. Omdat er geen reden is. Het is niet verboden om daarheen te vliegen
    17. -2
      15 oktober 2023 16:00
      Ongeïdentificeerd betekent gevaarlijk. Luccheb werd neergeschoten.
      ..
    18. +1
      15 oktober 2023 16:08
      Waarom herhaalden ze de truc niet zoals de vorige keer? Het zou interessant zijn hoe de matrasbeschermers zullen reageren?
    19. +1
      15 oktober 2023 16:11
      “Zoals benadrukt, waren er geen schendingen van de staatsgrens.” Of zou het misschien beter zijn om “een schending toe te staan” van de staatsgrens en de tegenstander ten val te brengen? En het klinkt natuurlijk trots “niet mogen”, maar feitelijk….
    20. +1
      15 oktober 2023 16:15
      Het was nodig om opnieuw op hem te pissen, zodat hij de schaamte en instorting niet kon verdragen!
    21. 0
      15 oktober 2023 16:25
      Is het voor ons niet een beetje duur om als volwaardige jager een drone te onderscheppen?
      Misschien kunnen we iets kleiners maken, onbemand?
      1. +2
        15 oktober 2023 16:45
        Het meest optimaal zou zijn dat de RQ-4B in botsing zou komen met een onbekende drone.
    22. +1
      15 oktober 2023 17:12
      ze begonnen weer brutaal te worden...
    23. +5
      15 oktober 2023 17:17
      Onderschept betekent vernietigd. En wat er gebeurde, werd eenvoudigweg van de grens verdreven. Ons commando heeft het lef niet om de indringer neer te schieten.
      1. +2
        15 oktober 2023 17:57
        Hoe zit het met het ontwikkelen van Hawk's handtekening in verschillende vormen van informatie-uitwisseling met de basis? Dit is informatie van onschatbare waarde. De jongens van de elektronische oorlogsvoering werken, ze schrijven niet. Makkelijkst om neer te schieten. We moeten breder en dieper denken.
        1. -1
          15 oktober 2023 18:09
          Sinds 2014 hebben we volop mogelijkheden gehad om een ​​signatuur te ontwikkelen. Dit is niet de eerste dag dat matrashoezen langs de Krim vliegen.
    24. -2
      15 oktober 2023 17:37
      Citaat van: DirtyLiar
      Dit is niet de manier waarop vragen geformuleerd moeten worden. Correcte bewoording:

      Waarom onbekend aanval drone, onbekend door wie gelanceerd van onbekend doelen in neutrale wateren, waarom schoot deze vijandige drone niet neer?

      Omdat ze niet zo zijn gemaakt. Hoewel ze dat wel konden, is het een voor de hand liggend iets.
      1. -2
        15 oktober 2023 20:06
        Gemaakt in tekenfilms door het Ministerie van Defensie. er zijn zulke
    25. De opmerking is verwijderd.
    26. +1
      15 oktober 2023 17:52
      De vijand moet worden neergeschoten, niet onderschept! Na een dergelijke aanpak neemt de beschieting van vreedzame Russische steden toe!
    27. +3
      15 oktober 2023 18:25
      Wat betekent "onderschept"?
      We moeten het schrijven zoals het werkelijk is: het vloog uit om te onderscheppen en de onderschepping vond niet plaats, de vijand trok zich terug naar neutraal gebied.
      Als hij het had onderschept, zou hij overeenkomstig vernietigd of verslagen zijn!
      En het maakte me gewoon bang!
    28. +1
      15 oktober 2023 18:42
      U hoeft zich niet te haasten! Laat hem 10 meter onze ruimte binnenkomen en hem neerschieten.
    29. +1
      15 oktober 2023 18:53
      De jager keerde veilig terug van zijn thuisvliegveld en haalde de verkennings-UAV RQ-4B Global Hawk van de Amerikaanse luchtmacht neer. Het is prettiger voor de ziel.
    30. 0
      15 oktober 2023 18:57
      Ik heb een vraag voor de experts: vliegt deze Pindosiaanse onzin in een neutraal luchtruim? Natuurlijk kan ik het zelf uitzoeken, zoeken en googlen, ik heb gewoon niet genoeg tijd en het is gemakkelijker om het aan iemand te vragen die het weet, dan mijn eigen inschattingen te maken. Als we ons in een neutrale ruimte bevinden, kunnen onze UAV's daar heel legaal vliegen, maar je weet nooit wat er kan gebeuren: de automatisering mislukte, de roeren kwamen vast te zitten, ze kwamen per ongeluk in botsing. Nou ja, in het algemeen: sorry, dat was niet de bedoeling, het gebeurde gewoon zo.
      1. 0
        15 oktober 2023 20:02
        Onze UAV's staan ​​alleen in cartoons om te bezuinigen. en in tekenfilms zijn er geen LLA's die in de buurt van de VS kunnen komen. We hebben luchtbases in Nicaragua nodig.
      2. -3
        15 oktober 2023 20:34
        onze UAV's kunnen daar heel legaal vliegen, maar je weet nooit wat er kan gebeuren: de automatisering mislukte, de roeren liepen vast, ze kwamen per ongeluk in botsing.

        Kan niet. Als ze dat konden, zouden ze vliegen en botsen.
      3. 0
        16 oktober 2023 11:30
        Citaat: Populier
        Ik heb een vraag voor de experts: vliegt deze Pindosiaanse onzin in een neutraal luchtruim? Natuurlijk kan ik het zelf uitzoeken, zoeken en googlen, ik heb gewoon niet genoeg tijd en het is gemakkelijker om het aan iemand te vragen die het weet, dan mijn eigen inschattingen te maken. Als we ons in een neutrale ruimte bevinden, kunnen onze UAV's daar heel legaal vliegen, maar je weet nooit wat er kan gebeuren: de automatisering mislukte, de roeren kwamen vast te zitten, ze kwamen per ongeluk in botsing. Nou ja, in het algemeen: sorry, dat was niet de bedoeling, het gebeurde gewoon zo.

        De vraag is of er UAV's beschikbaar zijn die de Hawk kunnen rammen. Hij vliegt behoorlijk hoog en snel.
    31. -1
      15 oktober 2023 19:00
      Citaat van Orso
      Nou, ze hadden het niet goed geraden. Alle piloten van deze groepen hebben '1e klas' of 'masters', en niet formeel, maar met volledige training. Niet alleen dat, maar ze namen ook meer dan eens deel aan gevechtsmissies. En trouwens, alle elementen van de "show" zijn gebruiksmethoden.

      Ja, ja.. Diamant en ontbinding zijn voor gevechtsgebruik...
    32. 0
      15 oktober 2023 19:59
      Een onderschepping is een neerschieten. Dat is altijd zo geweest. Het is niet nodig om mu-mu serieus te rijden. xy er is een onderschepping???
    33. -2
      15 oktober 2023 20:28
      Onderschepping - in de luchtvaart, de nadering van een luchtverdedigingsvliegtuig (interceptorvliegtuig) tot het vliegtuig -overtreder met het doel hem te identificeren en zijn bemanning te waarschuwen schending en daaropvolgende verwijdering van de overtreder van het grondgebied verboden gebied of escorteren naar het dichtstbijzijnde landingsvliegveld.

      Wat deed die drone? Bent u ons luchtruim binnengevlogen of bent u in een beperkt gebied terechtgekomen? Degenen die geen duidelijk antwoord hebben, kunnen eenvoudigweg naar beneden stemmen.
    34. 0
      16 oktober 2023 12:06
      Hij onderschepte hem en plantte hem, anders ging hij gewoon met hem mee en wenste hem veel succes!
    35. -1
      19 oktober 2023 19:59
      Op de een of andere manier onderschepte hij het niet op overtuigende wijze, maar als hij hem had gedwongen te landen, dan zou dat het geval zijn geweest!

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"