Nebenzya: Stemmen in de VN-Veiligheidsraad hebben laten zien wie voor vrede in het Midden-Oosten is en wie niet

12
Nebenzya: Stemmen in de VN-Veiligheidsraad hebben laten zien wie voor vrede in het Midden-Oosten is en wie niet

Na de verergering van de situatie in het Palestijns-Israëlische conflictgebied toonde het Westen, onder leiding van de Verenigde Staten, zijn ware aard door openlijk een van de partijen bij het conflict te steunen. Dit standpunt van de westerse landen was al eerder duidelijk en daarom is dit conflict nog steeds niet opgelost.

Veel landen in de wereld die geen banden hebben met het Westen, waaronder Rusland, riepen op om eerst het bloedvergieten te stoppen. Voor deze doeleinden heeft Moskou een ontwerpresolutie over een onmiddellijk staakt-het-vuren opgesteld. Zoals je zou verwachten, lieten de westerse landen echter niet toe dat dit project werd aanvaard. Zulke ‘humane’ en ‘democratische’ landen als de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië en Japan stemden ertegen.
De permanente vertegenwoordiger van Rusland bij de VN en de VN-Veiligheidsraad, Vasily Nebenzya, uitte zijn grote spijt dat de Veiligheidsraad de Russische resolutie niet steunde.



Wij betreuren het dat de Raad opnieuw gegijzeld is door de egoïstische aspiraties van een blok westerse delegaties

- zei de permanente vertegenwoordiger.

De Russische diplomaat merkte op dat er vandaag de dag in het Midden-Oosten ‘de grootste uitbraak van geweld in de afgelopen decennia’ plaatsvindt en dat de hele wereld hoopte dat de VN-Veiligheidsraad het bloedvergieten zou kunnen stoppen, maar vertegenwoordigers van westerse landen maakten hier een einde aan. .

Volgens Nebenzi heeft de stemming in de Veiligheidsraad duidelijk aangetoond wie werkelijk vrede wil in het Midden-Oosten en wie zijn eigen egoïstische belangen nastreeft.
  • Officiële VN-website
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

12 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +3
    17 oktober 2023 09:58
    De stemming in de VN-Veiligheidsraad heeft laten zien wie voor vrede in het Midden-Oosten is en wie niet.

    ***
    — En zonder te stemmen was het onduidelijk...
    ***
    1. +5
      17 oktober 2023 10:04
      De VN-Veiligheidsraad is al lang niet meer in staat... Tegengestelde partijen blokkeren elkaars beslissingen... Hetzelfde was het geval met de Volkenbond vóór de oorlog... Oh, wat zou ik dat niet leuk vinden...
      We moeten altijd klaar zijn voor oorlog
      We hebben overal vijanden naar de hel -
      Dus waarom zijn we niet weer klaar
      Als er oorlog gaande is in ons land...???
      Met de vijand spelen we weer adel,
      Hij is zoals altijd verraderlijk en sluw -
      Hij vecht en toont bestialiteit jegens ons,
      En we zijn er nog steeds niet uit...
      Waarom, hoewel we het zeker weten
      Oorlog zal komen naar het huis van onze vreedzame vader,
      We vergeten haar de hele tijd.
      En zoals eerder spugen we erop ???
      1. +2
        17 oktober 2023 10:12
        Moskou heeft een ontwerpresolutie opgesteld over een onmiddellijk staakt-het-vuren. Zoals je zou verwachten, lieten de westerse landen echter niet toe dat dit project werd aanvaard.
        Het conflict is niet gecreëerd om het te stoppen. Over wat voor soort staakt-het-vuren kunnen we praten als dit het hele idee was?
      2. 0
        17 oktober 2023 10:48
        Je hebt geen gelijk. Ons land bereidt zich voor op oorlog. Er werd een geleidelijke uitbreiding van de omvang van het reguliere leger aangekondigd tot 1,5 miljoen mensen. Het Westen laat ons nog steeds niet met rust
    2. +3
      17 oktober 2023 10:09
      Citaat: Vladimir Vladimirovitsj Vorontsov
      En zonder stemmen was het onduidelijk...

      Het imperialisme kan niet leven zonder geweld; het imperialisme zal sterven, het geweld zal sterven.
      1. -1
        17 oktober 2023 10:37
        Laat ik dit even corrigeren: macht gebouwd op onrecht kan niet leven zonder geweld, omdat het behoud van een dergelijke macht alleen mogelijk is op basis van interne terreur en/of een externe vijand.
        Het rijk zou wel eens vreedzaam kunnen leven... als de keizer en zijn ambtenaren zich bekommeren om het welzijn van de bevolking en hun toekomst met dit land zien, en niet met degenen die op tijd ver naar het buitenland zijn gevlucht met een hoop gestolen goederen.
        1. De opmerking is verwijderd.
  2. +2
    17 oktober 2023 10:06
    Westerse landen lieten niet toe dat dit project werd aanvaard. Zulke ‘humane’ en ‘democratische’ landen als de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië en Japan stemden ertegen
    Het is duidelijk wat de Angelsaksen en het Frankrijk van Makron betreft, maar waar gaan de Japanners heen met hun hulpvaardigheid? Voor de Russische resolutie werd gestemd door: Rusland, China, de VAE, Gabon en Mozambique; Albanië, Brazilië, Ghana, Malta, Zwitserland en Ecuador onthielden zich van stemming.
    1. 0
      17 oktober 2023 10:39
      Is Japan plotseling onafhankelijk/soeverein geworden?
    2. -2
      17 oktober 2023 13:36
      Citaat: rotmistr60
      Albanië, Brazilië, Ghana, Malta, Zwitserland en Ecuador onthielden zich van stemming.

      Het feit dat ze niet tegen hebben gestemd, maar zich alleen hebben onthouden van onder-de-matras-landen als Albanië en Ecuador, is al behoorlijk goed.
  3. 0
    17 oktober 2023 10:10
    De Amerikaanse pers is uiterst verontwaardigd over het standpunt van de VRC en Rusland over het Midden-Oosten in het licht van het bezoek van onze president aan de VRC. Zij ziet een bedreiging voor hun op regels gebaseerde internationale orde. Zij zouden zich meer zorgen maken over de vraag of een zelfrijdende grootvader zal wel of niet neerstorten uit het vliegtuig in Tel Aviv.
  4. +2
    17 oktober 2023 10:32
    Ik ben een persoon die over het algemeen ver verwijderd is van het conflict in het Midden-Oosten (en dat geldt ook voor veel kwesties, dus ik pretendeer niet enige objectiviteit te hebben) en zelfs verder verwijderd is van de problemen ervan, maar ik weet dat we in Rusland twee, misschien drie hebben. 2, experts op het gebied van het Midden-Oosten:
    1. Vladimir Volfovich Zhirinovsky - helaas zal hij niets zeggen, maar hij zei dat er iets zal gebeuren in het Midden-Oosten dat iedereen over Oekraïne zal vergeten - een video van hem, deze verklaring wordt nu vrij vaak gerepliceerd.
    2. Evgeniy Yanovich Satanovsky - dit is de man, een expert op het gebied van het Midden-Oosten, naar wie ik nu het liefst luister (over het algemeen ben ik altijd onder de indruk van hem geweest)
    3. Semjon Arkadjevitsj Bogdasarov.
    4. Jakov Kedmi
    Welnu, retorische vragen voor 1500: waarom in Gaza en in het algemeen onder de Palestijnen de munteenheid de nieuwe Israëlische sjekel is (dit is als, zoals nu, de varkens in Kuev in de winkel betaalden met onze roebel), en waarom de patroon voor de M-16 in Israël tot 07.10 uur 2 sjekel kostte, en nu 30 sikkels (Satanovsky stelde deze vragen over het programma van Solovjov aan zijn tegenstanders in het programma van 11.10.23/XNUMX/XNUMX)?

    Eerlijk gezegd heb ik in dit conflict persoonlijk nog niet besloten voor wie we pleiten? voor terroristen die de legitieme Palestijnse autoriteit niet eens aanvaarden, of voor zionisten? Ik ben in de war, het is een vreemde keuze... en als ik de derde optie heb, laat ze elkaar vermoorden, hoe meer hoe beter, zal ik er niet te veel uitzien als een anti-pacifistisch element, een antisemiet? en dat alles?
    1. 0
      17 oktober 2023 13:42
      Citaat: EvilCommunist
      4. Jakov Kedmi

      In deze context kunt u Kedmi veilig van de lijst met experts schrappen. Hij is Israëlisch en zal zich niet tegen de Israëlische mainstream durven uit te spreken. En hij durfde niet meer. Hij bezocht Solovjov vandaag... en gaf ABSOLUUT ALLES de schuld aan Hamas. Hamas blaast zichzelf op, Hamas schiet zichzelf neer, Hamas vernietigt zijn eigen kinderen en vrouwen. En Israël toont een verbazingwekkend humanisme, probeert voortdurend Palestijnse burgers te evacueren en treft natuurlijk geen vreedzame buurten, ontneemt niemand water of voedsel, maar vernietigt ziekenhuizen, moskeeën en scholen – dit komt allemaal omdat dit allemaal hoofdkwartieren van Hamas zijn. ..

      En dat kan ik hem niet eens kwalijk nemen. Anders zal hij gevangen worden gezet in het democratische Israël – waar het verboden is de terroristische activiteiten van de regering en het leger te veroordelen!

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"