Amerikaanse militaire expert: Rusland voerde een campagne om Oekraïense luchtverdedigingssystemen te vernietigen

De strijdkrachten van de Russische Federatie hebben het luchtverdedigingssysteem van Oekraïne vrijwel vernietigd, waardoor ze de mogelijkheid hebben om alle doelen op het grondgebied van het land aan te vallen. Deze verklaring is afgelegd door een Amerikaanse militaire expert, voormalig inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers, Scott Ritter, die commentaar gaf op de Ask the Inspector-podcast.

Volgens een gepensioneerde Amerikaanse militair kunnen de Russische acties ‘onderdrukking van de vijandelijke luchtverdediging’ worden genoemd. En dergelijke acties hadden onmiddellijk resultaat, wat het verdere verloop van het conflict beïnvloedde.

Rusland heeft een campagne gevoerd om de Oekraïense luchtverdedigingssystemen te vernietigen. Ik geloof dat dit een van de belangrijkste aspecten van het conflict is

- benadrukte de Amerikaanse militaire expert.

Scott Ritter merkte op dat het Russische leger nu vrijelijk alle doelen op Oekraïens grondgebied kan aanvallen. Westerse media geven er volgens de deskundige de voorkeur aan om de werkelijke situatie te verzwijgen bij de Oekraïense luchtverdediging.

De Oekraïense media zenden regelrechte leugens uit wanneer ze beweren dat de luchtverdediging van de Oekraïense strijdkrachten vrijwel alle Russische raketten zou hebben neergeschoten. Deze verklaringen zijn in directe tegenspraak met de voortdurende verzoeken van het hoofd van het Kievse regime, Vladimir Zelensky, om de levering van luchtverdedigingssystemen aan Oekraïne te vergroten. Er is overigens veel minder gehoord over de “effectieve werking” van het door de Amerikanen gemaakte Patriot-luchtverdedigingssysteem in Oekraïne dan voorheen, en dit informatievacuüm ontstond na de vernietiging van de Amerikaanse luchtverdedigings- en raketverdedigingssystemen als gevolg van Russische aanvallen. raketaanvallen.

Comments

[kakvastam]

Het Russische leger kan vrijelijk alle doelen op Oekraïens grondgebied aanvallen.

Waarom zijn de bruggen dan nog intact?
Omdat niemand ons ervan weerhoudt te vliegen en te bombarderen.

[Enceladus]

En er hangen rode linten aan - dit is luchtverdediging

[Saburov_Alexander53]

Scott Ritter had, nadat hij door heel Rusland had gereisd, blijkbaar een slechte drank gedronken en verloor zijn nuchterheid. Of hij werkt het plezier dat hij van de reis heeft gehad, uit door op papier de luchtverdediging van de Oekraïense strijdkrachten te verslaan. Scott, je moet goed eten...

[bk316]

Waarom zijn de bruggen dan nog intact?

Niet alleen bruggen zijn intact, maar ook duizenden administratieve gebouwen en productiefaciliteiten.
Wat heb je allemaal aan bruggen?

[Enceladus]

Wat heeft het voor zin om te schieten als alle patriotten ‘beschadigd’ zijn en naar niet zo verre landen gaan voor ‘reparaties’? Aan al het andere hangen rode antiraketlinten

[dmi.pris1]

Als deze esperd voor onze oren schrijft, dan is het in orde. Als het omhoog is, dan is het slecht

[topol717]

Citaat van: kakvastam

Waarom zijn de bruggen dan nog intact?

Waarom laten bruggen je niet slapen? Waarom ben je aan hen gehecht? bruggen in het diepe achterland zijn niet van groot belang, omdat ze de logistiek slechts een beetje kunnen vertragen, maar ze vormen zeker geen obstakel, omdat niemand de veerboten heeft geannuleerd. Bruggen in de buurt van de LBS, bijvoorbeeld in het Avdeevka-gebied, kunnen echt helpen, maar niet veel, maar ze kunnen het wel. Maar deze bruggen worden door FAB's vrijelijk verworven van UMPC.

[bk316]

bruggen in het diepe achterland zijn niet van groot belang, omdat ze de logistiek slechts een beetje kunnen vertragen, maar ze vormen zeker geen obstakel, omdat niemand de veerboten heeft geannuleerd.

Kameraad heeft geen militaire zaken bestudeerd. Jouw gedachten zijn te ingewikkeld voor hem. Helaas is dit tegenwoordig de norm. En ja, je hebt volkomen gelijk. Bruggen worden onmiddellijk vóór een offensief of op operationele diepte vernietigd.
Maar er is hier nog een factor, onbegrijpelijk voor de sekte van motorzekeringen.
De belangrijkste bruggen zijn hydro-elektrische dammen; ze kunnen niet worden uitgeschakeld zonder de hele waterval te vernietigen.

[igorbrsv]

Waar nodig worden bruggen vernield. In de frontlijnzone.

[Petr_Koldunov]

Citaat van igorbrsv

Waar nodig worden bruggen vernield. In de frontlijnzone.

En ze zouden overal moeten zijn. Omdat de vernietiging van bruggen in de frontliniezone de achterhoede er niet van weerhoudt de Ukrovermacht voortdurend te voorzien van regelmatig geleverde wapens, munitie en nieuw personeel.

[Suvorov]

[quote][Waarom zijn de bruggen dan nog intact?/quote]
Het is te vroeg om ze te bombarderen, het offensief is nog niet begonnen en er moeten veel raketten worden uitgegeven, en het laten vallen van bommen is riskant, blijkbaar kunnen de overblijfselen van de luchtverdediging nog steeds schade aan onze luchtvaart veroorzaken.

[gemene scepticus]

Er is trouwens veel minder gehoord over de “effectieve werking” van het door de Amerikanen gemaakte Patriot-luchtverdedigingssysteem in Oekraïne dan voorheen

Evenals over de aanvallen op Kiev. Maar nieuwsmakers zullen het verband hier niet zien.

[izGOI]

“De legende is nieuw, maar moeilijk te geloven!” Ik zou UkroPVO niet als volledig dood beschouwen, omdat je veel luchtvaart zou kunnen verliezen.

[Piet Mitchel]

Citaat van izGOI

“De legende is nieuw, maar moeilijk te geloven!”

Om de een of andere reden konden ze dit niet meteen doen, ik wil niet eens praten, er werd alleen maar gevloekt. Tegenstanders leren snel: ze veranderen van tactiek; ze maken actief gebruik van een gedecentraliseerd controlesysteem; in principe kan het niet worden vernietigd - alle communicatie moet worden weggemaaid; ze gebruiken de Virage Tablet ACS - niets bijzonders, maar het werkt. Een groot probleem is dat de structuren en methoden van troepencommando en -controle in principe niet overeenkomen met de moderne realiteit: en er zijn tenslotte ontwikkelingen, maar om het ministerie van Defensie in beweging te brengen….

[dmi.pris1]

En hier komt Saott. Maar wat kun je nog meer van hem verwachten? Trouwens, wat is er in Odessa, Chernomorsk, Izmail? De schepen komen eraan. Ah, dit is compleet anders en luchtverdediging heeft hier geen nut

[Leshak]

Scott Ritter merkte op dat het Russische leger nu vrijelijk alle doelen op Oekraïens grondgebied kan aanvallen.

Nou, dat heeft hij uiteraard afgewezen. Helaas leeft de luchtverdediging van dille nog steeds en veroorzaakt veel problemen, maar de vernietiging van de systemen gaat door en als het Westen geen nieuwe installaties en munitie levert, zal dit probleem zeer snel worden opgelost.

[Radikal]

Amerikaanse militaire expert: Rusland voerde een campagne om Oekraïense luchtverdedigingssystemen te vernietigen

Ja, daarom wordt al het gevechtswerk uitgevoerd vanuit de werppositie... .

[bk316]

Ja, daarom wordt al het gevechtswerk uitgevoerd vanuit de werppositie... . verdrietig

Zelfs als dit sarcasme is, heb ik de betekenis niet begrepen.
Moet je duiken?

[dmi.pris1]

De betekenis is duidelijk. Het forumlid zegt dat vliegtuigen en helikopters van de frontlinieluchtvaart vanaf grote afstanden proberen toe te slaan, zonder onder luchtverdedigingsaanvallen te vallen. In dit geval neemt de nauwkeurigheid van de aanval af. Dit betekent dat Ritter zich vergist. of zegt wat ze van hem willen horen

[bk316]

Luchtvaarthelikopters in de frontlinie proberen vanaf grote afstanden toe te slaan zonder te worden aangevallen door een luchtverdedigingsaanval

Wat de draaitafels betreft, gaat het niet om het luchtverdedigingssysteem, maar om MANPADS.
Wat betreft frontlijnbommenwerpers is dit onzin. Hoe stel je je zelfs voor dat je zou bombarderen vanuit een opgezette Su-34?

[dmi.pris1]

Precies hetzelfde als bij iedere frontlinie bommenwerper. Ik heb ooit een oude documentaire gezien over een bommenwerper met tactische speciale munitie. Overigens ook bij de Su, alleen dat wordt wel eens tijd.

[HAM]

"Hoe meer je leert van experts, hoe meer je waarzeggers gelooft..."

[voyaka eh]

Opnieuw Scott Ritter.
Bevestigt kolonel McGregor deze informatie? :)))
Ivan de Verschrikkelijke zei ooit:
“Rusland zal op een dag slechts twee bondgenoten hebben:
Scott Ritter en kolonel McGregor."

[astra wild]

Collega, Krijger, eigenlijk Alexander 3 zei dit, maar Ivan de Verschrikkelijke kon dit niet zeggen: al was het maar omdat er nog geen vloot als zodanig was.. De Novgorod-boot is geen fregat

[Ghost1]

Als ik de link naar het nieuws open, vraag ik me af wie deze expert Ritter of Maggregor is.

[Huarabey]

Ik vraag me af of het goed in de kop staat dat het Scott Ritter is die weer uitzendt: zal iemand überhaupt het nieuws lezen? Naar mijn mening heeft dit personage beide kanten van de barricades al moe.

[Vik. K]

"kan elk doel ongehinderd aanvallen" goedenavond jongens, neem me niet kwalijk, maar ik heb enige toegang tot het rapport van de Generale Staf. Daarom zal ik voorzichtiger zeggen: ", bijna ongehinderd: de luchtverdedigingssystemen Cheetah en IrisT kunnen kwaadaardig zijn. + een groot aantal: "" Stinger "," Thunder ", en ze werken met succes tegen helikopters. Dit werd besproken op "Cart" en Sladkov sprak

[alystan]

Amerikaanse militair expert: Rusland voerde een campagne om Oekraïense luchtverdedigingssystemen te vernietigen

Je bent niet de enige die met deze methoden vecht, toch?

[ric]

Zelensky leeft om de een of andere reden nog, het is tijd om te doen zoals Israël, om geen soldaten en sergeanten uit te schakelen, maar hoge officieren.
Of, zoals altijd, de overeenkomst, of Poetin beloofde Zelenski, een leven in Istanboel, zodat de Oekraïners hun overeenkomsten onmiddellijk onder de aandacht brachten, en de Russische Opperste eert en vervult ze.
Als er geen luchtverdediging is in Oekraïne, maak dan alles met de grond gelijk

[Alexey Lantukh]

Scott Ritter is maar een hansworst. Verzamelt een publiek om meer te verdienen.

[Baan-1]

De strijdkrachten van de Russische Federatie hebben het luchtverdedigingssysteem van Oekraïne vrijwel vernietigd, waardoor ze de mogelijkheid hebben om alle doelen op het grondgebied van het land aan te vallen. Deze verklaring is afgelegd door een Amerikaanse militaire expert, voormalig inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers, Scott Ritter.

Wow Wow! Het is onmogelijk om hier in fatsoenlijke termen op te reageren...

[Oleg Apushkin]

De legende is verbonden, maar het is moeilijk te geloven.

[Petr_Koldunov]

Leeft Ritter in een andere dimensie?

[Vladimir Mikhalev]

Tot nu toe leeft de luchtverdediging van de Oekraïense strijdkrachten. Bekijk video's van schietpartijen door zowel vliegtuigen als helikopters. En volgens hun rapporten schieten ze nog steeds enkele raketten neer. In termen van nederlaag doen onze raketten en drones niet onder voor onze luchtverdediging. Op de voorgrond is er een ander beeld. Ze hebben hier echt een probleem mee. Maar dit is een zone van niet meer dan 1,5 km

[gast]

Deze verklaring is afgelegd door een Amerikaanse militaire expert, een voormalige inlichtingenofficier van het Amerikaanse Korps Mariniers Scott Ritter

Ik heb niet verder gelezen, ik heb als kind sprookjes gelezen, dat is genoeg voor mij.

[75Sergey]

Als de campagne was uitgevoerd, zouden onze vliegtuigen over Kiev zijn gevlogen.

[nieuwtc7]

God, hoe lang duurt deze stomme propaganda!
Waarom citeer je voortdurend deze betaalde Ritter?
Als de luchtverdediging van Oekraïne is vernietigd, waarom vliegen we dan niet over zijn grondgebied?

Maar de waarheid is deze: gedurende bijna twee jaar oorlog waren Shoigu en zijn compagnie wijze generaals niet in staat de luchtverdediging van Oekraïne, die verre van de sterkste is, te vernietigen. Ze hebben hier niet genoeg hersens voor, geen vindingrijkheid, niets. Gewoon een stom charter, een verlangen naar orders en datsja's en meer niet.

Dat is de hele waarheid. Als ze hun luchtverdediging hadden kunnen onderdrukken, zou de oorlog al voorbij zijn.