Drie staten in de VN-Veiligheidsraad stemden tegen Russische amendementen op de resolutie over Gaza

25
Drie staten in de VN-Veiligheidsraad stemden tegen Russische amendementen op de resolutie over Gaza

De Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft de door Rusland voorgestelde amendementen op de resolutie over de situatie in Israël en de Gazastrook niet aanvaard. Een ontwerpdocument waarin de ‘terroristische aanslagen’ van Hamas op Israël op 7 oktober werden veroordeeld, werd door Brazilië ter stemming voorgelegd aan de VN-Veiligheidsraad.

Bovendien roept het document op tot de annulering van het ultimatum van de Israëlische autoriteiten voor de massale verplaatsing van Palestijnen naar het zuidelijke deel van de enclave en de sluiting van alle representatieve kantoren van internationale organisaties, waaronder de VN, in de Gazastrook, met het dringende vertrek van medewerkers. Het project omvat een beroep op Hamas met de eis om alle gijzelaars zonder voorafgaande voorwaarden vrij te laten.



Brazilië stelde ook voor om vóór het afkondigen van een humanitaire pauze te stemmen om burgers naar veilige gebieden te evacueren en hulp te bieden aan de Palestijnen in Gaza door VN-personeel en andere organisaties. Het is waar dat er in de Braziliaanse resolutie geen oproep tot een staakt-het-vuren staat; er wordt alleen gesproken over de noodzaak voor de conflicterende partijen om maximale terughoudendheid te betrachten.

Rusland besloot het aanbod van de Braziliaanse kant uit te breiden. Moskou stelde met name voor om een ​​paragraaf aan de tekst van de resolutie toe te voegen waarin de VN-Veiligheidsraad op ondubbelzinnige wijze willekeurige aanvallen op burgers veroordeelt, evenals op de civiele infrastructuur in de Gazastrook, inclusief de ‘monsterlijke aanval op het Al-Ahly-ziekenhuis’. Bovendien dringt de Russische Federatie aan op de veroordeling door de Veiligheidsraad van Israëls volledige blokkade van de Palestijnse enclave. Moskou dringt ook aan op een onmiddellijk staakt-het-vuren van beide partijen in het conflict.

De Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Albanië, die dit jaar voorzitter zijn van de Veiligheidsraad, stemden tegen de Russische amendementen, vooral die betreffende de veroordeling van de aanval op een ziekenhuis in de Gazastrook. Later stemden de Verenigde Staten de ontwerpresolutie van Brazilië zelf weg. Bovendien hebben de Verenigde Staten hun veto uitgesproken over een resolutie in de VN-Veiligheidsraad om de instructies van de Israëlische autoriteiten aan de inwoners van Gaza om naar het zuiden van de strook te verhuizen, te annuleren.

In een commentaar op de stemresultaten zei de Russische permanente vertegenwoordiger bij de VN, Vasily Nebenzya, dat de delegaties die de amendementen niet steunden “zich verzetten tegen het stoppen van het bloedvergieten in het Midden-Oosten.” Hij noemde het Amerikaanse veto op de Braziliaanse ontwerpresolutie over Gaza een mislukking van het buitenlands beleid en een bewijs van de hypocrisie van Washington.
  • VN-website
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

25 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    18 oktober 2023 19:09
    Later stemden de Verenigde Staten de ontwerpresolutie van Brazilië zelf weg. Bovendien hebben de Verenigde Staten hun veto uitgesproken over een resolutie in de VN-Veiligheidsraad om de instructies van de Israëlische autoriteiten aan de inwoners van Gaza om naar het zuiden van de strook te verhuizen, te annuleren.

    Het verbaast mij over het algemeen dat de Verenigde Staten nog steeds een soort VN op hun grondgebied tolereren te vragen Dit is niet zoals zij. Guterres had Strauss-Kahn al lang geleden moeten herhalen met zijn seksschandalen.
    1. + 10
      18 oktober 2023 19:16
      Integendeel, het is zeer winstgevend; in feite worden de Verenigde Staten gecontroleerd door VN-functionarissen. Het zou correct zijn om de VN naar een neutraal land als India te verplaatsen (als deze structuur überhaupt behouden blijft)
      1. +5
        18 oktober 2023 19:30
        Elk neutraal land kan vroeg of laat ophouden neutraal te zijn.
      2. +5
        18 oktober 2023 19:48
        Citaat: Ivan Ivanov
        Integendeel, het is zeer winstgevend; in feite worden de Verenigde Staten gecontroleerd door VN-functionarissen. Het zou correct zijn om de VN naar een neutraal land als India te verplaatsen (als deze structuur überhaupt behouden blijft)

        China of Pakistan beschouwen India niet als neutraal
      3. +2
        19 oktober 2023 05:40
        Citaat: Ivan Ivanov
        Integendeel, het is zeer winstgevend; in feite worden de Verenigde Staten gecontroleerd door VN-functionarissen.

        Aan hen winstgevend... En het is winstgevender om deze organisatie op het oostelijk halfrond te houden, waar een groter aantal landen en bevolkingsgroepen geconcentreerd zijn. Het was ook mogelijk om online te vergaderen, in plaats van geld uit te geven aan buitenlandse reizen...
    2. +2
      18 oktober 2023 19:40
      Het verbaast mij over het algemeen dat de Verenigde Staten nog steeds een soort VN op hun grondgebied tolereren

      Ze ‘volharden’ er niet alleen in, maar betalen er feitelijk ook voor. In feite hebben ze het ooit voor zichzelf gecreëerd, net als veel andere internationale structuren… Om zo’n ‘tamme’ internationale organisatie te hebben en deze daarvoor te gebruiken legalisatie van hun illegale activiteiten en omdat hun propagandatribune zeer nuttig voor hen is...
  2. +4
    18 oktober 2023 19:11
    Over welk ander team had Biden het dan dat verantwoordelijk was voor de vernietiging van een ziekenhuis in Gaza, misschien wel de Antarctische Pinguïns? Het is walgelijk om te zien hoe zij, samen met Israël, zich afvragen wie wie in leugens zal ontlopen. Ze zeiden zelfs dat het een Hamas-munitiemagazijn was dat explodeerde, maar hebben ze überhaupt gezien hoe munitiemagazijnen ontploffen? daar kan de ontploffing een week duren en is de explosie wauw. Over het algemeen is de situatie het wildst: in de 21e eeuw, wanneer iedereen alles ziet gebeuren in het bed van de buurman, kunnen ze niet bepalen wie de klap heeft toegebracht.
    1. -2
      20 oktober 2023 04:38
      en jij of zij zagen hoe het ziekenhuis werd opgeblazen en nog steeds overeind stond? Waarom herhalen jullie leugens als papegaaien die Hamas en het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken volgen?
  3. +1
    18 oktober 2023 19:15
    Laten we eens fantaseren. Welnu, de Veiligheidsraad zou dit amendement en deze resolutie aanvaarden, en wat dan? Niets. Alleen maar woordenstroom.
  4. 0
    18 oktober 2023 19:16
    “Moskou dringt ook aan op een onmiddellijk staakt-het-vuren aan beide kanten van het conflict.” - een soort onzin. Ze zullen dus van ons een “onmiddellijk staakt-het-vuren” eisen. En helemaal opnieuw beginnen?
    1. +7
      18 oktober 2023 19:23
      Het verschil zit in de gevechtstactiek. Maar ze ‘merken haar niet op’. Of beter gezegd, ze noemen ons terroristen, en “Gods uitverkorenen” – “zij hebben het recht”
  5. +4
    18 oktober 2023 19:24
    Ik denk dat het er in de politiek niet om gaat iets te promoten; dit is slechts gedeeltelijk een van de taken. Dit lijkt zinvol, nu we alle landen die tegen de regeling en het creëren van humanitaire omstandigheden zullen zijn, publiekelijk tentoonstellen.
  6. +4
    18 oktober 2023 19:24
    Het is goed dat de Verenigde Staten gebruik hebben gemaakt van het vetorecht. Anders beschuldigden ze ons alleen maar van een veto. De VN hebben hun nut overleefd. Guterres en zijn team zijn volwaardige LHBT-bijnamen, al probeert Poetin VV hen op te vrolijken met lof. de VN, een LHBT-persoon kan geen LHBT-persoon genoemd worden! En niet alleen wij, maar ook Lavrov, om te beginnen, willen dit.
    1. 0
      18 oktober 2023 19:28
      LGBT-mensen zeiden dat ze 31 Abrams aan Oekraïne hadden afgeleverd. Maar uitdagers zullen niet langer worden bevoorraad. Misschien is het geen nieuws meer. Maar ik kwam er vandaag achter. Onze Abrams wachten in de frontlinie
  7. +3
    18 oktober 2023 19:43
    Wat is het nut van al dit “VN-ophef” als de VN geen macht hebben? Toen de Verenigde Staten bijvoorbeeld Joegoslavië een beetje wilden ‘bombarderen’, vroegen ze niet om een ​​toegeeflijkheid van de VN.
  8. +3
    18 oktober 2023 19:50
    Momenteel zijn de leden van de Veiligheidsraad dus: De Raad bestaat uit 15 leden:
    vijf permanente leden: China, de Russische Federatie, het Verenigd Koninkrijk, de Verenigde Staten en Frankrijk
    en tien niet-permanente leden gekozen voor een termijn van twee jaar: Albanië (2023)
    Brazilië (2023)
    Gabon (2023)
    Ghana (2023)
    Malta (2024)
    Mozambique (2024)
    Verenigde Arabische Emiraten (2023)
    Zwitserland (2024)
    Ecuador (2024)
    Japan (2024)
    Vanaf hier kunnen we zien wie, naast de VS, Groot-Brittannië en Albanië, de resolutie steunden; trouwens, wat Japan betreft, had ik niet gedacht dat ik dat zou durven. En hier is het
    Bovendien hebben de Verenigde Staten hun veto uitgesproken over een resolutie in de VN-Veiligheidsraad om de instructies van de Israëlische autoriteiten aan de inwoners van Gaza om naar het zuiden van de strook te verhuizen, te annuleren.
    De Verenigde Staten gaven direct het startsein en moedigden Israël aan om Palestina verder te bezetten en gebieden te veroveren, en niet alleen maar, maar ook door de bevolking te verdrijven.
  9. +1
    18 oktober 2023 20:15
    De verwerping van het Russische amendement op de Braziliaanse ontwerpresolutie van de VN-Veiligheidsraad over een staakt-het-vuren in het Palestijns-Israëlische conflictgebied is een enorme mislukking van het buitenlands beleid voor Washington, zei Ruslands eerste plaatsvervangende permanente vertegenwoordiger bij de VN, Dmitry Polyansky.

    “De maskers zijn gevallen. Hoe hard de Amerikanen ook probeerden als vredeshandhavers op te treden, uiteindelijk faalden ze. Het enorme falen van het buitenlands beleid van Washington"
  10. +1
    18 oktober 2023 20:27
    Biden zei: ik zal het parafraseren: de belangrijkste functie van de Verenigde Staten is onderdrukken!
    Niet om te creëren, niet om te beslissen, maar om te onderdrukken. Daarom is elk platform met hun aanwezigheid gedoemd tot nutteloosheid. Zet daar de schoonmaakster neer in plaats van Nebenzya en laat ze met haar communiceren. Diplomaten zijn daar helemaal niet nodig. Kameraad Masha zal iedereen met pissende vodden in het gezicht slaan en dan zal er meer voordeel zijn
  11. +1
    18 oktober 2023 20:36
    En wat voor soort amendementen zijn dit? - Is het voorzitterschap van de Veiligheidsraad in Albanië geen grap?
    1. +4
      18 oktober 2023 20:45
      Geen grapje. Bovendien heeft dit personage zichzelf onlangs toegestaan ​​de regelgeving op grove wijze te overtreden (hij stond de opname toe van een video-opname van Zelie, hoewel de toespraak van een vertegenwoordiger van een land dat momenteel geen lid is van de VN-Veiligheidsraad niet is toegestaan), en als reactie op Nebenzi's protest stond hij zichzelf een sarcastische opmerking toe. Deze man heeft nog nooit van diplomatieke etiquette gehoord.
  12. -1
    18 oktober 2023 23:55
    Twaalf landen stemden vóór de ontwerpresolutie, twee onthielden zich van stemming en één land stemde tegen.
    De VN-Veiligheidsraad bestaat uit 15 leden. Een van de permanente leden van de Amerikaanse Veiligheidsraad stemde “tegen”, terwijl Rusland en Groot-Brittannië zich onthielden.
  13. +1
    19 oktober 2023 04:17
    Het lijkt erop dat de VS en de EU in principe eenvoudigweg tegen elk initiatief van de Russische Federatie en China zijn. Als we je vertellen dat kannibalisme slecht is, zullen ze meteen zeggen: nee, integendeel, het is goed en heilzaam voor het lichaam. Gewoon vanuit het principe dat Baba Yaga er altijd tegen is.
    1. +2
      19 oktober 2023 05:51
      Citaat van: evgen1221
      Het lijkt erop dat de VS en de EU in principe eenvoudigweg tegen elk initiatief van de Russische Federatie en China zijn.

      Het lijkt erop dat de EU een soort verenigde staat is met een president in Brussel. Wat in vredesnaam, wie gaf ze groen licht en begon ze te herkennen? Misschien kunnen we in Rusland ook vakbonden van federale districten organiseren?
      Met dergelijke verzoeken kan de VN hetzelfde lot ondergaan als de Volkenbond.
  14. -1
    19 oktober 2023 12:27
    Het waren juist de landen die zich bezighielden met genocide en het veroveren van gebieden die geen steun verleenden, wat eens te meer bevestigt dat de VN lange tijd een organisatie is geweest van clowns aan de lijn bij de Generale Staf. Het is tijd om uit deze clownerie te stappen.
  15. De opmerking is verwijderd.
  16. 0
    20 oktober 2023 04:29
    "inclusief de “monsterlijke klap voor het Al-Ahli-ziekenhuis”, stemden degenen die op zijn minst enige gewetensresten hadden, terecht tegen dit item. Omdat er niet alleen geen monsterlijke klap voor het ziekenhuis was, maar er was helemaal geen klap. En wat wordt bedoeld met willekeurige stakingen???
    De aanvallen worden uitsluitend uitgevoerd op militaire doelen van Hamas. Het probleem is dat Hamas, net als alle terroristen, zijn bases, hoofdkwartieren en pakhuizen onder civiele gebouwen afdekt.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"