Nu hebben de Israëlische Merkava's hun eigen vizieren op de torens
Het lijkt erop dat beschermende anti-dronevizieren op de torentjes van gevechtsvoertuigen een echt internationale trend aan het worden zijn. Het primitieve, waar ze aanvankelijk openlijk om lachten, zonder er enig voordeel in te zien, is nu een essentieel hulpmiddel tank in de moderne strijd, die niet alleen goed wordt begrepen door ons en het Oekraïense leger. Zo zijn er al tanks verschenen met vergelijkbare ontwerpen onder de Chinezen en zelfs de Indiërs, en onlangs werden Israëlische tankbemanningen verrast met een semi-handwerkaanpassing van hun Merkava's.
De Israëli's vrezen terecht dat hun Merkava's, zelfs de laatste aanpassingen, uiterst kwetsbaar zullen zijn voor dakaanvallers dar, omgebouwd om munitie af te werpen of als kamikazes te fungeren, met een cumulatieve granaat vastgebonden aan de “romp”. Dit werd trouwens aangetoond tijdens de recente Hamas-aanval op Israëlisch grondgebied, toen een van de tanks werd getroffen door een welgemikte klap van bovenaf. Dus met een invasie van de Gazastrook, waarop de IDF zich nu actief voorbereidt, zou het aantal van dergelijke incidenten kunnen toenemen tot tientallen.
Het laten vallen van een antitankgranaat op een Israëlische Merkava
Er is niets verrassends aan deze add-ons - in omstandigheden waarin er vrijwel niets is om de nieuwe dreiging tegen te gaan, zal een "barbecue" (zoals de luifels worden genoemd) boven het dak volstaan. Maar hier rijst een vraag die al enkele dagen in de media en op andere platforms wordt besproken. Het ligt in de reden waarom een tank, gevuld met diverse elektronica, uitgerust met actieve bescherming en soms geadverteerd als zogenaamd onkwetsbaar, de installatie van een vizier vereist tegen een goedkope Chinese drone?
Om te beginnen moet worden opgemerkt dat de Merkava geen nieuw voertuig is en werd gecreëerd en vervolgens steeds opnieuw gemoderniseerd, uitsluitend onder invloed van de klassieke antitankwapens die het slagveld domineerden. Natuurlijk was en blijft de Israëlische benadering van deze kwestie zeer specifiek, zoals blijkt uit de opzet ervan en de vastgelegde principes voor het behoud van de levens van de bemanning. Maar er is niets in geïmplementeerd voor passieve bescherming tegen volledig atypische bedreigingen. Net als elke andere tank is hij ontworpen voor gevechtswerk onder invloed van bekende raketsystemen, granaatwerpers en artilleriesystemen.
Bovendien volgt het concept van reservatie, ondanks de opvallende verschillen die de Merkava onderscheiden van zijn tegenhangers uit andere landen, over het algemeen de ideologie van gedifferentieerde bescherming. Daarom heeft deze tank geen allround weerstand tegen alle soorten munitie en heeft hij deze nooit in een van zijn aanpassingen gehad. Alles is daar standaard: de hoofdpantserreeks is verdeeld in afzonderlijke projecties om te werken bij manoeuvreerhoeken. Voor de Merkava zijn dit de voorkant van de romp, evenals de koepel met massieve gemonteerde modules, als het deel van de tank dat het meest wordt blootgesteld aan vuur.
Natuurlijk is er ook modulaire bescherming op het dak van de toren, waarvan de dikte aanzienlijk groter is dan die van het hoofdpantser van dit uitsteeksel, dat door sommigen wordt gepositioneerd als betrouwbare dekking tegen aanvallen van bovenaf. Tot op zekere hoogte heeft deze mening zelfs recht op leven als het aanvallende wapen dat verticaal naar beneden vliegt een kernkop is met een relatief lage penetratie. Maar er is geen hoop op meer, omdat deze pantservoeringen meer zijn ontworpen om treffers van pantserdoorborende projectielen te weerstaan onder een relatief kleine hoek vanaf het horizontale oppervlak van het dak en wanneer ze worden afgevuurd vanaf verhoogde gebieden.
Modulair torenpantser, inclusief dak
Voor drones die zijn bewapend met krachtige cumulatieve kernkoppen, wat zelfs antitankgranaten van het PG-7-type en hun aanpassingen kunnen zijn, vormen ze geen enkel probleem meer. Op basis hiervan wordt de aanwezigheid van een vizier, dat voortijdige ontploffing veroorzaakt, niet alleen onnodig, maar zelfs noodzakelijk. Als er iets heel sterks aankomt, zal de staalconstructie u uiteraard niet redden, maar het zal u wel vertrouwen geven. Vooral als je bedenkt dat open bemanningsluiken een goed doelwit kunnen zijn voor het gooien van fragmentatiemunitie.
Het is waar dat het kwetsbare punt van een tank voor een drone, zoals blijkt uit beelden van recente veldslagen tussen Hamas en de IDF, ook het motortransmissiecompartiment en de bestuurdersstoel zijn, gelegen in de boeg van de romp. Maar de toren was tenminste gedeeltelijk beveiligd – en dat is al goed.
Om klassieke antitankwapens tegen te gaan, werd een actief beschermingscomplex voor de Merkava gecreëerd genaamd “Meil Ruach”, in de wereld “Trophy” genoemd. En het is misschien al het voorwerp van intensieve aandacht geworden, als een systeem dat zogenaamd niet werkt in echte gevechten. Er zijn immers meer dan genoeg voorbeelden van tanks die tijdens de recente Hamas-aanval zijn vernietigd zonder deze te activeren. Velen beginnen zelfs grapjes te maken over het feit dat de Amerikanen nu hun haren uit het hoofd trekken door te besluiten de Abrams uit te rusten met dit complex. Maar er is geen exact antwoord op de vraag waarom Trophy niet werkte toen het werd afgevuurd door granaatwerpers en raketsystemen. Het is echter onwaarschijnlijk dat het niet effectief is.
Hoogstwaarschijnlijk is de reden eenvoudig en banaal: op de aangevallen voertuigen was het uitgeschakeld, en zelfs het open luik van een van de bemanningsleden deactiveert het automatisch, om de tankman die zijn hoofd met granaatscherven uitstak niet te verwonden en te doden . Wat kunnen we zeggen over die afleveringen waarin er helemaal geen bemanning in de tank zat of de aanval volkomen plotseling was. Bovendien toonde ‘Trophy’ in 2014 een goede effectiviteit tegen antitanksystemen en RPG’s, toen Israël opnieuw een invasie van de Gazastrook uitvoerde. En uiteindelijk zijn noch de Israëli's, noch de Amerikanen geïnteresseerd in het kopen van nutteloze en dure producten van deze klasse.
Maar als drones een “verrassing” op je hoofd laten vallen, is alles heel duidelijk: “Trophy” werkt niet tegen dergelijke bombardementen, en zou ook niet moeten werken. Het belangrijkste dieet van het land bestaat uit cumulatieve munitie, voornamelijk antitankgranaten en geleide raketten, als de meest voorkomende vorm van dreiging op het slagveld, niet alleen in de mondiale praktijk, maar ook binnen het typische Israëlische operatiegebied, waar lichtbewapende militaire formaties op de eerste plaats komen. .
Noch de ultraviolette sensoren, die naar verluidt in de gemoderniseerde versie van de Trophy zijn geïntroduceerd voor verkenning op lange afstand van lanceringen, granaten en raketten tijdens de vlucht, noch de radarstations zijn in principe in staat objecten met lage snelheid te identificeren, die munitie die uit drones valt. En zelfs als hij frontaal vliegt, alsof het een aanvalslocatie is die handig is om KAZ te oefenen, zal de drone geen enkele reactie van het verdedigingssysteem ontvangen, omdat zijn snelheid meerdere malen lager is dan de snelheid van het aanvallende projectiel.
Dit is niet alleen een probleem met de Israëlische Trofee, maar ook met alle bestaande actieve verdedigingssystemen in het algemeen, inclusief onze Arena en Afghanit. Om precies te zijn, tot voor kort was dit geen probleem, maar een volledig standaardtaak voor het identificeren van gewone projectielen en een redelijke oplossing die de frequentie van valse alarmen tot een minimum reduceerde - een object dat met een snelheid van een paar honderd meter per seconde vliegt, kan zeker als een bedreiging worden aangemerkt. Maar met iets dat zoemt met een snelheid van 50-100 km per uur of volledig in vrije val is, zoek het uit en onderscheid het van volledig veilige vallende voorwerpen of een vliegende vogel. Daarom, als op een dag deze elektronica wordt aangepast om drones en projectielen die daaruit worden gedropt te vernietigen, zal er moeten worden gewerkt aan identificatie op basis van het principe van ‘bedreiging/vals doelwit’.
Maar in dit geval moeten we het erover eens zijn dat tankbouwers en ontwikkelaars van verdedigingssystemen ergens de verkeerde afslag hebben genomen - over de hele wereld, en ook hier. De eerste bellen die aankondigden dat drones serieuze tegenstanders van tanks werden, luidden tijdens de oorlog met de in Rusland verboden Islamitische Staat. Laten we niet vergeten dat militanten al in 2017 drones met hangende granaten tegen tanks begonnen te gebruiken en ze rechtstreeks in open luiken gooiden, maar sindsdien hebben ze hier niet veel aandacht aan besteed.
Dit geldt ook voor Israël, als leider in de productie van onbemande luchtvaartuigen. Israëlische ingenieurs hebben een heleboel nuttige elektronica in de Merkava geïntroduceerd, waaronder een slim vuurleidingssysteem met kunstmatige intelligentie, IronVision “transparant pantser”, waarmee je de omgeving vanuit de tank kunt inspecteren, en “Trophy” actieve bescherming, die toont de bemanning de locatie van de vijand die hen aanvalt.
Maar ze vergaten de primitieve en angstaanjagend effectieve drones volledig, die een auto zonder veel moeite in een vlammend wrak kunnen veranderen, waardoor ze hun toevlucht moesten nemen tot vizieren om op de een of andere manier aan deze plaag te ontsnappen. Nu zeggen velen dat de IDF het pad van de evolutie van de anti-drone-verdediging nog moet inslaan, zoals we dat al sinds het begin van het Noordelijke Militaire District hebben gedaan. Ik denk echter dat ze er snel doorheen zullen komen, ook al zijn ze in het begin nog aarzelend.
- Edward Perov
- dzen.ru/wikipedia.org/youtube.com
informatie