Japans Ministerie van Defensie: Wij waren de eersten ter wereld die een railgun aan boord van een schip testten

De Japanse autoriteiten zijn de laatste tijd het pad van toenemende militarisering van het land blijven volgen, wat niet meer is gebeurd sinds de nederlaag van Japan in de Tweede Wereldoorlog in 1945.

Het Japanse Agentschap voor de Acquisitie, Technologie en Logistiek van Defensie (ATLA) heeft aangekondigd dat het 's werelds eerste vuurtest op schepen heeft uitgevoerd met een railgun (elektromagnetisch kanon). De test werd uitgevoerd in samenwerking met de Japan Maritime Self-Defense Force (JMSDF) op een Japans schip.

ATLA heeft de video vrijgegeven. Op de beelden is te zien hoe een elektromagnetisch railgun een onbepaald aantal projectielen vanaf een oorlogsschip in de oceaan afvuurt.

Om schepen te beschermen tegen bedreigingen vanuit de lucht en aan de oppervlakte, bevordert ATLA de vroegtijdige toepassing van railgun-technologie krachtig

- zei het bureau in een verklaring.

ATLA merkte op dat de test de compatibiliteit van het railkanon met het schip waarop het was geïnstalleerd bevestigde, en gegevens opleverde over het effect van de omstandigheden op zee op het railkanon zelf.

De ontwikkeling van railgun-technologie is in overeenstemming met het nieuwe defensieopbouwprogramma van Japan, dat in december 2022 door de Nationale Veiligheidsraad en het kabinet is goedgekeurd. Het programma voorziet in voortgezet onderzoek naar toekomstige railguns om het vermogen te verbeteren om verschillende luchtdoelen, voornamelijk hypersonische raketten, te onderscheppen.

Volgens sommige rapporten weegt het geteste railgun 8 ton en is de lengte van de kanonloop 6 meter.

Comments

[igorbrsv]

En we waren de eersten ter wereld die een railgun testten in een metaalbewerkingsruimte, enzovoort. Nobelprijs voor ons

[KCA]

Ah, ze lieten ons ergens in de kelder van een onderzoeksinstituut een railgun zien, er staan ​​eigenlijk overal machines en rekken, nou ja, die zijn niet bedoeld voor militair gebruik, weegt de rail 8 ton? En de batterij ionistoren is 80 ton? Hoe lang duurt het opladen na het afvuren? Welke hulpbron zijn de rails? 1-2-3-10 schoten? Hoe beïnvloeden temperatuur, vochtigheid en wind het bereik en de nauwkeurigheid tijdens het schieten? De GPS-module en correctie kunnen niet in een tablet van caprolon of fluorkunststof worden geplaatst.

[astepanov]

Citaat van KCA

En de batterij ionistoren is 80 ton?

Wie heeft je verteld dat er ionistoren zijn? Ze zijn absoluut niet geschikt voor een railgun.

Citaat van KCA

Hoe beïnvloeden temperatuur, vochtigheid en wind het bereik en de nauwkeurigheid tijdens het schieten?

Precies hetzelfde als voor elk projectiel met dezelfde vorm en grootte.

Citaat van KCA

De GPS-module en correctie kunnen niet in een tablet van caprolon of fluorkunststof worden geplaatst.

Bent u van plan het elektrische circuit te sluiten met caprolon? Ach ja...

[KCA]

Waar zijn ionistoren niet geschikt voor? Waarom bent u niet tevreden met condensatoren met een hoge capaciteit? Hoe gaat u een impuls aan energieopbrengst leveren? Voor lasers zijn ionistoren de enige oplossing, maar zijn ze niet geschikt voor rails? Het circuit wordt gesloten... door de schaal waaraan grofweg folie is bevestigd, die na het schot eraf valt

[astepanov]

Oom, de afgelopen vijfentwintig jaar heb ik ionistoren ontwikkeld, en de massaproductie in de Russische Federatie is gemaakt met mijn medewerking en met gebruikmaking van onder andere mijn patenten. Bij een railgun is het ontladingsvermogen het belangrijkste, en het maximale vermogen N hangt als volgt af van de spanning op het element U en de interne weerstand R: N=U^2/(4*R). Conventionele condensatoren hebben een interne weerstand van honderden milliohm en een spanning van honderden volt; voor ionistoren - tienden van een milliohm en een spanning van niet meer dan 3,2 V. Daarom is de vermogensdichtheid van ionistoren 5 ordes van grootte minder dan die van conventionele condensatoren. De opgeslagen energie van ionistoren is veel groter, maar wat is het nut ervan voor een railgun als deze in de batterij in hitte terechtkomt? Voor een elektromagnetische katapult zijn ionistoren precies wat u zoekt, die alle batterijen overtreffen wat betreft vermogen, levensduur en veiligheid.

[Berkut752]

igorbrsv, oh, ik kleineer je en wat denk je ervan. Ik heb een vraag voor je: hoe verklaar je dat de AMERIKANEN, na de ineenstorting van de USSR, op de vernoemde Nikolaev-scheepswerf zijn. 61 communards ontdekten een schip met de overblijfselen van elektromagnetische apparatuur en na enige tijd creëerden ze hun eigen kanon.

[Silver99]

Japan was dus de eerste ter wereld die kernwapens op de bevolking testte, blijkbaar met succes, aangezien ze sinds 1945 nog steeds het tandvlees kussen met de Verenigde Staten.

[andrey]

Japans Ministerie van Defensie: Wij waren de eersten ter wereld die een railgun aan boord van een schip testten

dit is geweldig. Nu is de vraag: hoe zou deze "zwendel" ons helpen in de Zwarte Zee, op dit moment verbergen we de dozen achter gieken, enz. Het is eng om de zee op te gaan. Wat zijn de vooruitzichten in oorlogstijd vanaf de rails, en zelfs vanaf een banaal wapen?

[Igor Borisov_2]

Ik vraag me af of we soortgelijke wapens ontwikkelen?

[paul3390]

Waarom valt hier iets te ontwikkelen - vanuit technisch oogpunt is een railgun niets ingewikkelds... Maar er zijn een paar problemen die nog niet zijn opgelost - dit zijn de stroomvoorziening en, belangrijker nog, de overlevingskansen van het vat. Omdat wat ze lieten zien het maximale kaliber van een machinegeweer is. Nou ja, laten we het zelfs op 30 mm stellen. En hiervoor - 8 ton installatie?? Betekenis? Maar wat gebeurt er uiteindelijk als je minstens een granaat van 57 mm afvuurt? Hoeveel zal zo’n wapen wegen, hoeveel zal het eten, en hoeveel schoten zal het kunnen afvuren voordat de loop uit elkaar valt?

Dus dit is voorlopig allemaal verwennerij..

[orionvitt]

Citaat van paul3390

en het allerbelangrijkste: de overlevingskansen van vaten

De overlevingskansen van het vat zijn zeker niet het belangrijkste. Het belangrijkste is het concept van de toepassing. Het is nog steeds niet duidelijk waarom het in vredesnaam nodig is. Ik ben het met je eens: dit is allemaal genotzucht. Het is duidelijk dat dit als oplossing voor een puur wetenschappelijk probleem interessant is, maar op het gebied van toegepaste toepassingen zie ik persoonlijk niet waar ik het moet plaatsen. Je kunt niet over de horizon schieten, tenzij je hem aan een tank bevestigt voor direct vuur. En goede oude anti-scheepsraketten, zelfs als ze hypersonisch zijn, zullen zonder problemen een doel op duizend kilometer afstand raken. En dus lees ik de commentaren en ben verbaasd over hoeveel mensen letterlijk bidden voor dit “wonder van de technologie” dat nutteloos is in een zeeslag.

[Silver99]

wat is het punt? Waarom is een elektromagnetisch pistool beter dan een gewoon pistool? De wetten van zwaartekracht en weerstand van materialen zijn in gelijke mate van toepassing op beide constructies. Hier moeten we het pad volgen van "ingenieur Garin" en een gevechtslaser creëren op basis van een compacte thermonucleaire reactor.

[igorbrsv]

Het zou in de ruimte waarschijnlijk effectief zijn als anti-satellietwapen. En het doelwit zal niet ontwijken. Op zee zal hij hooguit een gat boven de waterlijn maken en zullen ze hem eerder met een raket verdrinken. Op het land zal het terrein interfereren. Ze kunnen ook geen raket neerschieten. Eerst willen we beslissen waar het voor is. En de manier waarop Britse wetenschappers de geslachtskenmerken van fruitvliegjes onderzoeken is niet comme il faut

[Jackyun]

En wat? Een railgun op een boot plaatsen is geen grote prestatie. De vraag is: wat is de zin hiervan? Niemand heeft de natuurkunde geannuleerd, wat betekent dat deze wonderwafel alleen langs de as van de boot kan schieten. Anders zal de boot ofwel kapseizen, uit elkaar vallen, of volledig manoeuvreloos zijn, gegeven de vereiste kracht. En ten tweede: hoe zit het met de nauwkeurigheid onder zeeomstandigheden?

[igorbrsv]

Tijdens het rollen wordt de stabilisator aangepast. Wat de terugkeer betreft, debatteert iedereen. Maar waarom is hij op het schip, niemand weet het
Gewoon omdat het makkelijker is om te bewegen en energie te leveren? Misschien hebben de Japanners iets bedacht waar ze het kunnen gebruiken?

[Enceladus]

Op een dieselmotor, een railgun... is de wet van behoud van energie afgeschaft? Het schattige Japanse meisje werkt en fotografeert blijkbaar op 200 iPhones

[Amateur]

Waar komt de vlam vandaan in een railgun als deze is uitgeput? Er is alleen een e/m-veld, dus het projectiel moet zonder fakkel naar buiten vliegen.
De Japanners houden ons voor de gek!

[rocket757]

Bij alle demonstraties van hoogenergetische railgun-schoten was er een ontstekingseffect... de snelheid is hoog en de wrijving met de lucht is dienovereenkomstig hoog. Hetzelfde geldt voor meteorieten die de atmosfeer in vliegen... maar ze “branden” of gloeien.

[oude michael]

Bovendien stroomt er een stroom van tientallen of zelfs honderden kiloampère door het projectiel.

[forel]

De plasma-uitlaat is zichtbaar wanneer een projectiel uit hun railgun naar buiten komt. Dit is overal. Lees het beter.

[Ver weg]

wat een plasma-uitlaat - je kunt het zien - er valt een roodharige uit de loop.
net als de Amerikanen, die hun programma sloten.
Alleen de Russen hebben nieuwe materialen in hypersonics en reactoren, en Michael Jackson.
kofferbak kabzdets.

.

[ROOS 42]

Twee vragen: schietbereik en loopprestaties...
Er is waarschijnlijk iets aan de hand als het platform op een stabiele ondergrond wordt geplaatst...

[rocket757]

Er zijn veel meer vragen en problemen dan twee...
Over het algemeen is het een experiment dat niet morgen zal eindigen. Technologieën zullen zich blijven ontwikkelen en ontwikkelen, en dan... zullen we later ontdekken wie zal overleven.

[Munt Peperkoek]

Om de een of andere reden gaf de auteur in het artikel niet aan dat hij granaten van 40 mm afvuurde en snelheden tot Mach 6.5. Als je naar boven afrondt, vliegt het projectiel ongeveer 8.000 km per uur. Een kaliber heeft bijvoorbeeld een snelheid tot Mach 3.

[Sasha uit Uralmash]

China is de eerste ter wereld die een railgun op schepen test

[Snoek]

Ja, een paar jaar geleden. Of drie jaar?

[Evgeny_Sviridenko]

Waarvoor? Noord-Koreaanse vissersjonken neerschieten? En er zal een raket komen van een serieuzere vijand, van een afstand buiten het bereik van hun wonderwafel, en het sprookje zal eindigen... Maar dat is goed, laat ze hun potentieel verspillen aan feitelijk nutteloze nepfluiten...

[forel]

Sommige van onze ‘kameraden’ poepen in hun tijd hun broek op drones. En de aanvallen op het Kremlin en Engels met de rest lieten zien dat sommige van onze ‘kameraden’ eenvoudige dingen niet begrijpen en hun wapens nog steeds schoonmaken met stenen. Als ze maar zou Lefty eren in plaats van cognac met geperste kaviaar te drinken.

[Aleksandr58]

We schreven al - hier mengden ze stront en bijen op een hoop! Dit zijn totaal verschillende wapens, alleen het principe is vergelijkbaar. Nou, we hebben geprobeerd scheten te laten, dus wat?

[ASM]

Dit hebben we al gezien. Zij waren de eersten die een door Vneu aangedreven onderzeeër in gevechtsdienst brachten. En hoe het eindigde: correct, een terugkeer naar beproefde oplossingen. En dan is het puur een kwestie van intelligentie en competente ingenieurs die nieuwe technologieën zullen evalueren voor gedeeltelijke toepassing in hun eigen ontwikkelingen.

[75Sergey]

De hele installatie weegt 8 ton - met een energiebron enzovoort, of zijn er ook “twee koffers met batterijen voor dit horloge”?

[bot1]

Nou, ze schoten vanuit het elektromagnetische kanon en wat? - vol vreugde in je broek?