militaire beoordeling

Wachten op een Russische zware aanvalsdrone

65

Recente gewapende conflicten hebben duidelijk het potentieel van zware onbemande luchtvaartuigen aangetoond. Vanwege het relatief grote startgewicht kan dergelijke apparatuur niet alleen verkenningsapparatuur vervoeren, maar ook een bepaald aantal wapens. Een zware UAV is dus niet alleen in staat om doelen te detecteren, maar ook aan te vallen, waardoor de tijd die nodig is om een ​​gevechtsmissie te voltooien, wordt verkort en je het doelwit ook niet kunt missen. In ons land heeft de zware sector van de onbemande luchtvaartuigen de afgelopen jaren echter weinig aandacht gekregen van ontwerpers. In de Sovjettijd werden verschillende ontwerpen gemaakt met een startgewicht van meer dan een ton (Tu-141, Tu-143, Tu-243, enz.), Maar ze waren allemaal bedoeld voor verkenning en andere soortgelijke taken. De oprichting van UAV's met stakingsmogelijkheden in ons land begon relatief laat, pas eind jaren negentig. Hierdoor zijn er nog geen kant-en-klare systemen van deze klasse in dienst bij ons leger. In de afgelopen jaren zijn er natuurlijk verschillende interessante projecten gemaakt, maar geen van hen heeft de massaproductie bereikt.


"Schat"

In 2007, op de MAKS vliegshow, presenteerde de MiG Corporation haar nieuwe project. Een interessant kenmerk van dit project was het feit dat er vóór de presentatie bijna geen informatie over was, maar toch werd er onmiddellijk een model op ware grootte van de toekomst getoond in de salon in Zhukovsky drone. Door zo'n 'verrassing' trok het Skat-project meteen de aandacht en werd er veel gediscussieerd. Over het algemeen was zo'n reactie niet verrassend: de Skat werd een van de eerste bekende binnenlandse projecten van een stakings-UAV, en zijn relatief grote startmassa onderscheidde hem duidelijk van de totale massa van nieuwe binnenlandse ontwikkelingen. Bovendien werd Skat de eerste vertegenwoordiger van zijn klasse die het stadium bereikte van het samenstellen van een levensgroot model.



Het uiterlijk van de Skat-drone leek op de gelijknamige vis: het vliegtuig zou volgens het vliegende vleugelschema worden gebouwd. Bovendien waren de bekende methoden om de zichtbaarheid van de radar te verminderen duidelijk zichtbaar in het uiterlijk van de constructie. De vleugeltips zijn dus evenwijdig aan de voorrand en de contouren van de achterkant van het apparaat zijn op dezelfde manier gemaakt. Boven het middelste deel van de vleugel had de Skat een romp met een karakteristieke vorm, die soepel paste bij de lageroppervlakken. Verticaal verenkleed was niet aanwezig. Zoals te zien is op de foto's van de Skat-lay-out, moest de besturing worden uitgevoerd met behulp van vier elevons op de consoles en op het middengedeelte. Tegelijkertijd riep de gierbesturing onmiddellijk bepaalde vragen op: vanwege het ontbreken van een roer en een eenmotorig schema moest de UAV dit probleem op de een of andere manier oplossen. Er is een versie over een enkele afwijking van de interne elevons voor giercontrole.

De lay-out die op de MAKS-2007-tentoonstelling werd gepresenteerd, had de volgende afmetingen: een spanwijdte van 11,5 meter, een lengte van 10,25 en een parkeerhoogte van 2,7 m. Wat betreft de massa van de Skat is alleen bekend dat het maximale startgewicht moet hebben ongeveer gelijk aan tien ton. Met deze parameters had de Skat goed berekende vluchtgegevens. Met een maximumsnelheid van 800 km/u zou hij tot een hoogte van 12 meter kunnen stijgen en tijdens de vlucht tot 4000 kilometer kunnen overwinnen. Het was de bedoeling om dergelijke vluchtgegevens te verstrekken met behulp van een bypass-turbostraalmotor RD-5000B met een stuwkracht van 5040 kgf. Deze turbostraalmotor is gemaakt op basis van de RD-93-motor, maar is in eerste instantie uitgerust met een speciaal plat mondstuk, dat de zichtbaarheid van het vliegtuig in het infraroodbereik vermindert. De luchtinlaat van de motor bevond zich in de voorste romp en was een niet-gereguleerd inlaatapparaat.



Binnen in de romp van de karakteristieke vorm had de Skat twee vrachtcompartimenten van 4,4x0,75x0,65 meter. Met dergelijke afmetingen konden verschillende soorten geleide raketten, evenals verstelbare bommen, in de vrachtcompartimenten worden opgehangen. Een aantal bronnen vermeldde dat de uitrusting aan boord van de Skat gepland was om alleen te worden aangepast voor het aanvallen van gronddoelen, wat het mogelijke bereik van geleide wapens zou hebben verminderd, waardoor het zou worden teruggebracht tot lucht-grondtypes. De totale massa van de Skat-gevechtslading moest ongeveer gelijk zijn aan twee ton. Tijdens de presentatie op de MAKS-2007 Salon stonden naast Skat Kh-31-raketten en KAB-500 geleide bommen.

De samenstelling van de uitrusting aan boord, geïmpliceerd door het project, is niet bekendgemaakt. Op basis van informatie over andere projecten van deze klasse kunnen we concluderen dat er een complex van navigatie- en waarnemingsapparatuur is, evenals enkele mogelijkheden voor autonome acties. Er zijn echter geen officiële gegevens over de elektronische apparatuur van Skat voor vijf jaar ontvangen.

Na de eerste demonstratie werd het Skat-project meerdere keren genoemd in officiële bronnen, maar het werd vervolgens gesloten. Momenteel worden, zoals in sommige bronnen vermeld, de ontwikkelingen van het MiG-bedrijf op het Skat-project door het Sukhoi-bedrijf gebruikt bij de ontwikkeling van een veelbelovende aanvalsdrone.

"Doorbraak"

Wachten op een Russische zware aanvalsdroneHet Breakthrough-programma van het bedrijf Yakovlev is nog steeds een van de meest mysterieuze in geschiedenis moderne Russische vliegtuigindustrie. Alle informatie hierover is beperkt tot een paar alinea's tekst en een tabel met geschatte kenmerken. Zelfs de geschatte data voor de start van de werkzaamheden in deze richting zijn niet helemaal duidelijk.

Vermoedelijk eind jaren negentig in het Design Bureau. Yakovlev begon de mogelijkheid te overwegen om een ​​multifunctioneel onbemand luchtvoertuig te maken met een breed gebruik van ontwikkelingen in het kader van het Yak-130-project. Er is informatie over een positieve conclusie over de mogelijkheid om een ​​aanzienlijk deel van de radio-elektronische boordapparatuur van het oorspronkelijke leervliegtuig op de drone te gebruiken. Er werd aangenomen dat een dergelijke aanpak de ontwikkeling en productie van een nieuwe UAV zou kunnen vergemakkelijken, evenals een hoge mate van eenwording van drones van dezelfde familie. De laatste mogelijkheid was vooral belangrijk, omdat het Breakthrough-programma de creatie van verschillende onbemande luchtvaartuigen voor verschillende doeleinden omvatte - UAV's voor staking, verkenning en radardetectie.

Halverwege de jaren 133 verschenen de eerste details over het uiterlijk van de drones van de familie Breakthrough. De strike-versie leek dus tot op zekere hoogte op de MiG Skat: een vliegende vleugel met één motor en interne vrachtcompartimenten voor wapens. Tegelijkertijd is op een van de beschikbare tekeningen van Proryva-U (zo wordt de strike-drone aangeduid), een deltavleugel zichtbaar en zijn er ook twee luchtinlaten zichtbaar op het bovenoppervlak van de vleugel. In andere afbeeldingen heeft de Proryv-U, ook wel de Yak-15BR genoemd, romplijnen en luchtinlaatplaatsing vergelijkbaar met de Skat. Met een startgewicht van ongeveer tien ton zou de stakingsversie van de Breakthrough UAV een geschat praktisch plafond hebben van ongeveer 16-1050 kilometer en een maximale snelheid van 1100-XNUMX km / u. Volgens verschillende schattingen zou het laadvermogen van zo'n drone twee tot drie ton moeten bedragen. Uiteraard zou het wapenbereik hetzelfde zijn als dat van de Skat: geleide raketten en bommen voor het aanvallen van gronddoelen, geschikt qua gewicht en grootte.

Het beeld van het XNUMXD-model van de Proryv-U, vergelijkbaar met de Skat UAV, toont ook twee andere vliegtuigen - de verkenning Proryv-R en de Proryv-RLD, ontworpen voor radardetectie. Hun zweefvliegtuigen zijn bijna niet van elkaar te onderscheiden. Tegelijkertijd verschillen verkennings "Doorbraken" aanzienlijk van de schokversie. De versies "R" en "RLD" in de afbeeldingen hebben in plaats van een vleugel met een gemiddelde aspectverhouding een vleugel met een kleine zwaai, een hoge aspectverhouding en een lichte vernauwing. Dus, terwijl ze op maximale snelheid verliezen van een aanvalsdrone, kunnen verkenningsvoertuigen hogere start- en landingskenmerken hebben, evenals langdurige vluchten op grote hoogte. Naast de karakteristieke vleugel zijn "Breakthrough-R" en "Breakthrough-RLD" uitgerust met staarten van het originele ontwerp. Vanaf de romp van de drones strekken zich twee relatief dunne balken uit, waarop twee oppervlakken zijn bevestigd. Vanzelfsprekend kunnen de daarop geplaatste roeren worden gebruikt voor pitch- en yaw-controle. Ten slotte bevindt de krachtcentrale voor beide verkennings-UAV's van het Breakthrough-programma zich in de motorgondel aan de achterzijde van de romp. Het belangrijkste verschil in het uiterlijk van "Breakthrough-R" en "Breakthrough-RLD" is de grote koepel van de radarantenne in de lucht op de laatste.

Volgens rapporten zouden de Proryv-verkenningsdrones een startgewicht hebben van ongeveer tien ton, maar de Proryv-R was iets lichter. Tegelijkertijd werd de massa van de doelapparatuur teruggebracht tot 1000-1200 kilogram. Ten opzichte van de strike-versie zijn de vliegeigenschappen veranderd. Zo zakte de maximumsnelheid van verkenners naar 750 kilometer per uur. Tegelijkertijd zou Breakthrough-R volgens berekeningen tot een hoogte van ongeveer 20 kilometer kunnen stijgen en minstens 18-20 uur in de lucht kunnen blijven. "Proryv-RLD", op zijn beurt, als gevolg van iets verslechterde aerodynamica - het werd beïnvloed door een grote radarantenne-radome boven de romp - moest een plafond van ongeveer 14 kilometer hebben en 16 uur vliegen.

Helaas beëindigt dit alle open informatie over het Breakthrough-programma. In de paar jaar die zijn verstreken sinds de publicatie van de eerste gegevens, heeft OKB im. Yakovlev heeft geen nieuwe details gepubliceerd. Misschien was het project van de zware UAV "Breakthrough" gesloten vanwege de hogere prioriteit van andere onbemande programma's.

Dozor-600

Projecten "Skat" en "Breakthrough" behoren tot de categorie drones, waarvan het startgewicht veel meer is dan een ton. Alle projecten van binnenlandse ontwerpers in deze richting bevinden zich nog in de ontwerpfase. Tegelijkertijd had een ander aanvalsdrone-project, dat niettemin het stadium van het testen van prototypen bereikte, een veel lager gewicht.



UAV "Dozor-600" (ontwikkeling van de ontwerpers van het bedrijf "Transas"), ook bekend als "Dozor-3", is veel lichter dan "Skat" of "Breakthrough". Het maximale startgewicht is niet groter dan 710-720 kilogram. Tegelijkertijd heeft hij door de klassieke aerodynamische lay-out met een volwaardige romp en een rechte vleugel ongeveer dezelfde afmetingen als de Skat: een spanwijdte van twaalf meter en een totale lengte van zeven. In de boeg van de Dozor-600 is een plaats voorzien voor doelapparatuur en in het midden een gestabiliseerd platform voor observatieapparatuur. Een propellergroep bevindt zich in het staartgedeelte van de drone. De basis is de Rotax 914-zuigermotor, vergelijkbaar met die van de Israëlische IAI Heron UAV en de Amerikaanse MQ-1B Predator.

115 pk van de motor stelt de Dozor-600 drone in staat te accelereren tot een snelheid van ongeveer 210-215 km/u of lange vluchten te maken met een kruissnelheid van 120-150 km/u. Bij gebruik van extra brandstoftanks kan deze UAV maximaal 24 uur in de lucht blijven. Zo nadert het praktische vliegbereik de grens van 3700 kilometer.

Op basis van de kenmerken van de Dozor-600 UAV kunnen we conclusies trekken over het doel ervan. Het relatief lage startgewicht maakt het niet mogelijk om serieuze wapens te dragen, wat het scala aan taken beperkt dat uitsluitend door verkenning moet worden opgelost. Niettemin vermelden een aantal bronnen de mogelijkheid om verschillende wapens op de Dozor-600 te installeren, waarvan de totale massa niet groter is dan 120-150 kilogram. Hierdoor is het bereik van wapens dat mag worden gebruikt beperkt tot slechts bepaalde soorten geleide raketten, met name antitankraketten. Het is opmerkelijk dat bij het gebruik van anti-tank geleide raketten de Dozor-600 grotendeels vergelijkbaar wordt met de Amerikaanse MQ-1B Predator, zowel wat betreft technische kenmerken als bewapeningssamenstelling.



Het is echter te vroeg om te praten over de gevechtsvooruitzichten van de Dozor-600-drone. Feit is dat de laatste successen van dit project dateren uit 2010. In juli 2009 begonnen de testvluchten van een grootschalig prototype. Even later werd het drone-model gedemonstreerd op de MAKS-2009-salon. Al snel na die deelname aan de tentoonstelling verschenen er steeds minder nieuwe berichten over de voortgang van het Dozor-600-project. In 2010 ging een prototype van een drone op ware grootte de lucht in. Maar al in oktober van hetzelfde jaar kondigde het ontwikkelaarsbedrijf de beëindiging van de werkzaamheden aan het project aan. Deze beslissing was te wijten aan het gebrek aan financiële steun van potentiële klanten. Het bedrijf Transas kon de finetuning van de Dozor-600 niet zelfstandig betalen en sloot daarom het project. Tegelijkertijd was, zoals gezegd, het grootste deel van het werk aan het project, inclusief het maken van radio-elektronische boordapparatuur, tegen die tijd al voltooid. Wellicht zullen in de toekomst ontwikkelingen op Dozor-600 worden gebruikt in nieuwe projecten.

"Jager"

Zoals u kunt zien, maakt de ontwikkeling van onbemande luchtvaartuigen met zware stakingen in ons land moeilijke tijden door. Alle projecten die veelbelovend leken, zijn ofwel volledig gesloten, of hun toestand roept ernstige vragen op. Om deze reden zijn er grote verwachtingen verbonden aan het nieuwe project van het bedrijf Sukhoi. Sommige bronnen beweren dat deze ontwerpen de codenaam "Hunter" droegen. Op dit moment is er weinig informatie over dit project. Misschien is het gebrek aan informatie te wijten aan het feit dat het project zich in een vroeg stadium bevindt.

De geschiedenis van het project van het ontwerpbureau Sukhoi begon in 2009, toen het management van de United Aircraft Corporation plannen aankondigde om de MiG- en Sukhoi-bedrijven te betrekken bij de ontwikkeling van een gezamenlijk zwaar drone-project. Overeenkomstige overeenkomsten tussen vliegtuigbouworganisaties werden ondertekend in 2011 en 2012. In april vorig jaar keurde het ministerie van Defensie de technische vereisten goed voor een veelbelovende UAV-aanval en in de zomer was er informatie over de keuze van het Sukhoi-bedrijf als hoofdaannemer voor het project. Tegelijkertijd verscheen er geschatte informatie over de timing van de uitvoering van werkzaamheden in het kader van het Okhotnik-programma. Er werd beweerd dat de eerste vlucht van het apparaat in 2016 zal plaatsvinden en in 2020 of later in gebruik zal worden genomen.

Sinds het onderzoek naar het Hunter-thema slechts een paar maanden geleden begon, zijn technische details, evenals een lijst met militaire vereisten, nog niet openbaar geworden. Er is informatie over de vereiste voor een modulaire UAV-architectuur, waarmee het in de kortst mogelijke tijd kan worden gewijzigd, afhankelijk van de huidige taak. Bovendien verschenen er dubbelzinnige, zo niet fantastische versies in sommige niet-officiële bronnen. Er waren bijvoorbeeld suggesties voor de ontwikkeling van een aanvalsdrone met het vermogen om taken uit te voeren die inherent zijn aan jagers, en vermoedelijk zou de "Hunter" overeenkomen met de zesde generatie van deze klasse van apparatuur. Om voor de hand liggende redenen is het te vroeg om te praten over de juistheid van dergelijke uitspraken, omdat de algemene criteria voor een zesde generatie jager nog niet zijn gevormd.

***

Over het algemeen kunnen zware aanvalsdrones in ons land geen bijzonder succesvolle uitrustingsklasse worden genoemd. Het totale aantal van dergelijke projecten is onbeduidend en tot nu toe heeft geen van hen massaproductie en acceptatie bereikt. Een dergelijk project zal dus van groot belang zijn en er zullen uiteraard hoge verwachtingen van worden gewekt. Buitenlandse legers gebruiken al geruime tijd met succes UAV's die wapens kunnen dragen, maar in ons land is dergelijke apparatuur nog niet. Als gevolg hiervan kan elk project met dit doel worden "aangesteld" als de redder van de Russische onbemande industrie.

Tot op heden wordt er echter actief gewerkt aan slechts één project, dat pas over drie jaar zal worden belichaamd in metaal en composieten en nog later in gebruik zal worden genomen. Vanwege de afwezigheid van ander actief werk in deze richting, is het thema "Hunter" de enige kandidaat voor de titel van de eerste binnenlandse zware UAV. Ik zou graag willen dat dit project met succes wordt beëindigd en dat ons leger eindelijk een nieuwe techniek heeft, waarvan de effectiviteit is bewezen door buitenlandse analogen.


Gebaseerd op materiaal van sites:
http://paralay.com/
http://missiles.ru/
http://bp-la.ru/
http://airwar.ru/
http://uav-dozor.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-681.html
http://lenta.ru/
http://gazeta.ru/
http://aviaport.ru/
auteur:
65 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Mitek
    Mitek 10 januari 2013 08:53
    + 20
    Afgaande op de ontwikkeling van UAV's in de wereld en het begin van de beweging in ons land, ben ik er zeker van dat er binnenkort niet alleen mock-ups zullen zijn. Ja, en de financiering is nu min of meer toereikend. Bovendien herstellen we het vliegveldnetwerk. En het belangrijkste pluspunt, de ontlasting, werd verwijderd met zijn mandavokhs ... zelfs naar het noorden, om de sneeuw te verwijderen ...
    1. atalef
      atalef 10 januari 2013 09:15
      +7
      Citaat van Mitek
      Afgaande op de ontwikkeling van UAV's in de wereld en het begin van de beweging in ons land, ben ik er zeker van dat er binnenkort niet alleen mock-ups zullen zijn. Ja, en de financiering is nu min of meer toereikend. Bovendien herstellen we het vliegveldnetwerk. En het belangrijkste pluspunt, de ontlasting, werd verwijderd met zijn mandavokhs ... zelfs naar het noorden, om de sneeuw te verwijderen ...

      ZONDER 10% van het werkende GLONASS-systeem - dit is niet haalbaar. Eerst (subtieler parallel) is het noodzakelijk om de orde in ROSCOSMOS te herstellen (na herbeplanting van wie het nodig is) Start het GLONAS-systeem, alleen dan kunnen langeafstands-UAV's taken uitvoeren.
      1. Asceet
        Asceet 10 januari 2013 10:15
        + 13
        Citaat van atalef
        ZONDER 10O% van het werkende GLONAS-systeem


        Samenstelling van de SNS GLONASS-groep per 10.01.2013

        In totaal, als onderdeel van de GLONASS OG 29 KA
        Gebruikt voor het beoogde doel 23 ruimtevaartuig
        Tijdelijk teruggetrokken voor onderhoud 2 ruimtevaartuig
        Orbitale reserve 3 ruimtevaartuig
        In het stadium van vluchttests 1 ruimtevaartuigen

        Integrale toegankelijkheid van navigatie voor grondgebruikers met behulp van het GLONASS-systeem
        (PDOP<=6) op het dagelijkse interval: de elevatiehoek is niet minder dan 5 graden.
        Datum: 10.01.2013-XNUMX-XNUMX
        . Gebieden met 100% toegankelijkheid zijn wit gemarkeerd navigatie door het GLONASS-systeem gedurende de huidige dag.

        De beschikbaarheid wordt berekend op basis van de huidige almanak voor het dagelijkse interval als het percentage van de tijd waarin aan de voorwaarde PDOP<=6 wordt voldaan bij ruimtevaartuigelevatiehoeken >=5 graden, waarbij PDOP een positionele (driedimensionale) geometrische factor is. Discretie van berekening: in de tijd - 4 minuten en aan de oppervlakte - 1 graad.
        1. Asceet
          Asceet 10 januari 2013 10:21
          + 10
          Berekening van zichtzones voor het volgpunt van de IAC (Korolev) gedurende de dag.
          Overdag worden er minstens vier ruimtevaartuigen "gezien"
          1. Asceet
            Asceet 10 januari 2013 10:33
            +8
            Observatiepunten
        2. Asceet
          Asceet 10 januari 2013 18:33
          +4
          Goed onmiddellijke beschikbaarheid online GLONASS-modus voor de gebruiker over de huidige status.
          Zoals gezien voor het noordelijk halfrond rond .0 95-0.99. En op het grondgebied van Rusland 100
          1. crazyroom
            crazyroom 11 januari 2013 00:50
            +1
            Wauw, het blijkt dat we zulke "speeltjes" hadden (zijn die er?), Maar iedereen probeert te zeggen dat ze dat niet zijn, en dat polymeren over ... nep waren. Alles is er, het blijft om te ontwikkelen en te doen!
      2. Region65
        Region65 11 januari 2013 03:22
        0
        degenen die in GLONAS stelen, moeten niet in de gevangenis worden opgesloten, maar in een baan om de aarde worden gelanceerd ... laat ze daarheen vliegen en interfereren met vijandelijke satellieten met hun lichaam :)
      3. Dr.oPaSaYn
        Dr.oPaSaYn 11 januari 2013 11:59
        0
        ZONDER 10% van het werkende GLONASS-systeem - dit is niet haalbaar. Eerst (subtieler parallel) is het noodzakelijk om de orde in ROSCOSMOS te herstellen (na herbeplanting van wie het nodig is) Start het GLONAS-systeem, alleen dan kunnen langeafstands-UAV's taken uitvoeren. ja je hebt gelijk, we hebben orde nodig in Roskosmos, want langeafstands-UAV's worden bestuurd door satellieten, controle van beeldtransmissiegegevens, alleen snelle breedbandcommunicatie is hiertoe in staat, en dit is het duurste onderdeel van de UAV.
    2. vadimus
      vadimus 10 januari 2013 11:31
      +2
      Drones zijn een veelbelovend gebied in de vliegtuigindustrie en gezien het gebrek aan personeel willen we graag zo snel mogelijk een doorbraak maken in deze branche.
    3. rol
      rol 10 januari 2013 13:23
      +4
      Citaat van Mitek
      Mitek

      Het was precies het Skat-project dat hier als eerste tot stand kwam. De Amerikanen creëerden veel later hun eigen (en verdacht vergelijkbare) drone. En vóór Skat was er het Reis-project (supersonische UAV), geproduceerd door Tupolev, die vloog en verkenningen uitvoerde. Ik hoop dat er met veranderingen in de samenstelling van het Ministerie van Defensie ook veranderingen komen op het gebied van UAV's.
      1. windscherm
        windscherm 10 januari 2013 19:34
        +2
        Citaat van rolik
        De Amerikanen creëerden veel later hun eigen (en verdacht vergelijkbare) drone.
        Waar heb je het over? X-45A vloog in 2002, X-47A vloog in 2003. Full-size modellen van de X-47B en X-45C werden in 2004 getoond op de internationale tentoonstelling in Farnborough
    4. botanicus
      botanicus 10 januari 2013 18:07
      +4
      zelfs ten noorden ervan, om de sneeuw te verwijderen ...
      ALLEMAAL!
    5. Makar
      Makar 10 januari 2013 21:11
      -5
      Citaat van Mitek
      zelfs ten noorden ervan, om de sneeuw te verwijderen ...

      en zijn baas Poetin daar voor medeplichtigheid!
      1. YARS
        YARS 10 januari 2013 22:33
        +1
        makar jou en mensen zoals jij voor het verspreiden van desinfectie op internet!
        1. Makar
          Makar 11 januari 2013 20:01
          0
          die. Poetin is niet verantwoordelijk voor wie hij zelf heeft benoemd?
          oh, ik was vergeten dat Poetin naïef is, eerlijk gezegd, het is rond de koning van slechte jongens!
          zodra hij KGB-kolonel werd?
          PS probeer geen gevolmachtigde te worden
  2. Leger 1
    Leger 1 10 januari 2013 09:08
    +2
    Alle opgebouwde kennis moet worden gebruikt bij het maken van een nieuwe UAV, rekening houdend met de ervaring van onze "partners". En wees een stap voor. Kansen zijn er, alleen niet bekend gemaakt. Het zal interessant zijn als je luchtdoelen raakt.
  3. Greyfox
    Greyfox 10 januari 2013 09:14
    +5
    Tot nu toe is er geen specifieke informatie over onze ontwikkelingen. Gezien het feit dat het werk aan lichtere UAV's die meer "open" zijn in termen van informatie niet wankel of rolly is, zien zware drones er over het algemeen uit als groen verlangen .... triest
    1. Dr.oPaSaYn
      Dr.oPaSaYn 10 januari 2013 13:30
      0
      Er zijn veel ontwikkelingen, vooral kleine UAV's, maar het gaat erg slecht met het aantal dat de troepen binnenkomt, en het aantal UAV's kan onevenredig meer worden gebouwd dan vliegtuigen en de kosten zijn lager, zowel van het apparaat zelf als van de training van de operator .
  4. koning
    koning 10 januari 2013 09:16
    +5
    Ik vond het project van Yakolev leuk - een doorbraak. De overige ontwikkelingen lijken erg op kopieën van het Westen.
    1. larsky1
      larsky1 10 januari 2013 11:54
      +1
      ja, laat ze tenminste kopiëren, dan hebben we tenminste iets ...
    2. Mitek
      Mitek 10 januari 2013 13:46
      +3
      Het zal je waarschijnlijk verbazen, maar veel van onze dingen zijn eerst uitgevonden. En in de dagen van gebocheld uitschot, gingen deze ideeën over de heuvel. En daar is het al in serie gegaan. Dus, wie heeft gekopieerd van wie en wat de vraag heeft gekopieerd is open ...
      1. uitgeslapen
        uitgeslapen 10 januari 2013 16:51
        -6
        Terwijl we snot aan het kauwen waren, brachten ze het uit in een serie, al het andere zijn slechts excuses. De vraag is gesloten.
        1. Strezjevchanin
          Strezjevchanin 10 januari 2013 20:54
          +1
          Terwijl we verdrinken in de onzin van westerse propaganda?
          1. uitgeslapen
            uitgeslapen 11 januari 2013 13:30
            0
            Nou, dit is niet beter dan verdrinken in de onzin van Russische propaganda, dat er zogenaamd niets zou zijn gebeurd zonder de Russen. We moeten nuchter naar het leven kijken, iedereen steelt van elkaar, niemand heeft industriële spionage afgelast, en als een instortend land je zelf blauwdrukken aanbiedt, is het zonde om niet te kopen, dus alleen wijzelf hebben de schuld. Al het andere is de positie van een verliezer die gewend is om iedereen behalve zichzelf de schuld te geven van alles.
        2. Babon
          Babon 11 januari 2013 20:36
          0
          Desalniettemin moet worden opgemerkt dat UAV's voor stakingen pas onlangs zijn verschenen en dat ze niet zo perfect zijn, en het is niet bekend welke ontwikkeling ze in de toekomst zullen krijgen. Dus totdat het probleem echt is opgelost, moet Rusland zijn UAV's ontwikkelen en testen. Dus laat ze bouwen en experimenteren.
      2. Strezjevchanin
        Strezjevchanin 10 januari 2013 20:52
        +2
        Ik zeg misschien niets nieuws, maar het was na Garbatidze dat er veel meer gebeurde, dit gaat over de instituten waarin computers werden geïnstalleerd met de eerste internettoegang direct waar je ook denkt !!! Jarenlang zien we op de een of andere manier ons werk, gewoon doen, het zou wenselijk zijn om naar deze wereld te kijken als er helemaal geen Russen waren, hoogstwaarschijnlijk zou de ontwikkeling stoppen bij het feodalisme !!!! Tot op de dag van vandaag drinken ze dit drankje om te drinken en zeggen ze dat wij hier schuld aan hebben, alles, altijd. Wacht maar af hi
      3. ijsbaan
        ijsbaan 10 januari 2013 22:28
        +1
        Citaat van Mitek
        Je zult waarschijnlijk verrast zijn, maar veel van onze dingen zijn eerst uitgevonden. En in de dagen van het gebochelde uitschot gingen deze ideeën over de heuvel ....

        100 +!
        En niet alleen ideeën - tekeningen werden geëxporteerd!!!...

        En de ideeën werden er bij tonnen uitgehaald!
        In de tijd van Jeltsin en Kravchuk, toen instellingen door de staat werden verlaten om willekeur te voltooien en wetenschappers zo goed mogelijk overleefden, bood de Soros Foundation ("gratis") subsidies aan die van onze wetenschappers die aan interessante en veelbelovende onderwerpen werkten . Om een ​​​​beurs te ontvangen, was het noodzakelijk om een ​​gedetailleerde notitie op te stellen over de essentie van hun werk, over de staat te praten, zijn realiteit en vooruitzichten te bewijzen. Als het onderwerp als veelbelovend werd erkend, ontving een persoon een beurs van 500-1000 dollar (in die tijd was het mogelijk om een ​​appartement te kopen voor 2000 dollar). Als het niet als veelbelovend werd herkend, kreeg het het niet. (Maar het briefje dat zijn werk beschrijft, was sowieso al eigendom van de Soros Foundation.)
        Degenen die nog vaker subsidies ontvingen, konden de ontwikkelingen niet voltooien en hun ideeën patenteren, en goed gefinancierde Amerikaanse wetenschap had alle gelegenheid om snel voorbij de auteur van het idee te gaan. (Bovendien heeft de Amerikaanse inlichtingendienst informatie gekregen over wie, waar, bij welk instituut, aan wat werkt...)

        Zo stalen de States ideeën voor een cent.
        Nu doen ze alsof ze van hen zijn, en de niet-ingewijden lachen als ze te horen krijgen dat de rijke en slimme staten ze van ons hebben gestolen.
        1. Kir
          Kir 10 januari 2013 23:09
          0
          De ijsbaan, ik zal het een beetje corrigeren, de staten hebben niet gestolen, maar de gestolen goederen gekocht!, omdat ze vaak niet hun eigen uitvindingen verhandelden, maar collectieve en schone mensen die niets met het werk te maken hadden. behalve als werkplek! Dus als iemand op deze manier wordt veroordeeld, in de eerste plaats zijn "eigen burgers"! Waaronder ..... die aan de macht waren!
          1. ijsbaan
            ijsbaan 11 januari 2013 01:18
            0
            Citaat van Kir
            Schaatsbaan, ik zal het niet veel corrigeren, de staten hebben niet gestolen, maar gestolen goederen gekocht!

            Ik ben het er niet mee eens. Sinds dat ze heb de rechten niet gekocht van de auteurs voor hun ideeën of ontwikkelingen, en, zoals, gratis geholpen met geld, betutteld. De persoon die de subsidie ​​ontving, deed daarbij geen afstand van auteursrecht en verkocht ze niet. En als na enige tijd bleek dat iemand in de States aan hetzelfde werkte en soms met meer succes, dan vermoedde alleen de auteur vaag dat er iets mis was. De rest dacht vaker dat er ideeën in de lucht waren.
            Daarom kan het niet anders dan diefstal worden genoemd.

            En voor mensen die niets anders te maken hadden dan hun werkplek om subsidies te ontvangen voor collectieve ontwikkeling - ik weet dit niet. In Oekraïne heeft de Soros Foundation in ieder geval nauwgezet het auteurschap ontdekt en degenen gefinancierd die het konden bewijzen. Zoals ik het begrijp, verzekerden ze zich op deze manier tegen mogelijke problemen (stelen van het team is problematischer), en stelden ze tegelijkertijd een kaartbestand samen waarin getalenteerde en veelbelovende wetenschappers werden geïdentificeerd.
            1. Kir
              Kir 11 januari 2013 03:03
              0
              Alleen hebben we het niet over precies hetzelfde, je hebt het, voor zover ik begrijp, over lopende onderwerpen, ik heb het over de “overleden”, toen niet alleen de onderwerpen van de instituten gesloten waren! En wat betreft gratis hulp, dan moet één aspect worden verduidelijkt, hij, de auteur, werkte met hen samen op basis van welke afspraken, omdat de amers, die behoorlijk bedreven waren in deze kwestie, nauwelijks voor openlijke diefstal gingen, het lijkt er eerder op als een frauduleus plan met juridische dekking. Trouwens, hoe zit het met de apparatuur en verbruiksartikelen, van wie waren ze?
            2. igor.borov775
              igor.borov775 11 januari 2013 06:56
              0
              Absoluut gelijk, dus ze zijn van ons gescheiden, wat het meest interessant is en de machthebbers hadden haast met dergelijke projecten,
            3. Papakiko
              Papakiko 11 januari 2013 12:57
              +1
              In Yekaterinburg is er een Institute of Physics of Metals, dus dat zijn ze sinds het begin van de jaren 90. Zuid-Koreanen brachten veel onderwerpen ter sprake. En vandaag plaatst het "Samsun" -kantoor graag zijn bestellingen voor ontwikkelingen in de instellingen van de Russische Federatie.
              De Soros Foundation "op de knie" rustte met zijn zwerver.
              Daarom is het Samsung-kantoor tegenwoordig praktisch de wereldleider op het gebied van consumentenelektronica.
      4. igor.borov775
        igor.borov775 11 januari 2013 06:47
        0
        Dit lijkt erg op dat speelgoed waar ze in die verre jaren mee worstelden, Er werd nog een wonder gemaakt voor een vliegende schotel, de lay-out ligt ook ergens rond als ze geen tijd hadden om het te knippen,
  5. gewist
    gewist 10 januari 2013 09:26
    +2
    Laat ze trainen en creëren. Dergelijke machines zijn zeer noodzakelijk. En hoe eerder hoe beter.
    1. kvm
      kvm 10 januari 2013 12:33
      +1
      In de tussentijd is het in geval van nood mogelijk om ontmantelde vliegtuigen om te zetten in wegwerpbare onbemande "geschenken". Goedkoop en boos. Bijvoorbeeld: opstijgen op radiobesturing, vliegen en werken aan doelen volgens het programma, bij terugkeer is landen hetzelfde als opstijgen. En de oude vliegtuigen die in staat zijn tot een of twee vluchten verzamelen zich, alles is beter dan de Chinezen te vernietigen voor schroot.
  6. boorst64
    boorst64 10 januari 2013 09:54
    +7
    Het is ook nodig om elektronische oorlogsvoering te ontwikkelen om de controle van vijandelijke drones te onderscheppen en, volgens de tegenstander, met zijn eigen club.
    1. nnkfrshk
      nnkfrshk 10 januari 2013 12:16
      +1
      Het is noodzakelijk om een ​​nieuwe klasse UAV's te creëren - onbemande jagers, "drone-moordenaars".
      Toegegeven, nu hebben UAV's met aerobatics problemen.
      1. Kir
        Kir 10 januari 2013 20:02
        +1
        De vraag is, wat heeft kunstvliegen ermee te maken, maar wat bedoel je hiermee? misschien denkt hij aan hetzelfde, alleen formuleren we het anders, het belangrijkste hier is dat om een ​​op afstand manoeuvreerbare strijd te voeren, het hoogstwaarschijnlijk een kwestie van een verre toekomst is, dus voorlopig alleen een verkenner en een bezorger van "lading" , en in de laatste versie lijkt het meer op de aanwezigheid van een "gids"
        En ik twijfel er niet aan dat die van ons iets waardevols zullen " baren ", als ze zich maar niet haasten en spaken in de wielen stoppen, en vooral dat ze geheimhouding bewaken en de vijfde colonne op tijd opruimen!
    2. ijsbaan
      ijsbaan 10 januari 2013 22:34
      0
      Citaat van borisst64
      Het is ook nodig om elektronische oorlogsvoering te ontwikkelen om de controle van vijandelijke drones te onderscheppen en, volgens de tegenstander, met zijn eigen club.

      ассная идея! goed

      En een andere interessante methode om met schok-UAV's om te gaan, wordt beschreven in Pelevin's kunstcollectie "Pineapple Water for a Beautiful Lady", ontwikkeld en toegepast in Afghanistan door een personage als Savely Skotenkov.
      Wie heeft niet gelezen - ik raad het aan!
      Fictie natuurlijk, maar interessant...
    3. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 20 juli 2014 20:35
      0
      Citaat van borisst64
      Het is ook nodig om elektronische oorlogsvoering te ontwikkelen om de controle van vijandelijke drones te onderscheppen en, volgens de tegenstander, met zijn eigen club.


      Iran heeft al een keer de controle over een Amerikaanse drone kunnen overnemen - toen deed het Iraanse leger het met behulp van het Russische Avtobaza elektronische oorlogsvoeringsysteem. Luchtmacht + luchtverdediging + raketverdediging + elektronische oorlogsvoering + radarverkenning + opto-elektronische luchtverdediging (bijvoorbeeld Phoenix) is een uitstekende verdediging van Rusland vanuit de lucht.
  7. ketter
    ketter 10 januari 2013 11:13
    +4
    Afgaande op de "geschenken" van Amer's UAV's aan Iran met elektronische oorlogsvoering, zijn we min of meer. Ik hoop dat Iran ons toegang geeft tot "geschenken" en dat er een mogelijkheid is om rekening te houden met de ontwikkelingen van gezworen vrienden.
  8. nnkfrshk
    nnkfrshk 10 januari 2013 12:15
    +2
    Op het gebied van avionica zijn Rusland en zijn vliegtuigen traditioneel leiders. Maar het ontbreken van een eigen elementaire basis en enige achterstand op het gebied van radio-elektronische apparatuur is zorgwekkend. Ik hoop dat Rusland dit probleem ook zal oplossen, en in zijn eigen geest - zich later ontwikkelend, maar beter dan westerse tegenhangers in kwaliteit!
    1. амба
      амба 10 januari 2013 13:13
      +8
      Citaat: nnkfrshk
      Op het gebied van avionica zijn Rusland en zijn vliegtuigen traditioneel leiders.

      Juist het tegenovergestelde. Deze term betekent het geheel van alle elektronische luchtvaartsystemen (communicatie, navigatie, weergave en besturing van verschillende apparaten) die zijn gecreëerd op basis van geïntegreerde micro-elektronische technologieën en de creatie op basis van compacte krachtige boordcomputers, evenals fundamenteel nieuwe geautomatiseerde controle- en beheersystemen. Hier liepen we traditioneel achter.
      En we waren leiders in wapensystemen, casco's en motoren.
      1. Strezjevchanin
        Strezjevchanin 10 januari 2013 21:03
        +3
        En toch, toen de C300-complexen in de handen van de Verenigde Staten vielen, om het controlesysteem van alle darmen, enz. waarvan de systemen waren gebaseerd op de principes van discrete wiskunde, of liever het hele algoritme van de werking van dit systeem ............... en onthoud gewoon de BURAN !!!
        1. Strezjevchanin
          Strezjevchanin 10 januari 2013 21:36
          0
          Waarom min??? Schiet dan tenminste terug, of ben je zo lui???
          1. setrac
            setrac 10 januari 2013 21:57
            0
            Laten we de min annuleren.
        2. Dioxine
          Dioxine 11 januari 2013 11:41
          0
          Het is te laat om je over Buran te herinneren. Alle software staat op magneetband en er zijn geen werkende machines meer om uit te lezen. Interessant in de krant links?
  9. 916-th
    916-th 10 januari 2013 16:25
    +2
    Motoren, motoren en nog eens motoren. Er zullen krachtige, compacte en zuinige motoren zijn - het is geen probleem om er "vlees" (glider) op te bouwen voor onze ontwerpbureaus. En natuurlijk elektronische "vulling".
  10. 11zwart
    11zwart 10 januari 2013 16:34
    +1
    Natuurlijk heeft Rusland een nieuwe UAV nodig - in een bepaalde situatie is het een onvervangbaar iets (bijvoorbeeld in Tsjetsjenië of Afghanistan zou het gebruik van UAV's vele levens 100% redden) MAAR, je moet niet te veel functies toewijzen aan ARMED UAV's, omdat er ALTIJD een kans is dat de vijand de UAV-besturing onderschept, maar als meerdere bewapende drones in de handen van de vijand vallen, kunnen ze zo'n "mes in de rug" steken dat het bijna niemand zal lijken ... daarom is het natuurlijk noodzakelijk om dit soort apparatuur te ontwikkelen, maar ZEER zorgvuldig, en in de eerste plaats om bescherming te bieden tegen onderschepping van controle.

    PS Veel succes aan Sukhoi en Mikoyan
  11. moerassen
    moerassen 10 januari 2013 17:48
    +3
    Waarschijnlijk de meest bekende van alle robots die zijn gemaakt naar het beeld en de gelijkenis van een hond, is AIBO. Deze afkorting staat voor "Artificial Intelligence Bot" of "Bot with artificial intelligence", en wordt uit het Japans vertaald als "buddy". De door Sony ontwikkelde gadget is een uniek product in zijn soort te noemen. Deze elektronische hond is in staat om zich van pup te ontwikkelen tot een volwassen hond (niet fysiek natuurlijk) met een gevormd karakter en gewoontes. Deze robot werd geproduceerd en verkocht van 1999 tot 2006 en gedurende deze jaren heeft de software veel veranderingen, updates en verbeteringen ondergaan.
    Ik vraag me af wat het gemeen heeft met UAV's: Ask-Autonomy, "loyaliteit", dat wil zeggen, het onvermogen om te worden onderschept door elektronische oorlogsvoering.
    1. Strezjevchanin
      Strezjevchanin 10 januari 2013 21:19
      +3
      Vergeef me voor het sarcasme, collega, nogmaals, ware het niet voor het tijdschrift "Model Designer", "Technique of Youth" waar kwamen alle ideeën vandaan ??? We hebben de afgelopen duizenden en duizenden jaren gevochten, en in de regel waren geavanceerde technologieën van onze eigen productie, willekeurig, alleen nodig om te overleven!
      En stel je voor dat niemand de ontwikkeling van Rusland nam en zich er niet mee bemoeide!!! hi
      1. sergo0000
        sergo0000 10 januari 2013 21:41
        +1
        Of misschien is dit gewoon ons recept en onze stimulans voor ontwikkeling!? knipoogde
        Citaat: Strezhevchanin
        ?? We hebben de afgelopen duizenden en duizenden jaren gevochten, en in de regel waren geavanceerde technologieën van onze eigen productie, willekeurig, alleen nodig om te overleven!
      2. амба
        амба 10 januari 2013 22:57
        +2
        Citaat: Strezhevchanin
        En stel je voor dat niemand de ontwikkeling van Rusland nam en zich er niet mee bemoeide!!!

        De Britse premier Lord Palmerston zei ooit in zijn hart: "De wereld lijkt zo oneerlijk als niemand in oorlog is met Rusland!"
    2. амба
      амба 10 januari 2013 23:25
      0
      Wat voor soort robots hebben de Japanners niet uitgevonden: ze dansen, blaffen en kwispelen met hun staart, maar om de een of andere reden rekruteerden ze tijdens de liquidatie van het ongeluk in Fukushima zelfmoordterroristen om radioactief puin op te ruimen.
      1. Kir
        Kir 11 januari 2013 00:03
        0
        MAMBA Je zou nog beter de zaak kunnen brengen toen onze boten "Mosquito" de amers raakten, dan werden ze verrast door onze computer Sterk tussen aanhalingstekens, zoiets als rekenmachines, en toen begonnen ze ze zelf te installeren als back-upsystemen, omdat in omstandigheden van verhoogde inisatie leefde de bemanning en de elektronica stierf, maar integendeel, de bemanning communiceert in het rijk van schaduwen en de apparatuur ploegt! tenzij de schijven gelast zijn, gelast!
        1. амба
          амба 11 januari 2013 00:13
          +1
          Ons militair-industriële complex vereiste stralingsweerstand van nieuw ontwikkelde halfgeleiderapparaten, wat overeenkomt met een dodelijke enkelvoudige dosis voor mensen. Bijvoorbeeld tijdens een luchtgevecht in het gebied van een opkomende nucleaire paddestoel, wanneer de piloten al dood zijn, moeten de raketten vliegen en doelen raken met de doden aan boord. lachend
          Toen Bilenko een MIG-25 naar Japan kaapte, hoonde de Voice of America over de kwaliteit van de avionica die op miniatuurlampen werd gemaakt. Maar tevergeefs, want lampen zijn, in tegenstelling tot veldeffecttransistoren en thyristors, niet eens bang voor neutronen, om nog maar te zwijgen van gamma-, alfa- en bètastraling. Ja, en ze zijn toleranter voor EMP.
          1. Kir
            Kir 11 januari 2013 03:10
            +1
            Welnu, het verlies van de buizenindustrie is een apart lied, ooit hebben de voorstanders van vooruitgang overal en overal vurig veel dingen bewezen, waaronder dat buizenspelers gisteren waren, en dat ze in feite hun eigen en professionele apparatuur hebben gedumpt staat nog op lampen, en zelfs onze simpele platenspeler, ik heb onze nieuwe tenminste nog niet gezien!
            En over Muggen in werkelijkheid was er een verhaal.
      2. tolan777
        tolan777 11 januari 2013 13:01
        0
        Elektronica in omstandigheden met hoge stralingsstoringen.
        1. амба
          амба 11 januari 2013 13:49
          +1
          Chinees - zeker ja. Russisch met acceptatie van de PZ - in overeenstemming met de stralingsweerstandsgroep.
  12. asf32wesdg
    asf32wesdg 10 januari 2013 18:35
    -2
    Het kan gewoon niet!!! De FSB heeft deze http://sho.rtlink.de/FS62Am-database gemaakt over inwoners van Rusland, Oekraïne en andere GOS-landen. Echt, ze was erg bang.
    er zijn veel interessante dingen over mij te zeggen (adressen, telefoonnummers, zelfs mijn foto's van een andere aard) - ik vraag me af waar ze het hebben opgegraven. Over het algemeen zijn er goede kanten - dit
    informatie kan van de site worden verwijderd.
    Ik raad je aan om op te schieten, je weet nooit wie daar rommelt...
  13. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 10 januari 2013 18:55
    +2
    Ik zal niets zeggen over strategische, maar de in-line productie van UAV's in de Russische Federatie is al vastgesteld. http://bmpd.livejournal.com/428625.html. En mopper niet dat dit gelicentieerde apparaten zijn. Ervaring met de Christie-tank weerhield me er niet van om de T-90S te bereiken.
  14. Andrey58
    Andrey58 10 januari 2013 20:48
    +1
    De oprichting van UAV's voor binnenlandse stakingen kan het idee van een vliegdekschip in de lucht doen herleven. We hebben geen vliegvelden over de hele wereld, maar de mogelijkheid om UAV's van een carrier-vliegtuig te gebruiken, bijvoorbeeld van een Tu-95, is zeer aantrekkelijk.
    1. blikseminslag
      blikseminslag 10 januari 2013 21:05
      +1
      Citaat: Andrey58
      de mogelijkheid om een ​​UAV van een draagvliegtuig te gebruiken, bijvoorbeeld van een Tu-95, is buitengewoon aantrekkelijk.

      Heb al (in 2013 beloofden ze te adopteren)
      , en als je het hebt over herbruikbare, hoe zal het dan terugkeren naar de "baarmoeder"?
      1. Andrey58
        Andrey58 10 januari 2013 21:42
        +1
        Citaat: Thunderbolt
        hoe zal hij terugkeren naar de "baarmoeder"?

        Er zijn hier twee opties, ofwel een landing in internationale wateren (landing op het grondgebied van de Russische Federatie) en oppikken door ons schip, ofwel een soort vangsysteem op een vliegtuig, zoals brandstoftankers.
        1. blikseminslag
          blikseminslag 10 januari 2013 22:15
          +1
          Ik denk.., KR en staking.
          1. Andrey58
            Andrey58 10 januari 2013 22:28
            +1
            Citaat: Thunderbolt
            KR en staking UAV-raket zal winnen Goedkoper en efficiënter.

            Als je weet wanneer en waar je moet slaan, ja. En als u een object in vijandelijk gebied enige tijd visueel moet observeren en op het juiste moment moet toeslaan, dan is een UAV beter.
  15. zwart
    zwart 10 januari 2013 20:50
    +2
    Citaat van vadimus
    rekening houden met het personeelstekort

    ja en BESPAAR!!!!!
  16. APAUS
    APAUS 10 januari 2013 21:05
    +1
    UAV's hebben een nieuwe elementbasis, motoren, polymeren en speciale wapens nodig. Op de een of andere manier hoor je niet veel over baanbrekende technologieën op deze gebieden!
    1. Kir
      Kir 10 januari 2013 21:22
      +1
      Nou, over polymeren, maar hoogstwaarschijnlijk bedoelde je waarschijnlijk kunstmatige versterkende vezels, we hebben normaal dezelfde ameren, kijk naar welk jaar de vezels worden gebruikt, en voor de epoxyharsen zelf, tenzij ze daar werden gestolen en gepatenteerd, was het beter voor ons , maar met de elementaire basis, nou, hier is het ..... Dus ik durf te hopen dat alles niet zo ondubbelzinnig slecht is - ik hoop ook dat niet alles is gestolen, zoals te zijner tijd de individuele slimmeriken "Red Glue ".
      1. Strezjevchanin
        Strezjevchanin 10 januari 2013 21:44
        0
        Ik heb interesse in iets anders! Onze ROOKS parelen hun UAV's in alle gaten !!!! En onze schaatsen????? Nou, je moet gewoon kijken en dan zulke conclusies trekken!
        1. Kir
          Kir 10 januari 2013 21:55
          0
          Als je het over elektronica hebt, dan heeft de onze helaas veel te lijden, althans wat betreft massa en afmetingen, en de volwassen "vuurstenen worstjes", laten we zeggen, waren inferieur aan dezelfde Japanse, de onze had, als ik herinner me goed, vanaf 1990 450 lang, tegen de Japanse 600 mm, en ongeveer dezelfde verhouding in diameter, ik hield het in mijn handen, aangezien ik destijds studeerde aan de faculteit PPM-halfgeleiderapparaten en materialen, gespecialiseerd in Illionics-ion plasma-etsen van halfgeleiders, het bleek trouwens heel interessant te zijn, we hadden laboratoria in de specialiteit in het eerste jaar, voorafgaand aan de basiscursus natuurkunde!
          1. амба
            амба 10 januari 2013 23:18
            0
            Citaat van Kir
            Als je het over elektronica hebt, dan heeft de onze helaas veel te lijden, althans wat betreft massa en afmetingen, en de volwassen "vuurstenen worstjes", laten we zeggen, waren inferieur aan dezelfde Japanse, de onze had, als ik onthoud goed, vanaf 1990 450 in lengte, tegen de Japanse 600 mm, en ongeveer dezelfde verhouding in diameter,

            Het gaat niet om de lengte en diameter van eenkristallen van silicium, galliumarsenide, etc., maar om de zuiverheid en het aantal defecten in het kristalrooster. Maar dit is niet het belangrijkste. We lopen catastrofaal achter in de epitaxiale groei van halfgeleiderstructuren. Alle moderne kweekapparatuur wordt exclusief geïmporteerd en schrikbarend duur. De materialen die bij epitaxie worden gebruikt, zijn ook erg duur. En zonder dit kun je geen moderne halfgeleiderapparaten van hoge kwaliteit maken, vooral niet met structuren van kwantumformaat.
            Naast epitaxie zijn er veel exotische bewerkingen in de procestechnologie die hun eigen gespecialiseerde high-end apparatuur vereisen. En dit is ook geïmporteerd, ook duur.
            Bovendien vereist de fabricagetechnologie van halfgeleiders een verscheidenheid aan chemische materialen van de hoogste zuiverheid.
            Daar moet u als natuurkundige echter goed van op de hoogte zijn.
            1. Kir
              Kir 10 januari 2013 23:54
              0
              MAMBA, ik heb het gewoon weggegooid, als ik eerlijk ben, maar over het algemeen is het grootste probleem dat veel unieke en soms baanbrekende technologieën en apparatuur ofwel met een wilde vertraging zijn geïntroduceerd of zijn verknald, en helaas lijdt geen enkele micro-elektronica daaronder. van dit, maar met betrekking tot apparatuur hier is er misschien niet een heel goed voorbeeld van de verhouding van ons en Zwitsers op hetzelfde! maar geen middelmatigheid of een patiënt op het hoofd en de handen, kan worden gezet en er gebeurt niets, alles is zo uitgewerkt! En gezien de huidige situatie, ook met het beroepsonderwijs en soms het onherstelbare personeelsverlies hier.... in het algemeen....., qua netheid hadden we gewoon meer afval, maar qua reagentia helaas vooral vreemden, hier ben je niet alleen 100, maar voor alle 10 .... 0, helaas hebben ze gelijk.